La Guerra Gaucha
SABÍA USTED QUE…
LA CARTERA Luis Viton DE CRISTINA, CUESTA LO MISMO QUE 42.800 LITROS DE LECHE, O 130 NOVILLOS?
· EL MINI COOPER QUE CRISTINA LE REGALO A SU HIJA UN PAR DE DIAS ATRAS CUESTA 39000 DOLARES? MAS QUE CUALQUIERA DE NUESTRAS "4 X 4", Y SU HIJA NISIQUIERA TIENE LICENCIA DE CONDUCIR.


· LA CONSTITUCION NACIONAL EXPLICA CLARAMENTE EN EL ARTICULO 17 QUE LA SUMA DE TODOS LOS IMPUESTOS, NO PUDE SUPERAR EL 33% DEL INGRESO EN CUALQUIER ACTIVIDAD? Y QUE SOLO LAS RETENCIONES DE LA SOJA SUPERAN EL 44 %?


· EL SINDICALISTA HUGO MOYANO, ES PROPIETARIO DE LA ESTANCIA SAN INGNACIO, UBICADA A 450 KM DE CAPITAL, EN LA LOCALIDAD BONAERENSE DE HENDERSON? ESTA PROPIEDAD CONSTA DE 370 HECTAREAS, ADQUIRIDAS EN SEPTIEMBRE DE 2006. ESO SI, EL DINERO LO CONSIGUIO TRABAJANDO COMO CAMIONERO, NO DEL GOBIERNO.


· LA DEUDA EXTERNA AUMENTO EN LOS ULTIMOS MESES 20 MIL MILLONES DE DOLARES? CRISTINA NO DICE ESO EN SUS DISCURSOS.

· NESTOR KIRCHNER TIENE EN PUERTO MADERO UNA OFICINA DESDE DONDE DIRIGE EL PAIS? SE REUNE CON GOBERNADORES, FUNCIONARIOS ETC.


· PARA COMPRAR EL ROLEX DE ORO MACIZO, CON DIAMANTES EN LAS AGUJAS DE CRISTINA KIRCHNER, UN PRODUCTOR DEBE COSECHAR 245 HECTAREAS DE MAIZ?

· EN SEMANA SANTA, CUANDO EL SECTOR AGRARIO NO DORMIA POR PROTESTAR CONTRA NUESTRO GOBIERNO, LA SEÑORA PRESIDENTA SE TOMO UNAS PEQUEÑAS VACACIONES DE 4 DIAS EN EL CALAFATE?

· NOS CALIFICAN COMO OLIGARCAS Y SU PATRIMONIO AUMENTO 11.000.000 DE PESOS EN 4 AÑOS. NOSOTROS SOLO QUEREMOS QUE NO NOS SAQUEN LO NUESTRO.

SEPAN EN LA MENTIRA QUE VIVIMOS!


HAGAMOS CIRCULAR ESTOS INTERESANTES DATOS! HAGAMOSLO TODOS POR ARGENTINA!

/*otro:
EL CAMPO ARGENTINO, UNO DE LOS MAS EFICIENTES DEL MUNDO, PRODUCE ALIMENTO PARA 300 MILLONES DE HABITANTES.

CON LAS RETENCIONES ACTUALES EL ESTADO SE QUEDA CON EL EQUIVALENTE AL ALIMENTO DE 120 MILLONES DE HABITANTES.

EN ARGENTINA SOMOS 40 MILLONES.

¿USTED PAGA SU COMIDA O SE LA REGALA EL ESTADO?

POR EL CONTRARIO, EL ESTADO RECAUDA Y SE VANAGLORÍA DE TENER EN ARCAS 50.000 USD. DE RESERVAS, SIN EMBARGO:

· NO HAY INFRAESTRUCTURA VIAL

· NO HAY SALUD

· NO HAY SEGURIDAD

· NO HAY EDUCACIÓN

· NO HAY PREVISIÓN ENERGETICA

· NO HAY COMBUSTIBLES

· NO HAY CARNES

· NO HAY LECHE

· NO HAY ESTRATEGIAS NI POLÍTICAS

EN CAMBIO, SI HAY UNA GRAN CAJA CON DESTINO CLARO: SOSTENER EL MODELO MEDIANTE LA COOPTACIÓN DE VOLUNTADES.

LOS ARGENTINOS QUEREMOS PAZ, QUEREMOS PODER TRABAJAR Y GANAR LO QUE NUESTRO ESFUERZO NOS PERMITA, QUEREMOS RESPETO, QUEREMOS DECIR BASTA AL AUTORITARISMO Y A LOS PATOTEROS.

HOY YA NO ES EL CAMPO VS. LA CIUDAD, LOS QUE TIENEN VS. LOS QUE NO TIENEN, LOS DE DERECHA VS. LOS DE IZQUIERDA, LOS CIVILES VS. LOS MILITARES, LOS BUENOS VS. LOS MALOS. ESTAMOS TODOS EN EL MISMO BARCO.

BASTA DE DIVISIONES FOMENTADAS.

HOY TENEMOS QUE DEFENDER EL ESTADO DE DERECHO, PARA QUE NUESTRAS FAMILIAS PUEDAN EXPRESARSE LIBREMENTE SIN NECESIDAD DE ESCAPAR DE FUERZAS DE CHOQUE ENVIADAS PARA ACALLARNOS, EN ZONAS LIBERADAS POR LA POLICIA.

BASTA DE PATOTAS.

BASTA DE AUTORITARISMO.

BASTA DE NINGUNEOS.

QUEREMOS UNIDAD.

QUEREMOS FEDERALISMO.

ESTAMOS CON LA GENTE. SOMOS LA GENTE.

TENEMOS TODO PARA SER UNA GRAN NACIÓN. ESTA ES UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA Y EL MUNDO FESTEJA LA GRAN BONANZA DEL AGRO, LUEGO DE DECADAS DE VACAS FLACAS, MIENTRAS A NOSOTROS NOS DISTRAEN EN DISPUTAS ARCÁICAS. NO VOLVAMOS A SER CASO DE ESTUDIO CUANDO EN PAÍSES EXTRANJEROS SE ANALIZAN LAS OPORTUNIDADES PERDIDAS.

PROPONEMOS DECIR BASTA, SIN VIOLENCIA, EN PAZ Y COMO PUEBLO CIVILIZADO.

Asunto: CASI DOS COSECHAS NO PAGARAN EL AUMENTO DE RETENCIONES Y L
A DIFERENCIA SE LA QUEDARÁN LAS CEREALERAS EXPORTADORAS

PRESENTACION REALIZADA EL 29/04/2008 EN LA CAUSA PENAL 4713/2008 QUE
TRAMITA JUZGADO FEDERAL NRO 8
*
*EN QUINTA PRESENTACION SE CORROBORA Y DEMUESTRA LA NECESIDAD DE INVESTIGAR
A FONDO LAS CEREALERAS EXPORTADORAS. A ELLAS BENEFICIAN LAS RETENCIONES
MOVILES, NO AL PUEBLO DE LA NACION ARGENTINA.*
* *
Señor Juez Federal:
*MARIO CAFIERO*,
ciudadano argentino, ex Diputado Nacional, también Ingeniero
Industrial; y *RICARDO
MONNER SANS*, ciudadano argentino, Presidente Honorario de la Asociación
Civil Anticorrupción con sede en Santa Fe, también abogado inscripto al tomo
4, folio 455, por nuestro propio derecho y por nuestra propia obligación,
manteniendo constituido el domicilio en Cerrito 782, 4º piso, Ciudad de
Buenos Aires, en la causa Nº *4713/2008 *caratulada *"NN s/defraudación de
seguros" (Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 8, Secretaría 15,
Comodoro Py 2002, 4º piso), *a V.S. decimos:

Se trata, Sr.
Juez, de nuestra 5ª presentación respecto de un tema que el funcionariado
público calla por razones que podemos intuir y donde hay graves
responsabilidades que aguardan una investigación a fondo. Nuestra primera
presentación y para que nadie se confunda, fue de fecha 3 de abril de 2008.
Con preeminencia de estudiosos como Francisco Javier Llorens y Mario Cafiero,
con la colaboración de Ricardo Monner Sans en función de su experiencia en
relación con la corrupción bajo TODOS LOS GOBIERNOS, se ha podido ahora
elaborar este trabajo que, unido a los otros, muestra la responsabilidad que
hay de por medio en todo "el tema campo" y convoca a investigar y castigar a
los que lucran con el hambre argentino.
Debemos destacar también el sustancial aporte efectuado por el ex titular de la
Junta Nacional de Granos Dr. Alberto Ferrari Etcheberry que se ve reflejado
en los escritos de su autoría que hemos acompañado a esta causa, titulados *"Un
impuesto privatizado: las retenciones a los Granos"*, y *"La trampa del
senado". * En ellos el autor advertía del efecto de la *"privatización
de las retenciones"* que producen las maniobras en torno *Declaraciones
Juradas de Ventas al Exterior (DJVE)*, como consecuencia de los efectos y
contraprestaciones diferidos de estas, frente al cambio de las alícuotas de
las retenciones que tienen efectos inmediatos.
Por tal razón
defendía en esos escritos el proyecto de modificación de la ley 21.453,
sancionado en Diputados, criticando luego la reforma que en forma ilegal,
con la participación de un directo interesado se introdujo en el Senado,
porque de esa manera se habían *"privatizado retenciones"* por un monto de
u$s 700 millones, pero advirtiendo que ello era *"una espiral ascendente que
en la actual situación del mercado NO TIENE TECHO". ***


*Y EFECTIVAMENTE LOS HECHOS QUE VAMOS A EXPONER PARECEN DARLE ENTERAMENTE LA
RAZON*

.-*LAS RETENCIONES MÓVILES AL PUEBLO, SINO A LOS EXPORTADORES DE GRANOS.
LAS CONNIVENCIAS CON EL PODER POLÍTICO.*


Como se sabe,
mediante la presentación de *Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior
(DJVE),* los exportadores de granos pueden *congelar el monto a pagar por
las retenciones*, calculándolas en base a la alícuota y al precio vigente al
momento de presentarla. *En la práctica las DJVE han sido usadas por los
exportadores para anticiparse a aumentos y apropiarse de manera ilegal de la
diferencia.*
* * Se trata de
una maniobra que tiene parecido con la compra de dólares en vísperas de una
devaluación, para hacerse con la diferencia. Con la ventaja que en estos
casos ni es necesario invertir en la compra de billetes estadounidenses,
dado que ella –la maniobra- se "arregla" con un simple papel presentado ante
la secretaría de Agricultura. Esta acción fraudulenta de presentar DJVE
ficticias, ha adquirido proporciones escandalosas, al punto que podemos
afirmar que *luego del aumento de las retenciones con las hoy famosas
"retenciones móviles", el gobierno nacional no recaudará un solo peso más,
al menos en el año en curso y buen parte del que viene.*
En efecto, como se puede ver en el siguiente cuadro, conforme

información brindada
por CIARA-CER (Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y
Centro de Exportadores de Cereales), en su sitio web
http://www.ciaracec.com.ar/espanol/comunicados.php; el 13 de marzo del
corriente año, fecha en que entró en vigencia la famosa y cuestionada
resolución 125, existía un total acumulado de DJVE del Complejo SOJA (soja y
derivados aceite, harina y pellets) de *NADA MENOS QUE DE 93 MILLONES DE
TONELADAS*, lo que equivale a *DOS COSECHAS *anuales de ella (Relación
DJVE/Cosecha año anterior = 1,94).


*BALANCE Declaraciones Juradas Venta al Exterior (DJVE)*

Año*
*Fecha*
*Complejo*
*Soja Toneladas*
*Relación
DJVE / Cosecha*
*Complejo Girasol Toneladas*
*Relación
DJVE / Cosecha*
2005
Al 31/12/2005
34.395.465
0,90
2.140.889
0,58
2006
Al 28/12/2006
44.695.739
1,10
2.473.532
0,65
2007
Al 28/12/2007
89.936.036
1,89
4.503.547
1,24
*2008*
*Al 13/03/2008*
*92.275.919*
*1,94*
*5.051.628*
*1,39*


Del cuadro
surge que *esa relación ya estaba en esos niveles al finalizar el año 2007*,
habiendo partido de una relación sustancialmente menor a fines del 2006
(1,10), y aun menor todavía a fines del 2005 (0,90). Lo cual quiere decir
que antes del 2007, había *UNA cosecha de soja vendida con las DJVE*. Y
ahora, en *forma coincidente con los últimos aumentos en las retenciones*,
nos encontramos con *DOS cosechas* vendidas con las DJVE. Ello, aun antes de
que comience la actual cosecha.


Si se
analizan las DJVE de los otros complejos (Maíz, Trigo, Girasol), nos
encontramos con una situación inversa, dado que la relación descendió,
estabilizándose en *una cosecha* (0,94 Maíz, 1,10 Trigo). Salvo el Girasol
cuya relación, como se puede ver en el cuadro anterior, en forma similar a
la soja, más que se duplicó. Pasó de 0,65 en el 2007, a 1,39 en el 2008,
recayendo sobre esta oleaginosa igual que la soja, altas retenciones móviles
a partir de la resolución 125/2008.


*BALANCE Declaraciones Juradas Venta al Exterior (DJVE)*


*Año*
*Fecha*
*Complejo*
*Maíz toneladas*
*Relación
DJVE / Cosecha*
*Complejo
Trigo toneladas*
*Relación
DJVE / Cosecha*
2005
Al 31/12/2005
15.447.672
0,75
14.338.476
0,90
2006
Al 28/12/2006
19.699.584
1,36
16.304.929
1,29
2007
Al 28/12/2007
14.287.132
0,66
15.934.922
1,10
*2008*
*Al 13/03/2008*
*20.435.684*
*0,94*
*15.951.243*
*1,10*


*Cómo se llegó a ésta muy grave situación?* Se puede ver en el gráfico
adjunto, que buena parte tiene explicación en las *DJVE ficticias que se
presentaron en vísperas del dictado de la Res 369/07*, resolución que
dispuso en noviembre del año pasado el aumento de las retenciones en la soja
del 27,5 % al 35 %. Se visualiza en dicho gráfico, conforme a los datos
brindados por CIARA-CER, que en las semanas previas a su dictado, pese a
haberse terminado largamente la cosecha de esa oleaginosa, se produjo una
masiva presentación de DJVE correspondientes al complejo Soja, que
totalizaron 23 millones de toneladas. Es decir *media cosecha*, lo que hizo
que el total de las DJVE presentadas en el año 2007 trepara *a 52 millones
de toneladas*.


Este gráfico, confeccionado con la información bajada del portal de CIARA -
CER, cuyos archivos en EXCEL decjur2005.xls; decjur2006.xls; decjur2007.xls
y decjur2008.xls se acompañan en un disquete, pone en evidencia la
*connivencia
existente entre el ministerio de Economia y la secretaría de Agricultura, y
las exportadoras de granos, quienes se "enteraron" de la medida antes de que
se dictara ("inside information"), y se encargaron de neutralizarla.*


En el
siguiente cuadro se puede ver la estructura actual de las retenciones,
conforme las DJVE presentadas hasta el 11/4/08. Sobre un total de 92,7
millones de toneladas de soja, estas tendrían la siguiente composición: un
41 % tributarían retenciones al 23,5 %; un 55 % tributarían retenciones del
27,5 %, un 4 % tributarían retenciones del 35 %, y solo un 1 % tributarían
las famosas retenciones móviles de la Res 125. Una estructura semejante se
observa respecto la otra oleaginosa importante, el Girasol.


*Retención*
*Complejo SOJA Ton*
*%*
23,5%
38.030.440
41%
27,5%
50.838.365
55%
35,0%
3.407.114
4%
Móviles
515.066
1%


*92.790.985*
100%


Como no existe información pública respecto el grado de cumplimiento de las
DJVE por parte de las exportadoras, cuya supervisión a cargo de la Aduana
mediante el sistema María se lleva a cabo con más sigilo que una cuenta
numerada en Suiza, *resulta imposible saber a ciencia cierta en definitiva
como será la tributación de las DJVE pendientes de cumplimiento*. Pero sí se
puede afirmar taxativamente que casi ninguna de ellas tributará las famosas
"retenciones móviles", una ínfima parte de ellas tributará la tasa del 35 %,
y la gran mayoría de ellas tributará una tasa de entre el 20 y 25 %, según
sea que se trate de la soja o sus derivados, que tributan un 3,5 % menos que
el grano.


* ¿Cuál es el
resultado concreto de esto?* Conforme esos antecedentes se puede decir que
podría existir al menos *una cosecha de Soja "vendida" en forma ficticia con
las DJVE*. Al momento de la siembra en octubre pasado, ella tenía un precio
interno FAS de u$s 280 la tonelada. Pero a partir de diciembre su precio
internacional FOB comenzó a trepar vertiginosamente, llegando a principios
de marzo a duplicar ese precio, u$s 580 la tonelada, estabilizándose
actualmente en el orden de u$s 500 la tonelada.


Si la cosecha
alcanzara los 50 millones de toneladas como se predice, el valor FOB de ella
treparía aproximadamente a *u$s 25.000* millones. Sin embargo, con la
aplicación de la Res 125 –que como se puede ver en el siguiente
gráfico, *planchó
definitivamente los precios internos al nivel de los vigentes en octubre
pasado*- los traficantes de granos (sin considerar que algunos de estos
también son grandes productores) la pueden comprar a los productores por u$s
14.000 mil millones. Pagando retenciones promedio del 25 % sobre un valor
FOB promedio de u$s 200 la tonelada, con otros u$s 2.500 millones se la
pueden llevar puesta al exterior, vendiéndola allí a 10 veces mas que este
valor, haciéndose de esta manera con una enorme diferencia del orden de los
u$s 8.500 millones de dólares.


Vista de esta
manera la tan meneada redistribución de las riquezas por parte del gobierno,
desde los productores medianos y pequeños hacia la generalidad del pueblo,
se trata en realidad de *una re-distribución de la riqueza de estos hacia
los traficantes de granos*. A este resultado se pudo llegar por la
digitación que efectuó a principios de este año el senador oficialista y
directivo de la Aceitera General Deheza (AGD), Roberto Urquía, a una
modificación de la ley de granos con la que a fines del año pasado la Cámara
de Diputados trató de poner coto a estas maniobras por parte de los
traficantes de granos con las DJVE.


Sin embargo
esta modificación gracias a Urquía no pudo pasar por el Senado, quién
ilegalmente operó personalmente para restablecer la ley casi a su versión
anterior. Esta conducta delictiva del senador Urquía fue oportunamente
denunciada en nuestra segunda presentación a vuestro tribunal.


Como dice el
tango, esta enorme maniobra, consistente por un lado, en establecer
"retenciones móviles" para planchar el precio interno de los granos a los
niveles históricos; y por el otro en mantener subsistente la "joda loca" de
las DJVE, es "una rara mezcla de Museta y de Mimi". Una mezcla de un *enorme
defraudación *a los productores, y un *enorme desfalco *al fisco.


Esto último
se ve ahora agravado con el reciente dictado de la Resolución 285/08 por
parte del Ministerio de Economía, por la cual, para hacer "tolerable" a los
pequeños productores las "retenciones móviles" de la resolución 125/08, se
dispone reintegrarles a estos la diferencia que existiría respecto la
anterior alícuota del 35 %. Así el Estado como un verdadero "hijo de la
pavota", va ha reintegrar dineros que en realidad nunca ingresarán a sus
arcas, y que irán a parar al bolsillo de las exportadoras de granos.


Esto pone en
evidencia que no existe en realidad una crisis del campo, sino que existe en
realidad una *crisis terminal en un estilo de hacer política *por parte del
actual gobierno, mezclando permanentemente *"política y negocios"*, mediante
un desaforado *"capitalismo compinche"*, donde lo que se dice no es lo que
se hace, lo que pone en grave peligro la continuidad misma de la
institucionalidad prometida cuando -¿nos acordamos? - la senadora se
postulaba como candidata a Presidenta.


Ese
"capitalismo compinche" se articula a través de exenciones, subsidios,
traspasos accionarios, renegociaciones, concesiones, obras públicas, y
normas y regulaciones a favor de un selecto grupo de grandes empresas y
empresarios "amigos". Un claro ejemplo de esto son los subsidios agrícolas
que recalan en determinadas agroindustrias, pero no llegan a los
productores; y la reciente propuesta de otorgar el monopolio de la
comercialización del trigo, a los traficantes de granos involucrados en
estas gravísimas maniobras en torno las retenciones.


Ojala esta
enérgica acción penal puesta en marcha, sirva para castigar a los
defraudadores y para –aunque no sea por convicción, sí por temor- concluir
con un tema que trae real angustia al titular de la soberanía: el pueblo de
la Nación Argentina (art. 33 C.N.)


Cumpla de su
lado el Ministerio Público con su deber y cumpla el Juzgado con la
trascendencia del caso que le ha tocado en suerte, ya que la independencia
de V.S. será la que garantizará sacar el tema de la zona del matonismo para
ingresarlo en la zona de la racionalidad, de las rectificaciones, de la
democracia.


Proveer de
conformidad.


Será justicia.


------------------------------


Yahoo! Encuentros
Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! Encuentros.
Visitá http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration


------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.19/1256 - Release Date:
02/02/2008=01:50 p.m.


--
Norberto Costa
Movida Ambiental Termas


¡Un Negocio rentable!¿Ud. conoce algún político económicamente quebrado?

Yo no.

Pero sí conozco miles de propietarios rurales que han ido a la quiebra.

¿Ud. conoce algún político o funcionario público que se haya alejado de sus funciones empobrecido?

Yo no.

Pero si conozco pequeños propietarios empobrecidos que han perdido las escasas hectáreas que tenían por el degobierno pòlítico hacia el campo.

¿Ud. conoce polícos que al alejarse de sus funciones son varias veces millonarios?

Yo sí.

Pero no conozco muchos ruralistas que en cuatro años hayan, ni por asomo, obtenido fortunas de esas dimensiones. A pesar que trabajan de sol a sol tozudamente.

¿Ud. conoce políticos que se hayan visto perjudicados por las sequías, las inundaciones, el granizo, el precio de los commodities?

Yo no.

Pero sí he visto los desastres naturales y económicos dejando un tendal de trabajadores que solamente generan riquezas para el país, mientras los políticos las despilfarran o mal distribuyen.

Se equivoca el gobierno cuando afirma que la actividad más rentable de la Argentina es el campo y que por ello se efectúan las retenciones. Para redistribuir las ganancias de los demás entre quienes, supuestamente, deben necesitarlas.



LA ACTIVIDAD MÁS RENTABLE DE LA ARGENTINA, la que no quiebra nunca es la POLÍTICA. Y yo propongo que se apliquen retenciones del 50% a los sueldos de todos los políticos argentinos y funcionarios públicos para ser redistribuidos socialmente.



NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LOS CORTES DE RUTAS.

Violan la constitución nacional, entre otras cosas.

Pero tampoco estamos de acuerdo con la política que implementó este desgobierno de patotas prepotentes, resabios de la década del '70, cuando la 'juventud idealista' que hoy nos destruye poco a poco salía a poner bombas en las calles. Le tocara a quien le tocase.



Si Ud. está de acuerdo con esto, por favor, reenvíelo.

El Gobierno licita campos a grupos sojeros El Diario de Villa María (29/04/2008)
El Gobierno nacional licita campos a grupos sojeros

"Desde hace 15 años se llama a licitación pública, lo que deja afuera a los productores locales, porque se pagan barbaridades que ellos no pueden alcanzar", dijo el intendente Dardo Iturria respecto a las tierras del Ejército que se alquilan por licitación a grandes grupos económicos donde antes lo hacían entre 30 y 40 productores de allí
"En pleno conflicto con el campo, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha expresado hasta el cansancio que la suba en las retenciones busca (además de recaudar, claro) que no todo en la Argentina sean campos sembrados de soja. Sin embargo, un pequeño dato pone en duda el mediático resquemor del Gobierno con 'ese yuyo'", publicó el Diario Perfil en su edición del domingo pasado.
Añade que "durante sus fogosos discursos, la presidenta se cansó de expresar la importancia de frenar el avance de la soja. Los argumentos son varios y hasta convincentes: que este tipo de siembra no genera valor agregado; que dispara el precio de la tierra y genera que los productores opten por el arrendamiento del suelo; que no deja espacio para otros cultivos...".
Pero la sección Espía, del mencionado periódico informa "que el Estado nacional acaba de abrir una licitación pública para arrendar un predio de 1.967 hectáreas que el Ejército posee en la localidad de Ordóñez con destino ofrecido para siembra de soja o trigo".
"A mediados del año pasado, cuando el rumor sobre el pedido de licitación comenzó a circular, el presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, pidió públicamente a la ministra de Defensa, Nilda Garré, que no otorgue estas tierras al Grupo Grobocopatel, 'sino a los pequeños y medianos productores'. Habrá que esperar, entonces, a ver en qué manos termina ese nuevo predio, seguramente sojero."


Confirmadísimo


El intendente de Ordóñez, Dardo Iturria, confirmó a EL DIARIO que se trata de un total de 12.300 hectáreas que se van licitando parcialmente, de la que forman parte estas casi dos mil a las que hace alusión el diario capitalino. "Desde hace 15 años se llama a licitación pública, parciales, y se pagan barbaridades por parte de grupos internacionales como Cre-Sur, Grobocopatel o fideicomisos, nunca se sabe de donde vienen los fondos. Esto deja afuera a los 30 ó 40 productores de la zona que antes eran quienes explotaban esas tierras", afirmó el jefe comunal.
"Ningún productor pequeño o mediano puede pagar esos alquileres", insistió Iturria. Definió a esos pooles de siembra como "empresas que hacen negocios del agro", para diferenciar a los colonos como aquellos que "dan vida a nuestra zona y no se llevan la plata a Suiza, la dejan acá, la reinvierten: compran, dan trabajo, construyen...".
Iturria, al frente del municipio desde 1999 por el Partido Justicialista-Unión por Córdoba (PJ-UPC) se manifestó "molesto" por este mecanismo "que además hizo que se perdieran muchas fuentes de trabajo, directa e indirectas". De acuerdo a su testimonio, en esas 12 mil hectáreas se sembraba trigo, maíz, soja... y además había unas 10 mil cabezas de ganado, las que hoy se reducen a entre 1.500 y 2.000, que son del Ejército.
También dijo sobre el Gobierno nacional que "tienen un discurso y en la práctica hacen otra cosa".
El predio, que se extiende aproximadamente a 8 kilómetros hacia Idiazábal, a ambos costados de la ruta provincial 6 (noroeste y suroeste), está compuesto "buenas tierras, con poco desperdicio que se puede destinar a ganadería", explicó Iturria, quien además remarcó que la licitación debería tener en cuenta una limitación respecto a distancia con la localidad, sino permite a grandes grupos económicos que llegan desde cualquier parte del mundo a explotar esas tierras.
"¿Quién cuida nuestras tierras?, ¿quién protege nuestra producción?", cuestionó el jefe comunal en ese sentido.
El intendente aportó que esas extensiones de tierra son denominadas por los vecinos como "La remonta", aunque específicamente se trata de campo General Paz, donde hasta 1960/61 se cumplía el Servicio Militar Obligatorio. En la actualidad, cuatro profesionales veterinarios y de remonta que trabajan para el Ejército y están a cargo del cuidado del predio y los animales.
Otro dato que arrojó el titular del municipio de Ordóñez es que esas 12.300 hectáreas representan casi el 20% de la zona de influencia de la localidad, por lo que la explotación por parte de los productores locales se limita a las poco más de 40 mil restantes.


REDUZCA-REUTILICE-RECICLE # PARE DE CONSUMIR !!
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA.
www.renace.net

Coordinación Operativa: Centro

de Protección a la Naturaleza - (CeProNat)
Belgrano 3716 - (3000) Santa Fe - Tel. 0342-453 1157-

"AUTOCONVOCADOS DE C.DEL URUGUAY"


Incendio de pastizales y responsabilidad del gobierno provincial


Organizaciones ecologistas del Litoral, como MBiguá, Taller Ecologista, Fun-
dación Proteger y Greenpeace han declarado públicamente al gobierno pro-
cial como responsable de los incendios de pastizales del Delta.

Dicha responsabilidad,proviene de que grandes extensiones de los campos in-
cendiados son de propiedad fiscal de la provincia que por Ley de Arrendamien
tos 2004, -la que requiere una revisión urgente por parte de la legislatura- , habían sido entregados para ganaderia muchas veces hasta en forma frenética como oportunamente ocurriò con 100000 hectáreas cedidas en solo un mes.

Existió además,tanto de parte del gobierno provincial como del nacional,por lo menos pasividad y subestimación de la situación ante las primeras denuncias de focos iniciales de incendio.

El apuro oficial por culpar a los productores de los incendios ,como la sola
preocupación por el " problema del humo " dejaron de lado los reales daños :
las víctimas en las rutas, las pérdidas materiales y un daño irreparable y aún no evaluado al ecosistema.


"Autoconvocados de C.del Uruguay" 27 Abril de 2008
***
Asunto: La trayectoria de los Kichner con DERECHOS HUMANOS y el MODELO MENEMISTA segun Osvaldo Bayer


Entrevista a Osvaldo Bayer donde habla de la trayectoria de Kichner, en derechos humanos, las medidas del modelo menemista y su postura con la historia de la patagonia rebelde... y menos mal que luego K se dicen reivindicadores del pueblo, los pobres y los derechos humanos ... y ahora ecoligistas!!! jaja!
Los buenos se conocen por los hechos(Salustio)
Busquemos representantes politicos que lleven a los hechos el discurso que nos venden, y que no se enmascaren en los derechos humanos solo en el discurso para seguir con el modelo de Martinez de Oz y MENEM, en la practica.

fuente: wwwcriticadigital.com ( diario critica de la argentina de Jorge Lanata)
Néstor Kirchner fue largamente gobernador de Santa Cruz. ¿Expuso alguna vez su postura sober las huelgas históricas?

- Kirchner fue un gobernador que no se llevó para nada mal con Carlos Menem ni con la implementación de medidas extremas capitalistas. En cuanto a los derechos humanos, tuve con él una experiencia triste, para no decir desagradable. Los cuatro tomos de La Patagonia Rebelde habían sido votados por la Legislatura de Santa Cruz como lectura obligatoria y comentario en los programas del quinto año del ciclo de los colegios secundarios. Fue una decisión casi unánime: la única representante que se abstuvo fue la diputada Sureda, radical, hija de un policía represor de las huelgas. Pero esa ley fue vetada en 1986 por el gobernador peronista de Santa Cruz Arturo Puricelli y su ministra de Cultura y Educación, Elsa Beatriz Alonso de Urrusuno. Cuando subió Kirchner como gobernador, tuvimos la esperanza de que él levantara el veto de Puricelli y enviara de nuevo el proyecto a la Legislatura para aprobarlo como ley provincial. Pero no pasó eso: Kirchner guardó silencio y el libro sigue vetado. De eso no se habla. En vez del debate abierto en las aulas, el silencio.

Más todavía: cuando inauguramos el monumento a los peones fusilados en la estancia La Anita, de los Braun Menéndez, invitamos al gobernador Kirchner para presidir el acto. No vino y envió en su representación ¡al jefe de policía de la provincia! ¿Cómo pudo hacer eso, si la policía había ayudado al ejército en los fusilamientos? Huelgan los comentarios. Kirchner, siendo gobernador, tampoco concurrió cuando inauguramos el monumento al héroe de las huelgas rurales, el gaucho Facón Grande, José Font. A ese acto envió a su ministro De Vido. Y no hablemos de la represión que hizo con los obreros del carbón de Río Turbio, que se oponían a la privatización de esas minas, aprobada por el gobierno de Menem. Por eso me sorprendió mucho el cambio de Kirchner cuando tomó la presidencia: al cumplirse los treinta años del estreno de La Patagonia Rebelde, nos invitó a una reunión para ver el film nada menos que en el Salón Blanco de la Casa Rosada. Nadie había hecho hasta ese momento un homenaje oficial a una película que había sido prohibida. Y también me sorprendió cuando tomó una línea muy distinta a los presidentes anteriores con respecto a los crímenes contra los derechos humanos cometidos por la dictadura militar de Videla y consortes. Hoy –aunque muy lentamente– se están juzgando esos crímenes. También, en sus relaciones con Latinoamérica Kirchner encaró una política más positiva que todos los anteriores presidentes desde el '83.

–He leído que su familia y la de Kirchner se han cruzado algunas generaciones atrás, que un abuelo de Kirchner jamás le pagó una deuda a su padre.

–Es cierto (sonríe). La familia Kirchner y mi familia se hicieron amigas en la década del 20. Eran de los pocos que hablaban alemán en aquella época en Río Gallegos. El abuelo de Kirchner tenía un hotel y era usurero. Mi padre le prestó diez mil pesos (que en ese momento era mucha plata) y él le prometió que se los iba a devolver en una semana. Nunca lo hizo. Así que al hombre que más odiaba mi padre era al abuelo del ex presidente. Muchísimos años después, cuando empecé la investigación sobre las huelgas patagónicas, encontré unos documentos que decían: "Kirchner, miserable, explotador". Contaban que el abuelo de Néstor Kirchner tenía un hotel con señoritas que explotaba. Publiqué ese documento en el libro. Además, el hermano del abuelo de Kirchner fue fotógrafo de la represión, según consta en el diario inglés de Magallanes, Chile. Las fotos del coronel Varela las sacó él. Una vez, en Canal 9, me crucé con Cristina Kirchner, la actual Presidenta, y yo veía que me miraba mal. Cuando me acerco, me dice:"¿Vos sos Osvaldo Bayer? Vos tenés una tara mental, un complejo, siempre hablás mal del abuelo de mi marido".

–Lo trató duro.

–Yo me enojé: "Y bueno, si el abuelo de tu marido era un atorrante". Ella me contestó: "No, no era un atorrante, era un pícaro". Lo dijo con una sonrisa, para ablandar la situación. Me reí también, pero no quise dejarle la última palabra: "Para reivindicarlo tienen que devolverme el préstamo que le hizo mi padre. Al día de hoy, con intereses y todo, ha de ser una fortuna". Tiempo después, cuando Kirchner hizo proyectar la película en el Salón Blanco, él mismo se me acercó y me dijo al oído, riéndose: "No era mi abuelo, era el hermano de mi abuelo". Yo lo miré como diciendo:"No te hagas el vivo, que yo hice una investigación".

sabes si esto es cierto?
Al inicio de su 'gestión', (?) el Sr. 'K' anunció con bombos y platillos que 'por fin ibamos a tener una línea aérea federal, que será manejada por nosotros, los argentinos, para reponer la venta apátrida de Aerolineas Argentinas...'

POR ESO ''CREÓ'' LAFSA.... vayan reservando sus pasajes!!!!


De no creer.....

Líneas Aéreas Federales Sociedad Anónima, LAFSA, es una empresa estatal
creada por el decreto 1238/2003, que nunca voló ya que no tiene
aviones y, desde su creación lleva gastados la suma de 125,7 millones de
pesos (más de 40 millones de dólares)
LAFSA tiene un plantel de 99 empleados, entre los cuales se cuentan cinco
gerentes que cobran un sueldo de bolsillo por encima de los $ 10.500.
Sus oficinas ocupan dos pisos en una de las zonas más particulares y caras
de la ciudad de Buenos Aires, Ramos Mejía y Libertador, a metros de la
estación Retiro.
Esos cuarenta millones de dólares en personal representan un importe
similar al que el gobierno nacional asignó este año el Gobierno para la
Cuenca Matanza - Riachuelo, o la mitad del programa 'Más escuelas, mejor
educación'.
En 2006 se contemplaron también gastos por 1 millón de pesos en concepto
de'asesoramiento' no especificado.


El plantel de LAFSA lo componen:

1. Ingeniero José Alberto Bidart (operador del ministro Julio De Vido)
quien fue designado presidente de la compañía área, sin aviones.
2. Brigadier Jorge Eduardo Baravalle, vicepresidente de la empresa,
consuegro del entonces ministro de Economía Roberto Lavagna.
3. Nicolás Scioli, (hermano del ex-vicepresidente de la Nación, candidato K
y gobernador de la provincia de Buenos Aires), quien fue uno de los
primeros miembros del directorio: el único que percibía sueldo, según
informó Alberto Fernández, ex-jefe de Gabinete, al Congreso Nacional. El
consuegro de Lavagna y el amigo de De Vido siguen en funciones.
4. El Gerente General de la empresa con personal, pero sin producto y sin
clientes, es Guillermo Ballesteros.
5. El Gerente de Atención al Pasajero es el Auxiliar de a Bordo del avión
presidencial Tango 01 (en uso de licencia en su otro trabajo).
6. El Gerente de Mantenimiento es Hugo Cifala.
7. El Gerente de Personal es Ricardo Spera.
8. El Gerente de Marketing es Walter Salama.
9. El Gerente de Comandantes es César Carrizo.
10. El Gerente de Tripulantes de Cabina es el señor Escagliarini.

Cada uno de los gerentes lleva ya tres años haciendo nada y perciben unos
$ 10.500 más tickets canasta y viáticos.

Diez gerentes. Catorce pilotos y copilotos. Dos tripulantes de cabina.
Diez Supervisores Jefe. Veinte Técnicos aeronáuticos. Diez
administrativos. Treinta operadores de Rampa.

El promedio de salarios de la 'empresa' que no funciona y mantenemos todos
esde 4.500 pesos brutos, 3.700 pesos de bolsillo.

Otros gastos :

En ciertos casos los directores de las empresas proveedoras son las mismas
personas y han cobrado por gastos muy sugerentes.
En 2004 LAFSA pagó $ 459.664,37 por 'Uniformes' y $ 372.750 por
Capacitación'.

Plan de vuelos (Para una empresa sin aviones)

Buenos Aires-Asunción-Ciudad del Este (tres vuelos semanales).
Buenos Aires-Lima-Quito-Guayaquil-Caracas-Bogotá (dos frecuencias
semanales).
Buenos Aires-Santa Cruz de la Sierra-Caracas-Bogotá (cuatro vuelos
semanales).
Buenos Aires-Lima-Quito-Guayaquil-Caracas-Bogotá-México-Los Ángeles (tres
frecuencias semanales).
Buenos Aires-Santa Cruz de la Sierra-La Paz-Caracas-Bogotá-México-Los
Ángeles (tres vuelos semanales).

Como verás la corrupción en la Argentina es como un cuerpo lleno de granitos.
Cada uno que querés sacar, explota y salta pus. Todo está infectado.


PARA QUE ESTO TERMINE EN LA ARGENTINA, REENVIEMOS ESTE MSJ A TANTAS PERSONAS PODAMOS...

ES LA ÚNICA FORMA DE TERMINAR CON LA CORRUPCIÓN Y HACER SABER A LA GENTE QUIEN ES QUIEN EN ESTE PAÍS. (aunque cuando van a votar parece que se olvidan)
ATENCION: ESTE INFORME ES GRAVISIMO

LA ESTRATEGIA OFICIAL FRENTE AL CONFLICTO CONTRA EL
CAMPO
( Actualización de la Situación del Conflicto por el Campo )

El gabinete de Crisis de Cristina integrado principalmente por Kunkel , Parrili, los Fernández, Zaninni y Néstor, durante las reuniones de la noche, decidieron :

1.- No ceder en nada a los reclamos del Campo por que apuestan a esperar el desgaste de la protesta, ya que a las 15:00 hs, se anunciara una serie de medidas para los pequeños productores orientado a dividirlos del resto y sacar gente de las rutas dejando a las entidades y grandes productores solos en la protesta, y convertirla en
impopular, hostigadas con las Fuerzas Federales y la Ley de abastecimiento. También decidieron que Guillermo Moreno deberá iniciar mañana un proceso de 'control' con inspectores cuyos blancos serán productores y mercados de Hacienda, ya presentó un plan alternativo de control popular que incluye, como lo hizo Chávez en Venezuela, el uso de para policiales o grupos que se formarán con personas seleccionadas de agrupaciones de piqueteros urbanos.-

2.- Proseguir con una campaña psicológica que amortigüe los efectos favorables que el movimiento del campo tiene en la Opinión Pública a través de comunicadores Sociales que, a esos efectos, manejen los siguientes ejes:
a) -Dislocar la articulación de los cortes planificados mediante la difusión de informaciones que aseguren que estarán integrados por poca gente dispuesta a retirarse, para tratar de influir sobre otros piquetes y ahora en la memoria para modificar la importancia del movimiento con miras al futuro.
b) -Utilizar la vieja estrategia de generar divisiones y enfrentamientos entre quienes apoyan al campo, definiéndolos como integrantes de una clase media acomodada, crear odio y división social de clases e intentar superar la realidad política indicativa de que el gobierno perdió el respaldo de las clases medias urbanas y rurales, en toda su gama e incluso en los niveles más populares. Para ello se organizó la concentración del martes en la Plaza de Mayo, donde a los concurrentes - exclusivamente urbanos - se les brindó alimentos, bebidas y 50 pesos al llegar y otros 50 al retirarse, mediante un pase de listas clásico en un pasado lejano.
c) -Mostrar a una Cristina mas fuerte; ese fue otro de los objetivos de la concentración del Martes que también contó con una movilización masiva del Gremio de Camioneros. Este aspecto sufrirá algunas modificaciones pues la imagen que brindó el gobierno a través del mensaje presidencial, fue de debilidad e incapacidad para encontrar soluciones.
d) -Movilizar más piqueteros y exponerlos públicamente en actitudes que impidan mediante el miedo, la realización de cacerolazos.(Situación similar a Venezuela)
e) -Aislar al campo. Los integrantes del Gabinete de Crisis creen que el desabastecimiento logrará enardecer al primer y segundo Cordón de pobreza del Conurbano.-

3. - Dar un ejemplo aleccionador al desafío del campo para evitar que otros sectores los imiten, y de ocurrir una crisis Energética en invierno evitar las protestas masivas. Moreno incluyó en el Plan de Aplicación de la Ley de Abastecimiento intervenir las Petroleras para asegurar la entrega de Combustibles, pues estiman que el faltante se hará sentir a partir de este invierno, cómo ya se manifiesta.

4.- No disminuir la presión sobre los Gobernadores para que ninguno de ellos o algún político hable o capitalice la protesta para que los ruralitas no tengan referentes políticos; los gobernadores Schiaretti, Uribarri, Capitanich y Scioli ante la presión en sus provincias y la falta de respuesta, ya temen protestas en su contra. Por ejemplo, Capitanich la semana pasada cuando una columna de ruralistas pidió verlo, accedió para descomprimir, pero para evitar quedar mal con los Kirchner utilizó a un piquete de camioneros para evitar que llegaran a la casa de Gobierno.
5. - La SIDE continúa con el desplazamiento de agentes a los principales centros de dirigentes agropecuarios para logar que se desborden en algún acto violento que
justifique reprimir. A esos efectos ha preparado el Decreto de Estado de Emergencia, que se aplicaría ante el atisbo de un nuevo paro.
6.- Son 16 los grupos movilizados en forma permanente de piqueteros de Federación de Tierra y Vivienda (D' Elia), Barrios de Pie (Agrupación Chavista-Jorge Ceballos) y de MP 26 Evita (Pérsico) para que actúen en caso de que haya marchas o actos espontáneos. Esta gente fue utilizada el Martes en la Plaza de Mayo, donde operaron como cordones de Seguridad armados.- Durante una reunión realizada entre Pérsico y D Elia coincidieron en que tienen el visto bueno de Néstor Kirchner para mostrar que desaparecidas las Fuerzas Armadas en un caso de desorden generalizado, la calle es y será de ellos ya que la policía que responde al poder político no actuará contra la gente, tal como se registró durante los piquetes del paro agropecuario.
(Teoría Sandinista)
7.- Por primera vez el gobierno K utiliza un sistema que implementó la Secretaria de Inteligencia que controló más de 10.000 celulares pertenecientes a personas vinculadas con el conflicto del campo, mediante una técnica informática que depura las llamadas según palabras clave especialmente seleccionadas como, por ejemplo, Kischner, maquinarias, camionetas) y las pasa a casi 100 operadores que realizan inteligencia sobre las mismas y resumen información On Line acerca de los movimientos y planes de los ruralistas. Además de identificarlos, el programa permitió y permite ubicarlos para detenerlos cuando se decida o, como ya lo han hecho, eliminar la comunicación para que no puedan coordinarse.- Lo más importante es que posibilita a la inteligencia oficial a descubrir quienes a nivel político los apoya.
Varios diputados que estuvieron y están en contacto con ruralistas fueron llamados por Alberto Fernández para que desistan demostrándoles que el Gobierno conoce todo lo que sucede.
Este soft es uno traído para la lucha contra terrorismo. ( Prognosis )- El esquema para entender este conflicto consiste en apreciar que de acuerdo con el modelo que persigue Hugo Chávez, se busca contar con la clase media y alta y parte de las clases bajas a las que especialmente se desea movilizar y organizar. El gobierno aprecia que según sea
el curso de los acontecimientos podrá mostrar cual será su base de sustentación durante los próximos 4 años y aprecia que la actual será una semana de definiciones que comenzará por intentar demostrar que el plazo de 30 días otorgado por los productores, es una derrota de éstos. Cristina no viajó a Londres para mostrar en que medida está dispuesta a ponerse al frente de un contraataque gubernamental.- Desde este punto de vista que tiene como pivote crear la sensación de que el gobierno no dará marcha atrás en las medidas adoptadas, el discurso de Cristina buscó demostrar que ejerce el poder y mantiene el apoyo de políticos, empresarios y sindicalistas. Si bien no fue agresivo como en otras oportunidades buscó perfilarlo como duro y le permitirá decir de aquí en adelante que fue tolerante y el campo No y que 'para salvar el interés de la parte del Pueblo perjudicado, deberá ser dura con los ruralitas'.
La inteligencia oficial entiende que el campo no está lo suficientemente consolidado ni cuenta con recursos para un conflicto muy prolongado, aunque los informes son prudentes cuando aprecian la prolongación del conflicto y el nivel de violencia en que pueda derivar será lo que permita trazar un cuadro de situación que se anticipa como difícil pues la medición de varias consultoras de opinión que encargó el Gobierno, muestra a la opinión pública con un nivel de compromiso muy importante y favorable al campo.

datos para cruzar
al frigorifico de carcaraña "cayó" el onca
(cuatro matones propios del proceso)
para el control "hilton" y lo "ajustaron" a reglamento
si la presión aumenta!!!



Comunicado de Prensa



RESÚMEN DE LOS PRINCIPALES CONCEPTOS
EXTRAIDOS DEL DEBATE : "CONFLICTO RURAL
Y MEDIO AMBIENTE "



En el 1er ENCUENTRO A DEBATIR SOBRE NUESTRA REALIDAD NACIONAL ,del Viernes 18 pasado sobre "Conflicto Rural y Medio Ambiente" , luego de un amplio debate se consensuó en no llegar a conclusiones
definitivas debido a lo complejo del problema que aún
continúa,aunque si,resumir y publicar los principales pun-
tos en los cuales hubo coincidencia general en cuanto al contenido de sus conceptos.

El resúmen es el siguiente :


- Continuar debatiendo sobre el tema convocando ade-
más a otros actores e instituciones que deben sumarse.

- El modelo de sojización,como el monocultivo de euca-
liptus, y la industria pastera, fuè planificado y promovi-
do por los países centrales, EE.UU.,China, Europa e
India,para llevarse el producto terminado y dejar en
nuestro país el desastre ambiental.

- No solo desde el gobierno sino también desde el resto
de la sociedad debe enfocarse claramente el término
" campo" sin generalizar para poder ser mas objetivo y
diferenciar asi en el conflicto a grandes exportadores y
latifundistas sojeros, de medianos y pequeños producto-
res,agricultura familar y pueblos originarios.

- Exigir leyes y normas que hagan que la producción de
bienes y servicios sea compatible con un medio ambien-
te sano.

- Se hace insostenible y no se debe continuar con la to-
talidad del comercio exterior en manos privadas de mul-
nacionales. Esto no ocurre en ningun pais del mundo.

- Solidaridad con los pueblos originarios despojados de
sus tierras por los desmontes.

- Las multinacionales le liquidan al productor según los
vaivenes del precio internacional.

- Entre el gobierno y el campo hay otro protagonista que
es la gente no vinculada al agro ni golpista pero tambièn
perjudicada por la inflación,suba de tarifas y demàs pos-
tergaciones que tiene sus propias demandas y autono-
mía y participa en este conflicto

- Exigir que el Estado tenga un rol mas protagónico en el
comercio exterior y en la aplicación de un programa
agropecuario para los sectores mas perjudicados del
campo para los cuales el tema Retención solo fuè un dis
parador de sus demandas. No es posible entregar su
producto a 83 centavos y que luego aparezca en las
góndolas a 3 y 4 pesos.

- Integrarse a la economía mundial sin subordinarse a los
países centrales o grupos de poder economicos.

- Defensa del Federalismo y la Coparticipación Federal.

- Reflotó la diferencia o antinomia del centralismo de Bs
As y el "interior" del país en versión moderna.

- Los medianos y pequeños productores como tambièn
los trabajadores,no deciden precios ni salarios, por
ellos lo hacen las multinacionales.

- Diversificar la producción. Incentivar productos alterna-
tivos.

- Debatir sobre la redistribución de la riqueza, ya que los
sectores más postergados y los subsidios estatales a
empresas privadas y multinacionales prueban que no
hay tal " redistribución equitativa de la riqueza ".

- Que el debate de ideas generado en éste 1er Encuen-
tro,no quede solamente en frases progresistas ni en
charlas pasivas sino que se traduzca en acciones con-
creta
C.del Uruguay Viernes 18 de Abril de 2008.


Re: Campo - El gobierno embarra la cancha - Por Ricardo Fierro


Queridos Amigos de todo entrerios y de toda argentina, como saben el gobierno, mando a traves de sus laderos, demandas a la justicia, por un lado los supermercadistas chinos enjuiciaran a quienes cortaron las rutas en todo el pais, por otro, se presento una demanda de un edecan de Kichner contra los agropecuarios en este sentido, y por ultimo despues de una declaracion tambien a Deangelis lo demandara el gobierno a traves de ' un particular'
aca les dejo algunos colegios de abogados para que todos presenten y les manden a sus parientes agropecuarios los lugares donde asesorarse gratuitamente y demandar al gobierno por sus medidas anticonstitucionales por favor difundan este mail. Gracias
entren a Faca( federacion de colegios de abogados de la argentina por los que falta!) http://www.faca.org.ar/lista.php

COLEGIO DE ABOGADOS DE ENTRE RIOS
Presidente: LUIS MARIA CAMPOS
DELEGADOS: Daniel Fernando Beltrame, Juan Ramón Otaegui
0343-4230408 / 4221592
Córdoba 264
3100 Paraná
Entre Rios
Email: administracion@coldeabogadoser.com.ar
URL: http://www.caer.org.ar


COLEGIO DE ABOGADOS DE SANTA Fé
Presidente: Hugo Eduardo Serafino
DELEGADOS: Armando De Feo, Julio César Perricone, María José Garzón, Héctor Gabriel Somaglia.
0342-4597790 Fax: 4597730
3 de febrero 2761 2º p.
3000- Santa Fé
Santa Fe
Email: cabogsf@infovia.com.ar
URL: http://www.casf.org.ar/
COLEGIO DE ABOGADOS DE ROSARIO
Presidente: ARTURO IGNACIO ARAUJO
DELEGADOS: Angel Talvo y Jorge R. Colombo Berra.
SUPLENTES: Jorge Serrano y Alicia Beatriz Mesanich.
0341-4405827 / 4492681 / 4493312
Balcarce 1651 p.b.
2000 Rosario
Santa Fe
Email: directorio@colabro.org.ar
URL: http://www.colabro.org.ar


COLEGIO DE ABOGADOS DE RECONQUISTA
Presidente: Elvio Nilo Dalla Fontana
DELEGADOS: Hugo Edgardo Rebechi
03482-428277/422976 Caja: 426719
San Martín 1186
3560 Reconquista -
Santa Fe
COLEGIO DE ABOGADOS DE RAFAELA
Presidente: EMILIO BRUNO
DELEGADOS: Javier A. García, Carlos A. Cordero
03492-431405 / 433879
Buenos Aires 168
2300 Rafaela
Santa Fe
Email: colabrafaela@wilnet.com.ar
Web: www.abogadosrafaela.com.ar


COLEGIO DE ABOGADOS DE VENADO TUERTO
Presidente: Arsenio Omar Dominguez
DELEGADOS: José María Conzoli, Pablo Enrique Nirich
03462-438087 Fax: 435420
San Martín 631
2600- Venado Tuerto
Santa Fe
Email: colegiodeabogadosvt@cevt.com.ar


COLEGIO DE ABOGADOS DE MISIONES
Presidente: RUBEN LOPEZ
DELEGADOS: Roberto Nicolás Chemes, Luis Fernando Pérez, Benjamín Armoa, Germán Enrique Bordón
03752-424474 / 427623 / 421931 SANTA FE 467
POSADAS
Misiones
Email: cademis@arnet.com.ar

COLEGIO DE ABOGADOS DE LA PAMPA
Presidente: IRENE GIUSTI
DELEGADOS: Oscar Alberto Massera, Román Molín, José Pablo Descalzi
02954-412761 / 412606
Av. San Martín 511
6300 - Santa Rosa
La Pampa
Email: caboglapampa@ssdnet.com.ar

COLEGIO DE ABOGADOS DE JUJUY
Presidente: MARIO RODOLFO A. MALLAGRAY
DELEGADOS:
0388-4226834
Sarmiento 340
4600 Jujuy -
Jujuy
Email: gerencia@colabojuj.org.ar CONSEJO DE LA ABOGACIA DE FORMOSA
Presidente: Sergio Alfredo Martínez
DELEGADOS: Juan Fernández Bedoya - Arturo Lisandro Cabral - Pablo Rodolfo Miño- Manuel Demetrio García.
03717-430340
San Martín 569
3600 Formosa -
Formosa
Email: info@cpaformosa.org.ar
URL: www.cpaformosa.org.ar
ASOCIACIóN DE ABOGADOS DE RIO GALLEGOS
Presidente: Bernardino Zaffrani
DELEGADOS: Alejandro Ricardo Fernández, Luis María Aguilar Torres, Maria Cristina Riera
02966-426872 / 436311
Avellaneda 276
9400- Río Gallegos -
Santa Cruz
FORO DE ABOGADOS DE SAN JUAN
Presidente:Carlos Washington Vila
DELEGADOS: Alberto Bustos – Norberto Baistrocchi - Gustavo A. Mulet
0264-4229074 Fax: 4214471
Jujuy 162 sur
5400- San Juan
San Juan
Email: info@foroabogadossanjuan.org.ar
Sitio Web: www.foroabogadossanjuan.org.ar
COLEGIO DE ABOGADOS DE SANTIAGO DEL ESTERO
Presidente: DANIEL YOCCA
DELEGADOS: Mónica González Bernal, Andrés Esteban Barrionuevo, Juan Llinas, Luis E. Lugones
0385-4240348 Fax: 0385-4211646
Absalon Rojas 605
4200 - Santiago del Estero
Santiago del Estero
COLEGIO DE ABOGADOS DE CATAMARCA
Presidente: Carlos Enrique Voget
DELEGADOS: Hugo Germán Burgos, Raúl Rolando Barrionuevo, María del Rosario Andrada, Luis Alberto Scaltritti
03833-431283 / 430553 / 453910
Maipu 391
4700 Catamarca -
Catamarca
Email: abogadoscat@cedeconet.com.ar
ASOCIACIóN ABOGADOS DE BUENOS AIRES
Presidente: Dr. HORACIO ACEBEDO
DELEGADOS: Alicia Mutilva, Angel Bruno, José María Pizzorno, Ernesto Moreau
4371-8869/9529 Fax: 4375-4042
Uruguay 485 3º P. 1015-
Buenos Aires
Ciudad Autonoma de Buenos Aires
Email: aaba@fibertel.com.ar
URL: http://www.aaba.org.ar/

El día 22 de abril de 2008 11:58, DIFUNDIR BAIRES escribió:

Anticipo semanario Hoy 1213
El gobierno embarra la cancha
Ricardo Fierro

http://www.pcr.org.ar/?id_nota=2478

Asamblea agraria en Jesús María (Foto)

El kirchnerismo dilató la negociación con el campo, se burló con medidas unilaterales, culpó a chacareros y trabajadores hasta del incendio. ¿Qué está buscando? ¿Adónde quiere empujar a la Argentina?

1. Lo nuevo
¿Qué es lo nuevo en la Argentina?
1. Lo nuevo es que el campo se plantó y funciona con un estado asambleario, al impulso de los productores autoconvocados y las bases combativas de Federación Agraria.
2. Lo nuevo es el enorme debilitamiento del gobierno kirchnerista. ¿Cuánto le queda de los 3 de cada 10 que lo votaron? Los que lo apoyaron en octubre, en el campo, ahora creen que es perder el tiempo negociar en estas condiciones con un gobierno provocador y sordo a sus reclamos.
Por todas partes hay grandes y pequeñas asambleas. El Cabildo Abierto con 'camionetazo' de Paraná, la de 10.000 personas en Jesús María, y muchísimas más como las de Amstrong, General Pico, Firmat, Villa Eloísa, etc. La base del campo no le cree al gobierno, considera que las medidas anunciadas son insignificantes, que son para los que no conocen el campo. Sienten que la dilación de las negociaciones, las patoteadas y los anuncios unilaterales, son 'una forreada' del gobierno. Hay mucha bronca.
Por otra parte, los productores agrarios, chacareros y trabajadores, toman crecientemente conciencia de su fuerza: la venta de granos está parada, no funciona la Bolsa de Comercio porque no existe el mercado a término, los barcos dan vueltas en los puertos sin poder cargar, la cadena de pagos en los pueblos y ciudades de provincia está cortada, los boletos de compraventa de maquinarias agrícolas se han roto masivamente paralizando la agroindustria que concentra 128.000 trabajadores (había contratos firmados en la Expochacra por $ 1.500 millones).

2. Incendio e inflación
Los ataques infames del gobierno a los productores, como hacerlos responsables de los incendios del Delta, provocan más bronca. Si algún 'cerebrito' del gobierno creyó que podía crear esa 'cortina de humo', el tiro le salió por la culata, porque el chacarero sabe que la quema del pasto, que se practica en el campo desde siempre, se hace cuando el pasto se seca, en el invierno; y la multitud de focos y su trazado con regla apuntan a una provocación contra el campo.
El gobierno acusa a los productores del campo de ser responsables de la inflación. Es falso. En el país se consumen entre 3 y 4 millones de toneladas de trigo, 7 millones de toneladas de maíz (para alimento de vacas, cerdos y pollos), y 3,5 millones de toneladas de aceite. Todo eso tiene un valor de $ 9.450 millones, la cuarta parte de lo que el gobierno recauda por las retenciones: $ 40.000 millones.
Las retenciones fueron impuestas en el 2002 para resolver la crisis de hambre y desocupación. Con el 50% de ellas el gobierno podría entregar gratis la mayor parte de la canasta alimentaria a la mitad del pueblo que está por debajo de la línea de pobreza (no la mentira de los datos oficiales), aumentar los planes sociales a $ 500 a todos los desocupados, y dar un aumento sustancial a los jubilados.
Después de esos gastos sociales para las que fueron creadas, todavía le quedaría al gobierno la mitad de las retenciones. Ese 50% alcanza para cobrarlo de manera diferenciada, como reclaman los productores, y coparticiparlas con las provincias para blanquear y aumentar los salarios de los trabajadores rurales, y garantizarle a los pequeños y medianos chacareros precios sostén en origen y créditos para estímulo de sus producciones. Así crearían trabajo y aumentarían la producción de alimentos para el mercado interno.

3. Los chupasangres
El gobierno se enloquece con la rebelión agraria. Provoca buscando ganar el apoyo de sectores de la ciudad que no conocen la profundidad de esa pueblada. Lo que logra es incendiar de bronca a los productores del campo.
En secreto y por fuera de las 'negociaciones' públicas a las que relaja, el kirchnerismo mantiene conversaciones reservadas con sus 'socios' en el poder, Urquía, Elsztain, Grobocopatel, los monopolios como Cargill, Bunge, Dreyfus, Noble, ADM, Monsanto, y los importadores de soja y exportadores de glifosato chinos. Como toda negociación entre 'pesados', se pelean por la plata, pero acuerdan en trabajar para dividir la protesta del campo.
Estos socios de poder y negocios del gobierno, ahora forcejean y negocian con el kirchnerismo. Son parásitos que oprimen a los trabajadores y productores del campo. El gobierno les garantiza trabajo en negro y libertad de arriendos (alquileres). Saquean, a medias con el gobierno, como se ha denunciado, con formularios de exportación que el gobierno les permitió que entregaran antes de los aumentos de retenciones, sin comprar soja, y cuando se la compran al productor, le cobran las retenciones con el aumento. También el gobierno mira para otro lado cuando las cerealeras se quedan con el 19% de diferencia entre el precio 'al pie del barco' y 'arriba del barco'. Estas lacras forcejean porque el gobierno les recortó la tajada. Pero a ellos y al gobierno los espanta la rebelión agraria.
Por eso la concentración de Jesús María chifló masivamente a Urquía, que había sido 'el candidato' de Cristina Kirchner a la gobernación de Córdoba, y un hombre de Urquía está en la lista del PJ decidida por Kirchner. Por eso, también, en el Cabildo Abierto de Paraná, abuchearon a los legisladores oficialistas, y todas las concentraciones exigen a gobernadores, intendentes y legisladores que 'dejen de estar de rodillas' ante el gobierno kirchnerista.

4. Un gobierno muy debilitado
El gobierno se ha debilitado enormemente. En primer lugar por la lucha agraria, y la de los trabajadores y el pueblo. Y también, por las peleas entre los de arriba.
La nueva dirección del PJ-K nació renga de la lapicera de Néstor Kirchner. Fue aprobada por la asamblea general de la Quinta de Olivos integrada por el matrimonio presidencial. El PJ-K surgió del fracaso de la 'transversalidad' y la 'concertación plural'. Y nació debilitado, rengo, por el terremoto agrario. Algunos se bajaron, como Lavagna, y otros fueron dejados afuera, como 'el Momo' Venegas y Solá. Están los enviados 'a Siberia', como Reutemann y Schiaretti, y los 'amigos bajo control', como Scioli y Moyano. Y por supuesto, los 'premiados K' (ver aparte).
El debilitamiento del gobierno lo 'palpan' los de arriba y los de abajo. Lo sienten los productores del campo. Por eso el gobierno busca 'embarrarles la cancha' para no abrir la mano: necesita 'caja' para emparchar a su 'modelo' que hace agua.
Lo ven las potencias imperialistas y sus monopolios que, golpeados por la crisis mundial, aprietan a la Argentina con la deuda externa. A pedido de los tenedores de bonos argentinos que no cobraron, un juez de Nueva York tomó medidas para ejecutar embargos si el gobierno argentino intenta uno de los 'canjes' que preparaba; atrás de ellos hacen cola los 'fondos buitres'. Las potencias del Club de París condicionan cualquier negocio o crédito a que la Argentina les pague la deuda en 'default', poniendo al FMI como intermediario de esa negociación.
Los hechos muestran que la mejoría económica del país tuvo que ver con la decisión, impuesta por el Argentinazo del 2001, de no pagar la deuda externa. La política kirchnerista de pagarla, incluso por adelantado al FMI, puso a rodar nuevamente la bola de nieve de esa deuda ilícita y usuraria, que aplasta a la economía nacional.
La política kirchnerista de sostener un dólar artificialmente caro, para subsidiar a los monopolios exportadores y hacer caja con las retenciones, obliga a fabricar parvas de pesos que han terminado por desbocar a la inflación.
La política kirchnerista de subsidiar a los grupos 'amigos' con $ 20.000 millones, y de obras públicas caras (que llegan a duplicar los precios por las coimas), es otra bola de nieve. A lo que se suman los gastos que provoca ocultar en lugar de resolver la crisis energética.
La política kirchnerista de armar un partido del sistema 'borocotizado' es muy cara.
La bola de nieve de la deuda pública, la inflación desbocada, los subsidios a los 'amigos', la crisis energética y el PJ-K son los fardos que el kirchnerismo quiere cargar sobre las espaldas de los trabajadores y chacareros, y el conjunto del pueblo argentino.

5. Unir la ciudad y el campo
Debilitado, el kirchnerismo redobla la apuesta: embarra la cancha a chacareros y trabajadores rurales, y reprime como lo ha hecho a los trabajadores de Maffisa e Impa. Teme que se unan las luchas del campo con las de la ciudad.
Esta semana será decisiva para las negociaciones entre el gobierno y los productores. Hasta ahora, todo indica que de las movilizaciones y asambleas el 2 de mayo se volverá nuevamente a las rutas, con toda la experiencia de los 21 días.
La lucha por salarios brota en los metalúrgicos (el gremio reclama el 30%), se prepara en los mecánicos (25% si el acuerdo es por 6 meses y 35% si es por un año), los de la alimentación (a los que la dirección pretende imponer el tope del 19,5% pero de abajo se reclama $ 3.200), los de Rigolleaux, ATE provincia de Buenos Aires ($ 3.200 con cláusula gatillo por la inflación), etc.
Brotan protestas contra la carestía. La lucha estudiantil, en varias universidades, junto al paro de la Conadu Histórica, están diciendo basta a un presupuesto educacional miserable. Lo mismo hacen los trabajadores de la salud con el suyo.
El kirchnerismo está jugando con fuego. Su política de prepotencia y 'tensar la cuerda' es muy peligrosa. Le facilita el juego a la derecha reaccionaria, odiada y enfrentada por el pueblo.
Para las fuerzas populares, patrióticas y democráticas, es un buen momento para encabezar las luchas y avanzar en la unidad, acumulando fuerzas, por el camino que, como volvió a mostrar la pueblada agraria, es el único que puede abrirle la mano a esta política kirchnerista. Por eso hay que trabajar por un paro nacional activo obrero, campesino y popular.

Asunto: ¿UN INCENDIO INTENCIONAL DEL GOBIERNO?: UN PRODUCTOR DENUNCIA



Ciudadano:

Por mi trabajo, entre otras cosas trabajo en la Isla Talavera, conozco muy bien el manejo de los pastizales de islas, y, por supuesto las constantes ambientales de las mismas.
Normalmente, para esta época procedemos al quemado de pastos, pajas y material leñoso que el vacuno no ingiere en el proceso de engorde primavera-verano.
Siempre que hemos hecho este trabajo, que por lo demás debe hacerse ayudado por gente de isla que conoce bien como llevarlo acabo, hemos sido concientes que durante dos o tres dìas las poblaciones aledañas al Paraná sufren las consecuencias –humo, hollin, olores– de este mejoramiento del pastizal. Pero nunca han sido de tal persistencia ni magnitud. El hombre de isla sabe que un incendio de éste tipo cuando se desborda pone enpeligro no solo a la fauna de las islas que es de lo que él vive y a las reservas forrajeras necesaria para sus animales, sinó que también él puedesufrir las consecuencias cuando este método – la quema de pastizales– se desmadra.
Por eso es menester aclarar ciertas cosas antes de seguir con este tema.
Se que a mediados de marzo, las municipalidades de los partidos bonaerenses ribereños y la ciudades entrerrianas de Victoria y Gualeguay pusieron especial énfasis en informar y pedir a los isleños y propietarios y arrendatarios de islas que, dada la persistente sequía que afecta al sur de Entre Ríos y norte de Bs As., que se abstuvieran dequemar pastizales, e inclusive mantuvieron reuniones con los principales propietarios y/o arrendatarios donde estos se comprometieron a no quemar pastizales.
De igual manera, los que trabajamos en las islas en soporte técnico y asesoramiento de productores (no hay que olvidar que entre otras cosas estas islas poseen importantes forestaciones) éramos concientes que un incendio salido de control afectaría años de trabajo forestal por lo que se logró un consenso entre los productores de no quemar pastizales hasta que no se supiera si se podían esperar lluvias de otoño que son el control natural de la quema de pastizales.
El INTA informó a los productores que, dado el nivel de sequía imperante una quemazón de paja y restos leñosos sería de tal magnitud que se verían afectado los pastos de invierno.
Por informaciones de isleños, y personal de explotaciones de la zona, a partir de la primera semana de abril se empezó a ver movimiento de personas extrañas al paraje.
Hasta el día 8 de abril que un peón me informó que cercade la costa había una lancha civil con gente desconocida.
Cuando me apersoné al lugar uno de ellos se me presentó diciendo que era Gómez o algo así, (el nombre no lo recuerdo exactamente) y que traía unos amigos para pescar y si era posible que allí lo hicieran.
Todo esto me resultó muy sorpresivo ya que yo ubicaba al individuo ese como un Subprefecto de la zona de San Pedro de apellido Guglielmo o Guglielmone y a otro, civil, –ignoro su nombre- que en agosto del año pasado se me había acercado para preguntar por la dirección del propietario o arrendatario del predio ya que quería pedirle una colaboración para la campaña electoral del Frente para la Victoria, pero al no tener nada que sospechar los autoricé a que, en la medida que no se adentraran en la isla podían pescar donde quisieran.
Esa misma noche empezaron los incendios, y supuse que (por estúpidos) algún grupo de irresponsables que después de un asado no tomaron las medidas pertinentes para evitar semejante problema, pero empleados nuestros que llegaron al lugar me trajeron restos de cubiertas y dos bidones retorcidos por el calor, lo que daba indicios de intencionalidad.
Para finalizar, al día siguiente me presenté a Prefectura de Zárate para informar del incendio y que teníamos problemas para apagarlo con nuestros medios. Pero no quisieron tomarme la denuncia de lo que había pasado. Así las cosas, durante tres días no tuvimos ningún tipo de apoyo para extinguir el fuego que se extendió a las forestaciones y al resto de la isla. También concurrí a la Policía de la Provincia de Buenos Aires, también en Zárate, para presentar mi denuncia pero tampoco la misma no fue tomada con el pretexto, igual al de Prefectura, que «un incendio en esta época es cosa común».
De aquí en más, lo que sigue es una historia conocida. Pero descarto, por lo antedicho, de cualquier responsabilidad de este desastre a isleños, propietarios y personal de las explotaciones de las islas.
JUAN BENITO MATTEAUDA
Ingeniero Agrónomo y Forestal
D.N.I.: 17.035.052


Cabe preguntarse, lo siguiente:
¿Por que había orden de Aníbal Fernández de no tomar denuncias sobre la quema de campos?
Si los isleños se habían puesto de acuerdo, en reuniones que habían tenido lugar en marzo una de las cuales fue organizada por el Ministerio de Asuntos Agrarios, para no quemar pastizales ¿Por que habrían cambiado de opinión?
¿Por qué el subprefecto, cuyo verdadero nombre es Vicente Guglielmi fue trasladado a Misiones el 11 de abril del corriente si recién se había hecho cargo de su puesto el 11 de febrero, también de este año..

Cristina quiere controlar a la prensa con un Observatorio de Medios
Creó el Plan Observatorio en los medios de comunicación
Cristina quiere buenas noticias e investigar a los medios de prensa
:: La Presidente cuestionó nuevamente la cobertura periodística del conflicto con el campo y hablo de discriminación contra su gestión

Buenos Aires. Cristina Kirchner criticó ayer la cobertura periodística del conflicto del agro y el Gobierno y afirmó que algunos medios de comunicación “todavía nos deben la calidad institucional y democrática que reclamaron desde siempre, por supuesto, a los otros, nunca a ellos mismos”.
“Parece ser que hay una prohibición decretada desde algún lugar de que comunicar a los argentinos que las cosas nos van mejor o que también pasan cosas buenas en la Argentina, fuera algo que está demás o molesta; esto no significa que los medios deban describir paraísos porque los paraísos no existen en la tierra”, exclamó.
La Presidente formuló estos conceptos después de mantener una reunión con el objetivo de profundizar y hacer efectiva la tarea del Observatorio de la Discriminación en los medios de comunicación.
A ese observatorio, integrado por el Comfer, el Inadi y el Consejo de la Mujer, que fue creado por decreto en el marco del Plan Nacional Contra la Discriminación, se sumarán -por instrucción de Kirchner,- las facultades de ciencias sociales de las universidades nacionales.
La jefa de Estado pidió “tener el derecho, la libertad de que todas las voces plurales y democráticas puedan acceder también a todos los medios de comunicación”, derecho que “es parte de la calidad institucional que necesitamos los argentinos, de la reconstrucción democrática a la que todos estamos obligados a contribuir”.

Necesidad: Reflexionar
La Presidente habló durante un acto en Casa de Gobierno en el cual se firmó el acta de inicio de 8.625 obras de soluciones habitacionales para la provincia de Buenos Aires, que demandarán una inversión de 590 millones de pesos y beneficiará a 32 municipios.
Sin embargo, el discurso de la mandataria hizo eje en la “necesidad imperiosa de una mirada reflexiva sobre cómo se informan a los argentinos”, e instó a “rechazar y evitar prácticas de discriminación como las que vimos en estos últimos episodios”.
Previo a este acto, la mandataria se reunió con el ministro de Justicia, Aníbal Fernández; el secretario de Medios, Enrique Albistur; el flamante interventor del Comfer, Gabriel Mariotto; el decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Uba, Federico Schuster; y la titular del Inadi, María José Lubertino, para profundizar y hacer más efectiva la tarea del Observatorio.
En ese encuentro, las autoridades de la Uba le presentaron a la mandataria un informe sobre las expresiones discriminatorias que, según percibieron, se lanzaron desde los medios de comunicación durante la cobertura del paro agropecuarios y las movilizaciones a Plaza de Mayo.
El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales señaló en una Resolución que el tratamiento periodístico del paro agropecuario “lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas y por la supina ignorancia que revelan”.
Al respecto, comentó que los académicos de la facultad “demandan la profundización de los instrumentos vigentes, hay un observatorio de medios que debe funcionar en la órbita de Comfer contra la discriminación”, precisó.


El Comfer detrás del pensamiento
La Facultad de Ciencias Sociales de la Uba expresó ayer su repudio a las expresiones vertidas en los medios de comunicación, con motivo del conflicto provocado por el lock-out del campo y solicitó al Estado una campaña de concientización.
Tras el análisis en distintos medios, el Consejo Directivo dictó una resolución que exhorta al Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) para que realice campañas de difusión de cuestiones de interés público que pongan en conocimiento de la comunidad la existencia de reglas antidiscriminatorias. También le pide al ente gubernamental que realice actividades dentro del Plan Nacional contra la Discriminación y haga un seguimiento de los contenidos.
El Comfer deberá investigar para dirimir si durante esas coberturas se difundieron expresiones de contenido antidemocrático o de cuestionamiento a la vigencia del estado de derecho. Para concluir la resolución, el Consejo Directivo pidió que se invite a las organizaciones de periodistas a realizar un llamado de atención a sus afiliados sobre las “faltas éticas graves que se cometieron durante la cobertura del conflicto con el campo”. Terrotorio Digital.com

El día que el Gobierno quiso comprar Telefe

jorgerial@primiciasya.com



320 millones. 320.000.000. Trescientos veinte millones de dólares. Que lo escriban como quieran. Con números o letras. Pero tengan por seguro que esa fue la cifra exacta que gente cercana al gobierno le ofreció a los españoles de Telefónica para quedarse con el canal líder en audiencia desde hace 18 años.



Un número impensado para los tiempos que corren, pero esa fue la cifra que ofreció, casi sin que se le mueva un músculo de la cara, Rudy Ulloa, hombre cercano a la familia Kirchner.



El hombre, más allá de sus relaciones con el poder, es el dueño de El Periódico Austral, Canal 2 de Santa Cruz y se lo señala como uno de los dueños de Página 12. Esta reunión ultrasecreta se habría concertado hace algunas semanas, cuando enviados de los españoles llegaron a Buenos Aires para hacer la revisión anual de los números del canal de las pelotas.



320 millones le dijo el empresario periodístico que un día vino del sur junto a los últimos dos presidentes. ¿320 millones? Preguntaron con el asombro de millonario que está de vuelta de todo los gallegos de telefónica. 320 millones de dólares vocalizó con fuerza el veterano pingüino. 320 millones, terminaron de entender los de Telefe. Y la idea no parecía tan mala ni descabellada. Hasta empezaron a charlar de forma más amigable. Las sonrisas se convirtieron en un lugar comun.



Pero la felicidad no podía ser completa. De pronto, como en los culebrones latinos, apareció un tercero en discordia al que la operación le caía como una docena de huevos fritos en el hígado. El grupo Clarín. Imposible. Terrible. Increíble. Evitable. Y todo lo que se le ocurra se escucho por la calle Piedras y en la casa de la viudísima.



Justo, justo, la oferta coincidió con el paro del campo. Justo, justo como para empezar a darle micrófono a los chacareros que sólo tenían un lugar en Todo Noticias, en el programa del Cholo Castañón y detrás de una guitarra o un mate. Y los 320 millones volvieron al maletín en el preciso momento en que Crisitina hablaba de los generales mediáticos.



Exactamente, también, cuando la carne comenzó a subir más rápido por el lado del canal Constitución que en las carnicerías. Así se frustró un nuevo intento de un gobierno por neutralizar el poder y el crecimiento del conglomerado de comunicaciones más fuerte del país. Porque los presidentes pasan, pero Clarín siempre está.



Ningún mandatario se resistió a pactar con el multimedio. Ninguno tampoco pudo evitar la confrontación directa. En ninguno de los casos pudieron ganar. Es imposible. Será imposible. Una historia que pudo cambiar el rumbo de los medios de comunicación en el país. Una historia que todos se van a apurar a desmentir. Una historia absolutamente verdadera. Como la verdadera razón del enojo de Canal 13 con el ministro bonaerense Carlos Stornelli. Un programa de televisión. Pero esa es otra historia que merece ser contada en otro capítulo.