domingo, 31 de enero de 2010

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA

1 febrero 2010



ASOCIACIÓN AMIGOS DEL LAGO DE PALERMO

1990 – 7 DE ABRIL - 2010

INFORMA



SITUACIÓN DEL PARQUE 3 DE FEBRERO





Es el primer parque público argentino, el más importante del Área Metropolitana Buenos Aires y quizás del país, que ha perdido en los últimos ochenta años el 85% de su superficie; de poseer casi 700 hectáreas en la década de 1920, pasó a sólo unas 130 hectáreas de acceso público irrestricto en la actualidad.

Por otra parte, este parque ha sido degradado en su concepción original –en la que intervinieron paisajistas de la talla de Carlos Thays y Benito Carrasco- para ser convertido en una sucesión de espacios verdes desconectados entre si.

Aún así, y pese a la degradación sufrida, los Bosques de Palermo –el Parque 3 de Febrero por su nombre oficial- siguen siendo un privilegiado lugar de una riqueza paisajística, histórica, arquitectónica y de reserva de flora y fauna, de primer nivel internacional.

Aclaramos que un documento similar al presente fue dirigido en marzo de 2007 al ex Ministro Juan Pablo Piccardo. Dicha presentación no sólo no obtuvo ninguna respuesta, sino que la situación quedó congelada durante todo su período de gestión, advirtiéndose un marcado desinterés por el tema.

La trama de los intereses privados que buscaron y siguen buscando explotar comercialmente hectáreas y hectáreas de este parque público, parece oponerse a llevar adelante una gestión que sólo fije objetivos de interés comunitario.

Un parque que reúne estas características, debería tener una gestión independiente que garantice continuidad, transparencia y efectividad. En países del llamado primer mundo así sucede (Central Park por ej.). ¿Por qué, en la Argentina no?

En este año nuestra Asociación cumple sus primeros veinte años de dedicación exclusiva e ininterrumpida a la protección del Parque 3 de Febrero –una joya paisajística que tenemos no sólo los habitantes de Buenos Aires sino de todo el país-. Como profundos conocedores de su problemática nos dirigimos a vecinos, funcionarios y a la opinión pública en general para poner en consideración las siguientes falencias observadas:



ANEXO:



1. Leyes no cumplidas

1. a. Bosque en homenaje a los chicos de Cromagnon

El 27 de enero de 2006 se publicó la Ley Nº 1.917 que dio lugar a una iniciativa de Amigos del Lago: la plantación de un bosque de 194 árboles en homenaje a las víctimas de Cromagnon, en uno de los predios recuperados al Club de Gimnasia y Esgrima en julio de 2005, situado en la plaza denominada Parque Olímpico. Amigos del Lago junto con padres de las víctimas, el Estudio Thays y funcionarios del entonces Ministerio de Medio Ambiente, acordaron durante 2006 un proyecto elaborado según lo establecido en dicha ley, pero el Gobierno de la Ciudad se ha negado sistemáticamente a implementarlo.

Solicitamos: ejecución del proyecto de Carlos Thays –ejecutado ad honorem- ya consensuado con los padres de los chicos de Cromagnon.



1. b. “Paseo Marcela Brenda Iglesias” / “Plaza de la Shoá”

Por iniciativa de esta Asociación, la Ley Nº 2.366 impuso el nombre de "Paseo Marcela Brenda Iglesias" a los senderos y terrazas del ex Paseo de la Infanta, no obstante lo cual, la empresa Panter SRL responsable de la muerte de la niña en 1996, al ser la explotadora de los locales ilegales allí instalados (concesión FEMESA 1/10/1991 - 28/2/2009), aparentemente sigue manejando la situación en las sombras y postergando el cumplimiento de esta ley.

También la realización de la contigua Plaza de la Shoá (Ley Nº 2728) ha sido postergada por el mismo motivo.

Solicitamos: parquización de la totalidad de los predios contiguos a los arcos del viaducto ferroviario –Plaza de la Shoá / Plaza Cte Andrés Guacurari Artigas- con un proyecto integral que incluya el monumento al Holocausto y que contemple el uso público de los arcos del bajo viaducto ferroviario –Paseo Marcela Brenda Iglesias- con juegos para niños, estaciones de gimnasia, oficinas de turismo del GCBA, etc. Integración de un jurado local con participación vecinal que evalúe los proyectos presentados, dentro de un Plan de Manejo Participativo.



2. Plantación indiscriminada, destrucción del paisaje

Sin respetar el paisaje creado por Carlos Thays y Benito Carrasco entre fines del siglo XIX y principios del siglo XX, y violando la legislación que lo declara Área de Protección Histórica, durante los años 2006 y 2007 funcionarios del GCBA ordenaron plantar arbitrariamente cientos de especies, alterando sustancialmente sectores del Parque 3 de Febrero; por ej. en la Plaza República de Ecuador, donde en el centro de un bosque de jacarandaes se plantaron decenas de ejemplares de ginkgo biloba; situaciones similares sucedieron en las plazas República de Croacia y Parque Olímpico.

Solicitamos: traslado de los ejemplares plantados indiscriminadamente por el Ministerio de Espacio Público del GCBA, dentro de un Plan de Manejo Participativo.



3. Publicidad ilegal

En el Parque 3 de Febrero, como en todos los espacios verdes de la ciudad, está prohibida la publicidad comercial (OM Nº 45.602 / OM Nº 47.655), pero además, está prohibida la publicidad que, desde dentro de los clubes, mira hacia el espacio público (CPU - OM Nº 33.919). No obstante, la cartelería publicitaria abunda en las calles y plazas del parque.

Solicitamos: se cumpla con la legislación vigente y se desmantele la cartelería publicitaria situada en las calles y en los clubes ocupantes de tierras del Parque 3 de Febrero.



4. Señalización errónea o ausente

En la cartelería que señala el nombre de las diferentes plazas del parque, hay errores y omisiones: la plaza que contiene al rosedal no se denomina “Holanda” como dice en el respectivo cartel; esa plaza se denomina “El Rosedal” (Ley Nº 1.789). La plaza cuyo cartel indica que se llamaría “Jardines de Invierno”, es la verdadera Plaza Holanda (OM Nº 42.883 - BM Nº 18.288).

Con respecto a las ausencias en la señalización, esto ocurre en la Plaza “Paseo de los Ombúes”, situada sobre Av. De los Ombúes entre las Avdas. Figueroa Alcorta y Lugones y en la Plazoleta “Tato Bores”, situada frente a la anterior sobre la Av. Figueroa Alcorta.

Solicitamos: corrección de la cartelería de señalización y colocación de faltantes, según lo enunciado precedentemente.



5. Plaza República de Pakistán [Buenos Aires Lawn Tennis Club]

La parquización de 4.625,76 m2 pertenecientes a esta plaza, ocupados por cuatro canchas de tenis "recuperadas" en junio de 2006 por el GCBA, sigue sin concretarse. El 15 de setiembre de 2007 se realizó el acto oficial de imposición del nombre de Escuela Pública (?) de Tenis Alejo Russell -socio vitalicio fallecido del BALTC- al predio de la Plaza Pakistán ocupado por las cuatro canchas. A este acto, se sumó el permiso otorgado por el Gobierno de la Ciudad para que los socios del mismo club puedan hacer uso de ellas y dedicarlas a escuela de tenis de menores. Se demostró una vez más que lo dicho por Amigos del Lago a pocos días de la farsa de la "recuperación", se cumplió con rigurosidad: al no ser desmanteladas las canchas, su uso volvería, inexorablemente, al club usurpador.

Solicitamos: desmantelamiento de las cuatro canchas de tenis ocupadas ilegalmente desde 1993. Anulación del convenio/farsa (es el tercero desde 2000) que permite al BALTC continuar con la ocupación ilegal. Cumplimiento del Convenio de Desalojo firmado en 2006.



6. Plaza Parque Olímpico (denominación no oficial)

6. a. Club Alemán de Equitación

El CAE tiene cercados con postes de quebracho, aproximadamente 10.000 m2 pertenecientes a la plaza denominada Parque Olímpico, ocupados y usados en forma exclusiva, ilegalmente.

Además, en el transcurso de 2009 Amigos del Lago entregó una nota al Director/administrador del Parque 3 de Febrero, solicitando un relevamiento de la superficie alambrada por el CAE, ya que poseemos planos oficiales que demuestran la apropiación de superficie pública a lo largo de gran parte de su perímetro



6. b. Club de Gimnasia y Esgrima

Este club deportivo ocupa con sus tres “picaderos” cercados, aproximadamente 1/2 hectárea de plaza pública. Además, ha usurpado aproximadamente otro tanto, corriendo los alambrados colocados en 2005 por resolución judicial

Solicitamos: para el Club Alemán de Equitación: desmantelamiento de los cercos de quebracho y corrimiento del alambrado a la situación documentada en planos oficiales.

Para el Club de Gimnasia y Esgrima: desmantelamiento de los cercos de sus tres “picaderos” y corrimiento del alambrado al lugar determinado por la Justicia en 2005.



7. Plaza Republica de Haití

Siguen abandonados y sin estar librados al uso público irrestricto los 17.000 m2 de Plaza Haití recuperados en 2005 por una orden judicial de desalojo después de haber estado durante doce (12) años ocupados ilegalmente por el Club de Gimnasia y Esgrima. El alambrado que rodea el 50% de la plaza sigue en su lugar.

Solicitamos: desmantelamiento de alambrado perimetral y puesta en condiciones del predio. Acceso público irrestricto a la totalidad de la plaza.



8. Ex Velódromo Municipal

Hace no menos de veinte (20) años que el viejo “Velódromo Municipal” está desactivado y abandonado. Diversos informes dan cuenta de la necesidad de su demolición por obsolescencia de su estructura.

Solicitamos: demolición de las instalaciones obsoletas, parquización y acceso público irrestricto a la totalidad del predio, dentro de un Plan de Manejo Participativo.



9. Campo de Golf de la Ciudad

En marzo / abril de 2004 el entonces Director General de Deportes del GCBA hizo construir, arbitraria e ilegalmente (no olvidemos que es distrito UP y APH), una playa de estacionamiento para 100 vehículos en terrenos del Campo de Golf de la Ciudad. Debido a intensas gestiones realizadas en su momento por esta Asociación, la playa de estacionamiento quedó desactivada, pero no fue restituido el predio al Campo de Golf (sigue cercado).

Solicitamos: desmantelamiento total de la citada playa de estacionamiento.



10. Edificio playa de estacionamiento Gigena (sobre Av. Dorrego, frente al Hipódromo Argentino).

Por Decreto 1993/07, el ex Jefe de Gobierno Jorge Telerman entregó a "Hipódromo Argentino de Palermo SA" (HAPSA) el edificio de la playa de estacionamiento cubierta de Av. Dorrego al 3500 por cinco (5) años y a titulo gratuito, para uso exclusivo de los concurrentes a las máquinas tragamonedas. El Jefe de Gobierno violó así la Ley Nacional Nº 24.257 y la OM Nº 46.229, que impiden al GCBA entregar sectores del Parque 3 de Febrero bajo cualquier figura jurídica.

En la actualidad, después de haber derogado el Decreto de Telerman, la situación sigue en idéntica forma debido a la entrega hecha por el actual Gobierno de la Ciudad, violando la misma normativa.

Solicitamos: Derogar los permisos otorgados y dedicar este edificio a estacionamiento público gratuito los feriados y fines de semana, con acceso desde la calle Freyre (desde el rosedal), con el fin de descongestionar de vehículos la zona.



11. Predio ocupado por la Fuerza Aérea Argentina (FAA)

Sector del Parque 3 de Febrero de 134.030,46 m2 (13,4 has) cedido por la entonces MCBA a la FAA por Decreto Ordenanza Nº 15.788/1956 "para la ocupación y uso ... durante veinte (20) años". Dicha cesión venció en 1976.

Solicitamos: requerir de la FAA la devolución del predio y volcarlo al uso público, como su destino de parque lo indica, dentro de un Plan de Manejo Participativo.



12. Ocupaciones irregulares del bajo viaducto ferroviario

12. a. Zona Av Sarmiento e Int Casares.

Sectores del bajo viaducto ferroviario y aledaños, degradados y ocupados por una empresa concesionaria de servicios de limpieza (Cliba) y boliches bailables (Roxy, Chic, etc.) carentes de habilitación e imposibles de habilitar (Distrito UP/APH).



12. b. Zona frente al Planetario

Sectores del bajo viaducto ferroviario y aledaños, degradados y ocupados por empresas truchas y boliches (GráficaTres, Guindado, etc.) carentes de habilitación e imposibles de habilitar (Distrito UP/APH).



12. c. Zona “Paseo Marcela Brenda Iglesias” (ex Paseo de la Infanta)

Sectores del bajo viaducto ferroviario y aledaños, degradados y ocupados por bares y boliches bailables (Bom Fim, Crobar, etc.) carentes de habilitación e imposibles de habilitar (Distrito UP/APH).



Solicitamos: desalojo y utilización de espacios y predios para uso público, como su destino de parque lo indica, dentro de un Plan de Manejo Participativo.



13. Planetario Galileo Galilei

Según información recibida últimamente, el GCBA habría tercerizado la programación y los ingresos del Planetario Galileo Galilei. Solamente se encargaría de pagar los sueldos al personal y los contratos de los nuevos empleados a cargo de nuevas tareas, no siempre acordes con el carácter y función científica de la institución.

Solicitamos: normalización de las actividades y restitución del personal relegado.



14. Recitales en la Sede Jorge Newbery del Club de Gimnasia y Esgrima

Sabido es que el Parque 3 de Febrero es, para el Código de Planeamiento Urbano, Distrito Urbanización Parque (UP) y Área de Protección Histórica (APH2 Parque 3 de Febrero). Ninguna de las dos caracterizaciones –más la que rige el funcionamiento de los clubes deportivos (OM Nº 33.919)- permite la realización de recitales musicales masivos que, por otra parte, utilizan durante su realización la contigua Plaza Haití como playa de estacionamiento y lugar de expansión accesoria para los organizadores.

Solicitamos: la no realización de recitales y el elemental cumplimiento de la normativa de protección.



15. Otras necesidades inmediatas (propuestas para un Plan de Manejo Participativo)

15. a. Creación de un Centro de Interpretación.

15. b. Creación de un Cuerpo de Guardaparques.

15. c. Protección especial del Lago de Regatas y aledaños por la riqueza de su fauna.

15. d. Peatonalización en forma permanente de calles y sectores de calles que circundan el Lago de Regatas y el Lago del Rosedal.

15. e. Construcción de baños públicos en el sector del Lago de Regatas.



16. Mantenimiento 0 (cero)

Desde hace muchos años -aún desde antes del inicio de la actual gestión- el Parque 3 de Febrero goza de un raro “privilegio”: tiene mantenimiento 0 (cero); es decir: no se gasta en su mantenimiento ni en mejoras, sólo se corta el césped y se retira la basura depositada sobre su superficie.

El Parque 3 de Febrero no tiene presupuesto ni autoridades con facultades como para implementar mejoras o simplemente mantener en estado mínimamente aceptable su incalculable patrimonio. Baste citar como ejemplo que los portones que cortan el tránsito los fines de semana en las calle aledañas al Lago de Regatas, fueron retirados hace dos años para su reparación y todavía no fueron devueltos a su lugar; similar es la situación con respecto a la reposición de los “tocones” que protegen los sectores parquizados: no se realiza.



En síntesis:

- 200.000 m2 (20 has) de parque y lugares públicos ocupados ilegalmente;

- estado de semiabandono, sin mantenimiento y sin iniciativas oficiales de mejoras, sólo alguna propuesta improvisada, con fines mediáticos, como el caso de “Habrá diez guardaparques a caballo” (La Nación 31 enero 2010), que encubre el blanqueo de superficies ocupadas ilegalmente.

- abundante cartelería publicitaria también ilegal;

- destrucción del paisaje por tala (como en la instalación del puente peatonal que atraviesa la Av

Dorrego) o por plantación indiscriminada de especies arbóreas, a cargo del Gobierno de la Ciudad;

- persistente incumplimiento de la normativa de protección;



¿Continuará el Parque 3 de Febrero siendo degradado y manejado no en función de su conservación y su belleza, sino de la factibilidad de negocios privados?

¿Dejaremos que continúe en ese camino?







Lic. Gerardo Schiopetto

Secretario



Arq Carlos Liut

Vicepresidente



Arq. Osvaldo Guerrica Echevarría

Presidente



Asociación Amigos del Lago de Palermo amigos.del.lago@gmail.com
TelFax 54 -11 - 4903-6133 / 4772-2333

www.apevu.blogspot.com / www.queremosbsas.blogspot.com / www.renace.net

miércoles, 20 de enero de 2010

Modificacion ley diputados pesca 2009
Amigos alguien de uds , si quiere le parece bien y tiene algun conocido que haga llegar ésto, a los funcionarios que tienen que ver con hacer la ley ,tal vez algo le sirva y consideren....
muy agradecidos ,si lo pueden difundir a otros se los agradecería .-


--- El mar 19-ene-10, Angel Barredo



La Paz (ER), 07 marzo de 2006.-
Al Señor Presidente de la Comisión de Tierras, Obras Públicas y Medio Ambiente
Dn. JULIO ALDAZ y demás miembros .-
Presente
--------------------------------------
De nuestra mayor consideración:

Hacemos llegar a Ud/s, algunas sugerencias a contemplar por la Comisión a tener en cuenta en la futura Ley de Pesca de la pcia , la misma fue consensuada con la Municipalidad de La Paz y un equipo de esta Institución - (Este aporte tiene por finalidad exponer puntos que consideramos modestamente oportunos y necesarios.)
.



Ing Carlos G. Casas
• presidente
• APER

ángel Barredo
* consultor / autor.-


*** SUGERENCIAS A CONTEMPLAR PARA INTRODUCIR EN EL PROYECTO DE LA LEY DE PESCA.

Desarrollo de los puntos:
Nosotros partimos de la base del análisis de que estamos ante una de las CUENCAS más importantes del mundo , por su extensión y caudal más la biodiversidad más importante de la américa , compuesta por RIOS madres y con sus Tributarios por miles que la recorren , que lamentablemente están ya , ENFERMOS ,contaminados afectadospor la acción irresponsable del hombre .- las propuestas van en función de la recuperación en su capitulo ictícola ..-


PROPONEMOS QUE :
1) Los permisos y habilitaciones otorgados en cada puerto de fiscalización , que provengan de convenios de/con validez interprovincial .- sujetos a un periódico control , revisión y caducidad.-
2) La talla: en el caso del recurso forrajero tratar de que sea la óptima estimada como mínima por los biólogos como para posibilitar la sustentación del recurso (sábalo, armado. Boga, bágridos).- Para * el sábalo* UN RECURSO en especial.- por ser la especie forrajera más importante que permite sostener la piramide en la CADENA TROFICA.- una talla no menor de 42 cm., siendo la misma referencial como óptima de captura mínima .Que en esto sabemos que no hay lugar a discusión.-
3) Medición de la talla: en que se fundamenta la diferencia de medida entre el sábalo y los otros, tratar de uniformar el criterio y la forma en que se mide las especies, tanto comerciales como deportivas.- aquí , lo que se propone por lo menos es difuso al considerar las formas de aplicar, que sea lo más simple posible , para medir por cualquiera y a simple vista de comprobar ejm : del ocico a la punta de la cola…en la talla total , así no habrá ni dará lugar a sutiles interpretaciones que pueden terminar en gruesas equivocaciones .-.-










4) Los trasmallos o redes, insistir en el control en la medida
de la malla con una mínima de 16 cm de cuadro.-por la situación a que hemos llegado hoy debe cumplirse a pie juntillas , ésto para nada debe ser objeto de negociación .- Sería bueno contemplar la ELIMINACION parcial con la finalidad total del uso del de tres telas, sí total y definitivamente… de la cuenca de los ríos, así (recuperar, a * los predadores topes * que son un verdadero reservorio genético, porque por su tamaño y prolificidad aseguraran una mayor reposición durante el ciclo de la especie, siendo una muestra acabada de los que mejor se han adaptado al medio, dando la posibilidad de una pesca sustentable en el tiempo ), definitivamente la longitud de las redes se debe buscar que sea menor a los 200 metros. Ejemplo 100m x2m y 16 cm. .- ( la tendencia debe ser marcada a la desaparición de estas artes , con tanto metraje ,puesto que así colan el río .- Que quede bien marcado el límite de metros máximos de redes , por pescador.- .Tampoco agobiar y acorralar al recurso en las arribadas, en las bajantes y en lugares criticos y cercanos a reservorios… en fechas claves y no todos los días, tomar intervalos… marcados en los mensuales,-

5) En el Art 25 establecer claramente la capacidad de bodega de los barcos en tonelaje permitido y número de embarcaciones auxiliares (canoas )… que acompañan y proveen al mismo.- ,límites bien marcados a cantidad de barcos y cantidad de canoas …. Sea , Un máximo de embarcaciones y metros de redes por día ,que puedan presionan una llamada cancha ,sección o región del río .- que estén todos … debidamente matriculados y autorizados. y controladas sus artes-
6)En el Art 28 la fijación de los cupos de * acopio para venta directa y de industrialización * deben ser… establecidos por especies y por año.- con suficiente anticipación teniendo en cuenta los distintos * estadíos * de estiaje y creciente de los ríos de la cuenca , que se determine la evolución y crecimiento de las especies forrajeras ,(por metro cúbico de agua ,cuantificar las larvas.-) para los próximos años a autorizar incorporando variantes . Cuantificar con una buena aproximación…echo con rigor científico los resultados de los estados y cantidades de * las larvas * de las distintas especies, también por metro cubico de agua , en varios y repetidos muestreos , evaluados anualmente .-lo recalcamos , por favor, , tenerlo siempre presente.- Estos cupos deben ser :
compatibilizados con las demás provincias que comparten el recurso ,informados y cruzadas las cifras observadas en tiempo y forma porque al ser regionalizadas ; la extracción * no se extiendan permisos * , a las mismas empresas en distintas provincias ,multiplica el cupo, éste debe ser la resultante de la sumatoria de todas las extracciones de las distintas provincias. Cuantificar la posibilidad que tiene de extracción año a año el río, para de esa manera * reprogramar las capturas *.
7 ) LA VEDA : Incorporar la figura de * veda total por especie * en espacios de tiempo mas cortos, y que ante “el alerta” , puesto que se observan ya las gónadas maduras , a simple vista… dadas por los pescadores artesanales comience la VEDA TOTAL (las vedas no deben ser más arbitrarias , caprichosas ni iguales , no deben ser más CALENDARIAS .- sino de la resultante de un seguimiento con observación .- basada en estudios fisiológicos de cada una de las especies. ( Resumiendo * la veda , debe ser móvil * en el tiempo PODRÁN, consecuentemente SER ASÍ…* LOS PERIODOS MAS CORTOS EN TIEMPO DE DURACION , PERO MAS EFECTIVOS * ) .-
8) La autoridad de aplicación, y control debe crear, promover y facilitar el aumento de reservorios icticos; (Áreas naturales protegidas , de los ríos madres y el alcance llegue a sus tributarios, en la letra y en la acción ).- en su jurisdicción y en conjunto con las provincias que comparten * el recurso *-
9) Establecer una política en el tiempo que permita recuperar, el recurso íctico y que a través de estudios establezcan la capacidad, de extracción que puede soportar el recurso, bien definida en toneladas totales anuales.-
10) El consejo asesor pesquero (tendría que ser para toda la cuenca , con pretensión de ser internacional , de que sirve segmentar el río , que solución trae no unificar acciones y controles…? ), debe brindar igualdad de representación, de todas las localidades que comparten la ribera (litoral ) , del río. Que si bien no tenemos industrias relacionada a la pesca, somos conscientes que debemos mantener el recurso en su nivel sustentable, porque también hace a la actividad turística representada por la pesca deportiva , más la de sustento y artesanal ,practicada día a día en todas las localidades .- estas son todas sus expresiones que son de vital importancia económica para la región.
11) Creación de un fondo nacional proveniente de un porcentaje a cobrar sobre las exportaciones(si las hay ) seguro no es lo deseado, de exportar carnes silvestres de ríos .-sino tal vez , un MIX , si no hay otra solución por ahora , con mayor proporción de carnes producidas en estaciones de piscicultura .- como así también a nivel provincial ,arbitrar la forma de que a través de la D.G.R. se cobre un canon al tonelaje y calidad diferencial que tiene …el pescado extraído natural y silvestre , por todo concepto.- con el objetivo claro y la finalidad de destinarlo a financiar el estudio, capacitación y reproducción ,de alentar ,fomentar de la actividad de la *piscicultura, acuicultura * ; que a través de sus * granjas de producción * (esto si se puede de acuerdo a su crecimiento y desarrollo regional dedicarlo a la alimentación masiva y exportación ) – Así sí ,como en otros países del mundo,tomémoslo como una curiosidad , a saber….los chinos desde hace miles de años practican la acuicultura y piscicultura para alimento ,como subproducto en sus arrozales y por belleza pais
ajistica en parques y paseos y especialmente jardines acuáticos , unos verdaderos estudiosos de las especies.-los egipcios también lo hacían para alimentar a su pueblo en la región de su extenso delta , pueblos de la vieja unión soviética a las orillas del mar negro para producir carne y huevas para proover de delicatessen al mundo,más cerca en el tiempo y después de la 2da guerra mundial ,muchos paises de oriente tomaron esa costumbre producir carnes…en occidente en Europa ,por la perdidas de especies fluviales y lacustres como de ríos de montañas las truchas ,casi todos los paises lo hacen…Ejemplos: España es uno ,para destacar,las provincias del norte Galicia , Asturias ,Cantábricos .- en el cercano oriente occidentalizado ,en gran cantidad y calidad con excelencia genética truchas y salmónidos… es Israel .-en America… desde Canadá (gran productor de salmónidos) ,ni que decir de Estados Unidos (produce carnes ,salmónidos ,truchas y abastece y mantiene el equilibrio en todos sus ríos ,ayudando y monitoreando a varios países de Centroamérica y en américa del Sur , de destacar son Perú , Ecuador , hablar de Brasil sería de todo un tópico y también de excelencia porque el estado está presente ,las universidades y la parte privada .- y para la exportación … hace décadas nuestro vecino Chile…. Con unos monumentales salmónes rosados del pacifico y de crustáceos de alto valor .-Todos estos alentados y promocionados por las Naciones Unidas , por la OEA y por la FAO ,que tiene muchos planes y asistencia al respecto , en todo el mundo… así se generan materias primas , para la industria de la alimentación .-Muchos de estos países , tienen acuerdos con grandes empresas de alimentación o cadenas de hipermercados ,internacionales para que promocionen en regiones , la producción ,también cuentan con el apoyo total de la banca nacional y extranjera .-También debemos tener en claro que : Todos estos actores, en sus distintos sectores .- que participen en la explotación del recurso y en la reproducción , deberán oblar cánones con el mismo fin , retroalimentar el crecimiento con innovación para el desarrollo.- que debe ser debidamente controlado y monitoreado, LUEGO INVERTIDO .-
12) Creación de una comisión administradora de los recursos de la Cuenca del río Paraná y sus tributarios – CARP-(un comité de cuenca).-Con UN ENTE MIXTO (esta sería la consecuencia natural que seguiría al Consejo Pesquero, de cada región , conteniendo una mirada más abarcativa de las afectaciones y degradación que sufre la cuenca , dentro del país y de otros que participan de la cuenca –considerando ,entre otros temas no de menos importancia,sobre la DEGRADACION que se está sometiendo mediante LA EROSION que sufren ,ejm por explotacion de las montañas(con la minería a cielo abierto. ) los campos con la agricultura tradicional .- , los imparables DESMONTES .- producen y arrojan SEDIMENTOS , en disolución y por arrastre a los CAUCES ,en su mayoría desdibujados , tapando los horizontes , con la desaparición de selvas y montes ,lo erratico e imprevisible de las epocas de lluvias , van creciendo las zonas en que se enseñorea la DESERTIFICACION , esa ARIDEZ ya es muy común que nos encontremos con zonas con * sequías prolongadas * y a futuro estériles .-con perdida de las profundidades….de los CAUCES de los CANALES , tamizados llenos de fangos, afectada ya completamente la normalidad de todo el ECOSISTEMA .-- *la oxigenación* del agua es fundamental , es más que evidente que hoy es muy pobre…al desaparecer las profundidades… se van tapando los suelos rocosos ,con sedimentos en suspensión por arrastre y barros …. desaparecen las correntadas (* la velocidad necesaria * de las aguas , completamente afectadas ) ,también esto , TAPA a las * ovas/larvas *en el descenso y la bajante ).-
.- (Conformado EL ENTE por varias ONGs , privados relacionados al rubro, por universidades por sus facultades especificas con profesionales contratados y representantes del gobierno, del ministerio de economía y secretaria de la producción. con su dpto de recursos naturales ),-se irán resolviendo los temas en particular emitiendo las correspondientes resoluciones de claras y consensuadas , normas especificas .-
13) A los infractores.- aplicar sanción económica ejemplares más período de restricción y cancelación de permisos para continuar la actividad de extracción, con divulgación periodística a la sociedad , tampoco dejar de lado apelar a las sanciones penales .-.
****(A muchas empresas le conviene pagar la infracción y seguir violando la Ley).
El concepto nuestro es que se está cometiendo al violar la Ley un delito ambiental , contemplado en los articulados de nuestra constitución nacional en su ultima reforma de 1994.- es una quita del derecho a nacer a las especies; así simplemente es de….
Máxima gravedad. también este delito de omisión que concurre el funcionario publico responsable…sin dudas debe ser sancionado con ejemplaridad .-
14) Control seguimiento e identificación de la figura nunca considerada… del ***Pescador Furtivo y del acopiador *** que es un proveedor habitual de los, restaurantes ,mayoristas y distribuidores ,también contemplar el tema de LAS GUIAS, los tonelajes evaluación constante llevando * una estadística * día por día .- que por su manejo interprovincial es todo un tema… difícil de abordar, donde se sabe comprometer el personal de APLICACIÓN Y CONTROL DE LAS NORMAS que SIEMPRE ESTAN muy tentados para prestarse a la corruptela.-existen incontables casos y ejemplos.-

15) CONTROL sobre el tamaño de peces, todavía en desarrollo, los pequeños ( los fuera de medidas) ,de especies relevantes, que han pasado a ser muy útiles hoy , a la cocina Gourmet ,buscado por sus cocineros por ser * una delicatessen* Ej: con el dorado, bogas, pacúes; que hoy han tomado gran valor comercial gracias a que las*** técnicas de despinado*** hacen posible presentarlo como una porción suficiente y muy sabrosa “ al plato” , son piezas que constituyen porciones chicas, con medidas especiales , pero muy sabrosas para el plato de los restaurantes, y para el consumo domiciliario).Hoy se viola sistemáticamente la ley … nadie hace nada .-
16) INSTRUMENTAR la pesca con devolución para los eventos deportivos y pesca en general, ES BUENO ,pero debemos saber que ** no es suficiente, es solamente un paliativo ***(tengamos la seguridad que no es para nada , la panacea ) .- puesto que no asegura una solución total deseada.- que la pieza manipulada regrese en buenas condiciones de sobrevivir en un porcentaje elevado al medio .- en definitiva debemos entender y comprender que con esto, no alcanza , ni es para nada suficiente ,lamentablemente .-( el que se llame pescador en cualquiera de sus formas debe ponerse límites a sacar, y sacar peces.- menos los que están al limite y más los fuera de medida y menosv que menos .- ***cuanto están en época de reproducción***- Esto es lo correcto ...ésto es lo que hace una persona educada ,instruida , en definitiva un buen ciudadan,que respeta que hace la diferencia por eso se lo llama humano… recordemos bien que es preferible ,desde siempre : dejar crecer a la hembra de la especie que sea, hasta que tenga la edad y tamaño adecuado, por lo menos de mínima , para efectuar su primer desove… lo ideal y mejor sería dejarla algunos años, crecer …luego si poder pescarla ….lo ideal ,es educar para tomar conocimiento sobre las otras especies que, ejm …. cuantos mas años viva una hembra y crezca…. mayor cantidad de huevas expulsará…mas posibilidades de vida dará … serán más larvas…más alevinos , luego más saludables juveniles sin dudas ,recordemos y comentémoslo : tomemos como ejemplo una especie harto conocida muy buscada y perseguida EL DORADO ,es un salmónido igual que otros del sur ,(salmones y truchas) que pertenece a una familia , los caracinidos.- la hembra necesita normalmente tener un mínimo de longitud , digamos apróximadamente unos 40 cm , para comenzar su vida útil de primera fresa y un tiempo de vida de tres años y medio , sus gónadas al comenzar a madurar allá por octubre de cada año , nos darán unas trescientas mil huevas ,que eclosionarán… allá por/desde diciembre /enero.- .- , un macho necesita un tiempo más de vida ,algo así como cuatro años y centímetros aproximadamente 45 cm para que por primera vez poder excretar su semen y fertilizar –debemos saber también que un macho vive apróximadamente diez años y llega a pesar normalmente hasta algo más, de diez kilos….pero sepamos bien que una hembra , pasando los diez kilos… se cuentan sus huevas casi por millón , no todas pero hay casos que ...llegan a superar los 30 años de vida .- (ESTAS SON HEMBRAS, conocidas como MEGA-REPRODUCTORAS ) , pueden llegar a desovar hasta algo más de 7 millones de huevas .-también debemos saber que… nacen siempre… gracias a DIOS… * un porcentaje bastante mayor de hembras, * NACEN* .- sería lo ideal que comencemos a hacer algo ,como por ejemplos…desde memos instructivos ,facil de comprender y amenos ,que se fijen en el colectio de la gente .-.- Que desde los clubes , las peñas , las revistas especificas y especializadas ,las ONG protectoras y un principal actor ,desde el estado el Consejo de Educación para difundir en las escuelas primarias y secundarias ,instruyamos de mínima a los maestros…,informar en forma de gacetillas , también de palabra , con ejemplos los maestros , para formar conciencia en los chicos , informando , interesando en forma masiva por los medios de difusión.-NO QUEDA OTRA…LA EDUCACION .- es la mejor de las prevenciones, PUESTO QUE LA CONSECUENCIA ES QUE… CUANDO SE HACE CARNE…, COMO SE DICE VULGARMENTE, DEVIENE EN RESPETO .- recordemos lo que nos dijo Pitágoras hace algunos siglos , nomás …..- .-“educa al niño y no castigarás al adulto”
17) Los fondos obtenidos de las tasas e impuestos , más un porcentaje estipulado de las contravenciones y multas … destinarlos a la creación de * estaciones de piscicultura* del estado .- que proveerán huevas, ovas, larvas … obtener buenos alevinos , luego los mejores *juveniles* de optima calidad , con una buena estabilidad genética para proveer a estaciones de recría .- *** Juveniles bien dotados para el acto de reproducción en la vida silvestre y para criaderos ó ser sembrados.-(observemos que es el mejor estadío para ser comercializado o distribuido a los espejos de agua ).- para iniciar así una nueva figura , una producción alternativa, una nueva cultura , la de un nuevo productor, el “Granjero Icticola” .- Comenzando con el FOMENTO ,el apoyo con créditos de bajas tasas y prolongados en el tiempo… para su retorno , así alentar la inversión del privado en esta nueva explotación.-*** las granjas piscícolas*** ,ejemplo ,podrían proliferar en todas las zonas de los ejidos Municipales (chacras y quintas), el crecimiento de ésta nueva producción ,sin lugar a dudas será geométrica.- trayendo como consecuencia una gran solución económica y social que hasta ahora… tontamente no se ha querido ver y evaluar cuanto conviene atender.-
Hacerlo convocará a la participación y a la creación de muchos empleos genuinos por ende serán trabajos que traerán dignidad y futuro a muchos hogares de nuestra provincia , distribuyéndose en trabajadores no calificados, que en poco tiempo ,con seguimiento y cursos podrán transformarse en idóneos .Creemos que la consecuencia inmediata de esto será beneficiosa y con una buen reglamentación para la explotación y destino de la producción (el abastecimiento de supermercados , mercados restorantes, comedores.- lo más importante , quitará con inmediatez mucha presión AL RECURSO ,que debemos proteger .-debemos también hacer notar que en nuestro país , llama la atención que éste tema ,el recurso ictícola ,sea tanto de la pesca como de la caza .-fijémosno con que celo se cuida y controla en las provincias del sur ,porque se dieron cuenta que ordenado ,normado y controlado… deja mucha plata .- también ,ahora ,hace pocos años las provincias del litoral…como Chaco , Formosa ,Corrientes y especialmente Misiones han desarrollado de a poco y en crecimiento el tema de la acuicultura y piscicultura…desde la provincia y con énfasis algunas empresas muy grandes ,convirtiéndose en proveedoras de alevitos y juveniles.-.lo que si notamos y es de destacar que : la provincia de Entre Ríos , paradójicamente ,ausente para nada , a no ser algunos y aislados emprendimientos privados ,en soledad lo han hecho a poncho arriesgando , parece como de aventura .-*** lamentable es tener que reconocer que desde lo gubernamental, desde siempre y todavía no han descubierto su importancia , esencialmente sobre lo que entiende y es referente a la preservación de las especies , luego lo económico y principalmente lo social…es perder oportunidades tiempo y plata .- más que notable.-

18) Hasta ahora , el Peticionar a las autoridades desde el EJECUTIVO , al PODER LEGISLATIVO que Convoquen a la U.A.d.E.R, para *** crear las carreras especificas ***, facultad de acuicultura y piscicultura ,promoviendo los titulos de INGENIEROS EN “ BIOLOGIA FLUVIAL , otros licenciados .-
.- con sus correspondientes títulos de grado ;como consecuencia de esto,.- también las preparación de técnicos terciarios con orientación en piscicultura y acuicultura ,también la capacitación no formal del personal asistente de las fincas ó granjas .- Sería importante ver ( No dejando de lado la explotación de vegetales como las.-“algas” fluviales ).además de Moluscos y crustáceos… en agua dulce , encerrados y controlados los espejos .- realizado ya con éxito en otras provincias .- realizar los estudios necesarios para entreveer la posibilidad del uso de las aguas termales .- (dejándolas, enfriar ); serían las aguas servidas ,decantadas y filtradas, usadas para tal fin.-



***de las TERMAS (aguas saladas ),su residual y la posibilidad de incorporación para la cría de algunas especies ,antes de ser volcadas al río .- cria de peces o crustaceos, tambien como prueba, algún =alga marina= ) .- 19) Solicitar a la Dirección de recursos naturales, para que esta realice convenios con otras provincias, Ejem: Misiones, Chaco, Formosa y Corrientes. Como asimismo mantener una fluida relación con los organismos oficiales: Sagyp, Inta , Inti , el Inidep. Que paso con el CRECENEA LITORAL,??-(LOS ACUERDOS SANCIONADOS POR LOS DIPUTADOS Y SENADORES DE INDOLE INTERPROVINCIALES ,LO ACORDADO… EN EL MERCOSUR).-todo esto ,hoy , es letra muerta.- Los gobiernos, los municipios las Universidades y los privados, trabajando en este metier .- los países del MERCOSUR que comparten la cuenca y las mismas especies , tendrían que estar complementándose con intercambios .- (como ejemplo, tenemos el estado de MATTO GROSSO DO SUL).-en el BRASIL, una institución señera del gobierno el EMBRAPA, Organismo similar al INTA, que realiza hace muchos años ,trabajos con las universidades ,hay ya carreras de la especialidad , brinda el apoyo a particulares y empresas ofreciendo ,asistencia ,fomento ,proporciona asesoramiento mediante SUS PORTAFOLIOS ,ofrecen “ know-how”, para la actividad de piscicultura comercial.- visitar ,buscar acuerdos asistencias y .conseguir un convenio con el BRASIL ,no es descabellado , para el ámbito del MERCOSUR .- también de provincia a estado , ya que ellos usan ya mucha tecnología e innovación , que vienen trabajando y aportando conocimientos desde por lo menos treinta años ,con la reproducción… de las especies acuícolas fluviales .-Con un acuerdo entre nuestra provincia y algún estado de brasil productor ,CON ALGUNA DE SUS UNIVERSIDADES.- por ejemplo, ésto lograría la instauración de una nueva figura que representa una nueva actividad productiva *** no tradicional ***. ACLARACION: Como sugerencia para los municipios , ejm , La Paz (con una actitud y perfil histórico apropiado que tiene que ver con la pesca ) puede estimar conveniente llevar adelante un Proyecto de “convenios”, que se podrían extender a otros Municipios ribereños.-
20) Invitar a toda * la banca*,nacional ,provincial y particular,es vital su aporte .- para que a través de sus actividades económico-financieras alienten ,fomenten , convoquen y hasta entusiasmen a sus clientes empresas y particulares a iniciarse .-no olvidar también Convocar a los empresarios privados, cooperativas, mutuales, sociedades varias a la creación formal de esta nuevo sector con mucha actividad productiva ( la Acuicultura y Piscicultura). con esto se lograría una mayor producción de carnes y otros derivados como cueros como subproductos ,escamas, las vísceras para harinas utilizadas en alimentos Balanceados y nutrientes ,fertilizantes.(con lo ùnico que se podrìa trabajar).-
21) También implementar desde la provincia una solución práctica y de mejor control , la modalidad de que los permisos para la
Pesca deportiva .- puedan adquirirse en formato de talonario, en el Agente Financiero de la provincia cualquier día , por comercios que estén en el rubro y los puedan suministrar al turismo en cualquier momento y hora del día y de la semana (hoy un gran problema) , para agilizar la eficiencia en los servicios al turismo.- (forma que ya ésta implementada en otras provincias).-.

22) Debemos destacar que nuestra provincia que cuenta con aprox. 80.000km2 de sup. Con 43.000 km. Lineales de costas, más de 7.000 espejos de agua , (lagunas, tajamares ,presas artificiales ) deberíamos contemplar la posibilidad de* tener una visión más fluvial * para obtener una adecuada explotación de los recursos y sustentabilidad en el tiempo.-.

Nuestra propuesta concreta es: Que el Gobierno de la provincia a traves de leyes contemple la posibilidad de incorporar y atender este sector , como PRODUCTOR ACUICOLA/PISCICOLA como un hecho ECONOMICO SUSTENTABLE y de gran DINAMISMO a la provincia…que convoque a todos los ACTORES, .-de los distintos sectores involucrados.- para que sentados a la mesa expongan sus propuestas .-entre ellas ,considerar FORMAS DE GESTION .- EL FOMENTO LA PROMOCION ,CON LA ASISTENCIA ( en lo economico ,como en lo profesional en lo genético principalmente , entre otros ) .- a incentivar la actividad (como un verdadero hecho económico y valorarlo, en su alto impacto como consecuencia social.-contemplar la asistencia formativa y educativa.- Incentivar, la difusión de la actividad , con ésta creación… la figura del * PRODUCTOR ACUICOLA * (el granjero),como consecuencia se disponga: Crear, estaciones de piscicultura en toda la Provincia , por lo menos seis: norte y sur de los ríos Paraná y Uruguay y norte y sur del Gualeguay. (Con su equipamiento y dotación de profesionales del rubro ) la secretaria de la produccion con sus profesionales. convenios con nuestra universidad la UAdER - otras facultades.-.***para asistir , abastecer y mejorar sobre el desarrollo y la innovación… más la genética de las especies.-

o Obtener reproducción * natural y silvestre * :Como ocurre ya en todo el mundo y cuenta con el apoyo de las instituciones internacionales, como la FAO ).-Que apoya en el mundo y en toda américa el desarrolllo icticola, sería lo ideal que ocurra, con la aplicación de las normas, que reglen la aplicación de: una “veda total “, al momento del DESOVE.- para cada una de las especies., aplicable también especialmente a las denominadas como FORRAJE ( que incluya a las conocidas como “carnadas” : desde las morenitas, cascarudos ,boguitas ,sabalitos todos los tipos de mojarras.-deben tener todas las especies, un tiempo *** de inicio de veda*** cuando llegue el momento del desove .- ratificamos que la reproducción natural (sea en su ambiente, cuidado de los reservorios naturales).- es lo mejor que puede ocurrir y en función de ello debemos avanzar , pero la realidad nos dice que no podemos desechar lo que es una realidad y se concreta en todas partes del mundo, se hace por la presión de los intereses y el acoso al recurso.- debemos tener en cuenta el tema de la REPRODUCCION como ALTERNATIVA .- como complemento.….A LA NATURAL , ANTE LA CONSTANTE PRESIÓN. AL RECURSO.-
o Reproducción Natural – *** Asistida por el laboratorio *** – Uso de algunos * mega reproductores que un tiempo efímero * pueden permanecer en cautiverio en el laboratorio .-
o Mas la busqueda con su recolección del medio de otros ,justo en la época de comienzo de la freza/ Piracema (llegando a termino).- Comprobada por los pescadores artesanales, a simple vista de las gonadas maduras,en cada especie .- (aviso a los tecnicos).- para proceder a cazarlos ,con redes adecuadas ***desoven en la estación de piscicultura***,con una una pequeña anestesia se produce la extracción provocada de los óvulos en las hembras y el esperma en los machos…luego se mezcla y se pone a reposar en bandejas a una temperatura adecuada …para la eclosion de las ovas .- con inmediato regreso a su medio natural silvestre de los reproductores .- (Este método simple y efectivo contempla y mantiene * la heterogeneidad genética *).de gran efectividad y garantía para mantener las cualidades de las especies y proveer a la pesca deportiva y mantener y cuidar la calidad genetica.-
o Para la Producción piscícola comercial de ovas/ alevinos/juveniles con destino a las granjas y terceros. ( Con este método se mantiene* la homogeneidad genética* ).se utiliza generalmente para el consumo….mercado , restaurantes , la cocina para el consumo hogareño ,ocurre esto con los llamados hibridos , estos si pueden ser sacrificados ,al plato .-
o Como consecuencia de lo anteriormente mencionado es mas que necesario hacer nacer una nueva figura , actor necesario, indispensable en lo económico , para el manejo y asistencia del producto.- que es , la del * GRANJERO ICTICOLA* , actividad no tradicional, que a través del tiempo debe consolidarse , permitiendo la incorporación de interesados , que deben capacitarse ,con la natural consecuencia de la creación de infinitos nuevos puestos de trabajo, con el beneficio regional de un mejoramiento económico y social. En síntesis ,con seguridad será facil y beneficioso obtener predios para adaptar para la contrucción de granjas en zonas de los ejido de las ciudades.- la consecuencia será la dignificación a la persona mediante el trabajo.-















OTROS ASPECTOS A TENER EN CUENTA

1. Definir con precisión como se tratará a EL FORRAJE y si se considerará entrar en VEDA , creemos MUY NECESARIO , en forma escalonada ,de acuerdo a temporada de desove, de cada una de las especies consideradas como tal.- así el tiempo de vedas, en la practica con seguimiento puede ser más corto .-no debe ser calendario nunca más , lo ratificamos.-
2. El Armado –su problemática.- (Contemplar incidencia de la presión ejercida diariamente , hoy con su explotación).considerar su veda como protección en un tiempo ,no sea libre todo el año.-el descubrimiento del uso de sus lomitos (muy apetecibles ) hace que para conseguir un buen dinero diario ,su pesca en fácil ,porque es muy glotón , hoy , se maten miles por día ,debemos destacar que como es un bágrido común , no se contempla su veda.-
3. Identificar y cuantificar para definir los reservorios y reservas icticas a conservar y hacer nacer AREAS PROTEGIDAS ,dando nacimiento a un parque interprovincial ,zonas compartidas en sus límites. entre provincias, de las tres fronteras.-.- ,ejemplo zona de confluencias de los ríos Guayquiraró ,Río Corrientes ,el barranca , espinillo , Paraná , que contiene islas y grandes lagunas ,riachos …excelentes reservorios .- donde se puede compatibilizar con una pesca deportiva medida y controlada .-
4. Creemos que es tiempo ya que comencemos a hablar y considerar el aporte de los tributarios, al gran río y hablar de los problemas de la GRAN CUENCA ,de suma importancia para considerar ,es el comportamiento que tienen los consorcios binacionales, los ENTES/EMPRESAS PARTICULARES que manejan las REPRESAS ,(interrupciones artificiales, que colocò el hombre ,que afecto los ciclos de reproduccion) , puesto que sus ascensores para que las especies puedan seguir su viaje de migración dejan mucho que desear y todos sabemos que son harto insuficientes.- que presten su apoyo para la recuperación .- DEBE SER OBLIGATORIO POR LEY , el COMPROMISO desde los momentos previos al DESOVE de las especies .- que tenga la empresa LA OBLIGACION formal, de proveer al ***REGIMEN ANUAL del RIO*** .-exigido y controlado por ley .- de su asistencia fluvial en el momento del DESOVE ,incorporando y manteniendo un CAUDAL estable y el mantenimiento de una minima ALTURA y TIEMPO , útil al DESOVE .- .-MUY ESPECIALMENTE EN LA EPOCA DE BAJANTE DEL RIO .-En las ya conocidas CRECIDAS y su consecuencia las INUNDACIONES ya no tan previsibles ,no solamente consecuencia de las lluvias , el sedimento ,( el gran enemigo de los cauces ,SE HAN CONVERTIO PARECE EN UN FUENTON POR LOS DESBORDES ANTE LA FALTA DE PROFUNDIDAD ) la densidad que adquiere , los barros , la falta casi total de oxigeno , la continua e incesante perdida de las profundidades , de las correntadas ,la afectación de los CICLOS ,por las frecuentes CRECIDAS ,HOY ASISITIMOS A LA DEGRADACIÓN TOTAL .- EL NORTE boliviano , la desertificación ,la erosión ,el desmonte , las fronteras agrandadas de siembra ,la perdida del monte y la selva…todo eso se arrastra y termina en el Paraná a la altura… de lo que nos traen los afluentes.- esos tributarios ,ejem el BERMEJO y el PILCOMAYO ,cuando llegan a más de cinco metros es un desastre…además su llamado a las especies ,obliga fuera de época a una MIGRACION del forraje ,que lo afecta en demasía ,porque la bajante ,siempre lo encuentra al norte y está posicionado en rios y riachos de poco caudal ,trayendo como consecuencia la muerte.-nos merecemos luego de un buen seguimiento practico y estudio ,VER SI SE PUEDE compatibilizar .-ante el aviso de los BIOLOGOS. se puede llegar a un acuerdo de asistencia .sin resquebrajar las pautas y beneficios economicos de las empresas ), creo es su obligación contemplar esto, porque ellos con las construcciones, alteraron totalmente los ciclos normales …por miles de años de las especies…lo mínimo que pueden hacer es mitigar el impacto ,por haber alterado el ambiente ,más allá de los sustentable.-Hacer bien las cosas de una vez por todas, necesita de predisposición , de demostrar una actitud responsable.- ,Obligarlos a inversión sería y con inversión en conocimiento en la busca de soluciones a los desaguizados que provocaron .-
5. Que las multas y sanciones y prohibiciones deben observar el carácter acumulativo, sus reincidencias en concreto signifiquen , el decomiso de las artes y equipos, productos y revocación total de permisos . la persistencia en las violaciones se consideren un delito con caracteristicas penales , incorporar estas figuras a la legislación .- .-
6. Venta pública en subasta, de artes y equipos ( ó sus quemas ).-
7. No debemos olvidar la aparición de nuevas figuras , a tener en cuenta , hoy (nuevos actores) como el furtivo , los acopiadores , los mayoristas , los frigoríficos y los exportadores , (decididamente son quienes afectan totalmente el equilibrio y quitan la posibilidad de que el ecosistema sea sustentable , sin lugar a dudas) , también los guías y baqueanos, ahora será , el productor granjero, que naciendo la figura podrá traer esperanzas de recuperación al entorno.- todos deben estar contemplados ,como así también el pescador artesanal ,el que está y nacio con el río , los pescadores deportivos.-
8. Hecha la ley será importante tener muy en cuenta quien lleva adelante la reglamentación de la Ley y posteriores Decretos y especialmente las Resoluciones .- que no desvirtúen y contradiga el espíritu de la Ley.-.mantener la observación de los organismos de aplicación y control .-de las normas (en la practica los controladores sean PERSONAS IDONEAS ,(lo mejor tendrían que tener formación y poder de policía concreto ,además de capacitados ,ser honestos y asistidos por profesionales ,también deben sentirse controlados ,- todos ellos muy bien pagos , para no sucumbir a las tentaciones ).-

9. Propender a que el articulado, no sea difuso y ambiguo prestándose así a desacertadas interpretaciónes , de la aplicación de la norma por parte de los funcionarios fiscalizadores.-
10. Debemos hacer entender a todos los actores que; nuestro río debe recuperar su sustentabilidad y debemos ser : muy estrictos en poner límites , bien definidos en su explotación. Los trabajadores y las empresas frigoríficas deben entender que sus aportes de dinero deben ser muy fuertes.-APORTAR pues, será invertir, para contribuir a que el recurso pueda ser explotado por muchos años, Es imperativo crear carreras , terciarias y universitarias : de acuicultura, piscicultura.- capacitar adecuadamente a los encargados en el control de las pesquerías (inspectores).- tener una dotación de profesionales muy aptos para encarar las enseñanzas en reproducción haciendo nacer la figura en el litoral , en toda la mesopotamia ,mejor decir para toda la cuenca fluvial de los GRANJEROS PISCICOLAS ó ACUICOLAS según corresponda, una nueva explotación/producción .- que redundará en beneficio de todos los ecosistemas en la GRAN CUENCA.-.
########Como colofón a todo esto solicitamos tener muy en cuenta que nuestro río Paraná por todas las circunstancias necesitaría ser regulado ya , como el Rio Uruguay por una Comisión permanente interprovincial, que tenga una proyeccion a todos los países actores del MERCOSUR sea , todos los países de LA CUENCA ,una * COMISION ADMINISTRADORA DE LA CUENCA DEL RIO PARANA * Capitulo tal .-en un trabajo anterior de la ONG presentamos un anteproyecto con infografias de la CARP ( PARA CON SUS AFLUENTES Y TRIBUTARIOS ).-
#######Debemos informar que por trascendidos al periodismo y ONG , de prefectura , de empleados planta permanente de aduanas , ( que en off )… comentan las cifras reales de extracción anual no coinciden para nada ,CON LO QUE SE DECLARA , como así tampoco el costo de la tonelada al publico en los países consumidores donde se exporta, las cifras de ganancias realmente asustan… las de extracción anual, realmente andan por las 300.000 toneladas, salen ó se escapan por varias provincias,.- ESTO SE ESTIMA POR TODO CONCEPTO EN LA EXTRACCION Y PARA CONSUMO.- como así son escandalosas las ganancias de las empresas , sin ninguna re- inversión en el bien , RECURSO extraído, explotado y maltratado ,sin importar que se lo puede llevar a la extinción .-SE NOTA QUE NO HAY PREVISION NI SE CONSIDERA el Invertir en * la sustentabilidad del RECURSO *.- se desconoce ni acepta TENER el riesgo empresarial ,QUE LO CONTEMPLA CUALQUIER INDUSTRIA , la realidad es que desean una amortización de sus inversiones , * en tiempo record * ES ALEVOSO REALMENTE , todo tiene que ser ganancias. -una parte IMPORTANTE de ella va para alimentar la corruptela , en todo tipo de funcionarios .-Saben bien que comercializan aprovechandosé de *un recurso natural que es capital y propiedad de todos los argentinos*.-,Tengamos en claro que * muchos son los millones de dolares que van a pocas manos * ,de no hacer nada , las consecuencias ambientales serán irreversibles.-La pesca ARTESANAL , LA DEPORTIVA , son posibles y compatibles.—pero la pesca INDUSTRIAL y PARA LA EXPORTACION no puede seguir así , bajo ningún punto de vista , existiendo la lejana posibilidad , del desarrollo de lo expuesto .-Conseguir el cuidado total de lo natural , *** Tenemos que dejar en claro que lo que proponemos hoy ,lo concerniente a apoyar la creación de las estaciones de piscicultura , a apostar a la reproducción ,NO DUDAMOS QUE NO ES LO QUE ES DESEABLE PARA NADA , PERO SI ESTAMOS CONVENCIDOS QUE HOY, ES LA ALTERNATIVA SEGURA NECESARIA … PORQUE ASI COMO ESTAMOS , CON LAS QUEJAS Y TENUES DENUNCIAS NO HACEMOS NADA…. EL RECURSO DEBE SER ASISTIDO .-lamentablemente nos queda apelar a la reproducción .- ESTO DEBE SER CONTEMPLADO EN LA LEY.-

COMO CONSECUENCIA A TODO ESTO , ALGO IMPORTANTE
Y URGENTE DEBEMOS CONCRETAR ...NO QUEJARNOS MÁS .-

A LA BREVEDAD .- CONSOLIDAR ACCIONES ES TAREA DE TODOS.-(en defensa del recurso, que esta en máximo peligro ).-TOMAR CONCIENCIA y INFORMAR A LAS AUTORIDADES COMPETENTES PARA QUE TOMEN CARTAS , CON RESPONSABILIDAD , SE COMPROMETAN EN EL METIER ,LA OMISION Y LA DESIDIA ES UNO DE LOS PEORES MALES QUE LOS AQUEJA .- LO QUE MENOS QUEDA ES TIEMPO .-

Agradezco a quienes se interesen , esto pueda servir de ayuda memoria ,es un pensamiento de un pescador común como muchos ,que trata de aportar algo , creyendo que puede ser útil .-
Atte .-

*** Angel Barredo- dni 4.992.631.-España 535 –La Paz- Entre Rios- (3190) pueblo del Litoral - en *LA MESOPOTAMIA * t.e : -03437- 421080 y l5414248.-“la Boutique” del Pescador-Cazador.- angel_barredo@yahoo.com.ar .-



*********** EN EL MES DE JUNIO DEL 2007 …NUEVAMENTE FUE ENTREGADA EN REUNION A AUTORIZADES DE LA PROVINCIA : DIPUTADOS , SENADORES MÁS PROFESIONALES DE LA SECRETARIA DE LA PRODUCCION Y DE RECURSOS NATURALES .------TAMBIEN PASÓ A (GESTION SIN RESPUESTA).-

FW: Amenazan a vecinos fumigados - Santa Fe

RENACE

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

19 enero 10



FUERA DE CONTROL:

AMENAZAN A VECINOS FUMIGADOS



Vecinos de Rufino fueron amenazados

por aplicadores de agroquímicos.



Las recurrentes violaciones a la Ley 11.273 de de la mal llamada ley de Fitosanitarios han sumado una nueva faceta: la amenaza lisa y llana a los vecinos que reclaman por los perjuicios a su salud debido a las fumigaciones. A la inoperante actitud de los entes de control, se suma la nula participación de los colegios profesionales involucrados y la autogestión de los productores agrícolas que elaboran peligrosos cócteles de venenos. En los centros urbanos, debemos añadirle la libre circulación de vehículos terrestres (mosquitos o arañas) y el sobrevuelo de aviones fumigadores cargados de tóxicos. Ni hablar del vertido de venenos cercanos a las escuelas o los centros de salud o el abuso de emplear a niños y adolescentes para marcar los límites del terreno ante una fumigación. En síntesis: se respira veneno en Santa Fe.



El 13 de enero, vecinos de Rufino denunciaron ante la Policía que aviones fumigadores estaban trabajando en áreas vedadas próximas a la ruta 7. Más tarde, el aerofumigador se hizo presente en el domicilio de una vecina y ante la negativa de retirar la denuncia, la amenaza en forma verbal y, posteriormente, la intimida con el llamado telefónico de una abogada que menciona futuras acciones legales por lucro cesante.



El desconocimiento puesto de manifiesto por las autoridades provinciales y comunales, así como los aplicadores y sus representantes legales, resulta poco menos que llamativo: la provincia de Santa Fe, con una extensa superficie de su territorio dedicado a la agricultura, tiene una ley específica y hasta existen fallos judiciales que impiden las fumigaciones terrestres y aéreas a menos de 1500 metros de las poblaciones en el caso de las aéreas.

Hablemos claro: los productos aplicados en los cultivos son tóxicos y tienen un impacto manifiesto en el ambiente y, en concreto, en la salud de la población.



El artículo 1ro. de la mencionada ley establece entre sus objetivos "... la protección de la salud humana, de los recursos naturales,.... a través de la correcta y racional utilización de productos fitosanitarios, como así también evitar la contaminación de los alimentos y del medio ambiente". A lo largo de sus artículos y en el decreto reglamentario, se habilita a los particulares a defender ese derecho, realizando las denuncias pertinentes. Los vecinos de Rufino denuncian este derecho vulnerado en la sede de la Guardia Rural Los Pumas y, por ello, terminan siendo amenazados con riesgo en su integridad física.



No desconocemos que, de acuerdo al modelo imperante, numerosas poblaciones de la provincia se sustentan en la producción agrícola y en los supuestos beneficios económicos que trae para el país, pero esta actividad -como otras- debe desarrollarse dentro de la ley. Fuera de la ley, sólo se da lugar a que existan conflictos como el mencionado, enfrentando a los vecinos que ven amenazada su salud y la de sus hijos.



Santa Fe, 19 de enero del 2010.

Campaña “Paren de Fumigarnos!”



CONTACTO:

Carlos Manessi – CPRONAT (0342) 4526603 y (0342) 156 145532

Betina Righetti – Rufino – (03382) 15457940

Centro de Protección a la Naturaleza – Santa Fe

Acción Educativa – Santa Fe

Agrup. “El Grito de la Tierra” – Barrio Malvinas – Rosario

Agrup. “Basta de Cáncer” - Arroyo Seco.

Asoc. Ecologista “Renacer” - Villa Constitución.

Asoc. Ecologista “25 de Mayo” de Empalme Constitución.

Asoc. Muyuqui – San Justo.

Eco san Javier – San Javier.

Movimiento Campesino de Liberación.

Foro Sur de la Agricultura Familiar.

Vecinal Tembé I Porá – Sauce Viejo.-

Consejo Participativo Indígena – Rosario.

Centro Mocoví Lalec Lavá – Melincué.

Red Solidaria Indígena – Rosario.

Vecinos Autoconvocados contra las Fumigaciones de: San Jorge, Rufino, Totoras, María Juana, Desvío Arijón, Monje, Romang, Malabrigo, Alejandra, Bernardo de Yrigoyen, Casilda, Estación Diaz, La Criolla, Perez, Reconquista, Rafaela, Ricardone, San Carlos Sud, San Genaro, San lorenzo, entre otras localidades de la provincia de Santa Fe.

martes, 19 de enero de 2010

RENACE RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina 19 enero 10
FUERA DE CONTROL:

AMENAZAN A VECINOS FUMIGADOS
Vecinos de Rufino fueron amenazados por aplicadores de agroquímicos.
Las recurrentes violaciones a la Ley 11.273 de de la mal llamada ley de Fitosanitarios han sumado una nueva faceta: la amenaza lisa y llana a los vecinos que reclaman por los perjuicios a su salud debido a las fumigaciones. A la inoperante actitud de los entes de control, se suma la nula participación de los colegios profesionales involucrados y la autogestión de los productores agrícolas que elaboran peligrosos cócteles de venenos. En los centros urbanos, debemos añadirle la libre circulación de vehículos terrestres (mosquitos o arañas) y el sobrevuelo de aviones fumigadores cargados de tóxicos. Ni hablar del vertido de venenos cercanos a las escuelas o los centros de salud o el abuso de emplear a niños y adolescentes para marcar los límites del terreno ante una fumigación. En síntesis: se respira veneno en Santa Fe.
El 13 de enero, vecinos de Rufino denunciaron ante la Policía que aviones fumigadores estaban trabajando en áreas vedadas próximas a la ruta 7. Más tarde, el aerofumigador se hizo presente en el domicilio de una vecina y ante la negativa de retirar la denuncia, la amenaza en forma verbal y, posteriormente, la intimida con el llamado telefónico de una abogada que menciona futuras acciones legales por lucro cesante.
El desconocimiento puesto de manifiesto por las autoridades provinciales y comunales, así como los aplicadores y sus representantes legales, resulta poco menos que llamativo: la provincia de Santa Fe, con una extensa superficie de su territorio dedicado a la agricultura, tiene una ley específica y hasta existen fallos judiciales que impiden las fumigaciones terrestres y aéreas a menos de 1500 metros de las poblaciones en el caso de las aéreas.

Hablemos claro: los productos aplicados en los cultivos son tóxicos y tienen un impacto manifiesto en el ambiente y, en concreto, en la salud de la población.
El artículo 1ro. de la mencionada ley establece entre sus objetivos "... la protección de la salud humana, de los recursos naturales,.... a través de la correcta y racional utilización de productos fitosanitarios, como así también evitar la contaminación de los alimentos y del medio ambiente". A lo largo de sus artículos y en el decreto reglamentario, se habilita a los particulares a defender ese derecho, realizando las denuncias pertinentes. Los vecinos de Rufino denuncian este derecho vulnerado en la sede de la Guardia Rural Los Pumas y, por ello, terminan siendo amenazados con riesgo en su integridad física.
No desconocemos que, de acuerdo al modelo imperante, numerosas poblaciones de la provincia se sustentan en la producción agrícola y en los supuestos beneficios económicos que trae para el país, pero esta actividad -como otras- debe desarrollarse dentro de la ley. Fuera de la ley, sólo se da lugar a que existan conflictos como el mencionado, enfrentando a los vecinos que ven amenazada su salud y la de sus hijos.



Santa Fe, 19 de enero del 2010.

Campaña “Paren de Fumigarnos!”



CONTACTO:

Carlos Manessi – CPRONAT (0342) 4526603 y (0342) 156 145532

Betina Righetti – Rufino – (03382) 15457940

Centro de Protección a la Naturaleza – Santa Fe

Acción Educativa – Santa Fe

Agrup. “El Grito de la Tierra” – Barrio Malvinas – Rosario

Agrup. “Basta de Cáncer” - Arroyo Seco.

Asoc. Ecologista “Renacer” - Villa Constitución.

Asoc. Ecologista “25 de Mayo” de Empalme Constitución.

Asoc. Muyuqui – San Justo.

Eco san Javier – San Javier.

Movimiento Campesino de Liberación.

Foro Sur de la Agricultura Familiar.

Vecinal Tembé I Porá – Sauce Viejo.-

Consejo Participativo Indígena – Rosario.

Centro Mocoví Lalec Lavá – Melincué.

Red Solidaria Indígena – Rosario.

Vecinos Autoconvocados contra las Fumigaciones de: San Jorge, Rufino, Totoras, María Juana, Desvío Arijón, Monje, Romang, Malabrigo, Alejandra, Bernardo de Yrigoyen, Casilda, Estación Diaz, La Criolla, Perez, Reconquista, Rafaela, Ricardone, San Carlos Sud, San Genaro, San lorenzo, entre otras localidades de la provincia de Santa Fe.

jueves, 7 de enero de 2010

Los asambleístas uruguayenses realizarán un abrazo simbólico al Arroyo de la China
Los integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental convocan a un abrazo simbólico al Arroyo de la China para el sábado 9 de enero, a las 18:30 horas, en el puente del arroyo por ruta 42 o ruta 14 vieja.
Los asambleístas invitan al público y a los medios de comunicación a participar de este encuentro donde explicarán a los concurrentes las razones de la protesta.
Además invitan a cantantes y grupos musicales para que animen la tarde.

L T 11.NET

miércoles, 6 de enero de 2010

JUSTA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA- Excelente definición

Excelente definición


Ejemplo simple pero didáctico........
Escena 1ª-

Argentino Nº1- Produce 12 tomates,
Argentino Nº2- Produce 6 tomates,
Argentino Nº3- Recostado en el farol de la esquina con sus manos en los
bolsillos y silbando un
tango, no produce tomates..
Escena 2ª-
Riqueza Total Producida = 18 tomates
Escena 3ª-

Justa distribución de la Riqueza = 6 Tomates para cada uno
Escena 4ª-
El Argentino Nº3- sigue recostado en el farol de la esquina con sus manos en
los bolsillos y
silbando un tango,
El Argentino Nº2- sigue produciendo 6 tomates, ya que a él no lo afectaba el
reparto,
El Argentino Nº1- ahora produce 6 tomates pues es lo que le dejaron en la
vez anterior.
Escena 5ª-
Riqueza Total Actual = 12 Tomates
Justa Distribución = 4 Tomates para cada uno

Escena 6ª-
El Argentino Nº1- Se va del país
El Argentino Nº2- Cae debajo de la línea de pobreza
El Argentino Nº3- Hace piquetes reclamando 5 tomates.
Escena 7ª-
Acertijo: ¿Debemos hablar de la Justa Distribución de la Riqueza, de la
Justa Distribución del
Esfuerzo Productivo o de la Justa Compensación por el Esfuerzo Productivo
Realizado?
Escena 8ª-
El pueblo se sumerge en una escandalosa pobreza mientras algunos
gobernantes- amantes del pueblo-
aumentan escandalosamente su patrimonio sin justificación alguna, en tanto,
desde algún hotel de
lujo de los diferentes centros turísticos a los que viajan por razones de
Estado usando otra gran
parte de los tomates producidos, expresan su angustiante preocupación por
los pobres Argentinos Nº 2
y 3, culpando a los Argentinos Nº1.
Escena 9ª-
Cae el Telón con la sala en incomprensible silencio.
¿No deberían tirarles tomates?
Marcelo A. Foresi
Dpto. Ingeniería Industrial
Ruta Nac. Nº 9 Km. 443
Marcos Juárez - Córdoba - Argentina
Tel: (03472)426966/424250/425894 int. 218
marcelo_foresi@metalforsa.com.ar
Por favor, no imprima este mensaje a no ser que sea absolutamente necesario. METALFOR SA se
compromete con el cuidado del medio ambiente

sábado, 2 de enero de 2010

Menemismo: megaminería y contaminación
Por Fernando “Pino” Solanas *

Las denuncias sobre la megaminería y la Barrick Gold que expone mi película Tierra sublevada/Oro impuro desataron la ira del gobernador de San Juan que, ante cada presentación del film en las provincias, mandó sus camionetas con sus involucrados intentando ensuciar los estrenos, pero siempre recibieron el repudio de los asistentes. José Luis Gioja me retó a un debate público en televisión, pero dos veces faltó a la cita y envió a su hermano –el senador César Gioja– que, con abierta desfachatez y cinismo, negó mis denuncias sobre la devastación ambiental y el saqueo que está produciendo la explotación que ellos defienden. Desde sus medios sanjuaninos, el gobernador minero lanzó una campaña queriendo demostrar que yo estaba contra la minería y, siendo diputado en los años ’90, había votado las leyes mineras que él impulsara. Pero fui un consecuente opositor a todas ellas, con la única excepción de haber aprobado en la Comisión de Recursos Naturales el anteproyecto de Protección Ambiental Minera (Nº 24.585/95 e introducida al Código de Minería). Ninguno imaginaba los estragos que produciría la megaminería y no se había puesto en marcha ninguno de sus yacimientos. Meses después, me opuse y no lo voté en el recinto cuando se lo convirtió en ley.
Vale la pena recordar las trayectorias: al comienzo de los ’90, los hermanos Gioja eran operadores de Menem y agentes de la Barrick Gold, con la misión de facilitar el desembarco de la megaminería en la Argentina y poder asociarse comercialmente a ella. Eran los tiempos en que yo denunciaba a Menem como jefe de una banda de delincuentes que estaba rematando el patrimonio, Y.P.F. y los recursos, mientras sus “compañeros” me perseguían con juicios y amenazas y me agredían con seis tiros en mis piernas. Se vivía la derrota y el festín de las privatizaciones: “el país está de rodillas” –justificaba el ministro Dromi, “robo para la Corona”, advertía J. L. Manzano–, mientras se oía decir en el Congreso que los portafolios con dólares se distribuían en los despachos. El proyecto minero era financiado por el Banco Mundial como en otros 70 países con grandes reservas metalíferas. El entonces diputado José Luis Gioja era uno de los más leales levantamanos de Menem, que votó todas las leyes privatizadoras del modelo y lo instaló en la presidencia de la Comisión de Minería de Diputados para impulsar el paquete de leyes que le dictaban las corporaciones. César Gioja fue la cabeza visible de Santa Gema Bentonita, la empresa familiar que fundaron para abastecer a la Barrick Gold.
Yo ingresé a la Cámara de Diputados el 10/12/93 y ejercí mi mandato hasta el 10/12/97. Desde la Comisión de Energía encabecé el movimiento que impidió la privatización de Yacyretá, Salto Grande y la CNEA; en la Comisión de Recursos Naturales detuvimos la privatización de los parques nacionales que impulsaba María Julia Alsogaray; en la Constituyente de Santa Fe fui vicepresidente de la Comisión de Nuevos Derechos que redactó el artículo 41 de protección ambiental, pero no juré la Constitución: legitimaba el modelo neoliberal y establecía la provincialización de los recursos del subsuelo (art 124). Las primeras leyes mineras se votaron en 1993, antes de que yo asumiera como diputado. La más importante fue la de Inversiones Mineras Nº 24.196/93, que fijó el marco general de las demás y sigue siendo uno de los mayores ejemplos de la voluntad antinacional de Menem y José Luis Gioja: las mineras gozan de estabilidad fiscal por 30 años; están exentas del pago de cualquier tipo de impuesto nacional, provincial y municipal, al cheque y al gasoil; deducen de ganancias todas sus inversiones e importan libremente insumos y bienes de capital. Como la tasa de ingresos no les resultaba suficiente, Jose Luis Gioja impulsó la ley Nº 25.161/99, a fin de deducir del 3 por ciento de regalías todos los costos operativos a partir de la boca de mina: molienda, refinación, transporte y seguro hasta puerto de destino y así las provincias comenzaron a recibir un mísero 1 al 1,5 por ciento.
Sin control público alguno y a simple declaración jurada, los megayacimientos exportan sumas millonarias: Alumbrera produce al año 700.000 onzas de oro y 190.000 toneladas de cobre que a valores de hoy son u$s 2000 millones aproximadamente; el complejo Veladero-Pascua Lama producirá aún más. Lo que les cuesta contestar a los Gioja es ¿por qué con tanta riqueza las provincias mineras –igual que las petroleras– siguen en la pobreza y están con déficit fiscales que las obligan a endeudarse? Recordemos que la minería es el único sector de la producción que exporta sin obligación de ingresar al país las divisas de sus ventas y son premiadas con reintegros del Estado que van del 2,5 al 7,5 por ciento de sus exportaciones. El método es más eficaz que el viejo colonialismo de Potosí porque ahora les pagamos para que se lleven todo. ¿Hasta cuándo los argentinos vamos a tolerar tanto despojo?
A tres décadas de la dictadura y a una del gobierno Menem, muchas de sus leyes siguen vigentes:, la de Entidades Financieras (Martínez de Hoz, Nº 21.526/77), la Reforma del Estado (Nº 23.696/89); Provincialización y Privatización de los Hidrocarburos (Nº 24.145/91); Leyes Mineras de Gioja y tratado de Complementación Minera Argentino-Chileno (29/12/97). Este último es un caso inédito en la historia contemporánea: crea un tercer territorio a lo largo de la cordillera de los Andes y en la zona fronteriza de 100 km de ancho, donde las corporaciones gozan de soberanía, aduana y aeropuertos propios. Es allí donde está una de las mayores reservas de agua potable del continente amenazada por la acción de la megaminería. El reciente veto de la Presidenta a la Ley de los Glaciares que impulsara la Barrick Gold con los hermanos Gioja es un ejemplo de la irresponsable sumisión de la Nación al dictamen de las transnacionales. Es imperioso acabar con el modelo de saqueo y corrupción que nos dejaron. Los legisladores debemos asumir el compromiso patriótico –como acto de reparación al pueblo– de impulsar desde el Congreso varias medidas: prohibir la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas, investigar la contaminación que produce la megaminería y exigir la denuncia del Tratado Minero Argentino-Chileno.
Bajo el lema “el agua vale más que el oro”, la histórica movilización de las poblaciones y asambleas ciudadanas de siete provincias abrió el camino al lograr que sus legislaturas prohibieran la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas. El dominio impune de la Barrick, Bajo de la Alumbrera, junto al de los Gioja, Beder Herrera y Brizuela del Moral comenzó su cuenta regresiva.
* Diputado por la Capital. Proyecto Sur.