viernes, 27 de abril de 2007

CARTA ABIERTA DE UNA CIUDADANA Y ABUELA URUGUAYA


No me paga el Gobierno de Entre Ríos, ni me inspira una actitud opositora al Gobierno oriental votado por la mayoría de nosotros. Tampoco escribo con algún reproche hacia los que aceptan trabajar para una industria contaminante cuando se los obliga a elegir entre la expansión del cáncer dentro de diez años o el hambre hoy.
Ellos son las víctimas, no los responsables. Simplement escribo esto porque sé que lo que va a ocurrir en Fray Bentos es una tragedia sin precedentes para todos nosotros; que aumentará además la extranjerización de la tierra y seguirá expulsando a la gente del campo. Caminé por muchos lados y sé de lo quehablo. Soy abuela, por eso no debo callar.

Además no hacen falta en el mundo más fábricas de papel.
De cada diez bobinas de papel que se producen en el mundo, una se utiliza para impresión de libros, cuadernos,folletos, diarios, recibos, facturas, papel higiénico, papel de uso sanitario y clínico, etc, y nueve para embalaje lujoso de artículos innecesarios que se consumen principalmente en las grandes ciudades del Norte.
Estadísticamente, un ciudadano norteamericano consume cien veces más papel que un uruguayo, pero no lee cien veces más. Cada papel grueso, con rebordes dorados y relieves en colores que rodea un regalito suntuario en Oslo o Copenhague, tiene una lágrima de una mamá del tercer mundo cuyo hijo contrajo leucemia por los venenos de las plantas de celulosa.

Hay tres tecnologías para separar la celulosa de la lignina en la madera:
a) con cloro elemental. Es la más nociva, existe en varios países inclusive en la Argentina, pero las fábricas que lo emplean son de dimensiones relativamente pequeñas.
b) con dióxido de cloro (tecnología ECF) como la que va a instalar Botnia en Fray Bentos. Es 20% menos contaminante, pero la de Fray Bentos será la más grande de América y por ello contaminará a una escala pavorosa.
c) Libre de todo tipo de cloro (tecnología TCF) que es lamás cara y la única con niveles bajos de contaminación.
La fábrica de Botnia en Fray Bentos es un crimen de lesa humanidad contra la población uruguaya y entrerriana porque:
a.. Toma diariamente del Río Uruguay el mismo volumen de agua que todas las ciudades costeras, vertiendo al río diariamente ese mismo volumen contaminado y a altas temperaturas.
b.. Los niveles de contaminación son acumulativos y los censores para captar impactos ambientales tempranos no existen en la región (los impactos ambientales irreversibles los va a captar la población antes que la DINAMA).
c.. Después los 'científicos' a sueldo dirán lo mismo que dicen hoy sobre los agroquímicos en el rancherío de Las Láminas de Bella Unión: 'no hay pruebas de que Botnia sea causante del elevado aumento del cáncer infantil'.
a.. Botnia liquida Las Cañas, Mbopicuá y toda posibilidad de turismo en la zona artesanal que es fuente de trabajo de cientos de compatriotas.
b.. Botnia generará olores nauseabundos permanentes,lluvias
ácidas que liquidarán la agricultura y la apicultura después los excedentes contaminantes no declarados'caerán accidentalmente' en el río.
El agua potable desaparecerá del todo (ya está desapareciendo de las zonas forestadas); y con el Río Uruguay contaminado, habrá que traer camiones cisternas de Tacuarembó con agua potable mientras allá aguanten.
c.. El pronóstico social es tan claro como el ambiental:dos años de bonanza por los puestos en la construcción (eso reactiva temporalmente toda la economía local),un brusco descenso del trabajo al tercer año, pero ya para entonces tras la plata dulce llegó la delincuencia de la región a instalarse, y después la desesperanza y la violencia entre cloacas malolientes.
d.. El convenio marco que firmó el Gobierno del Dr Batlle con Finlandia y que sigue vigente compromete al Estado uruguayo a resarcir al capital privado finlandés por cualquier alteración de las condiciones sociales o legales que perjudiquen el lucro esperado por dicho capital. Si se quisiera frenar la expansión del monocultivo, (o sea,si cambiaran las actuales directivas del
Gobierno que siguen autorizando la extranjerización de la tierra)habrá que pagar el 'lucro cesante' de Botnia.

Med. Vet. Maria Carolina Grosso Dpto. Anatomía Animal
U.N.R.C.

domingo, 1 de abril de 2007

Carta de Ecoguay al director de Gualeguay al dìa13/03/2007
Sr. Director:
¿Quién se compadece de Barreto y de nuestro río ?
Esta pregunta se la hace Ecoguay, institución que ha denunciado y denuncia que Soychú sigue arrojando al río una catarata de sangre mezclada con cloro, y lo hace justamente en la vereda del domicilio del Señor José Barreto. Lo hemos comprobado. El olor allí es insoportable. En los días que el viento sopla del este, todo el barrio hipódromo sufre. El agua clorada (el cloro mata todo lo que tiene vida) baja en catarata a la zanja y desde allí corre al río. Los animales de Barreto inocentemente beben esa agua contaminada.
¿Qué derecho tiene Soychú de envenenar a esa gente y a los animales?. ¿Qué derecho tiene Soychú de envenenar a nuestro río?. El Gualeguay, tranquilo e inocente, con sus habitantes muriéndose poco a poco Llegará el día que quedará sin vida.
Soychú hace más de cuarenta años que lo agrede sin piedad ¿Porqué no soluciona este frigorífico el problema?. Acaso no exporta por una suma de medio millón de dólares?.
Ecoguay acusa a sus directivos de despiadados , insensibles y desconsiderados
¿Quién se compadece de Barreto ?. ¿Quién se compadece de nuestro río?

Ecoguay