viernes, 16 de octubre de 2009

Gacetilla de Prensa N° 11 - Organización Salvemos al Río Gualeguay - 16 Octubre de 2009
Erro pidió al INTI que controle las aguas del río y determine si están contaminadas
Lo hizo por pedido de la organización “Salvemos el río Gualeguay”; el INTI había condicionado su intervención a que se lo solicitara un ente oficial


El intendente Luis Erro solicitó al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) que evalúe la posibilidad de realizar un monitoreo de las aguas del río Gualeguay a la altura de nuestra ciudad, así como los de los efluentes que son volcados por industrias radicadas en la zona a los fines de identificar cuantitativa y cualitativamente eventuales contaminantes orgánicos e inorgánicos. Lo hizo por una carta dirigida al presidente del INTI, el ingeniero Ricardo Mario Martínez, en la que señaló que el objetivo del pedido era establecer un marco de referencia para el diseño e implementación de políticas y proyectos vinculados a la mejora de la calidad del medio ambiente de nuestra comunidad.

De este modo, el intendente cumplió con la promesa que le había hecho a la organización “Salvemos el río Gualeguay” el 29 de agosto, cuando se reunieron en la Casa Municipal. Cabe recordar que el INTI había condicionado su intervención a que se lo solicitara un ente oficial. Ahora el primer paso está dado.

La misiva, que fue ingresada el día 7 de Octubre pasado por la mesa de entradas del INTI por el presidente de la ONG, el ingeniero Ariel Pérez Barrio, agrega que el monitoreo “permitiría establecer un plan de saneamiento del río con fines recreativos, turísticos y estéticos, también determinar los tratamientos adecuados a realizar por nuestras industrias a sus efluentes y además poder instrumentar la aplicación en nuestro municipio de políticas ambientales adecuadas a la ley provincial Nº 6.260, la ley nacional Nº 25.675 y el artículo 41 de la Constitución Nacional”.

Además en el dia de ayer, 15 de Octubre, se entrego a la Secretaria de Medio Ambiente de Entre Ríos, a cargo del Ing. Fernando Raffo, las 2.930 firmas, de ciudadanos de varias ciudades de nuestra provincia y tambien de resto del país, que avalan el Petitorio que en su momento impulso esta organización y en el que se pide la declaración de la emergencia ambiental en Entre Ríos y se solicita que se adopten medidas urgentes contra la contaminación industrial que sufre actualmente la cuenca del río y que pone en riesgo la salud de toda la población.

martes, 6 de octubre de 2009

El dom 4-oct-09, Miguel Alvaro escribió:

Gracias por ayudar a difundirlo

CONOZCAMOS A LOS INTEGRANTES DE LA UNER QUE ACEPTARON EL DINEROS SANGRIENTO DE BAJO LA ALUMBRERA, NO HABLEN MÁS DE SALUD AMBIENTAL, Y RECUERDEN QUE DOCENTES FUERON GOLPEADOS POR DECIR Y LUCHAR POR: NO A LA MINA. LA UNER FUNCIONA GRACIAS AL IMPUESTO QUE PAGA CADA ENTRERRIANO Y CON PLATA LIMPIA. CONCEPCIÓN DEL URUGUAY DEBE AVERGONZARSE DE SU FACULTAD, DE SU PLANTEL. NO HABLEN MÁS DE MEDIO AMBIENTE, NO MIENTAN,

Estimados.

Ante algunas dudas envío información respecto del comienzo de la reducción presupuestaria en la Educación de la provincia de E. Ríos, que comienza en CdelU.

El reemplazo es por fondos provenientes del saqueo minero, propiciado por presidencia y gobernaciones de Argentina, un sistema perverso, antisoberano, inconstitucional y contrario al desarrollo.

La contaminación es redituable y la punta del iceberg de la incontenible corrupción, los fondos que apuntan a la muerte se preparan para ser incorporados a la Salud y Obras públicas en el país, utilizando el sistema de muestreo en los organismos, clubes o instituciones que nadie controla.


Al final del texto están los integrantes de la UNER y su voto.

......................


29 de septiembre del 2009

UN de Entre Ríos ratificó que acepta dinero de YMAD



El jueves 24 de setiembre pasado el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) resolvió por segunda vez, por 14 votos contra 12, aceptar los fondos provenientes de YMAD-La Alumbrera constituyendo a la UNER en cómplice de un modelo de explotación que contamina, mata y expolia.



" LA VIOLENCIA ES MUDA. LA VIOLENCIA ES MENTIR"



De: COMISION INTERUNIVERSITARIA INTERCLAUSTROS POR EL RECHAZO DE LOS FONDOS PROVENIENTES DE YMAD-LA ALUMBRERA.



El jueves 24 de setiembre el Consejo Superior de la UNER resuelve por segunda vez, por 14 votos contra 12, aceptar los fondos provenientes de YMAD-La Alumbrera constituyendo a la UNER en cómplice de un modelo de explotación que contamina, mata y expolia.

Los fondos no sólo son generadores de muerte, son mal habidos y el más elemental ejemplo de Lavado, una práctica muy controlada y penada en todos los discursos presidenciales.



Las argumentaciones en contra de recibir estos fondos, por parte de Consejeros Superiores, de Docentes y Estudiantes que asistimos a presenciar la reunión insumieron casi 3 horas.



Nunca se escucharon argumentos ni contra-argumentos de quienes posteriormente votaron por aceptar los fondos mineros.

Las intervenciones de los disciplinados obedecedores de las leyes que perpetúan la entrega de nuestro patrimonio y que condenan vidas ajenas rondaron sobre la supuesta falta de respeto que suponía aplaudir las intervenciones con las que se acordaba y las (prácticamente inexistentes) expresiones de repudio a sus alocuciones La miopía valorativa les impidió considerar como una falta de respeto mucho mayor el hecho de votar sin argumentar absolutamente nada. Recién tuvimos la oportunidad de corroborar que la mayoría de los consejeros que aceptaron los fondos disponían de cuerdas vocales en el momento en que manifestaron su voto.

Cuatro Facultades (Trabajo Social, Ciencias de la Educación , Bioingeniería y Bromatología) decidieron rechazar los fondos, previa realización de asambleas y reuniones de sus Consejos Directivos. Sin embargo consejeros como el Prof. Friedrich, docente de Ingenieria, o el consejero estudiantil Doratti, de Bromatología, votaron por la aceptación vulnerando el mandato de su facultad, de su Consejo Directivo, de sus claustros, de quienes dicen representar.

Llamativamente además resultaron las ausencias de consejeros como el graduado de Económicas, Marcelo Hadad, ex candidato a diputado nacional por el partido socialista, quien en la reunión anterior se había pronunciado por el rechazo de los fondos y que se ausentó sugestivamente de esta sesión.

Otros consejeros como el mencionado Doratti o Castagnini, estudiante de alimentación, o el Consejero Docente Gerard, no participaron de las reuniones de comisión, llegando sobre la hora al plenario y por tanto no participando de debate alguno, limitándose a emitir su voto.

Dos cuestiones significativas

La primera es el absoluto vaciamiento democrático de las instancias de cogobierno de la UNER. La coyuntural mayoría de Consejeros Superiores que acordaron aceptar los fondos YMAD-LA ALUMBRERA no consideró necesario presentar sus argumentos, deliberar, fundar sus opiniones. El silencio más atroz, más irresponsable, más cínico, se opuso a las argumentaciones de quienes expusieron solicitando el rechazo del dinero. Corporativamente blindaron sus oídos, corrompiendo uno de los más importantes ámbitos de discusión en la Universidad. Ellos son los mismos que encabezados por el Rector Asueta se niegan a convocar a Asamblea Universitaria al menos una vez al año como lo dispone el Estatuto Universitario, desconocen el mandato de sus representados, resuelven a espaldas de la comunidad universitaria.

La segunda es la demonización y criminalización de la diferencia y de la resistencia a tales prácticas. Apenas concluida la sesión, los funcionarios de Rectorado pergeñan un comunicado que acusa a estudiantes, docentes, graduados y no docentes que concurrieron de ser violentos, de agresión, de "apriete", etc, haciendo referencias al pasado, referencias tan infelices como mendaces. No hubo ninguna agresión más allá de los cánticos, aplausos o abucheos. No se tiraron piedras ni se encerró a nadie en el baño, ni a nadie se intimidó. Mas de 100 docentes, estudiantes, no docentes y graduados participaron de la sesión, si allí hubiera estado la intención de agredir ella se hubiera concretado fácilmente, por la sola fuerza del número. Miente el señor Rector de la Universidad , sus personeros y sus mensajeros. No hubo mas violencia que la del silencio, la de la imposición como fuera de mayorías conseguidas en la oscuridad, con representantes que votaron en contra de la decisión de sus representados, con ausencias llamativas, sostenidas sólo por la fuerza del número y no del argumento.

La ausencia de argumentos, el no-decir, la ausencia de discurso, de un no poder discurrir en la palabra lo que se hace y por ende hacerse cargo de lo dicho (que es hacerse cargo de lo hecho) es el motor de la violencia, de la arbitrariedad y la injusticia.

Seguiremos trabajando como hasta ahora, democrática y horizontalmente, confiados en la fuerza de la razón y de los argumentos, luchando por una Universidad democrática, con conciencia crítica y autónoma, independiente de los dineros sucios de corporaciones como LA ALUMBRERA , que pretenden comprar nuestras conciencias con limosnas conseguidas sobre la dignidad y la muerte de nuestros conciudadanos.



COMISION INTERUNIVERSITARIA INTERCLAUSTROS POR EL RECHAZO DE LOS FONDOS PROVENIENTES DE YMAD-LA ALUMBRERA.



LOS VOTOS
Sandra Arito (decana de Trabajo Social): en contra de recibir los fondos
Alfredo Busmail (estudiante de Trabajo Social): en contra de recibir los fondos
Elina Cánepa (estudiante de Ciencias de la Educación ): en contra de recibir los fondos
Juan Manuel Castagnini (estudiante de Alimentación): a favor de recibir los fondos
Susana Cazzaniga (docente de Trabajo Social): en contra de recibir los fondos
Hugo Cives (decano de Alimentación): a favor de recibir los fondos
Sergio Cristani (graduado de ciencias de la Educación ): en contra de recibir los fondos
Susana Daolio (graduada de Trabajo Social): en contra de recibir los fondos
Néstor Dominguez (docente de Ciencias Económicas): en contra de de recibir los fondos
José Dorati (estudiante de Bromatología): a favor de recibir los fondos
Miguel Fernández (decano de Administración): a favor de recibir los fondos
Mauricio Friedrich (docente de Bioingenieria): a favor de recibir los fondos
Héctor Gaillard (graduado de Administración): a favor de recibir los fondos
Jorge Gerard (docente de Alimentación); a favor de recibir los fondos
Rosa Gorelik (personal de rectorado): a favor de recibir los fondos
Carlos Guitar (docente de Administración): a favor de recibir los fondos
María Clara Melchiori (decana de Bromatologia): en contra de recibir los fondos
María Laura Méndez (decana de Ciencias de la Eduacación ): en contra de recibir los fondos
Eduardo Muani (decano de Ciencias Económicas): a favor de recibir los fondos
Cesar Osella (decano de Ingenieria): en contra de recibir los fondos
Jorge Pascuccielo (personal administrativo): a favor de recibir los fondos
Jorge Pepe (decano de Salud): a favor de recibir los fondos
Maria Teresa Rodriguez (docente de Salud): en contra de recibir los fondos
Carlos Smith (graduadao de Agropecuarias): en contra de recibir los fondos
Elías Stang (docente de Agropecuarias): a favor de recibir los fondos
Gabriel Villanova (decano de Agropecuarias): a favor de recibir los fondos

Ausentes:

Mirta GIACCAGLIA (docente Educación)
Pablo Andrés ROMERO (estudiante Económicas)
Marcelo HADDAD (graduado de Económicas)
Fernando BELLO (graduado de Alimentación)
Miguel GUITAR (estudiante de Administración)
Alicia LOPRESTI (docente Bromatología)

Giaccaglia, Romero, Haddad y Bello votaron por el rechazo de los fondos en la oportunidad anterior. Esa vez, Guitar y Lopresti votaron por la aceptación.



POR COMISION INTERUNIVERSITARIA INTERCLAUSTROS POR EL RECHAZO DE LOS FONDOS PROVENIENTES DE YMAD-LA ALUMBRERA.

Fuente: www.noalamina.org.ar

DEBATE SOBRE EL CÓDIGO ÚNICO AMBIENTAL DE ENTRE RÍOS..



Agradecemos la difusión y tomar conciencia los entrerrianos sobre este código que se viene.
Ong VIDA fué invitada a concurrir para la información y debate de lo que será en la provincia de Entre Ríos el Código Medioambiental, en cuanto a su conformación. Hemos asistido a la reunión en Concepción del Uruguay y en Basavilbaso. Paralelamente, está en curso la creación del Instituto del Agua, siendo que dentro del futuro código figura la creación de la Secretaría General del Agua. ¿?.El código está más dedicado a la creación del ENTE AMBIENTAL PROVINCIAL, su administración y no a las normas, decretos y leyes sobre el medio ambiente, que es lo que el ciudadano quiere tener. No queda claro cuál será la conformación en cuanto a la cantidad de miembros que integraran el ente y cuál va ser la AUTONOMÍA, si bien es cierto que los disertantes en Basavilbaso reconocieron que es POLÍTICO. De ser así debemos repetir una vez más lo que dijo Mariano Moreno durante los tiempos de la revolución de Mayo: "Que se arranquen de raíz los antiguos vicios de la administración pública, que tantas veces hemos llorado". Casi doscientos años después seguimos cometiendo los mismos errores.
El ente debe ser autónomo y conformado por aquellos a quienes les interese la defensa del Medio Ambiente. Otro punto inexistente es la creación de una policía ambiental, preparada, con medios suficientes y comprometida.


Mientras tanto se instrumenta dicho organismo, aplicando las leyes existentes se pueden resolver infinidad de problemas medioambientales, que los hay muchos y graves.
Enumeramos algunos de ellos:




* Exportación de pescado de río(único país en el mundo que lo hace agotando la fauna ictícola).

* Terraplenes en los humedales destruyendo los mismos.

* Ventas de tierra a empresarios extranjeros que lo hacen con el mote de ambientalistas.

* Agrotóxicos en forma indiscriminada entre ellos: glifosato, clopyrolit(Lontrel), Heat.

* Grandes desmontes.

* Venta de agua.

* Engordes a corral, desmesurados y sin control.

* Bromuro de fenilo en los galpones de cultivo de verduras.

* Pilas y lámparas de bajo consumo, las que tienen mercurio.

* Antenas de telefonía móvil.

* Basurales y muchos temas más.
Aún queda pendiente la reunión prometida por los diputados Kerz y Artusi por segunda vez en nuestra de Concepción del Uruguay.
Recordemos el artículo 41 de la Constitución Argentina
"TODOS LOS HABITANTES GOZAN DEL DERECHO A UN AMBIENTE SANO, EQUILIBRADO, APTO PARA EL DESARROLLO HUMANO Y PARA QUE LAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS SATISFAGAN LAS NECESIDADES PRESENTES SIN COMPROMETER LAS DE LAS GENERACIONES FUTURAS; Y TIENEN EL DEBER DE PRESERVARLO. EL DAÑO AMBIENTAL GENERARÁ PRIORITARIAMENTE LA OBLIGACIÓN DE RECOMPONER, SEGÚN LO ESTABLEZCA LA LEY.LAS AUTORIDADES PROVEERÁN A LA PROTECCIÓN DE ESTE DERECHO, A LA UTILIZACIÓN RACIONAL DE LOS RECURSOS NATURALES, A LA PRESERVACIÓN DEL PATRIMONIO NATURAL Y CULTURAL Y DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA, Y A LA INFORMACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTALES. CORRESPONDE A LA NACIÓN DICTAR LAS NORMAS QUE CONTENGAN LOS PRESUPUESTOS MÍNIMOS DE PROTECCIÓN, Y A LAS PROVINCIAS, LAS NECESIDADES PARA COMPLEMENTARLAS, SIN QUE AQUELLAS ALTEREN LAS JURISDICCIONES LOCALES. SE PROHÍBE EL INGRESO AL TERRITORIO NACIONAL DE RESIDUOS ACTUAL O POTENCIALMENTE PELIGROSOS, Y DE LOS RADIOACTIVOS"
fotos publicadas propiedad de ong VIDA

1. reunión en C. del Uruguay-los diputados Kerz, Artusi y Flores.
2. Dr. Jorge Pepe, presentando el foro en la UNER-en C.del U.
3. Diputados Kerz y Flores en la escuela nº 132 de Basavilbaso
4. El asesor explicando en Basavilbaso la parte técnica del código.

asociación civil vida-ong VIDA-
http://asociacioncivilvida.blogspot.com
asociacion_civil_vida@yahoo.com.ar
Agradecemos la difusión y todo puede ser publicado como las fotografías. Solo pedimos que se mencione a ong VIDA de Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.

jueves, 1 de octubre de 2009

PROYECTOS
Propietarios de la Isla del Puerto no quieren expropiación
[30/09 | 06:00] Proponen que el dinero de inversión en el portal de ingreso se destine a la ampliación de playas de punta a punta: Pese a que el Colegio de Arquitectos de la Provincia insiste que se hará un negocio inmobiliario.



Luego de la presentación del proyecto de construcción de una avenida costanera en la Isla del Puerto, con un puente que cruzará el Riacho Itapé, empezaron los cuestionamientos.El Colegio de Arquitectos de la Provincia insistió sobre su hipótesis de un “negocio inmobiliario para pocos” y quiere que “se haga un concurso nacional para la estudiar un proyecto alternativo”, mientras la Asamblea Ambiental se opone terminantemente.

Ahora se están escuchando las voces de los propietarios de los lotes en la Isla, uno de ellos desde hace tiempo viene planteando en soledad sobre la necesidad de hacer modificaciones al proyecto original, Pedro Brunetti, de él se trata consiguió unir a los demás dueños de lotes para interiorizarlos de su proyecto –que fue publicado en este diario-, en síntesis quiere que se baje la cota a seis metros para no entorpecer el cauce natural de río y que se hagan cinco mil metros de playa en la extensión del lado este de la Isla, al momento que dejan en claro que se oponen a la expropiación total de la Isla, tal cual lo planteó como posibilidad el secretario de Medio Ambiente de la Provincia, Fernando Raffo.

Para avanzar y darle carácter formal, los 15 vecinos decidieron enviarle una carta al vicegobernador de la Provincia, José Eduardo Lauritto estableciendo los puntos de disidencia y sus sugerencias.
"(…) a los fines de hacerle conocer nuestras objeciones a dicho mega proyecto en relación a la presentación efectuada el pasado lunes 14 en el Salón Auditorio Municipal, en la cual el señor secretario de Medio Ambiente de la Provincia, Fernando Raffo, anunció la expropiación de la totalidad de la Isla del Puerto, a la cual nos oponemos en virtud de las siguientes consideraciones que pasamos a exponer.
Los abajo firmantes somos propietarios de lotes en la mencionada isla, algunos desde hace más de 40 años y hemos construido con gran esfuerzo económico, tiempo y dedicación nuestros ranchos y casillas, y ahora en función de hacerse eco de la crítica planteada por el Colegio de Arquitectos Región Este y para evitar de que se 'rumoree' que la obra es una inversión suntuaria para beneficio inmobiliario de unos pocos, se anuncia la referida expropiación de la totalidad de los lotes privados de la isla (50 lotes, total 79 Has., 38 As., 75 Cs.).
Proponemos en cambio una modificación en el proyecto Pietroboni, para que contemple la construcción de costaneras y playas normalizadas (bajo Norma IRAM 42.100), en los cinco mil metros de longitud que aproximadamente tiene la costa este de la isla, que da sobre el río Uruguay y brazo de La China, a la cota de aproximadamente seis metros para disminuir el impacto ambiental que provocan las crecidas ordinarias del río cuyo cauce sería alterado por el terraplén contemplado en el proyecto actual, (9,55 metros) y evitaría el daño ambiental que dicho terraplén provocaría actuando como dique contenedor del río que con una crecida superior a los cinco metros inunda por completo la isla y la convierte en cauce natural del mismo (…).

Más críticas
Los propietarios se oponen “a la construcción de un costosísimo portal de ingreso a la isla de aproximadamente 500 m2 cubiertos, que consideramos suntuario y no redituará ningún beneficio a los paseantes y turistas”. Por lo que sugieren que con ese dinero “puede ser volcado a la construcción de las playas normalizadas mediante el refulado de arena extraída del canal natural del brazo (aproximadamente a 200 metros de la costa) y no de su margen oriental, que quitaría la posibilidad de contar con las referidas playas y provocaría la existencia de un peligroso pozo como el existente a raíz de la extracción de arena a la altura de la línea de la Defensa Sur, el cual en la modificación propuesta debería ser rellenado.

De esta manera, construyendo una costanera extensa que cubra toda la costa este de la Isla del Puerto, los propietarios privados podrían contribuir a la optimización del uso racional, como por ejemplo recreación y turismo, construyendo casas de fin de semana o paradores con construcciones arquitectónicamente isleñas compatibles con el paisaje del lugar. No toda la isla es de propiedad privada, ya que existen sectores propiedad hacia el norte del fisco de la Provincia y hacia el sur de la Municipalidad. Nosotros colaboraremos incondicionalmente con el Estado tanto provincial como municipal para que se pueda mantener en dichos sectores reservas o parques naturales, ya que esos lugares son zonas muy bajas donde se forman lagunas en los ocasionales repuntes o crecidas estacionales (no humedales)”.
La Prensa Federal