CONFLICTO DOCENTE: ¿HACIA DÓNDE VAMOS?

* El Frente Gremial convocaría a otro paro de 48 hs para el 1 y 2 de octubre.
* Los docentes hemos demostrado que no estamos de acuerdo con este aumento lastimoso. Pero el gobierno provincial no quiere, ni siquiera, darnos estas monedas.
* No contentos con esto, Scioli y Oporto nos amenazan con descuentos y con extender las clases hasta el 30 de diciembre.
* Aún más, ya anunciaron los primeros dos descuentos computados.
* Esta dirigencia sindical nos miente. Maneja asambleas de escasa participación. Forma parte de la burocracia sindical que traiciona permanentemente a los trabajadores por la defensa de sus intereses propios.
* La secuencia de paros de 48 hs. desgasta a la base y prepara la aceptación de una oferta miserable de Scioli-Oporto.

¿Qué hacer?

* Reunir la fuerza desde la base. No quedar encerrados en cada escuela.

* No aislarnos en nuestras casas en paros pasivos decididos por Baradel-Petrocini.
* Organizarnos en asambleas de escuela para ir hacia asambleas zonales en las que debatir cómo organizar la lucha. Plenario general de delegados zonales.

La burocracia sindical y el gobierno nos necesitan lejos de la participación. Tarde o temprano van a arreglar en una mesa por dos mangos.

Salgamos a la calle y encontrémonos. Debatamos. Dialoguemos con la comunidad.

Vayamos por:

* Salario que cubra la canasta familiar sin sumas en negro
* Defensa irrestricta de los derechos laborales y previsionales
* Arreglo inmediato de las escuelas
* Ley de educación debatida en un Congreso de delegados de escuela

Basta de paros sueltos que nos desgastan. La dirigencia está desesperada. Nos espera otra traición.

La autoconvocatoria en zonales para organizarnos es el único camino hacia el paro por tiempo indeterminado y hacia la huelga general de todos los trabajadores estatales.
CONTRA LA ENTREGA DE ARRIBA, ORGANIZACIÓN DESDE ABAJO

Trabajadores de la Educación por un Sindicalismo Combativo

eltesco@yahoo.com.ar 27 de septiembre de 2008

TRÁNSITO, OSCURIDAD Y MUERTE
De: ricardo mascheroni
Asunto: TRÁNSITO, OSCURIDAD Y MUERTE
Para: kalaromero2000@yahoo.com.ar, "Mariano Martinez"
Fecha: viernes, 3 de octubre de 2008, 12:17 pm

AGUAFUERTES AMBIENTALES



TRÁNSITO, OSCURIDAD Y MUERTE



En este país, hay muchas cuestiones difíciles de entender, sobre todo aquellas que son consecuencia de la negligencia, la dejadez y el desprecio de quienes deben velar por la por la vida y su calidad.

Menos comprensibles son, cuando, casi sin plata, con solamente un poco de celo y con el cumplimiento de la normativa vigente se podrían evitar males terribles.

Mayor indignación e impotencia nos provoca, cuando él o los afectados por estos hechos, son personas cercanas o de nuestro conocimiento.

La muerte incomprensible en un accidente de tránsito de un amigo querido de mis hijos y el dolor de su familia, me hacen volver a insistir sobre esta problemática.

Si bien en entregas anteriores ya me he referido al tema de la accidentología vial y el desmadre que esto genera en la salud social e individual. No podemos soslayar que ello es producto de variadas concausas de naturaleza política, entre las que podemos reseñar:

a) Rendición incondicional a las multinacionales automotrices como casi único sustento de la matriz de transporte en la Argentina, situación que se asocia con la dependencia a la industria del caucho y de los hidrocarburantes.

b) Aniquilación del ferrocarril.

c) Insuficiencia de infraestructura vial.

d) Ausencia de una planificación estratégica en materia de transporte y tránsito.

e) Pérdida de valores y de respeto por el otro.

Esta mezcolanza se transforma en un cóctel explosivo, que todos los años se lleva puesta la vida de aproximadamente 8.000 personas. Las frías estadísticas nos hablan de 22 fallecidos por día, con un gran porcentaje de ellos, jóvenes. Una cifra escalofriante de la cual tenemos poca conciencia y que no valoramos en su cabal magnitud.

Para graficarla, conviene hacer algunas comparaciones, con acontecimientos que acapararon la atención mundial o nacional y con una gran cobertura en los medios de prensa, algunos ocurrieron hace casi un siglo y otros apenas unos pocos años.

Quizás las mismas puedan parecer odiosas, pero son comparaciones al fin:

En el naufragio del Titanic murieron 1500 personas

En la guerra de Malvinas, aproximadamente 650 compatriotas

En el incendio del boliche “República de Cromagnon”, hubo 182 muertos.

En el avión de Austral que cayera en Fray Bentos, 74 muertos.

En el accidente del avión de LAPA, fallecieron 65 personas

En el incendio y caída del dirigible Hindenburg, 36 muertos.

A partir de estos datos tenemos que aceptar que en Argentina cada 68 días se hunde un Titanic, cada 29 días hay una guerra como la de Malvinas, aproximadamente cada semana hay un Cromagnon, cada 3 días se cae un avión y cada día y medio se incendia un dirigible.

Estos datos son realmente alarmantes y muestran palmariamente un desprecio por la vida generalizado y más por parte de quienes deberían ser sus más fieles custodios.

Al Capone y el Sindicato del crimen eran nenes de pecho, frente a esta institucionalización de la muerte.

Preocupado y desolado por la falta de respuestas, fui como otras veces a charlar con un viejo amigo, agudo observador de la realidad, el desenvolvimiento de los procesos sociales y defensor a ultranza de las causas perdidas, sobre este tema, que de tanto en tanto, ocupa la portada de la mayoría de los medios de comunicación del país y que desvela las neuronas de los decidores políticos en el marco nacional, provincial y municipal.

Al verme llegar y antes que le pueda decir nada, me largó un;

-Otra vez con tus cavilaciones inconducentes.

Sin dejar que siga hablando, le mostré las cifras del horror y las comparaciones que había hecho.

Muy serio me miró y dijo:

-Si no fuera tan doloroso, te diría que es una consecuencia directa de la teoría maltusiana, pero no, es una catástrofe que anida en la falta de voluntad política de encontrar una salida al problema.

-Te digo más, has visto que al término de cada año y sobre todo al comienzo del período de vacaciones, asistimos a un incremento de la preocupación sobre la accidentología vial y sus luctuosas consecuencias, lo que se refleja en todos los medios de comunicación.

- Ni hablar en los períodos de recambio institucional, donde cada funcionario que asume promete poner coto a esta pandemia argentina, que en solo un lustro ha cosechado más muertos y heridos que cualquier guerra o dictadura padecida en estas tierras. Pasado un tiempito todo sigue igual y las lamentaciones aumentan.

Pero algo se debería hacer, si es que se puede, o el tema no tiene solución? Dije

-Tiene, …evidentemente que no se podrán evitar todos los accidentes, pero muchos si y con muy poco.

Cómo? Pregunté.

- Mirá por la ventana y fijáte, cuántos autos pasan con los vidrios oscurecidos o polarizados?

Muchos, no se en que porcentaje, pero en esta zona y con este sol, la gente debe tener calor y trata de protegerse, otros no querrán que los vean o por seguridad y sin duda habrá otras razones igualmente fundadas . Contesté.

- Exactamente, todos tienen una buena razón para oscurecer los vidrios. Me dijo y siguió.

- Pero ninguna de todas ellas es tan buena como para justificar el incumplimiento de la ley y menos la tolerancia de los encargados de hacerla cumplir. Por qué no se si sabrás que toda la normativa en la materia prohíbe estas modificaciones en los autos.

- El tema es que a las áreas de control de infracciones, les interesa más la recaudación por multas por mal estacionamiento o vencimiento de la tarjeta que otra cosa, sino fijáte este dato: durante el año 2005 en la ciudad de Buenos Aires se hicieron 633 multas a coches oscurecidos, contra un millón por mal estacionamiento. (1) Te darás cuenta cuál es el objetivo de los inspectores?

- Lo que te digo no son casos aislados, ya que el 41% de los autos y un 35% de los transportes de carga que circulan lo tiene. Según un estudio del Centro de Experimentación y Seguridad Vial (CESVI), casi el 50% de los autos chocados o destruidos llevaban estos vidrios. "Además, al estudiar los impactos laterales, comprobamos que el 56% tenía ventanas oscuras. Con esto se demuestra que dentro de un automóvil con vidrios oscuros cuesta más distinguir a otros vehículos, peatones, ciclistas o motociclistas que circulan a los costados", (2) aumentando en un 91%, la posibilidad de que el impacto sea lateral.

- Los expertos afirman que incrementan en un 30% la posibilidad de sufrir un choque. A la inversa, si efectivamente se aplicara la prohibición, reduciríamos en un 30 % los choques y sus consecuencias lamentables.

Ante tanta contundencia, me despedí de mi amigo, más preocupado que antes y me fui pensando que además de los accidentes, con los vidrios oscurecidos no podemos ver si al volante del auto está un menor, personas descompuestas, alcoholizadas o armadas.

La pregunta del millón es quién va a prohibir estos vidrios, si jueces, funcionarios, legisladores, empresarios y demás los usan.

Demasiadas muertes ya hemos acumulado en la Argentina , como para seguir sumando hechos lamentables sin solución de continuidad, producto de la incompetencia, la falta de voluntad política y de una visión integral al problema.

Con más dudas que certezas, me despido hasta la próxima aguafuerte.

Ricardo Luis Mascheroni

DOCENTE

1.- Diario “CLARÍN”, 04-06-2006

2.- Diario “La Nación”, Jueves 8 de noviembre de 2007

LA SOJIZACIÓN PONE EN JAQUE A LAS ÁREAS PR.OTEGIDAS..


ONG. VIDA investiga así, y ha encontrado interesante para compartir este editorial, del Lic. Juan Salguero-Intendente del Parque Nacional Nahuel Huapi- publicado en ECOS DEL PARQUE.








"El debate que en estos días se está dando en toda la sociedad argentina sobre el aumento de las retenciones a la soja y a otros cereales, ha servido para que al menos una parte de la población que lee y escucha un poco más allá de la sesgada información que trasmiten los medios masivos de comunicación, puedan enterarse, quizá por primera vez, sobre los graves impactos en los ecosistemas naturales, asociados al proceso de sojización . Este hecho, y sus consecuencias, viene siendo alertado desde hace algunos años por las principales organizaciones ambientalistas del país. En efecto, el corrimiento de las fronteras agropecuarias, o dicho de otro modo, el proceso de reemplazo de los ecosistemas nativos para ganar tierras para la agricultura trae aparejado, entre otros factores, la exportación de nutrientes, procesos erosivos sobre el suelo, deforestación, pérdida de biodiversidad, pérdida de la capacidad de retención del carbono (el que es liberado a la atmósfera, aumentando el efecto invernadero), pérdida del valor paisaje y eutrofización de lagunas por uso del herbicida Glifosato.


Datos oficiales de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación alertan que la cosecha de soja de la temporada 2007-2008 en la región extra-pampeana, ha implicado la pérdida de 160.000.000 de toneladas de suelo; y para la cosecha de todo el país, la exportación de 1.444.000 toneladas de Nitrógeno y 321.600 toneladas de Fósforo. Pero quizá el dato más alarmante sea el incremento de la tasa de deforestación en el denominado Bosque o Parque Chaqueño y Bosques de Pedemonte de las Yungas, que corresponden a dos de las ecoregiones más amenazadas del país y con escasa representación en el sistema de areas protegidas (42.600 ha. y 221.782 ha.respectivamente). Las principales provincias afectadas son: Formosa, Chaco, Norte de Santa Fe y Córdoba, Tucumán, Salta y Santiago del Estero. Sólo en las dos últimas provincias citadas se estima que el retroceso de los bosques nativos alcanzó en los últimos cuatro años a más de 1.000.000 ha., el equivalente a 1,5 veces la superficie del Parque Nacional Nahuel Huapi (el más extenso del país). Este proceso de deforestación tiene impactos negativos irreversibles sobre aquellas pocas y pequeñas áreas protegidas que representan a las ecoregiones de las yungas y los bosques chaqueños, como consecuencia de la insularización al que son sometidos. Sus consecuencias, ampliamente estudiadas por los ecólogos, consiste en la severa modificación de la matriz del paisaje en el entorno de las áreas protegidas, provocando el aislamiento de las comunidades bióticas que contienen. El proceso de insularización arrastra a muchas de las especies protegidas hacia la extensión, porque el rango territorial que requiere para su supervivencia es mayor que el tamaño de los bosques contenidos en dichas áreas, o porque el tamaño de las poblaciones, especialmente de mamíferos, se reduce drásticamente y conlleva a una serie de problemas genéticos, como la depresión endogámica (menor número de descendientes, mayor mortalidad, esterilidad o bajo instinto reproductivo) y pérdida de flexibilidad evolutiva. No exageramos si afirmamos que el corrimiento de las fronteras agrarias pondrá en jaque, al débil sistema de áreas protegidas que representa a aquellas ecoregiones.


El aumento de las retenciones a la soja, ha dado la oportunidad para un apasionado debate sobre los modelos productivos y de distribución de la riqueza en nuestro país, pero en ese debate, lamentablemente, los medios masivos de comunicación han soslayado sus alcances sobre el futuro ambiental que dejaremos como herencia a causa de la sojización del país. Así mismo, poco o nada se ha dicho sobre sus efectos sociales y culturales para amplias poblaciones humanas que viven en íntima relación con aquellos ecosistemas arrasados."






Asociación Civil Vida-ONG. VIDA- Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.


correo electrónico: asociacion_civil_vida@yahoo.com.ar


http://asociacioncivilvida.blogspot.com/


Las fotos en orden de aparición son:

1. Parque Nacional El Palmar-Colón, Entre Ríos-.
2. "El rostro del indio" en el Lago Nahuel Huapi, Bariloche, Río Negro.
3. Cascadas en el Parque Nacional Iguazú-Iguazú, Misiones-.

Todas nuestras publicaciones pueden ser difundidas así como sus fotos. Solo solicitamos nos mencionen.


--
Publicado por asociacion civil vida para asociacion civil vida -ong VIDA- el 10/04/2008 06:25:00 PM

LAS LUCHAS QUE NO APARECEN EN LOS MEDIOS
Argentina Tucuman Situacion el Bañado URGENTE
Difundir, gracias
COMPAÑER@S , HOY HUBO REPRESION EN EL BAÑADO, LA POLICIA DE TUCUMAN REPRIMIO A LOS ASAMBLEISTAS QUE IMPEDIAN QUE SAQUEN UNO DE LOS CAMIONES DE LA ALUMBRERA, (EL QUE ESTABA EN LA CANCHA DE FUTBOL), NOS INFORMAN QUE GOLPEARON A 3 MUJERES DE LA ASAMBLEA. LOGRARON SACAR EL CAMION QUE ESTABA EN LA CANCHA DE FUTBOL con una supuesta orden judicial provincial.
AHORA LA ASAMBLEA DECIDIO BLOQUEAR A TODOS LOS INSUMOS DE LA MINERIA, DEJANDO SOLO PASAR A LOS LUGAREÑOS, TURISTAS Y COLECTIVOS. SE ESTA ESPERANDO IGUALMENTE UNA ORDEN JUDICIAL FEDERAL PARA QUE PUEDA CIRCULAR LOS 4 CAMIONES COMO ASI TAMBIEN EL PERMISO DE VIALIDAD. LOS 4 CAMIONES ESTAN APUNTANDO HACIA EL NORTE O SEA SALTA, NO AVANZARIAN POR LA RUTA 40 A LA MINA LO QUE YA ES UNA BATALLA GANADA DE LA ASAMBLEA. DE TODOS MODOS QUIZAS LOS CAMIONES INTENTEN IR A LA ALUMBRERA POR LA RUTA 9 O 34 PARA LUEGO SUBIR A CATAMARCA CAPITAL POR LA CUESTA DEL TOTORAL, OTRA OPCION ES QUE EFECTIVAMENTE SE VUELVAN A CHILE.
MAÑANA SIGUE LA ASAMBLEA, HAY MAS DE 70 PERSONAS EN EL LUGAR, YO ESTOY EN SM DE TUCUMAN, ASI QUE ES LO QUE PUEDO INFORMAR DE LO QUE CUENTAN DESDE EL BAÑADO.
SALUDOS FRATERNALES.
FREDDY
PRO ECO GRUPO ECOLOGISTA - RENACE
ASANOA - UAC

UN NUEVO MUNDO SE AVECINA por Francois Chesnais

Como la crisis del 29, o más… Un nuevo contexto mundial
La crisis va a desenvolverse de tal modo que las primeras y realmente brutales manifestaciones de la crisis climática mundial que hemos visto van a combinarse con la crisis del capital en cuanto tal.
François Chesnais | Herramienta | 2-10-2008

"La crisis va a desenvolverse de tal modo que las primeras y realmente brutales manifestaciones de la crisis climática mundial que hemos visto van a combinarse con la crisis del capital en cuanto tal"

La tesis que voy a presentar sostiene que el año pasado se produjo una verdadera ruptura que deja atrás una larga fase de expansión de la economía capitalista mundial; y que esa ruptura marcó el inició de un proceso de crisis con características que son comparables con la crisis de 1929, aunque se desarrollará en un contexto muy distinto.

Lo primero que hay que recordar es que la crisis de 1929 se desarrolló como unproceso: un proceso que tuvo comienzo en 1929, pero cuyo punto culminante se dio bastante después, en 1933, y que luego abrió paso a una larga fase de recesión. Digo esto para subrayar que, en mi opinión, estamos viviendo las primeras etapas, pero realmente las primeras, primerísimas etapas, de un proceso de esa amplitud y esa temporalidad. Y que lo que por estos días está ocurriendo y tiene como escenario los mercados financieros de Nueva York, de Londres y de otros grandes centros bursátiles, es solamente un aspecto -y tal vez no sea el aspecto mas importante- de un proceso que se debe interpretar como un proceso histórico.

Estamos frente a uno de esos momentos en los que la crisis viene a expresar los límites históricos del sistema capitalista No se trata de alguna versión de la teoría de "la crisis final" del capitalismo o algo por el estilo. De lo que sí se trata, en mi opinión, es de entender que estamos enfrentados a una situación en la que se expresan estos límites históricos de la producción capitalista. Y aunque no quisiera aparecer como un Pastor con su Biblia marxista, quiero leerles un pasaje de El capital:

El verdadero límite de la producción capitalista es el mismo capital;es el hecho de que, en ella, son el capital y su propia valorización lo que constituye el punto de partida y la meta, el motivo y el fin de la producción; el hecho de que aquí la producción sólo es producción para el capi tal y no, a la inversa, los medios de producción simples medios para ampliar cada vez más la estructura del proceso de vida de la sociedad de los productores. De aquí que los límites dentro de los cuales tiene que moverse la conservación y valorización del valor-capital, la cual descansa en la expropiación y depauperación de las grandes masas de los produc tores, choquen constantemente con los métodos de producción que el capital se ve obligado a emplear para conseguir sus fines y que tienden al aumento ilimitado de la producción, a la producción por la producción misma, al desarrollo incondicional de las fuerzas sociales productivas del trabajo. El medio empleado -desarrollo incondicional de las fuerzas sociales productivas- choca constantemente con el fin perseguido, que es un fin limitado: la valorización del capital existente. Por consiguien te, si el régimen capitalista de producción constituye un medio histórico para desarrollar la capacidad productiva material y crear el mercado mun dial correspondiente, envuelve al propio tiempo una contradicción cons tante entre esta misión histórica y las condiciones sociales de producción propias de este régimen. [1]

Bueno, seguramente hay algunas palabras que hoy ya no utilizaríamos, como esas de "misión histórica"... Pero creo que lo que iremos viendo en los años que vendrán, se dará precisamente sobre la base de que ya se ha creado en toda su plenitud ese mercado mundial intuido por Marx. Es decir, tenemos un mercado y una situación mundial diferentes a las de 1929, porque en ese entonces países como China y como India eran todavía semicoloniales, en tanto que ahora ya no tienen ese carácter; son grandes países que, más allá de que tengan un carácter combinado que requiere un cuidadoso análisis, son ahora partícipes de pleno derecho dentro de una economía mundial única, una economía mundial unificada en un grado desconocido hasta esta etapa de la historia. La cita puede ayudarnos a entender el momento actual y la crisis que se ha iniciado precisamente en este marco de un sólo mundo.

Un nuevo tipo de crisis

En mi opinión, en esta nueva etapa, la crisis va a desenvolverse de tal modo que las primeras y realmente brutales manifestaciones de la crisis climática mundial que hemos visto van a combinarse con la crisis del capital en cuanto tal. Entramos en una fase que plantea realmente una crisis de la humanidad, dentro de complejas relaciones en las que están también los acontecimientos bélicos, pero lo más importantes es que, incluso excluyendo el estallido de una guerra de gran amplitud que en el presente solo podría ser una guerra atómica, estamos enfrentados a un nuevo tipo de crisis, a una combinación de esta crisis económica que se ha iniciado con una situación en la cual la naturaleza, tratada sin la menor contemplación y golpeada por el hombre en el marco del capitalismo, reacciona ahora de forma brutal. Esto es algo casi excluido de nuestras discusiones, pero que va a imponerse como un hecho central.

Por ejemplo, muy recientemente, leyendo el trabajo de un sociólogo francés, me enteré de que los glaciares andinos de los que fluye el agua con que se abastecen La Paz y El Alto, están agotados en más de un 80% y se estima que dentro de quince años La Paz y El Alto ya no tendrán agua... y sin embargo, esto es algo que nunca se trató, nunca se discutió un hecho de tal magnitud que puede hacer que la lucha de clases en Bolivia, tal como la conocimos, se modifique sustancialmente, por ejemplo haciendo que el tan controvertido traslado de la capital a Sucre se imponga como algo "natural", porque se acabe el agua en La Paz.

Estamos entrando a un período de ese tipo y el problema es que casi no se habla de eso, mientras que en los ambientes revolucionarios se sigue discutiendo de cosas que en este momento resultan minucias, cuestiones completamente mezquinas en comparación con los desafíos a los que estamos enfrentados.

Límites inmanentes del capitalismo

Para seguir con la cuestión de los límites del capitalismo, quiero llamar la atención sobre una cita de Marx, inmediatamente anterior a la ya citada: "La producción capitalista aspira constantemente a superar estos límites inmanentes a ella, pero solo puede superarlos recurriendo a medios que vuelven a levantar ante ella estos mismos límites todavía con mayor fuerza".[2] Esta indicación nos introduce al análisis y a la discusión de los medios a los que se recurrió, durante los últimos treinta años, para superar los límites inmanentes del capital.

Esos medios han sido, en primer lugar, todo el proceso de liberalización de las finanzas, del comercio y de la inversión, todo el proceso de destrucción de las relaciones políticas surgidas a raíz de la crisis del 29 y de los años treinta, después de la Segunda Guerra Mundial y de las guerras de de liberación nacional... Todas esas relaciones, que expresaban la dominación del capital pero representaban al mismo tiempo formas de control parcial del mismo capital, fueron destrozadas y, por algún tiempo, al capital le pareció que con esto se superaban los límites puestos a su actuación.

La segunda forma que se eligió para superar esos límites inmanentes del capital ha sido recurrir, en una escala sin precedentes, a la creación de capital ficticio y de medios de crédito para ampliar una demanda insuficiente en el centro del sistema.

Y la tercera forma, la más importante históricamente para el capital, ha sido la reincorporación, en cuanto elementos plenos del sistema capitalista mundial, de la Unión Soviética y sus "satélites", y de China.

Sólo en el marco de las resultantes de estos tres procesos es posible captar la amplitud y la novedad de la crisis que se inicia.

Liberalización, mercado mundial, competencia…

Comencemos por interrogarnos sobre qué ha significado la liberalización y la desregulación llevadas a cabo a escala mundial, con la incorporación del antiguo "campo" soviético y la incorporación y modificación de las relaciones de producción en China.. El proceso de liberalización y desreglamentación ha significado el desmantelamiento de los pocos elementos regulatorios que se habían construido en el marco internacional al salir de la Segunda Guerra Mundial, para entrar en un capitalismo totalmente desreglamentado. Y no sólo desreglamentado, sino también un capitalismo que ha creado realmente el mercado mundial en el pleno sentido del término, convirtiendo en realidad lo que era en Marx una intuición o anticipación. Puede ser útil precisar el concepto de mercado mundial e ir tal vez más allá de la palabra mercado. Se trata de la creación de un espacio libre de restricciones para las operaciones del capital, para producir y realizar plusvalía tomando este espacio como base y proceso de centralización de ganancias a escala verdaderamente internacional. Ese espacio abierto, no homogéneo pero con una reducción drástica de todos los obstáculos a la movilidad del capital, esa posibilidad para el capital de organizar a escala universal el ciclo de valorización, está acompañada por una situación que permite poner en competencia entre sí a los trabajadores de todos los países. Es decir, se sustenta en el hecho que el ejército industrial de reserva es realmente mundial y que es el capital como un todo el que rige los flujos de integración o de repulsión, en las formas estudiadas por Marx.

Este es entonces el marco general de un proceso de "producción para la producción" en condiciones en que la posibilidad para la humanidad y las masas del mundo de acceder a esa producción es totalmente limitada... y por lo tanto, el cierre exitoso del ciclo de valorización del capital, para el capital en su conjunto, y para cada capital en particular, se hace cada vez más difícil. Y por eso se incrementan y se hacen más determinantes en el mercado mundial "las leyes ciegas de la competencia". Los bancos centrales y los gobiernos pueden proclamar que acordarán entre sí y colaborarán para impedir la crisis, pero no creo que se pueda introducir la cooperación en el espacio mundial convertido en escenario de una tremenda competencia entre capitales. Y ahora, la competencia entre capitales va mucho más allá de las relaciones entre los capitales de las partes más antiguas y más desarrolladas del sistema mundial con los sectores menos desarrollados desde el punto de vista capitalista. Porque bajo formas particulares e incluso muy parasitarias, en el marco mundial se han dado procesos de centralización del capital por fuera del marco tradicional de los centros imperialistas: en relación con ellos, pero en condiciones que también introducen algo totalmente nuevo en el marco mundial.

Durante los últimos quince años, y en particular durante la última etapa, se han desarrollado, en determinados puntos del sistema, grupos industriales capaces de integrarse como socios de pleno derecho en los oligopolios mundiales. Tanto en la India como en China se han conformado verdaderos y fuertes grupos económicos capitalistas. Y en el plano financiero, como expresión del rentismo y del parasitismo puro, los llamados Fondos Soberanos se han convertido en importantes puntos de centralización del capital bajo la forma dinero, que no son meros satélites de los Estados Unidos, tienen estrategias y dinámicas propias y modifican de muchas maneras las relaciones geopolíticas de los puntos clave en que la vida del capital se hace y se hará.

Por eso, otro elemento a tener en cuenta es que esta crisis tiene como otra de sus dimensiones la de marcar el fin de la etapa en que los Estados Unidos pudieron actuar como potencia mundial sin parangón... En mi opinión, hemos salido del momento que analizara Mézáros en su libro de 2001, y los Estados Unidos serán sometidos a prueba: en un plazo temporal muy corto, todas sus relaciones mundiales se han modificado y deberá, en el mejor de los casos, renegociar y reordenar todas sus relaciones en base al hecho de que deberán compartir el poder. Y esto, por supuesto, es algo que nunca se produjo de forma pacífica en la historia del capital... Entonces, primer elemento: uno de los métodos elegidos por el capital para superar sus límites se ha transformado en fuente de nuevas tensiones, conflictos y contradicciones, indicando que una nueva etapa histórica se abrirá paso a través de esta crisis.

Creación incontrolada de capital ficticio

El segundo medio utilizado para superar los limites para el capital de las economías centrales fue que todas ellas recurrieron a la creación de formas totalmente artificiales de ampliación de la demanda efectiva, las que, sumándose a otras formas de creación de capital ficticio, generaron las condiciones para la crisis financiera que se está desarrollando hoy. En el artículo que los compañeros de Herramienta tuvieron la gentileza de traducir al castellano y publicar,[3] abordé con cierto detenimiento esta cuestión del capital ficticio y los nuevos procesos que se han dado dentro del proceso mismo de acumulación de capital ficticio. Para Marx, el capital ficticio es la acumulación de títulos que son "sombra de inversiones" ya hechas pero que, como títulos de bonos y de acciones aparecen con el aspecto de capital a sus poseedores. No lo son para el sistema como un todo, para el proceso de acumulación, pero sí lo son para sus poseedores y, en condiciones normales de cierre de los procesos de valorización del capital, rinden a sus poseedores dividendos e intereses. Pero su carácter ficticio se revela en situaciones de crisis. Cuando sobrevienen crisis de sobreproducción, quiebra de empresas, etcétera, se advierte que ese capital no existía... por eso también puede leerse a veces en los periódicos que tal o cual cantidad de capital "desapareció" en algún sacudón bursátil: esas sumas nunca habían existido como capital propiamente dicho, a pesar de que, para los poseedores de esas acciones, representaban títulos que daban derecho a dividendos e intereses, a percibir ganancias…

Por supuesto, uno de los grandes problemas de hoy es que en muchísimos países los sistemas de jubilación están basados en capital ficticio, con pretensiones de participación en los resultados de una producción capitalista que puede desaparecer en momentos de crisis. Toda la etapa de la liberalización y globalización financiera de los años 80 y 90 estuvo basada en acumulación de capital ficticio, sobre todo en manos de Fondos de inversión, Fondos de pensiones, Fondos financieros... Y la gran novedad desde finales o mediados de los años 90 y a todo lo largo de los años 2000 fue, en los Estados Unidos y en Gran Bretaña en particular, el empuje extraordinario que se dio a la creación de capital ficticio en la forma de crédito. De crédito a empresas, pero también y sobre todo de créditos a los hogares, créditos al consumo y más que nada créditos hipotecarios. Y eso hizo dar un salto en la masa de capital ficticio creado, originando formas aún más agudas de vulnerabilidad y fragilidad, incluso frente a choques menores, incluso frente a episodios absolutamente predecibles. Por ejemplo, en base a todo lo estudiado anteriormente, se sabía que un boom inmobiliario se termina, que inexorablemente hay un momento en el que, por procesos internos muy bien estudiados, se acaba; y si puede ser relativamente comprensible que en el mercado accionario existiera la ilusión de que no había límites para la suba en el precio de las acciones, en base a toda la historia previa se sabía que eso no podía ocurrir en el sector inmobiliario: cuando se trata de edificios y casas es inevitable que llegue el momento en que el boom acaba. Pero se colocaron en tal situación de dependencia que ese acontecimiento completamente normal y previsible se transformó en una crisis tremenda. Porque a todo lo que ya dije, se añadió el hecho de que durante los dos últimos años los préstamos se hacían a hogares que no tenían la menor posibilidad de pagar. Y además, todo eso se combino con las nuevas "técnicas" financieras que traté de explicar con un grado aceptable de vulgarización en mi artículo de Herramienta, permitiéndose así que los bancos vendieran bonos en condiciones tales que nadie podía saber exactamente qué estaba comprando… hasta el fuerte estallido de los "subprime", en 2007.

Ahora están en el proceso de desmontaje de ese proceso. Pero dentro de ese desmontaje hay procesos de concentración del capital financiero. Cuando el Bank of America compra Merrill Lynch, estamos ante un proceso de concentración clásico. Y vemos además estos procesos de estatización de las deudas, que implican la creación inmediata de más capital ficticio. La Reserva Federal de los Estados Unidos crea más capital ficticio para mantener la ilusión de un valor del capital que está a punto de derrumbarse, con la perspectiva de tener en algún momento dado la posibilidad de aumentar fuertemente la presión fiscal, pero en realidad no puede hacerlo porque eso significaría el congelamiento del mercado interno y la aceleración de la crisis en tanto crisis real. Asistimos, pues, a una fuga hacia adelante que no resuelve nada. Dentro de ese proceso existe también el avance de los Fondos Soberanos que buscan modificar la repartición intercapitalista de los flujos financieros a favor de los sectores rentistas que han acumulado estos fondos. Y esto es un factor de perturbación aun mayor en el proceso.

Quiero recordar, para terminar con este punto, que ese déficit comercial de 5 puntos del PBI es lo que ha conferido a los Estados Unidos la particularidad de ese lugar clave para la concreción del ciclo del capital en el momento de realización de la plusvalía, para el proceso capitalista en su conjunto. Enfrentados ahora a una casi inevitable retracción económica, se plantea como el gran interrogante si, en un corto lapso, la demanda interna China podrá pasar a ser el lugar que garantice ese momento de realización de la plusvalía que se daba en los Estados Unidos. La amplitud de la intervención del Tesoro es muy fuerte y logró que la contracción de la actividad en los Estados Unidos y la caída en las importaciones haya sido hasta ahora muy limitada. El problema es saber cuánto tiempo se podrá tener como único método de política económica crear más y más liquidez... ¿Será posible que no haya límites a la creación de capital ficticio bajo la forma de liquidez para mantener el valor del capital ficticio ya existente? Me parece una hipótesis demasiado optimista, y entre los mismos economistas norteamericanos, muchos lo dudan.

¿Sobreacumulación en China?

Para terminar, llegamos a la tercera manera en la cual el capital superó sus limites inmanentes, que es en definitiva la más importante de todas y plantea los interrogantes más interesantes Me refiero a la extensión, en particular a China, de todo el sistema de relaciones sociales de producción del capitalismo. Algo que Marx mencionó en algún momento como una posibilidad, pero que sólo se hizo realidad durante los últimos años. Y se realizó en condiciones que multiplican los factores de crisis.

La acumulación del capital en China se hizo en base a procesos internos, pero también en base a algo que está perfectamente documentado, pero poco comentado: el traslado de una parte importantísima del Sector II de la economía, el sector de la producción de medios de consumo, desde los Estados Unidos hacia China. Y esto tiene mucho que ver con el grueso de los déficits norteamericanos (el déficit comercial y el fiscal), que sólo podrían revertirse por medio de una "reindustrialización" de los Estados Unidos.

Esto significa que se establecieron nuevas relaciones entre los Estados Unidos y China. No se trata ya de las relaciones de una potencia imperialista con un espacio semicolonial. Los Estados Unidos crearon relaciones de un tipo nuevo, que ahora tiene dificultades en reconocer y en asumir. En base al superávit comercial, China acumula millones y millones de dólares, que luego presta a los Estados Unidos. Una ilustración de las consecuencias que esto trae, lo tenemos con la nacionalización de esas dos entidades llamadas Fannie Mae y Freddy Mac: parece ser que la banca de China tenía el 15% de los fondos de estas entidades y le comunicó al gobierno americano que no aceptaría su desvalorización. Son relaciones internacionales de un tipo totalmente nuevo.

Pero ¿qué ocurre en el seno mismo de China? En mi artículo en Herramienta ya citado, había una sola página sobre esto, y al final, pero de alguna manera es la cuestión más decisiva para la próxima etapa de la crisis. En China se ha dado internamente un proceso de competencia entre capitales, que se combinó con procesos de competencia entre sectores del aparato político chino, y de competencia para atraer a empresas extranjeras, todo lo cual ha resultado en un proceso de creación de inmensas capacidades de producción, además de violentar a la naturaleza en una escala grandísima: en China se concentra una sobreacumulación de capital que en un momento dado se tornará insostenible. En Europa es evidente la tendencia a una aceleración de la destrucción de capacidades productivas y de puestos de trabajo, para trasladarse al único paraíso del mundo capitalista que hoy es China. Considero que este traslado de capitales a China ha significado una reversión de procesos anteriores hacia un alza de la composición orgánica del capital. La acumulación es intensiva en medios de producción y es intensiva y muy dilapidadora de la otra parte del capital constante, es decir las materias primas. La masiva creación de capacidades de producción en el Sector I estuvo acompañada por todos los mecanismos y el empuje económico que caracteriza el crecimiento de China, pero el mercado final para sostener toda esa producción es el mercado mundial, y una retracción de éste pondrá en evidencia esa sobreacumulación de capital. Alguien como Aglietta, que ha estudiado específicamente esto, afirma que realmente hay sobreacumulación, hay un acelerado proceso de creación de capacidad productiva en China, un proceso que, en el momento en que se termine -y tiene que terminar- la realización de toda esa producción va a plantear problemas. Además, China es realmente un lugar decisivo, porque incluso pequeñas variaciones en su economía determinan la coyuntura de otros muchos países en el mundo. Fue suficiente que la demanda china de bienes de inversión cayera un poco para que Alemania perdiera exportaciones y entrara en recesión. Las "pequeñas oscilaciones" en China tienen repercusiones fuertísimas en otros lugares, como debería ser evidente para el caso de la Argentina.

Para seguir pensando y discutiendo

Y vuelvo a lo que decía en el comienzo. Aunque sean comparables, las fases de esta crisis van a ser distintas a las del 29, porque en aquel entonces la crisis de sobreproducción de los Estados Unidos se verificó desde los primeros momentos. Después se profundizó, pero se supo enseguida que se estaba ante una crisis de sobreproducción. Ahora, en cambio, con diversas políticas están aplazando ese momento, pero no podrán hacerlo mucho más. Simultáneamente, y como ocurriera también con la crisis de 1929 y los años 30, aunque en condiciones y bajo formas distintas, la crisis se combinará con la necesidad, para el capitalismo, de una reorganización total de la expresión de sus relaciones de fuerzas económicas en el marco mundial, marcando el momento en el que los Estados Unidos verán que su superioridad militar es solamente un elemento, y un elemento bastante subordinado, para renegociar sus relaciones con China y otras partes del mundo. O llegará el momento en el cual dará el salto a una aventura militar de imprevisibles consecuencias.

Por todo ello, concluyo que esto es mucho más que una crisis financiera, incluso si estamos por ahora en esa fase, incluso si el artículo publicado por Herramienta debió concentrarse en tratar de iluminar los enredos del capital ficticio y permitir entender por qué es tan difícil el desmontaje de ese capital, pero estamos ante un una crisis muchísimo más amplia. Ahora bien, tengo la impresión, por el tenor de las distintas preguntas u observaciones que se me hicieron, que muchos opinan que estoy pintando un escenario de tipo catastrofista, de derrumbe del capitalismo... En realidad, creo que estamos ante el riesgo de una catástrofe, pero no ya del capitalismo, sino de una catástrofe de la humanidad. En cierta forma, si tomamos en cuenta la crisis climática, posiblemente ya existe algo de eso... Yo opino (junto con Mészáros, por ejemplo, pero somos muy pocos los que damos importancia a esto) que estamos ante un peligro inminente. Lo dramático es que, por el momento, esto afecta directamente a poblaciones que no son tomadas en cuenta: lo que pueda estar pasando en Haití pareciera que no tiene la menor importancia histórica; lo que ocurre en Bangladesh no tiene peso más allá de la región afectada; tampoco lo ocurrido en Birmania, porque el control de la Junta militar impide que trascienda. Y lo mismo en China: se discuten los índices de crecimiento pero no sobre las catástrofes ambientales, porque el aparato represivo controla las informaciones sobre las mismas.

Y lo peor es que esa "opinión", que está siendo constantemente construida por los medios, está interiorizada muy profundamente, incluso en muchos intelectuales de izquierda. Yo había comenzado a trabajar y a escribir sobre todo eso, pero con el comienzo de la crisis de alguna manera debí volver a ocuparme de las finanzas, aunque no lo hago con mucho gusto, porque lo esencial me parece que se juega en un plano distinto.

Para terminar: el hecho de que todo esto ocurra después de esa tan larga fase, sin paralelo en la historia del capitalismo, de 50 años de acumulación ininterrumpida (salvo una pequeñísima ruptura en 1974/1975), así como también todo lo que los círculos capitalistas dirigentes, y en particular los bancos centrales, aprendieron de la crisis del 29, todo ello hace que la crisis avance de manera bastante lenta. Desde septiembre del año pasado, el discurso de los círculos dominantes viene sosteniendo, una y otra vez, que "lo peor ya pasó", cuando lo cierto es que, una y otra vez, "lo peor" estaba por venir. Por eso insisto en el riego de minimizar la gravedad de la situación, y sugiero que en nuestros análisis y forma de enfocar las cosas deberíamos incorporar la posibilidad, como mínimo la posibilidad, de que inadvertidamente estemos también interiorizando ese discurso de que, en definitiva "no pasa nada"...

* Exposición realizada en el encuentro organizado por Herramienta el 18 de septiembre de 2008. La desgrabación y preparación para su publicación es de Aldo Casas.

** Destacado marxista, es parte del Consejo científico de ATTAC-Francia, director deCarré rouge, y miembro del Consejo asesor de Herramienta, con la que colabora asiduamente. La finance capitaliste, último libro publicado bajo su dirección, está siendo traducido para ser publicado por Ediciones Herramienta.

[1] Carlos Marx, El capital México, FCE, 1973, Vol. III, pág. 248.

[2] Idem.

[3] "El fin de un ciclo. Alcance y rumbo de la crisis financiera", en Herramienta Nº 37, marzo 2008






Chau
Cheché
_______

Comunicado de Prensa y noticias de Pagina 12
(enviado por autoconvocados de FAMATINA)
Comunicado de Prensa

Las Asambleas Riojanas Autoconvocadas, denunciamos la brutal entrega de nuestros bienes comunes por parte de los gobiernos provincial y nacional. Estamos asqueados por el accionar traicionero del gobernador Bender Herrera, y la compra de voluntades de las multinacionales mineras:

* En agosto pasado los mismos diputados que aprobaron leyes prohibiendo la minería ne la provincia, la derogaron y aprobaron leyes que les dan mas beneficios a las transnacionales saqueadoras, crearon EPSE (Empresa Provincial de Energia y Minerales Sociedad del Estado) mediante una ley, donde también detallan que no tendrá ningún control desde el Estado Provincial, ni siquiera del Tribunal de Cuentas. Esto es igual a YAMIRI de Angel Maza, ahora Bender Herrera tiene su propia empresa para seguir estafando al pueblo Riojano: EPSE.
* Ahora prohiben que se hable de minería o medio ambiente en las escuelas de la zona, también prohiben a los docentes participar de las asambleas ciudadanas y manifestaciones en contra de las explotaciones mineras, se habla de cesantearnos.
* En el canal de televisión provincial (Canal 9) todos los jueves por la noche difunden un programa donde "resaltan los beneficios de las explotaciones mineras" con documentales, etc donde los auspiciantes son las transnacionales mineras. Desde las asambleas provinciales pedimos a este canal objetividad y equidad y les hicimos llegar una nota donde solicitambamos se difunda el documental de Carlos Ruiz "Cielo Abierto",o "Acecho a la Ilusión" o algùn otro documental donde cuenten cuales son las reales consecuencias de las explotaciones mineras, para los pueblos afectados. Por supuesto no tubimos respuestas.
* Estamos en nuestra provincia en la etapa de compra de voluntades, donde las mineras, o mejor dicho el gobierno provincial ayudando a las mineras, entregarán mucho dinero a los medios de comunicación, con millonarios spot publicitarios que hablarán de los "beneficios de la minería", pero no dirán ni una palabra de las consecuencias, del escandaloso uso de nuestra agua, de los explosivos, del cianuro de sodio o acido sulfurico que utilizarán y quedarán en las entrañas de nuestros cerros. Tampoco dirán nada de que volarán nuestras nacientes de agua en el cordón del Famatina, las nieves eternas y los glaciares que la gente de minería de la provincia no reconoce como tales y dice que para evitar el polvo en suspención provocado por las voladuras, regarán la zona con abundante agua.
* También informamos que muchas veces no podemos entrar en nuestros correos electronicos ni mandar mails, por causa de alguna "fallita" electronica.

Pero estamos y estaremos, defendiendo nuestras fuentes de agua, nuestros bienes comunes que están en nuestros cerros y pertenecen a todo el pueblo Argentino, tenemos toda una vida para defendernos de nuestros gobernantes entreguistas y traidores y de las multinacionales mineras saqueantes, secantes y contaminantes, nuestros hijos, nietos y alumnos también tienen toda la vida para defenderse y luchar por vivir en estas, sus tierras....



EL FAMATINA NO SE TOCA

LA RIOJA NO SE TOCA

ARGENTINA DESPIERTA O MORIRAS SAQUEADO Y ENVENENADO.!!

Por colaboraciones o ayudas la asamblea de vecinos Autoconvocados de Famatina abrió una cuenta bancaria:
Cta Banco Nación Sucursal Famatina Nª 5940122759
Toda colaboración será bienvenida!







Ir a la página principal
Sociedad | Lunes, 29 de Septiembre de 2008
La industria minera y su nueva estrategia para lavar su cara contaminante a través de la educación
Minería en los manuales infantiles
Una empresa distribuye un juego de mesa en el que gana el que extrae más. Un manual de cuarto grado habla loas no contaminantes de la industria. En La Rioja prohíben provocar críticas al sector en las escuelas. Universidades que apoyan la minería.
http://static.pagina12.com.ar/fotos/20080929/notas/na15fo01.jpg
En los manuales, las minas a cielo abierto son beneficiosas y no se habla del envenenamiento del ambiente.
Por Darío Aranda

Un manual de cuarto grado asegura que la minería no contamina y señala como lugar de estudio el sitio de una compañía del sector. Una empresa canadiense distribuye juegos de mesa donde resalta los beneficios de extraer oro, plata y plomo. Un gobierno cuyano es acusado de prohibir que los colegios brinden noticias críticas sobre la actividad extractiva. Un paso adelante se ubica Minera Alumbrera –el mayor emprendimiento en explotación de la Argentina, con una decena de denuncias por destruir el medio ambiente y su presidente procesado por contaminación–, que dicta cursos a docentes sobre ecología y obtiene premios por “contribuir a las mejoras educativas”. Las universidades nacionales también acompañan al sector minero: proveen servicios, realizan estudios de factibilidad económica y les aportan estrategias de legitimación social. Las asambleas ciudadanas explican que las mineras, a través de la educación y en colaboración con las facultades, buscan revertir el rechazo que genera la actividad en un centenar de pueblos afectados.
El libro Chubut pura naturaleza fue distribuido en 2006 por el Ministerio de Educación de Chubut en las escuelas. En su página 281 sobresale el subtítulo “Contaminación del agua y la tierra”. En ese apartado recomienda, para “investigar sobre el tema”, dos sitios de Internet. El portal www.panoramaminero.com.ar, que se ufana de autodenominarse “una organización periodística al servicio de la minería”. El segundo sitio, citado por el Ministerio es www.meridiangold.com (hoy Yamana Gold). En la misma provincia, la minera IMA Explorations había distribuido en escuelas “El juego de los minerales”. Al estilo juego de la oca, remarcaba el potencial de plata y plomo de la zona y, desde el punto de vista empresarial, es una introducción al mundo minero. “Tienen la manifiesta intención de incidir en los niños a favor de su proyecto minero”, denunció la Asamblea de Esquel.
La Rioja no tiene manuales a favor de la minería, pero cuenta con el gobernador, Luis Beder Herrera, que pasó de prohibir la minería (por ley) a transformarse en su máximo defensor y (por otra ley) impulsar su desarrollo en toda la provincia. Todo en sólo dos años. Por las críticas recibidas, apuntó contra las Asambleas Riojanas y les prohibió que brinden charlas informativas en las escuelas de la provincia. Desde el Ministerio de Educación desmintieron el hecho, pero los ambientalistas exhiben otra denuncia: en las ferias de ciencias (espacios de intercambio que se realiza en todos los departamentos de La Rioja) fueron excluidos los trabajos sobre minería y prohibido el acceso a docentes que militan en las Asambleas.
Mendoza también incursiona en minería y prohibiciones. El gobierno provincial impulsó la actividad extractiva en 2006. Pero no imaginó que grandes bodegas y empresarios turísticos se sumarían a campesinos y organizaciones sociales en rechazo a ese tipo de industria. En respuesta a las movilizaciones y denuncias, en julio de 2007 el Concejo Deliberante de Malargüe (uno de los epicentros de la lucha) prohibió las reuniones y charlas ambientales. Ese mismo año, el gobierno provincial cerró el ingreso a la modalidad Medio Ambiente en la Escuela Técnica 4-018. El responsable de la Dirección de Educación Técnica de Mendoza, Humberto Tansino, señaló que la modalidad tenía escasa demanda y explicó que el colegio “se volcó de lleno a tecnicaturas con gran demanda y salida laboral, turismo y minería”. La escuela, la más importante de Malargüe, es apadrinada por la minera angloaustraliana Río Tinto, líder a nivel mundial, que impulsa un polémico y resistido yacimiento de cloruro de potasio en la provincia.
La Universidad Nacional de Chilecito (Undec) fue sede en julio pasado del Encuentro de Rectores de Universidades del “Norte Grande” (NOA y NEA). Uno de los principales temas fue cómo impulsar la “minería responsable”. El rector de la Undec, Norberto Raúl Caminoa, se enoja ante las acusaciones que vinculan a las universidades al servicio de la industria minera, asegura que los rectores sólo acordaron impulsar la investigación. Lejos está de cuestionar el accionar de las empresas, pero sí dispara contra las asambleas: “No puedo decir que Minera Alumbrera contamina. No tengo estudios al respecto” –repite, aunque se le enumeren las denuncias contra la empresa--. Decir “no a la minería es una burrada”, arremete el rector e insiste con su apoyo a la “minería sustentable, no contaminante” (organizaciones ambientalistas de todo el mundo aseguran que la minería metalífera, a cielo abierto, no puede ser sustentable).
Caminoa reconoce que investigadores de la Undec realizaron trabajos de remediación ambiental para Alumbrera y afirma que podría trabajar, sin contradicciones, con la compañía Barrick Gold, que explora en la provincia y encendió el rechazo comunitario. En 2007, la Undec obtuvo un préstamo del BID, mediante la Agencia de Promoción Científica y Tecnológica, por 3,8 millones de pesos. El fin está explicitado en actas oficiales: “Creación de un laboratorio de análisis químicos, biológicos, organolépticos y toxicológicos para satisfacer las necesidades del sector agroindustrial y minero de la región”.
Minera Alumbrera –en sociedad con la Universidad Nacional de Tucumán, el gobierno catamarqueño y el Gobierno nacional– explota desde hace trece años el yacimiento más grande y cuestionado del país. La Universidad Nacional de San Martín (Unsam) le brinda servicios, entre ellos informes de impacto económico. En 2004 realizó un estudio con conclusiones elogiosas. Con 257 páginas, festeja que Alumbrera produce 8200 puestos de trabajo y genera ingresos al país por 722 millones de pesos al año. “Lo que implica un significativo aporte a la generación de riqueza de nuestro país”, asegura el estudio de la Unsam.
La Asamblea de Catamarca cuestiona ese tipo de estudios (asegura que las cifras son tan magnificadas como de difícil comprobación) y denuncia: “Acusamos a la Universidad Nacional de San Martín de ser partícipe directo de las políticas de ‘construcción de consenso que implementan las empresas que contaminan, saquean y expolian el presente y futuro de esta provincia’”.

© 2000-2008 www.pagina12.com.ar |

RELACIÒN CELULAR-CÀNCER CEREBRAL.

Fecha: jueves, 2 de octubre de 2008, 2:23 pm

AFP
Alarma por el vínculo entre el uso del móvil y el cáncer cerebral
lunes 29 de septiembre, 8:54 AM
WASHINGTON (AFP) - El posible vínculo entre el uso de teléfonos móviles y el cáncer de cerebro podría parecerse a la relación entre el tabaco y el cáncer de pulmón, que la industria tabacalera y la sociedad tardaron 50 años en reconocer, advirtieron científicos estadounidenses ante el Congreso.
(Publicidad)
"No debemos repetir lo que ocurrió con la relación entre el cigarrillo y el cáncer de pulmón, cuando nuestra nación esperó hasta afinar cada mínimo detalle de la información antes de advertir al público", dijo el jueves David Carpenter, director del instituto de salud y medioambiente en la universidad de Albany (Nueva York), ante la Cámara de Representantes.
Actualmente la ciencia está dividida respecto a los efectos biológicos de los campos magnéticos emitidos por teléfonos móviles.
Carpenter y Ronald Herberman, director del instituto de cáncer en la universidad de Pittsburgh (Pensilvania, este), dijeron a la Comisión de Reforma que el riesgo de cáncer cerebral por el uso del móvil es bastante más grande para los niños, que tienen cerebros más vulnerables, que para los adultos. "Debemos tomar precauciones aunque no tengamos una evidencia concluyente de la magnitud del riesgo", sobre todo para los niños, dijo Carpenter.
"Tomando en cuenta los 70 años que nos llevó retirar el plomo de la pintura y los 50 años que tardamos en establecer convincentemente el vínculo entre el hábito de fumar y el cáncer de pulmón, pienso que debemos aprender de nuestro pasado y hacer un mejor trabajo al interpretar la evidencia de riesgos potenciales", dijo Herberman. La mayoría de los estudios que "alegan que no existe un vínculo entre móviles y tumores cerebrales están desactualizados, tienen problemas metodológicos y no incluyeron un número suficiente de usuarios de móviles a largo plazo", explicó.
Un tumor en el cerebro tarda cerca de una década en desarrollarse, dijeron los científicos, y estos estudios existentes califican como uso "regular" la utilización de un móvil sólo una vez por semana.
Para contrarrestrar estos estudios que según Carpenter y Herberman son poco fiables, los científicos citaron trabajos europeos, en particular de Escandinavia -cuna del móvil-, que muestran un vínculo entre el uso frecuente del móvil y tumores benignos y cancerosos. Una reciente investigación sueca del científico Lennart Hardell afirma que un usuario regular tiene dos veces más riesgos de desarrollar un tumor en el nervio auditivo del lado donde utiliza el aparato, que en el lado que no usa.
Además un estudio israelí determina un alza del 50% en las posibilidades de desarrollar un cáncer en la glándula salival. "Esto también ocurre en el lado de la cara que se utiliza más frecuentemente para hablar por móvil", precisó Carpenter.
Y según un comunicado científico de septiembre de la Real Sociedad de Londres, los adolescentes que comenzaron a usar móviles antes de los 20 años tienen cinco veces más posibilidades de desarrollar cáncer de cerebro a los 29 que aquellos que no tienen móvil.
Herberman presentó además a los legisladores un modelo que mostraba cómo la radiación de un móvil penetraba más profundamente en el cerebro de un niño de 5 años que en un adulto. "Cada niño usa un móvil todo el tiempo, y hay 3.000 millones de usuarios de móvil en el mundo", dijo.
Agregó que, así como los paquetes de cigarrillos tienen mensajes de advertencia de riesgo de salud, los móviles "necesitan una mensaje de precaución". "Esto es un grave problema de salud pública. Se trata de un llamamiento al gobierno para que financie investigaciones y a la FCC (la autoridad reguladora de telecomunicaciones) para que revise sus normas técnicas", insistió Carpenter.

¡Que se mantengan unidos los que han sido sometidos!
NEOLIBERALISMO Y CULTURA
por Frei Betto
El neoliberalismo no sólo intenta destruir las instancias comunitarias creadas por la modernidad, como la familia, el sindicato, los movimientos sociales y el Estado democrático. Su proyecto de atomización de la sociedad reduce a la persona a la condición de individuo desconectado de la coyuntura sociopolíticoeconó mica en la cual se inserta, y lo considera como mero consumidor. También se extiende, por tanto, a la esfera cultural.


Uno de los avances de la modernidad fue, con la llegada de la democracia, reconocer a la persona como sujeto político. Éste pasó a tener, además de deberes, derechos. Dotado de conciencia crítica, se libró de la condición de siervo ciego y dócil a las órdenes de su señor, consciente de que autoridad no es sinónimo de verdad, ni poder sinónimo de razón.

Ahora se busca quitarle a la persona su condición de sujeto. El prototipo de ciudadano liberal es el que se abstiene de cualquier pensamiento crítico y, sobre todo, de participar en instancias comunitarias. Y a esa cultura de abstención voluntaria contribuye de modo especial la televisión.
En sí misma la televisión es un poderoso instrumento de formación e información. Pero puede ser convertido fácilmente en mecanismo de deformación y desinformació n, sobre todo si se engancha a la maquinaria publicitaria que rige el mercado. Así, la misma televisión se vuelve un producto para ser consumido y por tanto centrado en el aumento de los índices de audiencia.


Para ello se recurre a todo tipo de estrategias, con tal de los telespectadores se sientan atraídos por las imágenes. El problema es que la ventana electrónica está abierta hacia dentro del núcleo familiar. Es ahí donde ella descarga la profusión de imágenes y alcanza indistintamente a niños y adultos, sin el menor escrúpulo en lo referente al universo de valores de la familia.

Si la televisión transmitiese cultura -todo cuanto mejora nuestra conciencia y nuestro espíritu- sería el más poderoso vehículo de educación. Es verdad que no deja de hacerlo, pero la regla general no son los programas de densidad cultural sino el mero entretenimiento: distrae, divierte y, sobre todo, abre la caja de Pandora de nuestros deseos inconfesables. La imagen que "dice" lo que no nos atrevemos a pronunciar.

Al superar el diálogo entre padres e hijos e imponerse como interlocutora hegemónica dentro del núcleo familiar, la televisión altera las referencias simbólicas fundamentales del siquismo infantil. Es mediante el habla como una generación transmite a otra creencias, valores, nombres propios, megarrelatos, genealogías, ritos, relaciones sociales, etc. Transmite incluso la misma aptitud humana del uso de la palabra, a través del cual se teje nuestra subjetividad y nuestra identidad. Es esa interacción, propiciada por el diálogo oral, cara a cara, como nos educa las relaciones de alteridad, nos hace reconocer el yo delante del Otro, así como las múltiples conexiones que unen a uno con otro, tales como emociones, imágenes provocadas por gestos, expresiones faciales cargadas de sentimientos, etc.
El habla o el diálogo demarcan las referencias fundamentales a nuestro equilibrio síquico, como la identificació n del tiempo (ahora) y del espacio (aquí), y de los límites de mi ser en relación a los demás. Si el habla se reduce a una catarata de imágenes que tratan de exacerbar los sentidos, las referencias simbólicas del niño corren peligro. El niño siente la dificultad de construir su universo simbólico, no adquiriendo sentidos de temporalidad e historicidad. Todo se reduce al "aquí y ahora", a la simultaneidad. La misma tecnología que reduce distancias en tiempo real -internet, teléfono celular, etc.- favorece una sensación de ubicuidad: "yo no estoy en ningún lugar porque estoy en todos".

Muchos profesores se quejan de que los alumnos ya no están tan atentos en las clases. Claro, el sueño de ellos sería poder cambiar al profesor de canal… Muchos niños y jóvenes muestran dificultad para expresarse porque no saben oír. Poseen un raciocinio confuso, en el que la lógica resbala frecuentemente en el aluvión de sentimientos contradictorios. Creen, sobre todo, que son inventores de la rueda y por tanto poco les interesa el patrimonio cultural de las generaciones anteriores (el financiero sí, sin duda).

De ese modo la cultura pierde refinamiento y profundidad, se confina a los simulacros de talk-show, donde cada uno opina según su reacción inmediata, sin reconocer la competencia del Otro. En el caso de la escuela, este Otro es el profesor, visto no sólo como despojado de autoridad sino, sobre todo, como quien abusa de su poder y no admite que los alumnos le traten de igual a igual… Ahora bien, ya que el profesor no "escucha", entonces sólo hay un medio de hacerle oír: la violencia. Pues fueron educados por la televisión, en la cual no se da el ejercicio de la argumentación paciente, de la construcción esclarecedora, del perfeccionamiento del sentido crítico. Es el incesante toma y daca, y casi siempre a base de coacción.

Por eso se cae en una educación calificada por Jean Claude Michéa de "disolución de la lógica". Se deja de distinguir entre lo principal de lo secundario, de percibir el texto en su contexto, de incluir lo particular en el telón de fondo de lo general, para acatar pasivamente las presiones de consumo que intentan transformar los valores éticos en meros valores pecuniarios, o sea todo es mercadotecnia, y es su precio el que le imprime, a quien lo posee, determinado valor social, aunque no tenga carácter.

Se prescinde del acto de pensar, reflexionar, criticar y especialmente de participar en el proyecto de transformar la realidad. Todo pasa a ser cuna cuestión de conveniencia, gusto personal, simpatía. También son considerados comerciables la biodiversidad, la defensa del medio ambiente, la responsabilidad social de las empresas, el genoma, los órganos extraídos a los niños, etc.

Es el apogeo del capitalismo total, capaz de mercantilizar hasta nuestro mismo imaginario.
Fuente: Adital




MUY BUENO JORGITO, HAY QUE AGREGAR, QUE LO TRISTE DE LA POLITICA DEL NEOLIBERALISMO, HA SIDO COMPRAR, COOPTAR SEDUCIR O COMO SE QUIERA LLAMAR A LOS QUE ANTES ESTABAN EN UNA POSICION CLARAMENTE DE DEFENSA DEL PASADO, Y LOS RECURSOS DE LOS PUEBLOS, hoy vemos como Kichner es socio en capital federal de MACRI, JUNTO A DE VIDO Y FERNANDEZ, Y COMO MACRI POR EJEMPLO COMPRO A LA GENTE DE PROYECTO SUR CAPITAL Y OTROS PARTIDOS SUPUESTAMENTE PROGRESISTAS SOCIALISTAS, HOY VEMOS COMO se les dice a las comunidades aborigenes que los que protestaron durante cuatro meses por el tema retenciones son "OLIGARCAS" cuando KICHNER ES SOCIO DE GROBOCOPATEL principal inversor de los separatistas en BOLIVIA que quieren derrrocar al primer y unico presidente ABORIGEN, a Evo los pueblos originarios argentinos no lo ayudan mucho con su apoyo a los KK y su adhesion a HEBE DE BONAFINI que lastimosa y lamentablemente ya no es la mujer que fue. LA CORRUPCION ES AUN MAS PERJUDICIAL QUE EL NEOLIBERALISMO Y SU CULTURA. algun dia lo entendemos.
Mientras tanto, debo rogar en alto un pequeño y gran deseo "¡ que se mantengan UNIDOS los que han sido sometidos!" "QUE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS COMPRENDAN QUE EL HIJO DE LA ABORIGEN CON EL ESPAÑOL: el GAUCHO, EL CRIOLLO, TAMBIEN FUERON SOMETIDOS, QUE EL ABORIGEN Y EL GAUCHO Y EL CRIOLLO COMPRENDAN QUE LOS GRINGOS TRAIDOS LUEGO, TAMBIEN FUERON SOMETIDOS, QUE TODOS POR FIN ENTENDAMOS QUE NO PODEMOS SEGUIR COMPRANDO ESPEJITOS DE COLORES Y VENDER NUESTRO PATRIMONIO POR NADA."
"HAGAMONOS CARGO DE NUESTRAS RESPONSABILIDADES Y CREZCAMOS, NO PODEMOS SEGUIR DIVIDIDOS Y MUCHO MENOS POR CORRUPTOS!!!

Sobre BOTNIA

De: Carlos Serratti

EN URUGUAY YA NO SABEN CÓMO TAPAR LA CONTAMINACIÓN Y LA CORRUPCIÓN DE BOTNIA
La planta tapa de olor a Fray Bentos, y las mentiras ya no alcanzan. La empresa hace silencio y el gobierno uruguayo se toma unas horas para tapar todo. ¿Y Cristina? ¿Y Urribarri?



Es penoso lo que se está viviendo en el Uruguay. El gobierno de Tabaré Vázquez ya no sabe cómo hacer para tapar la reiteración de problemas que tiene la planta de los piratas finlandeses.
Y nadie dice nada, mientras los fraybentinos se contaminan y el río Uruguay se contamina. El gobierno argentino, como casi siempre, hace silencio. También el gobierno de Entre Ríos, al menos hasta el momento.
Tampoco nadie defiende la causa nacional, como dijera Néstor Kirchner sobre la lucha de Gualeguaychú. Ni la Nación, ni la Provincia preguntan por el tema, en un silencio lamentable.
En ese marco, Botnia es el que más argumentos le da a la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, que desde hace años advirtió lo que iba a pasar.
Inclusive se ha denunciado que alguien robó las boyas de control que el Estado Argentino tenía frente a Botnia.
En los últimos días, salió humo verde de la planta, y nadie lo explicó. También apareció una mancha amarilla en el río. Además, se registraron numerosos problemas, pero nadie pregunta desde esta orilla, mientras en la otra, la empresa hace lo que quiere.
Tanto hace lo que quiere, que días pasados una barcaza dijo que llevaba cereales, y desembarcó en Botnia con elementos químicos.
Tanto hace lo que quiere, que se investiga un contrabando millonario por parte de Botnia, en un camino que seguramente convirtió en millonarios a varios funcionarios uruguayos.

*Planta parada
En las últimas horas, la planta de celulosa situada en Fray Bentos debió suspender la producción debido a los desperfectos que sufrió una de las calderas utilizadas para el procesamiento. El encargado de Relaciones Públicas de Botnia, Matías Martínez, explicó que se realiza la medida para “reacondicionar la maquinaria”.
La planta de celulosa Botnia situada en Fray Bentos debió suspender por 36 horas la producción debido a un desperfecto en una de las calderas que se utiliza para procesar celulosa.
Esta medida se dio a conocer por la misma empresa que informó que se debió suspender el trabajo debido a un desperfecto en una de las maquinas utilizadas para realizar el procesamiento del papel.


*En Fray Bentos

En tanto, algunos medios fraybentinos honestos en su criterios periodísticos, comienzan a preguntarse qué es lo que pasa. Y nadie les responde.
Veamos lo que publica el diario digital de Fray Bentos:

Yo, tú, él, nosotros, vosotros, ellos…¿Quién será?
Es la pregunta que todo fraybentino hoy se hace, tras los episodios de olor que ha sufrido la ciudad toda y hasta vecinos de Nuevo Berlin, los que a 10 días de los primeros aún siguen sin respuesta. En la tarde de ayer dos funcionarios técnicos de DINAMA estuvieron en la ciudad, recorrieron la planta de Marfrig, Botnia y se retiraron sin hacer declaraciones. Estos técnicos expresaron que deberán hacer el respectivo informe en forma inmediata, el que será entregado a las autoridades del organismo, y éste será el encargado de luego hacer las respectivas declaraciones. Hoy, la pregunta del millón sigue sin respuesta.....

*Hasta Lafluf se preocupa

La intendencia municipal de Río Negro-Fray Bentos emitió el siguiente comunicado en las últimas horas.
'El trabajo se ha realizado inicialmente por parte de la Directora General de Medio Ambiente Técnica María Amelia Cabrera y del Director de Departamento de Higiene y Bromatología Dr. Daniel Cúneo. En cuanto a las gestiones cumplidas cabe informar que; el viernes 26 de Setiembre se concurrió a la planta de la Empresa Marfrig observándose las lagunas de tratamientos donde no se detectó ningún tipo de olor. Ese día también se mantuvo contacto con el Ingeniero Daniel Ceva de O.S.E. Fray Bentos, quien descartó la posibilidad de alguna obstrucción en la red de saneamiento de la ciudad de Fray Bentos. El sábado 27 de Setiembre y ante la persistencia del olor; percibiéndose con mayor intensidad en horas de la tarde; los técnicos municipales se movilizaron por distintos lugares de la ciudad concurriendo nuevamente a la Planta de Marfrig a las lagunas de tratamiento de efluentes donde no se percató olor alguno para posteriormente dirigirse a la planta de Botnia. Allí se les entregó un informe donde consta un registro de los valores de emisiones lo que arrojan un valor normal.

El domingo el Intendente de Río Negro Doctor Omar Lafluf mantuvo contacto con la Directora de DINAMA Ing. Alicia Torres para manifestarle su preocupación por la situación que se presentaba en Fray Bentos; por lo que la autoridad del M.V.O.T.M.A ordenó el envío de dos técnicos de la Dirección Nacional de Medio Ambiente. Ayer la delegación de técnicos de la Intendencia y de DINAMA se sumó el Intendente Lafluf para retornar a la Planta de Marfrig donde se extrajeron muestras de lodos de las lagunas de tratamiento de efluentes para ser llevadas a Montevideo; y también solicitaron información complementaria acerca del funcionamiento de la fábrica. La delegación luego se trasladó hacia el vertedero municipal donde allí tampoco se pudo detectar algún tipo de olor.

Luego siguieron rumbo a la Planta de Botnia. Allí las técnicas de DINAMA recabaron información de los distintos monitoreos de las emisiones al aire, registradas durante el mes de Setiembre. También se recabaron datos de la Estación de Monitoreo que DINAMA tiene en zona de Playa Ubici cuya información está disponible en página web de DINAMA; y donde se detectaron picos de emisión que se percibió en la ciudad. Las técnicas de DINAMA elevarán un informe con el material recogido a la Directora de División Control; Ing. Quím. Silvia Aguinaga.

Charla-Debate

¡Por un Encuentro Nacional Antirrepresivo!

¡Por la libertad de todos los presos políticos!


La avanzada represiva contra las luchas obreras y populares tiene en la actualidad un saldo de decenas de presos políticos y más de 6500 luchadores procesados. Este panorama represivo se va profundizando día tras día y plantea la posibilidad concreta de más luchadores presos y procesados tras cada nueva lucha que surja.

Estas son las condiciones impuestas por el gobierno de Kirchner, las patronales, la burocracia sindical y el Estado con todos sus mecanismos represivos, a cada lucha obrera y popular, así sea por la más mínima reivindicación.

Toda esta situación se ve facilitada por la dispersión y la debilidad de los sectores obreros y populares, por lo cual se plantea la urgente necesidad de coordinar acciones a nivel nacional para unificar nuestras fuerzas y enfrentar el avance represivo.

Esta necesidad también esta siendo planteada por varios espacios antirrepresivos existentes en Mar del Plata, Rosario, Buenos Aires, Zona sur y Zona oeste, La Plata y Santiago del Estero entre otras regiones del país, que vienen convocando a una reunión o encuentro para avanzar en la coordinación.

Desde La Comisión por la Libertad de los Presos Políticos de Las Heras ( La Plata ), proponemos y creemos necesario llamar a todas las organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y antirrepresivas, agrupaciones sindicales de base, comisiones internas, cuerpos de delegados, organizaciones y movimientos de desocupados, centro de estudiantes, etc, a participar del encuentro y de los sucesivos que se puedan establecer. En el mismo discutiremos cuáles son las mejores formas de lograr la coordinación de acciones a nivel nacional y cuales podrían ser las vías de acción más adecuadas.

En función de ir preparando este encuentro realizamos esta charla–debate destinada a abrir canales de intercambio de opiniones y de coordinación de acciones que sirvan para trabajar en común.



-Por la Libertad de todos los Presos Políticos.

-Amnistía o desprocesamiento de los más de 6500 luchadores.

-Basta de represión, saqueo y hambre a los trabajadores y al pueblo.

-Unidad de acción para enfrentar el avance represivo del gobierno de K, la patronal, la burocracia sindical y el Estado.



Viernes 3/10.- 19:30hs. Fac. de Humanidades. Aula 103



Convocan:

Comisión por la Libertad de los presos políticos de Las Heras ( La Plata)

Frente Antirrepresivo de Mar del Plata


Primeras adhesiones:

Fogoneros

Grupo Marxista Revolucionario

Agencia Rodolfo Walsh

MTR

Partido Comunista de los Trabajadores


Se reciben adhesiones: presospoliticoslasheras@gmail.com



Telefono de Contacto: 0221-15-4003329

¿TE ACORDÁS CRISTINA?




En septiembre de 2006, Cristina Kirchner estaba fascinada, junto a su marido, por las luminarias de Wall Street.
El matrimonio había ido a tocar la campanita de inauguración de las transacciones en la Bolsa de Nueva York.
Entonces celebraba las faenas de los especuladores internacionales y ni siquiera imaginaba que dos años más tarde estaría, según sus palabras de ahora, "viendo cómo el Primer Mundo se derrumba".
Esta voltereta de opinión es solamente una muestra de la inconsistencia ideológica del oficialismo y de la improvisación que caracteriza a todas su política.
Porque ¿quién no se acuerda cuando en junio pasado se jactó, en Plaza de Mayo, de "que el mundo nos necesita" - mientras que, con la ayuda del Banco Central, aquellos mismos especuladores (del Primer Mundo y del de nuestras fronteras) vaciaban las reservas internacionales de Argentina?
Pero la superficialidad de la Presidenta tiene un propósito definido: ocultar que estamos ante un derrumbe del capitalismo, que es más contundente aún porque tiene su epicentro en el Primer Mundo.
Mientras la Presidenta ironiza frente a las cámaras, todos los medios de prensa coinciden en informar que el gobierno está elaborando ‘planes de emergencia' para hacer frente al derrumbe.
Ese derrumbe es igualmente intenso en Brasil, que asiste a una verdadera sangría de divisas, apenas unos días después que Cristina Kirchner saludara como un ejemplo a los capitalistas vecinos.
El capitalismo "que se derrumba" es el mismo que la Presidenta defiende en Argentina, subsidiando a sus parásitos del transporte y la energía, u otorgándoles privilegios impositivos, en especial cuando se trata del impuesto inmobiliario que deberían pagar los latifundios y los grandes capitales sojeros.
No es un problema de primero o segundo mundo: es el capitalismo, cuya crisis mundial ya se está llevando puestas a sus economías más débiles y en especial a Argentina.
Comprender la naturaleza del ‘derrumbe' en curso es decisivo para las luchas actuales, porque mientras los funcionarios y los capitalistas aseguran que no tienen dinero para aumentar los salarios y el empleo, o contribuir para el gasto y el desarrollo social, al mismo tiempo están sacando la plata del país, vaciando las arcas del Estado y preparando un nuevo colapso económico, probablemente con una mega-devaluación.
Comprender que el derrumbe es capitalista también es importante para ver la inconsistencia de las propuestas centroizquierdistas, que pretenden redistribuir los ingresos sin cuestionar al régimen capitalista que, repetimos, destruye, por medio de la crisis y el derrumbe, las riquezas y recursos necesarios para cualquier redistribución de la riqueza.
¡Pero el Primer Mundo no hace más que seguir los pasos de la Presidenta, pues está nacionalizando empresas para salvar a sus inversores capitalistas de la quiebra, con recursos públicos, como el kirchnerismo hace con Marsans, o incluso con Repsol, a la cual le ha rescatado una parte de su capital por medio de un capitalista amigo!
"El Primer Mundo se derrumba", pero los Kirchner salen en su socorro, ¿o no están pagando la deuda externa que no deja de crecer (utilizando incluso recursos de la Anses y del Banco Nación), y hasta cancelando de una vez las deudas fraudulentas con el Club de París?
El "derrumbe del Primer Mundo" no solamente se va a llevar puestos a los llamados países emergentes, sino más que nada a sus gobiernos.
¿De qué se estará riendo la Presidenta?
El derrumbe del capitalismo mundial agota una tentativa de un cuarto de siglo para devolverle posibilidades de desarrollo, una tentativa cruzada de arrebatamiento de conquistas sociales, de crisis, de guerras, de genocidios y plagada de ‘derrumbes'.
El Primer Mundo es para nosotros, en esta crisis, el proletariado de Estados Unidos y de Europa, que deberá ser sacudido hasta sus cimientos por el derrumbe del capital.
Viva el Che, Carajo !!!!!!!!!

Publicada 11/08/2008
Política Nacional / Gabriela Pousa
"No estamos solos, Cristina"

Aplacada temporalmente la crisis del campo, los restantes problemas de la economía y la política vuelven a escena.


Pareciera que los argentinos tenemos una especial devoción en perder el tiempo. Aun cuando este es el único recurso no renovable, lo despreciamos con profesionalismo. Es así que pasamos horas, semanas y días debatiendo el "cambio" de Cristina Fernández de Kirchner como si, acaso, una sonrisa más marcada o un tono de voz menos agudo pudieran modificar realmente a la Argentina. Robert De Niro no deja de ser él porque represente al capo mafia que se analiza en una determinada etapa de su carrera o al siniestro criminal de Cabo de Miedo en otro tiempo. El maquillaje y la cosmética, antes o después, dejan al descubierto lo que se es, sin máscara ni careta.

Indudablemente, la llamada crisis del campo dejó algo más que un Congreso con ganas de seguir funcionando. Amén de haber forjado un sinfín de sospechas y rumores en torno a la fortaleza del gobierno y a los roles que cada miembro del matrimonio representa, el conflicto con el sector agropecuario despejó las portadas de los diarios para recordarnos que la economía viene haciendo mella y la inseguridad no admite ser caratulada más como mera sensación de la población. Los problemas que quedaron de lado, opacados por el protagonismo que supo ocupar el campo, vuelven a escena y requieren algo más que un incipiente cambio comunicacional.

La mentada "oxigenación" que se pedía al oficialismo quedó limitada, por el momento, a pocos desalojos en Balcarce 50 que no demuestran gran operatividad sino la afluencia de nuevas internas. Ni la sonrisa de Sergio Massa ni la obsecuencia ilimitada de Florencio Randazzo están logrando vender las bondades de la Argentina tal como se ofrece en la oratoria oficialista.

El cambio comunicacional que supone mostrar a la Presidente ante las cámaras recorriendo las provincias (amigas) no puede traducirse en apertura ni en transparencia. Puede decirse que, en vez de un atril ahora hay muchos, pero de ahí a sostener que, el gobierno nacional, ha entendido el mensaje y modificado el rumbo hay un abismo. Más allá de la señal de los mercados, del riesgo país que debe leerse en duplicado si se atiende la inflación real y el festival de bonos merodeando, hay movimientos políticos que permiten deducir un panorama desfavorable al oficialismo a nivel institucional. El "estilo K" que lejos de suavizarse se agudiza en forma de venganza infantil y absurda como lo manifiesta el bajar de una comitiva al vicepresidente Julio César Cobos, y en su lugar situar al inefable José Pampuro permite avizorar nuevos problemas.

La pareja presidencial hasta hace poco tiempo parecía ser la única fórmula capaz de darle continuidad a la "democracia" (valgan las comillas). Hoy, la figura del vicepresidente Julio Cobos, ha abierto otra sospecha. Más allá de sus aciertos y sus falencias, la irrupción de otro actor político capaz de decir "no", y no doblegarse ante la supuestamente implacable metodología kirchnerista, surgió realmente como alternativa. Meses atrás una supuesta renuncia de la Presidente abría un desconcierto generalizado como si el hipotético hecho produjera un agujero y un vacío insondable. Hoy, la lectura es otra. Los Kirchner ya no son indispensables. La oposición comenzó a moverse, y muchos peronistas que aplaudieran con vehemencia al kirchnerismo comienzan a pegar la vuelta. Nada nuevo, es cierto. Son los mismos que dejaron de ser menemistas para hacerse duhaldistas en su momento. No ha de asombrar que mañana puedan ser cobistas o macristas pues, para su modo de concebir la política, la etiqueta no cuenta. Les da lo mismo una u otra figurita, contemplan apenas la conveniencia.

Esta irrupción de Cobos en escena sacudió con fuerza no sólo al matrimonio presidencial, que hará lo imposible por frenar la carrera que este emprendiera la noche misma del 17 de julio con tan sólo desempatar una elección, sino también insufló aire a voces que hasta ese entonces se mantuvieron expectantes o incluso se expidieran con benevolencia inaudita a la prédica oficialista. No es casual que desde la Unión Industrial, hoy se lean los índices de la economía con mayor precisión y realismo que como se dictan en el INDEC. La advertencia de la industria, el murmullo que empieza a aflorar en los pasillos del Congreso Nacional a raíz de la "estatización" de Aerolíneas, y el eco de algunas provincias que muestran la arbitrariedad del concepto de distribución kirchnerista son datos de peso.

Ocultando a Guillermo Moreno o sacándole las cámaras de encima a Néstor Kirchner para enfocar a Cristina, no se soluciona el problema real de la Argentina. No hay todavía políticas públicas erigidas como soluciones, ni siquiera hay pistas de cómo se hará frente a los conflictos que emergen sin que haya un Eduardo Bussi ni un Luis D'Elía que distraigan a la ciudadanía.

Ciertos análisis no resisten la menor lógica, no se trata de teorías ni doctrinas. Si los sondeos marcan con énfasis el predominio de hombres como Alfredo De Angeli o Julio Cobos en el conciente colectivo no es tanto por el carisma sino por el método que ambos han sostenido. Ideologías a parte, los dos personajes surgieron repentinos con argumentos de simpleza extrema pero con una característica intrínseca indiscutida: el sentido común como premisa. No hace falta mucha más estrategia. La sociedad argentina es fácil de manejar, quizás más de lo que debiera. Las argucias del kirchnerismo han llegado a complicar la simpleza.

De nada sirve un manejo comunicacional viciado y forzado con el que intentan demostrar cambios. Un solo ejemplo basta para darse cuenta: 24 horas después de que el Senado rechazara la iniciativa oficial propulsora de las retenciones móviles para el agro, se publicó un alza en las ventas de inmuebles y hasta en los pasajes y reservas de hospedajes en centros turísticos. Apelando al menos común de los sentidos, cabe preguntarse si acaso, algún argentino, define la compra de un departamento con lo que ello implica porque se "postergó" una medida hacia un sector definido de la economía. ¿No son otros los parámetros para la inversión, al menos en los países serios? ¿Puede una crisis que se tildó de magnánima e histórica acabar en menos de 24 horas y desatar en forma inmediata el afán consumista de la ciudadanía? La respuesta es obvia.

No serán los discursos los que modifiquen el rumbo de esta coyuntura devenida en crónica. Tampoco alcanza con que Néstor Kirchner opere detrás de bambalinas en vez de hacerlo ante las cámaras. La crisis institucional sumada al evidente aunque negado enfriamiento de la economía, atada por otra parte al voluntarismo de Hugo Chávez más que a una determinada política o a un ejemplo concreto como lo es, sin ir más lejos, el brasileño, traerán, en breve, un escenario donde las dudas jaquearán nuevamente la continuidad del modelo. Y ahora sí hay copiloto despierto, más allá de que sepa o no hacia dónde rumbear para alcanzar buen puerto. Julio César Cleto Cobos es algo más que una simple pesadilla para el kirchnerismo, es la nueva piedra. Será por ello que Néstor Kirchner vociferaba el otro día: "No estamos solos, Cristina".
Publicada 11/08/2008
Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky
¡¡¡Con el iceberg en la nariz y no lo ven!!!

El Gobierno continúa negando la realidad y sigue empeñado en buscar a quienes culpar de los desastres que ellos hacen.


Supongamos que hay solamente dos bienes en el mercado y que el stock de moneda total es de $ 100. Supongamos que cada bien tiene un precio de $ 50 y que uno de los oferentes decide elevar el precio de su producto a $ 60. Pregunta elemental: ¿cómo se hace para que con solo $ 100 en circulación la gente pueda comprar un producto a $ 50 y el otro a $ 60? O, dicho de otra manera, si solamente hay un stock de moneda en el mercado de $ 100, ¿mediante qué mecanismo mágico podrían hacerse transacciones por un total de $ 110? Ésta es la pregunta que debería formularse el ministro del Interior cuando afirma que la responsabilidad de la inflación es compartida entre el Estado y los empresarios que suben los precios.

La lógica más elemental indica que si la gente compra el producto a $ 60 el otro bien tendrá que bajar a $ 40, siempre que el stock de moneda se mantenga constante. Es lo que en economía se conoce como cambio en los precios relativos. Solamente podrá comprarse un bien a $ 60 y el otro a $ 50 si el Estado sostiene esos mayores precios con más dinero en circulación.

Si bien el tema es más complejo de lo planteado en el párrafo anterior, lo cierto es que es imposible que todos los precios suban al mismo tiempo si el Banco Central no convalida esos mayores precios emitiendo moneda. Y es justamente esto lo que ha estado ocurriendo en la economía argentina, porque cuando el ministro se queja de la inflación, está dejando de lado un problema fundamental, esto es la política monetaria expansiva que ha venido aplicando el Banco Central a lo largo de todos estos años para sostener artificialmente alto el tipo de cambio ante la ausencia de un superávit fiscal suficiente como sostener, con recursos genuinos, el dólar alto.

El haber cerrado la economía mediante un tipo de cambio artificialmente alto, que ya no lo es, mientras expandía moneda, el impacto inflacionario fue creciendo en forma exponencial porque toda la moneda adicional volcada al mercado impactó sobre los bienes producidos localmente. Dicho en otras palabras, el mercado se encontró con una masa adicional de dinero sin que la oferta de bienes creciera en la misma proporción, ni por más importaciones ni por más inversiones. Cerrada la economía, el ritmo de aumento de la emisión siempre fue superior al ritmo de aumento de la oferta de bienes que podía ofrecer la economía doméstica con el stock de capital existente y, por lo tanto, los precios fueron aumentando. De este modelo no podía esperarse otra cosa que el resultado que tenemos actualmente, porque a la reducción artificial de la oferta de bienes cerrando la economía se le agregó una fenomenal expansión monetaria.

Pero como durante más de 5 años el tipo de cambio nominal quedó clavado en los 3 pesos, y los precios internos siguieron subiendo, resulta que hoy la Argentina es cada vez más cara en dólares con lo cual las importaciones comienzan a aumentar aceleradamente, deteriorándose el saldo positivo del balance comercial del que tanto se ha vanagloriado el gobierno en su defensa del modelo de sustitución de importaciones. Modelo que, por cierto, luce bastante ridículo en la actualidad.

En efecto, si bien cuando fue formulado el famoso deterioro de los términos del intercambio, según el cual nuestros productos valían cada vez menos y lo que importábamos valía cada vez más, era defectuoso en su razonamiento, hoy los famosos términos del intercambio juegan claramente a favor de Argentina. Los bienes primarios suben de precio en el mercado internacional y los bienes que importamos bajan de precio y, además, mejoran en su calidad. Por ejemplo, una simple computadora tiene mucha más velocidad de procesamiento de los datos y capacidad de almacenamiento que una computadora de 3 años atrás, mientras que el precio es más bajo o igual. Con esto quiero decir que con una tonelada de trigo o de soja se puede comprar más computadoras, que son más veloces y de mayor capacidad de almacenamiento de información.

Esta situación, que debería ser motivo de festejo para los argentinos, resulta que es un drama para el gobierno. El oficialismo, anclado en la incorrecta y vieja teoría del deterioro de los términos del intercambio, sigue viendo la mejora de los ingresos como un problema y no como una bendición. Es como si los árabes se agarraran la cabeza y pensaran que se van a fundir porque sube el precio del petróleo. Tan contradictorio como esto es el modelo productivo.

Volviendo al tema de la inflación, el problema de fondo es que durante todos estos años el gobierno aplicó el impuesto inflacionario para sostener artificialmente alto el tipo de cambio. Como el tipo de cambio real se licuó, ahora tiene el problema de la inflación más un tipo de cambio real en niveles cercanos a los que regían durante la convertibilidad. Pero sumado a esto, tiene atrasado una serie de precios como energía, comunicaciones, gas, combustibles, etc. junto a otros bienes, más un stock de capital que ha variado muy poco por ausencia de inversiones.

La caída del tipo de cambio real, o el aumento de los precios internos medidos en dólares, lleva a que el modelo ajuste por más importaciones. ¿En qué situación se encontrarán las empresas locales de ahora en más? Por un lado, tendrán menos rentabilidad por el techo de los controles de precios y un piso que sube por el incremento de los costos internos. Paralelamente, tendrán una menor porción del mercado interno dado que, al bajar el tipo de cambio real, tendrán que competir con más bienes importados. Menos rentabilidad y menor cantidad vendida al mercado interno es lo que tienen que esperar. Es fácil imaginar que el modelo ajustará por el nivel de ocupación. Con lo cual, el famoso modelo con inclusión social se convertirá en una resorte que despedirá gente del mercado laboral.

¿Qué más tenemos que esperar? Que el gobierno opte entre quedarse sin energía por falta de recursos para seguir subsidiándola, o ajuste las tarifas de combustibles, energía, gas y transporte público a partir de una inflación no menor al 30% anual. Es fácil imaginar la llamarada inflacionaria que veremos si los Kirchner, encerrados en su bunker, siguen negando la realidad y comprando como ciertos los fantasiosos datos de Moreno. Hacer un ajuste de las tarifas mencionadas sobre un piso inflacionario del 30% debería disparar el tipo de cambio por fuga de capitales o, si se prefiere, por huída del peso. Precios, dólar y salarios iniciarán una carrera en la cual, es fácil saber, que el que llegará último será el salario.

¿Cuál es el paso siguiente? Un incremento de la pobreza mayor al que tenemos (por más que el INDEK diga lo contrario) con creciente problemas sociales. Digamos que el círculo se cerraría volviendo a los problemas de inflación, desocupación, indigencia y pobreza del 2002. Como en el juego de la Oca, volveríamos al punto de partida.

Mientras el gobierno sigue utilizando la vieja fórmula de buscar culpables a los desastres que ellos hacen, paralelamente siguen negando la realidad. Tienen delante de sus propias narices el iceberg con el que van a chocar y no lo ven o no lo quieren ver.

No aceptan el aumento de la inflación. No aceptan que se acabó el modelo de dólar caro. No aceptan que hay crisis energética. No aceptan que la inversión brilla por su ausencia. No aceptan que el consumo se está cayendo. No aceptan que tienen serios problemas para pagar la deuda pública. En fin, no aceptan la realidad.

El matrimonio está igual que Hitler, movilizando ejércitos y divisiones inexistentes que les inventa Moreno, mientras los rusos están a 200 metros de la puerta del búnker.
Publicada 04/08/2008
Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky
Pensando el post kirchnerismo

El fracaso del modelo económico y de un estilo de hacer política abre la posibilidad del advenimiento de una verdadera democracia republicana y un gobierno limitado.


Tanto el ex ministro de Economía Roberto Lavagna como algunos sectores de la izquierda están preocupados porque consideran que el estrepitoso fracaso al que nos está conduciendo el modelo kirchnerista provocaría un retorno de la derecha al gobierno y a la política económica.

Vaya uno a saber qué entienden por derecha, pero es fácil advertir que –en esa mezcla de conceptos en que suelen incurrir– identifican a la derecha con la palabra neoliberalismo, invento reciente para no decir directamente liberalismo.

Quienes así piensan consideran que la crisis del kirchnerismo es consecuencia, únicamente, del comportamiento agresivo y de la permanente confrontación del matrimonio. Olvidan o desconocen que, en realidad, el modelo económico propuesto por los Kirchner estaba inexorablemente condenado al fracaso, más tarde o más temprano. Lo que sí puede decirse es que, si bien el modelo era inconsistente en sí mismo, tanto el matrimonio como su disciplinado soldado Guillermo Moreno han conseguido acelerar y profundizar una crisis que era inevitable al agregarle a la inconsistencia del modelo ingredientes propios de la Inquisición.

¿Qué temen Lavagna y la izquierda que pueda venir luego de la caída del modelo? ¿El respeto por las instituciones republicanas y al derecho de propiedad que atraen inversiones y generan crecimiento? Porque no debe olvidarse que la gran conquista de Occidente fue el movimiento liberal que logró limitar el poder de los monarcas para que estos dejaran de abusarse de su posición para esquilmar a los contribuyentes, sometiéndolos a sus caprichos.

El movimiento liberal no sólo consiguió eliminar las arbitrariedades de los gobiernos autocráticos sino que, además, fue el principal abanderado de los derechos humanos al limitar el uso de la fuerza de los monarcas contra sus súbditos, al tiempo que fue el gran defensor de la libertad de expresión y otras libertades civiles y políticas.

De manera que si hoy se teme al liberalismo, en verdad a lo que se le tiene miedo es a que la Argentina consiga establecer una democracia republicana que, al limitar el poder del Estado, termine con las arbitrariedades y elimine la corrupción, o al menos impida que ésta no sea cobijada por la impunidad.

Viendo la velocidad de crucero a la que marcha el gobierno de los Kirchner rumbo al iceberg, el principal temor que aparece en varios sectores de la dirigencia política es el de perder los privilegios y el modelo de negocio basado en subsidios, protecciones y demás tipo de medidas intervencionistas que generan rentas extraordinarias en determinados sectores productivos a costa de los ingresos de los ciudadanos. En otros términos, el miedo al liberalismo es el miedo a la competencia, a la inversión, a la capacidad de innovación y a la ausencia de mercados cautivos. El miedo a que el Ejecutivo sea controlado por el Legislativo y la Justicia actúe en forma independiente.

Dos modelos claramente contrapuestos se presentan para el post kirchnerismo. Uno es el de la libertad, la mejora de los ingresos en base a las inversiones, la limitación del poder y el respeto a la propiedad. El otro es el de continuar con este sistema decadente que es funcional a las ambiciones de poder de amplios sectores políticos, empresariales y sindicales. Esa ambición de poder se sustenta en mercados cerrados a la competencia para tener subordinados a los empresarios. Les dan el mercado cerrado para que ellos obtengan, con bajas inversiones y escasa competitividad, altas tasas de rentabilidad. A cambio de este beneficio, están dispuestos a sacrificar parte de su rentabilidad para calmar a la población con simples limosnas.

A su vez, el poder ilimitado de los gobernantes les permite no sólo controlar a sectores empresariales, sino que, además, el mantenimiento de la pobreza es funcional a sus objetivos de poder. Cuánta mayor pobreza, mayor es la dependencia de la población para subsistir gracias a las dádivas del gobernante de turno y más votos cautivos se consiguen.

¿Qué pestes tan terribles traería el liberalismo ante el fracaso kirchnerista? Las tan terribles pestes serían que se acabarían los peajes que cobran los burócratas para aprobar un formulario para que la gente pueda trabajar, dado que se eliminarían las arbitrarias regulaciones, fuente inagotable de corrupción. Otra peste que sobrevendría con el liberalismo sería la creación de condiciones institucionales para que llegaran inversiones y se crearan más puestos de trabajo, mejor remunerados y con mejores condiciones laborales. La tercera peste que sobrevendría sería la eliminación del regresivo impuesto inflacionario. La cuarta consistiría en que los argentinos, ante la seguridad jurídica, dejarían de fugar sus capitales hacia los países desarrollados y los repatriarían para financiar nuestro propio crecimiento en vez del de EE.UU. como lo hizo Néstor cuando giró los fondos de Santa Cruz al exterior. La quinta peste sería terminar con la expoliación impositiva de los ciudadanos para mantener a una legión de ñoquis e incapaces que viven a costa de los que trabajan honestamente. La sexta consistiría en que todos los gastos del Estado serían debatidos y controlados por el Congreso de la Nación. La séptima implicaría establecer un verdadero sistema federal impositivo para que las provincias y los municipios no tengan que mendigar en Buenos Aires fondos que les pertenecen. La octava peste pasaría por integrarse al mundo para vender los productos que se producen en la Argentina, incrementando el comercio exterior para aprovechar un mercado de 6.000 millones de consumidores potenciales.

Podría seguir enumerando pestes que vendrían con la llegada del liberalismo. Sin embargo, no vale la pena, porque esas pestes no serían para los argentinos sino para los inescrupulosos políticos que se han aprovechado del poder para esquilmar a la población aumentando sus cuentas bancarias.

A raíz de la crisis del campo, mucho se ha hablado de una lucha por la dignidad y también se ha intentando poner de rodillas a todo aquel que se opusiera a ser denigrado.

El post kirchnerismo le dará a la Argentina una nueva oportunidad para salir de esta larga decadencia en la cual se denigra a los habitantes. Tendremos la oportunidad de establecer una democracia republicana, con gobierno limitado y libertad económica que no sólo terminará con la decadencia, sino que –lo que es más importante– nadie tendrá que ponerse de rodillas frente al mandamás de turno para poder trabajar en paz, por pensar diferente o para recibir alguna limosna. En síntesis, el debate será entre estar todos de pie, con dignidad y libertad, o seguir sometiéndonos a las denigrantes arbitrariedades de funcionarios inescrupulosos
Publicada 07/08/2008 el Programa Radial:"Economìa para Todos"
Política Internacional / Emilio J. Cárdenas
La "resurrección" trasandina de Eduardo Duhalde

Con una columna publicada en el diario chileno La Tercera, el ex presidente intenta volver al ruedo político.


Eduardo Duhalde es uno de los políticos que, con sus desaciertos más daño ha hecho a la Argentina en los últimos años. En momentos en que la imagen de la Presidente Cristina Kirchner está por el suelo, Duhalde parece decidido a lastimarla aún más.

Esto ocurre cuando nuestra Presidente se refugia en el escenario exterior (en el que tiene serias dificultades de actuación) recurriendo a las publicitadas visitas a nuestro país de los Presidentes "Lula" da Silva y Hugo Chávez para generar así algo de oxígeno con espaldarazos verbales, Duhalde acaba de pegarle un mazazo desde las columnas de "La Tercera", de Santiago de Chile.

Una larga vida política

Nacido en 1941, Duhalde no tiene aún canas. Señal de buena vida o de saber engañar. Su primer cargo político de envergadura fue la intendencia de Lomas de Zamora, su barrio, en la que hizo una gestión sobre la que flotó la sombra de vinculaciones con el narcotráfico y el juego que, sin embargo, jamás fueron probadas. En 1987 resultó electo diputado, siempre desde el peronismo. Aliado luego con Carlos Menem, fue su Vicepresidente, cargo que ejerció por dos años para luego alcanzar la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, en 1991, cuyas finanzas dejara, al culminar su gestión, en pésimo estado.

Para algunos Duhalde fue, en diciembre de 2001, el cerebro de los inéditos "empujones" callejeros que alejaran a Fernando de la Rúa y, luego, en Chapadmalal, también a Adolfo Rodríguez Saa de la presidencia que ambos ejercieron. Como consecuencia de ellos asumió (por la ventana del Congreso, en lugar de las urnas) la presidencia de nuestro país. En el 2003, antes de que venciera el mandato que trataba de completar, renunció acosado por un sinnúmero de errores, de todo tipo. Al irse entronizó en el poder al matrimonio Kirchner, al que ahora denuesta.

En el 2005, con motivo de otro caso de nepotismo, o sea con la candidatura de su esposa "Chiche" al Senado de la Nación, Duhalde enfrentó a los Kirchner y se alejó de su sombra.

"Chiche", aclaremos, es mucho más sensata que su marido, quien desde entonces simuló haberse "retirado de la política". Por ello su médico personal y su secretario de toda la vida lo "cambiaron" -presurosos- por los Kirchner a quienes, con obsecuencia sin par rindieron inmediata pleitesía, participando en su gabinete ministerial, pese a que éste intentaba abiertamente "congelar para siempre" la carrera política de Duhalde, estrategia a la que no dieron trascendencia alguna, más allá de las décadas de íntima relación antes acumuladas. Quizás por aquello de "muerto el Rey", seguramente.

El nuevo "Lázaro"

Hoy, advirtiendo el suicidio político de los Kirchner, un Duhalde resucitado parece empeñado en encontrar la manera de "empujarlos" -constitucionalmente- fuera de la Casa Rosada. Por esto aquellos que alguna vez le dieron la espalda hoy se acercan a él, cual moscas a la miel, impulsados por la pavura de quedar, de pronto, fuera del "sistema" al que ordeñan empeñosamente.

Recordemos que Duhalde previamente, con un paso increíble por los escalones más altos de la "integración" regional, intentó mejorar su imagen. La falta total de resultados y la mediocridad más absoluta sugirieron entonces que no podría regresar a la política. Pero en ese peculiar mundo existe ciertamente la resurrección, más allá de las calidades personales. Y Duhalde está de regreso, tejiendo activamente desde bambalinas, por control remoto. Al acecho. Como tantas veces en el pasado.

Lo novedoso es que ahora Duhalde ha comenzado a "hablar" ante los medios. Primero dialoga con los periodistas extranjeros. Los de habla hispana naturalmente, porque (hablando de calidad) Duhalde, como los Kirchner, tiene imposibilidad física de mantener un diálogo fluido en cualquier idioma que no sea el propio.

Comenzó con "La Tercera", de Chile, que acaba de publicar una entrevista picante, cuyos puntos salientes comentaré enseguida.

Repentinas declaraciones a los medios

• Duhalde comienza su charla periodística con "La Tercera" devaluando a Néstor Kirchner, tarea que obviamente no es muy compleja. Para ello señala que su "error" es el de "creer que el crecimiento es para siempre, sin advertir que es el rebote de una devaluación". Lo dice porque, como la mayoría de los argentinos advierte que, más allá de la publicidad oficial, el "modelo productivo con inclusión social", con el que se llena la boca el oficialismo, está deshilachándose aceleradamente; "haciendo agua" por los cuatro costados. Porque el "viento a favor exógeno" se debilita y porque los Kirchner creen que su impulso es innecesario y desmoronan -ex ante- sus efectos desde el populismo resentido más descarado. Duhalde, que los aplaudiera a rabiar (cuando se llenaba de aire caliente sugiriendo que eran su gran "legado" a la posteridad), ahora los critica, tomando distancia de ellos.

• Sobre la confrontación aún no resuelta de los Kirchner con el sector rural, la califica de "absolutamente innecesaria". Sabe que la Provincia de Buenos Aires (que fuera su bastión) jamás volverá a votar por los Kirchner y sale en busca de renovar su apoyo, ilusionado. Como si todos, amnésicos, pudieran olvidar de pronto quien trajo a los Kirchner.

• En busca de gloria, advierte que el "acierto económico" de los Kirchner se limitó a haberse quedado "con todo el equipo que yo (Duhalde) había formado". Se olvida de algunos, como Remes Lenicoff y sus "asimetrías", quien sigue -calladito- en la embajada argentina ante la Unión Europea, tratando que no se advierta cuales fueron los beneficiarios reales del "trabajo sucio" que le tocara hacer en el 2001/02. Pero Duhalde está empeñado en destruir, razón por la cual agrega que el "peor error" de Néstor Kirchner, al que califica de "grosero", fue cuando decidiera "ser el Ministro de Economía". A ello adiciona que Kirchner cometió un "segundo error histórico", el de haber elegido a una persona (Cristina) que no tenía experiencia en funciones de gobierno", como si ello y no calidad fuera lo decisivo.

• Tratando de disimular, dice estar ahora dedicado sólo a "ir preparando una clase política que se incorpore a cualquier partido. (sic)" "Desgraciadamente, añade, nuestra dirigencia es de una mediocridad absoluta"; todos, aparentemente, al voleo. Está, sostiene (sin advertir que así ofende gratuitamente a nuestros vecinos) "al nivel del Paraguay", al que evidentemente considera horrible. Aquello de la "paja en el ojo ajeno" y la "viga" inmensa en el propio nos viene a todos a la memoria, automáticamente.

• Con "cola de paja", Duhalde prosigue la extraña entrevista sentenciando "Cuando tuve que devaluar, dijeron que lo hacía para las grandes empresas". Confirmándolo, a renglón seguido dice: "Ahí se beneficiaron sobre todo los que se habían financiado en la Argentina", cuyos pasivos diluyó, trasladándolos insensiblemente a la sociedad toda. Pensando seguramente en los Kirchner, Duhalde comenta a continuación: "Imbécil es el presidente que no quiere a sus grandes empresas. Ahora lo que estamos logrando con el maltrato es que se vayan al Brasil". Como las exportaciones de carnes y granos, sobre las que en su momento no se preocupara Duhalde, justificando todo lo hecho por los Kirchner.

• Pontificando cual gran oráculo, le dice a la periodista (Natahsa Niebieskikwait): "No se puede gobernar en tiempos de crisis con personas que no tienen experiencia". "Ella (Cristina) no puede gobernar sin él, no tiene posibilidad". Horrible. Pese a que la dura crítica proviene de un hombre que, en rigor, dedicó su larga vida política a esconder problemas bajo la alfombra.

• La entrevista se cierra con una pregunta bastante "cargada". ¿"Habló con Alberto Fernández, tras su renuncia?. "Sí, contesta, le hablé después que lo despidieron". Mientras tanto, Fernández aclara -a Dios y a María Santísima- que su propio "Jefe" político es Néstor Kirchner. "Así son los muchachos", diría Duhalde, como cuando sus "ad-lateres" más íntimos, ayer nomás, lo dejaran abandonado, en la más desleal soledad.

Ante sus declaraciones, que hemos simplemente reseñado, no es fácil ser demasiado optimista con el futuro argentino inmediato, si de pensar en Duhalde como posible "hacedor de opciones" se trata.

¿Creerá Duhalde que no tenemos memoria? ¿Que no somos capaces de pensar? ¿Que no recordamos como fue -realmente- su gestión y de la mano de quién llegaron los Kirchner al poder
Virtudes fundamentales para un presidente

Desde el retorno de la democracia, los titulares del Ejecutivo en Argentina han carecido de muchas virtudes esenciales para el cargo.



El último fin de semana y con el fin de contrarrestar el clamoroso éxito de la 122ª exposición rural en Palermo, la presidente convocó a la primera conferencia de prensa del período conyugal iniciado hace 5 años.

Fiel a su estilo, comenzó por justificarse culpando a gobiernos anteriores que tampoco las habían realizado. Luego, la entrevista discurrió en medio de la infrecuente cortesía de los periodistas y una asombrosa rapidez mental de la primera mandataria, quien en muchas ocasiones respondió sin un instante de reflexión, como si estuviese adivinando el texto de las preguntas.

Todo lo que dijo puede resumirse en una sola frase. "No me arrepiento de lo hecho; volvería a hacer todas y cada una de las cosas que hice, incluso a impulsar de nuevo la resolución 125". Habló como si nunca hubiese ocurrido la formidable rebelión cívica -urbana y rural- ocurrida desde el 11 de marzo hasta el 17 de julio con multitudinarias concentraciones populares, superadas en pocos países del mundo.

Este absoluto desdeño por la realidad sirvió para confirmar la tesis predominante. El gobierno de Cristina intentará repetir una y mil veces las mismas experiencias esperando que se produzcan resultados diferentes. No se trata de un "razonamiento crítico" sino de una "convicción ideológica".

Infortunios de la democracia

Desde la recuperación de la democracia -como sistema político para elegir y reemplazar gobernantes- nuestro país tuvo experiencias desafortunadas y enmarcadas en una deplorable decadencia.

Así en la década de los '80 políticos incompetentes confundieron democracia con indisciplina monetaria, improvisaron el plan austral y el plan primavera, emitieron bonos del Estado con denominaciones farmacéuticas y terminaron financiando el gasto público con el más perverso de los impuestos, provocando el caos social de la hiperinflación.

En la década de los '90 fueron reemplazados por otros políticos que se revistieron con los jubones de un neoliberalismo que no entendían. Buscaron la reelección repudiando las reglas constitucionales que habían jurado cumplir. Instalaron la corrupción en el seno del gobierno con el mecanismo del "robo para la corona". Pretendieron lograr la continuidad mediante un gasto público que creció más que el ingreso, financiado con una deuda impagable que causó el desempleo y la destrucción de la clase media.

Luego, en la década del 2000 fueron sustituidos por políticos abúlicos y aburridos que mostraron su total falta de carácter. Se presentaron como dirigentes austeros pero dilapidaron la riqueza nacional a fuerza de impuestazos, blindajes y onerosas reestructuraciones de la deuda. Terminaron con la flagrante violación del derecho de propiedad mediante la creación del corralito bancario.

Pocos años después, se produjo una sucesión funesta. Los amorfos fueron reemplazados por el personaje que había perdido las elecciones. Por arte de birlibirloque encaró la destrucción de los contratos privados, devaluó la moneda, alteró los montos de las deudas con la pesificación asimétrica, implantó el corralón bancario, se apropió de los depósitos en dólares y destruyó todo resto de orden monetario con la circulación de falsas monedas emitidas por aquellas provincias que estaban en bancarrota.

A principios del 2003 se produjo el retorno de los políticos resentidos y autoritarios, que revestidos de neopopulismo resucitaron las viejas antinomias del pasado. Para acumular poder atizaron los odios y las revanchas de acontecimientos ocurridos hace más de un cuarto de siglo. Se revistieron cínicamente con las túnicas de los derechos humanos de una parte, adulterando la verdad histórica. Extendieron hasta límites increíbles la corrupción estatal con sobreprecios, valijas bolivarianas y facturas truchas. Con alharaca, impusieron una quita en la Deuda Pública, aumentaron la recaudación de impuestos y elevaron el gasto público de manera nunca vista para mantener el clientelismo y comprar adhesiones políticas.

Luego de cuatro años y medio, se produjo la morganática sucesión del poder nominal en la propia esposa, elegida a dedo como continuadora de un gobierno petrificado e inamovible, presentado como "el cambio dentro del cambio".

Los que sigan, ¿serán peores?

Este decadente plano inclinado del tobogán político, nos hace temer que quienes sigan sean peores que los actuales. Por lo cual tenemos que entender cuál fue la causa y el mecanismo que produjeron tamaños desaciertos.

Sin ninguna duda el proceso se desarrolló dentro de una democracia falsificada que sólo ha brindado escepticismo y desconfianza en quienes llegan al poder.

Una de las razones de este proceso ha sido el desconocimiento acerca de las aptitudes morales, las facultades mentales y las convicciones intelectuales de aquellos que elegimos como gobernantes. No sabemos quiénes son, qué han hecho, cómo piensan, cómo se comportan y cuáles son sus ideas acerca del futuro del país. En todos los casos dimos un salto en el vacío. Porque no reparamos en una cuestión que es esencial. Se trata del concepto de las virtudes fundamentales que deben tener quienes pretendan gobernarnos.

Muchos seguramente esbozarán una sonrisa enigmática. Para ellos la palabra "virtud" es algo que ha muerto o que está a punto de extinguirse. Sólo hablan de la virtud con ironía o como de algo curioso, pasado de moda.

Esas personas piensan que mencionar la "virtud" es exponerse al ridículo.

Sin embargo, esta actitud significa que no han comprendido su importancia decisiva.

La virtud no es la "honradez" ni la "corrección" de un hacer aislado. Mucho menos la mojigatería, aquella actitud de las personas con una moralidad exagerada, que se escandalizan de todo y por todos.

La virtud significa otra cosa muy distinta.

Es el conjunto de cualidades propias de la condición humana, que permiten alcanzar la máxima perfección de nuestras posibilidades: energía, valor, esfuerzo y valentía. El hombre y la mujer virtuosos son aquellos que demuestran tener méritos, valores, talentos y perfección moral. Por eso realizan el bien sin esfuerzo, obedeciendo a sus inclinaciones más íntimas.

Para que nuestro próximo gobierno sea óptimo, es decir justo y eficiente, es absolutamente necesario que esté compuesto por personas íntegras no por delincuentes.

No se trata sólo de las "instituciones" en abstracto. Son fundamentales las personas. Porque no es posible ser un buen presidente, ministro, diputado, senador, gobernador o intendente, sin que al mismo tiempo no se posean las virtudes propias de un hombre sabio, prudente y honesto.

Hemos tenido demasiadas experiencias en contrario para no comprenderlo adecuadamente.

Cuando el anhelo popular de que exista un gobierno justo es una mera utopía. Cuando no se produce la renovación de dirigentes políticos, ni el cambio de representantes sindicales. Cuando no aparecen nuevos emprendedores sociales, porque los antiguos se aferran a sus cargos. Cuando se advierte que las jóvenes generaciones de políticos no constituirán un grupo de relevo de hombres virtuosos, sino que están contagiados con las mismas lacras que los viejos carcamanes. Entonces…. cuando estas cosas suceden, es que ya no hay esperanzas.

Virtudes que debemos buscar al elegir gobernantes

Y ¿cuáles debieran ser las virtudes que debemos exigir a los futuros gobernantes, para elegirlos sin correr el riesgo de sorprendernos cuando lleguen al poder? Max Scheler (1874-1928), el destacado filosofo alemán que se puso a reflexionar sobre los valores humanos y lo eterno en el hombre, nos enseñó que las cuatro imprescindibles virtudes fundamentales que debe tener un gobernante moderno son las siguientes: la conciencia de su responsabilidad personal, el respeto hacia las personas y la veneración por la vida ajena, la humildad en el trato social y protocolar y la piedad por las necesidades y desgracias del prójimo.

Veamos someramente cada una de ellas y comparemos la enormidad de la falta de estas virtudes en los dirigentes que nos gobiernan y en aquellos que gobernaron el país desde la restauración de la democracia hasta nuestros días.

1ª conciencia de la responsabilidad personal, que lleva a que los dirigentes cumplan con su deber, asumiendo sus fallas y cargando con los fracasos de sus errores, sin echar la culpa de los problemas a quienes los precedieron o a ignotos personajes que nada tienen que ver con sus deficiencias. La conciencia de la responsabilidad también exige al gobernante una firme voluntad de servicio, una visión clara sobre el futuro del país y un concepto dominante sobre la arquitectura del orden social respetando la libertad y la justicia distributiva.

2ª respeto hacia las personas y veneración por la vida ajena, sobre todo hacia los ancianos, los niños y aquellos que todavía no tienen vida independiente de la protección materna, pero que constituirán nuestra descendencia y las futuras generaciones. La seguridad personal en la vía pública y el combate eficaz contra la delincuencia también constituyen una forma esencial de respeto a las personas.

3ª humildad en el trato social y protocolar, que implica reconocer el mérito de los demás, saber escuchar opiniones diferentes, esforzarse por dialogar con todos para construir un proyecto sugestivo de vida en común y comprender que mucho de lo que se posee no es mérito propio sino que constituye un don recibido de nuestros padres y de muchas otras personas que nos formaron y brindaron su ejemplo, a quienes debemos agradecimiento por su generosidad.

4ª la piedad entendida no sólo como compasión por las desgracias del prójimo. Por encima de ello, la piedad es el sentimiento que nos hace aceptar y cumplir todos los deberes, el amor respetuoso, la veneración, la ternura de los padres, el amor filial, los afectos familiares, el cariño hacia los amigos, el amor a la patria y el respeto por sus tradiciones.

El candidato político que en las próximas elecciones no demuestre tener estas virtudes, no merece de ninguna manera nuestro voto. Será una nueva frustración, porque después terminaremos señalando "que no nos representa". Es una cuestión de supervivencia y de remontar la cuesta abajo que hemos venido transitando en 25 años de democracia falsificada.