Gacetilla Nº13, Asoc. Salvemos al río Gualeguay

Un análisis bacteriológico del río Gualeguay detectó altos niveles de contaminación


El estudio fue encargado por la organización ambientalista “salvemos el rio gualeguay”. además, raffo contestó el petitorio por el rio que firmaron 3000 gualeyos y prometio apoyo para el monitoreo del inti


Un análisis bacteriológico del río Gualeguay, realizado a pedido de la organización Salvemos el río Gualeguay, con muestras extraídas ante escribano público en noviembre en la zona del Club Náutico de nuestra ciudad, detectó valores ampliamente superiores a los permitidos para aguas destinadas a actividades de recreación con contacto directo, según los parámetros elaborados por la Comisión Administradora del río Uruguay (CARU) y que toma como referencia el gobierno de Entre Ríos.

Uno de los parámetros evaluados fue el DBO, que mide la cantidad de oxígeno que los microorganismos, especialmente bacterias, hongos y plancton, consumen durante la degradación de las sustancias orgánicas: cuanto mayor cantidad de materia orgánica contiene la muestra, más oxígeno necesitan sus microorganismos para oxidarla (degradarla). El límite permisible es de menos de 5,6 miligramos por litro, pero el estudio detectó un nivel de 180 miligramos por litro.

Similares resultados se dan respecto del NMP, que mide la cantidad de colonias de bacterias. Respecto de coliformes, el límite permisible es 500 NMP cada 100 mililitros, pero lo detectado fue una cantidad mayor a 2400 cada 100 mililitros. En escherichia coli se puede tolerar menos de 126 NMP/100 ml, habiéndose obtenido en las muestras una cantidad mayor de 2400 NMP/100 ml. También, contra lo exigido en las normas de la CARU, se detectó presencia de pseudomonas.

“En la zona del Balneario Municipal, desde 1997 hasta hoy, según nos informaron desde la Secretaria de Medio Ambiente de Gualeguay, se realizaron, contando el nuestro, siete análisis. Salvo en dos de ellos (que los hizo el gobierno provincial), en el resto los valores obtenidos de coliformes, escherichia coli, pseudomonas y DBO superan ampliamente los valores establecidos por el CARU”, dijo el presidente de Salvemos el río Gualeguay, Ariel Pérez Barrio. Y concluyó: “Los valores por encima de lo admisible que se han obtenidos de DBO afectan la vida de la flora y la fauna, y los de coliforme, escherichia coli y pseudomonas ponen en riesgo de contagio de otitis, diarreas y conjuntivitis a las personas que se bañen en el río”.



Respuesta al petitorio

Mediante una carta firmada por el secretario de Medio Ambiente de la Provincia, ingeniero Fernando Raffo, el Gobierno de Entre Ríos respondió el petitorio promovido por la organización ambientalista Salvemos el río Gualeguay, que firmaron casi tres mil personas y solicitaba informes sobre el estado de las aguas del río.

Raffo señaló que todas las actuaciones de fiscalización de industrias constan en expedientes individuales que se encuentran en la Unidad de Gestión Ambiental del rio Paraná, sita en Laprida 386 de Paraná (industrias ubicadas al oeste del río Gualeguay) o en la Unidad de Gestión Ambiental del río Uruguay, sita en Supremo Entrerriano 108 de la ciudad de Concepción del Uruguay (industrias ubicadas al este del río Gualeguay) y que pueden ser consultados por los interesados. Además, adelantó que está cerca de implementarse el “Programa de Producción Más Limpia” de la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, para lo cual se firmo un acuerdo entre los secretarios de Ambiente provincial y nacional y se creó el área de Producción Más Limpia en el ámbito de la secretaría a su cargo.

Además, en una reunión mantenida con miembros de la ONG durante la 3º Mesa Ambiental, el secretario Raffo ofreció su apoyo al plan de monitoreo del río Gualeguay que elabora el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y propuso designar como interlocutor del Gobierno frente al organismo al director del área de Gestión Región Paraná de la secretaría de Medio Ambiente, el Dr. Aníbal Vázquez.

Ariel Ernesto Pérez Barrio ha enviado un mensaje a los miembros de No dejemos que el Rio Gualeguay sea el Riachuelo de Entre Rios.

Decimos presente en la Tercera Mesa Ambiental de Entre Ríos.

Amigas/os,
Es nuestra oportunidad para hacernos conocer y decir bien fuerte: No contaminen más al río Gualeguay.
Desde la Asociación Salvemos al río Gualeguay deseamos contar con Ud., para que seamos muchos y el impulso de nuestra lucha llegue con fuerza a las autoridades provinciales y municipales que van a a estar presente
Le doy los datos del encuentro:

- Ciudad: Gualeguay.
- Fecha: Jueves 26 de Noviembre de 2009.
- Horario: 9 a 17.30 hs.
- Lugar: Complejo Educativo Sara Salas de Berisso. La dirección es Corrientes 198 (esquina 1º de Mayo, a una cuadra de Plaza Constitución).
- La Asociación Salvemos al Río Gualeguay participara exponiendo en uno de los talleres con el tema “Salud del río Gualeguay: que papel y responsabilidad nos corresponde”
--------------------

Gacetilla N° 12 - Asociación Salvemos al Río Gualeguay

El INTI aceptó monitorear el río Gualeguay para determinar si está contaminado



Respondió favorablemente a un pedido formal que la Municipalidad hizo a instancias de la organización ambientalista Salvemos al río Gualeguay.



E

l Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) aceptó monitorear el río Gualeguay y los efluentes industriales volcados sobre sus aguas. Lo hizo por medio de una carta dirigida a la Municipalidad en la que el organismo responde favorablemente a un pedido que el intendente Erro hiciera a instancias de la organización ambientalista “Salvemos al río Gualeguay”.



“El INTI es un organismo público de generación y transferencia de tecnología industrial, que contribuye al bienestar de la sociedad de manera permanente y sustentable. Nuestro accionar en situaciones como las que usted nos consulta es de asesoramiento técnico, brindándole las herramientas de gestión ambiental que le permitan plantear una solución a la problemática”, dice la carta, que está firmada por la directora técnica del Centro INTI-Ambiente, licenciada Adriana Rosso.



El INTI propuso a la Municipalidad formar un equipo de trabajo conjunto para diseñar un plan de acción con el objetivo de elaborar un plan de monitoreo de las aguas superficiales, por un lado, y un esquema de gestión que permita a la Municipalidad de Gualeguay mantener bajo control los efluentes volcados por los establecimientos industriales.



Para facilitar la comunicación con el organismo, la Municipalidad designó a Raúl Giménez, de la secretaría de Medio Ambiente, como interlocutor. El funcionario tendrá a su cargo brindar al INTI toda la información necesaria para hacer un relevamiento de la situación actual en la ciudad, tarea a la que ya se encuentra abocado, dijeron fuentes municipales.

Gacetilla de Prensa N° 11 - Organización Salvemos al Río Gualeguay - 16 Octubre de 2009
Erro pidió al INTI que controle las aguas del río y determine si están contaminadas
Lo hizo por pedido de la organización “Salvemos el río Gualeguay”; el INTI había condicionado su intervención a que se lo solicitara un ente oficial


El intendente Luis Erro solicitó al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) que evalúe la posibilidad de realizar un monitoreo de las aguas del río Gualeguay a la altura de nuestra ciudad, así como los de los efluentes que son volcados por industrias radicadas en la zona a los fines de identificar cuantitativa y cualitativamente eventuales contaminantes orgánicos e inorgánicos. Lo hizo por una carta dirigida al presidente del INTI, el ingeniero Ricardo Mario Martínez, en la que señaló que el objetivo del pedido era establecer un marco de referencia para el diseño e implementación de políticas y proyectos vinculados a la mejora de la calidad del medio ambiente de nuestra comunidad.

De este modo, el intendente cumplió con la promesa que le había hecho a la organización “Salvemos el río Gualeguay” el 29 de agosto, cuando se reunieron en la Casa Municipal. Cabe recordar que el INTI había condicionado su intervención a que se lo solicitara un ente oficial. Ahora el primer paso está dado.

La misiva, que fue ingresada el día 7 de Octubre pasado por la mesa de entradas del INTI por el presidente de la ONG, el ingeniero Ariel Pérez Barrio, agrega que el monitoreo “permitiría establecer un plan de saneamiento del río con fines recreativos, turísticos y estéticos, también determinar los tratamientos adecuados a realizar por nuestras industrias a sus efluentes y además poder instrumentar la aplicación en nuestro municipio de políticas ambientales adecuadas a la ley provincial Nº 6.260, la ley nacional Nº 25.675 y el artículo 41 de la Constitución Nacional”.

Además en el dia de ayer, 15 de Octubre, se entrego a la Secretaria de Medio Ambiente de Entre Ríos, a cargo del Ing. Fernando Raffo, las 2.930 firmas, de ciudadanos de varias ciudades de nuestra provincia y tambien de resto del país, que avalan el Petitorio que en su momento impulso esta organización y en el que se pide la declaración de la emergencia ambiental en Entre Ríos y se solicita que se adopten medidas urgentes contra la contaminación industrial que sufre actualmente la cuenca del río y que pone en riesgo la salud de toda la población.

Gacetilla de Prensa Nº7

La Asociación Salvemos al Río Gualeguay ya juntó más de 3.000 firmas contra la contaminación

Es un petitorio en el se pide a la Provincia la implementación de medidas urgentes; la organización ambientalista, recientemente constituida en asociación civil, también prepara una encuesta que permitirá conocer las preocupaciones de la gente.

No era la primera reunión, pero fue sin dudas la más importante: era la hora de los papeles. El jueves 30 de julio, los integrantes de la organización Salvemos el río Gualeguay se encontraron para constituirla en una asociación civil, cuya presidencia estará a cargo del creador de esta agrupación que nació en Facebook como un grupo virtual, el ingeniero químico Ariel E. Pérez Barrio. “Creo que el hecho de constituir a Salvemos en una asociación civil, con el respaldo jurídico que ello implica, es de vital importancia para los pobladores de la cuenca del rio”, dice el Ing. Pérez Barrio y agrega “es mucho el perjuicio que ha tenido sobre ellos la contaminación del rio y formalizar aumenta la probabilidad de que sus reclamos lleguen a oídos de las autoridades”. Además, se formaron distintas comisiones, como la de seguimiento de causas judiciales, de difusión en escuelas, de contacto con otras asociaciones ambientales y con especialistas en contaminación y de investigaciones de campo. La dimensión alcanzada en unos pocos meses de actuación lo revela el hecho de que a la reunión no solo acudieron medios periodísticos locales, sino también Análisis Digital y Diario Uno de Paraná. “Es muy importante que se hagan eco tantos medios que difundan nuestros logros y objetivos” comenta el Ing. Pérez Barrio.

En la reunión se decidió también entregar al secretario de Medio Ambiente de Entre Ríos, Fernando Raffo, un petitorio que ya cuenta con más de mil firmas en el que se pide la declaración de la emergencia ambiental en Entre Ríos y se solicita que se adopten medidas urgentes contra la contaminación industrial que sufre actualmente la cuenca del río y que pone en riesgo la salud de toda la población.

Otro de los proyectos que ya están en marcha es la encuesta que se hará a los pobladores de Gualeguay con el objetivo de reunir información sobre los problemas de salud que sufren los afectados, qué daños al medio ambiente les preocupan y qué soluciones proponen, entre otros tópicos, datos que permitirán a la organización tener un marco de referencia para sus acciones.

Convocatoria a participar en el armado de la Primera Encuesta

Estimados Miembros de "Salvemos al rio Gualeguay",

Recurro a Uds. a fin de solicitarle por favor su participacion, a traves del nuestroriogualeguay@gmail.com, ya sea opiniando, agregando cambios o proponiendo nuevas preguntas.

La encuesta, una vez confeccionada, se va a realizar en un principio con los pobladores de Gualeguay. Tiene el objetivo de juntar informacion relacionada con la contaminacion del rio Gualeguay, ya sea: el interes y conocimiento, problemas de salud que le causa, que causas de daño al medio ambiente en general le preocupan, que soluciones propone y quienes son los culpables. Estos datos nos orientarian para difundir en escuela y medios de comunicacion la problematica, y en definitiva que la Organizacion tenga un marco de referencia para realizar acciones en pos de colaborar en la solucion de la contaminacion del rio

Esta es la encuesta tentativa que manejamos:

Pregunta 1
¿Cuál es su edad? (No dar opciones. MARCAR SÓLO UNA RESPUESTA)
[ ] 11 - 15 [ ] 16 - 20 [ ] 21 - 25 [ ] 26 - 30 [ ] 31 - 35
[ ] 36 - 40 [ ] 41 - 45 [ ] 46 - 50 [ ] 51 - 55 [ ] 56 - 60
[ ] 61 en adelante

Pregunta 2
¿En que barrio vive? …………………

Pregunta 3
Cual es su nombre?.....................(no es necesario el apellido)

Pregunta 4
Vamos a hablar de la actitud de los gualeyos ante los problemas del medio ambiente, ¿cree Ud. que los gualeyos, en general…?
a) Sienten interés y preocupación por los problemas del medio ambiente
b) Aunque están interesados, no están suficientemente preocupados por los problemas del medio ambiente
c) Tienen muy poco interés y preocupación por los problemas del medio ambiente 29.3
d) N.S/ N.C.

Pregunta 5
Desde su punto de vista, ¿cuáles son los dos problemas más importantes, relacionados con el medio ambiente, que afectan a la ciudad? (Multirrespuesta: máximo dos respuestas)
a) La contaminación en general
b) El cambio climático
c) El excesivo número de vehículos
d) La contaminación de las napas de agua
e) La erosión de los suelos y la desertificación (cambiar, usar vocabulario coloquial)
f) La desaparición de especies animales y vegetales
g) La destrucción de bosques y selvas
h) La fumigación de tierras de cultivo
i) La ocupación de espacios naturales
j) Los incendios forestales
k) La suciedad, las basuras
l) La contaminación acústica
m) La contaminación de los ríos
n) La falta de educación medioambiental
o) Otras respuestas
p) Ninguno
q) N.S/ N.C.

Pregunta 6
¿Conoce el problema de la contaminación del rio Gualeguay? a) Si b) No

Pregunta 7
¿Considera la contaminación del rio Gualeguay, como? a)grave b)muy grave c)preocupante

Pregunta 8
¿Afectó su salud, a familiares o a conocidos la contaminación? a)si b)no

Pregunta 9
¿Con qué síntomas afecto la salud? a)infecciones b)enfermedades respiratorias c)piel d)otros

Pregunta 10
¿Qué soluciones propone al respecto? a)juntar firmas b)marchas vecinales c)difusión en los medios de comunicación d)participar de organizaciones ambientales

Pregunta 11
De las frases siguientes, ¿con cuál está Ud. más de acuerdo?
a) Los gobiernos son los principales responsables de la protección del rio Gualeguay
b) La responsabilidad de la protección del rio Gualeguay es tanto de los gobiernos como de los ciudadanos (empresas, sindicatos, movimientos sociales, individuos)
c) Los ciudadanos son los verdaderos responsables de la protección del rio Gualeguay
d) N.S.
e) N.C.

Pregunta 12
¿Diría Ud. que el Gobierno actual se ocupa de la contaminación del rio Gualeguay.…..?
a) Más de lo necesario
b) Lo suficiente
c) Menos de lo necesario
d) N.S.
e) N.C.

Pregunta 13
¿En qué medida está Ud. de acuerdo o en desacuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones respecto a la contaminación del rio Gualeguay?

Es difícil que yo pueda hacer algo
Hago todo lo que es bueno
Tengo cosas más importantes que preocuparme
No tiene sentido que haga algo si los demás no hacen lo mismo

Leer escala
1. Totalmente de acuerdo
2. De acuerdo
3. Ni de acuerdo ni en desacuerdo
4. En desacuerdo
5. Totalmente en desacuerdo
6. NS/NC

Le agradecemos su participación.

6º Gacetilla de Prensa de "Salvemos la rio Gualeguay"
Ariel Ernesto Pérez Barrio
LA ORGANIZACIÓN “SALVEMOS AL RÍO GUALEGUAY” CONVOCA A UN NUEVO ENCUENTRO EL 30 DE JULIO

La organización ambientalista “Salvemos al río Gualeguay” convoca a un nuevo encuentro el próximo jueves 30 de julio a las 20,30 horas en el Colegio Médico Gualeguay, en la que se discutirá el proyecto de estatuto que regirá a la asociación, así como la constitución de sus autoridades y la integración de las diversas comisiones. En el encuentro también se resolverá la forma en que se hará llegar a las autoridades provinciales el Petitorio promovido por la organización en el que miles de gualeguayenses exigen urgentes soluciones al problema de la contaminación, documento que se planeaba entregar al subsecretario de Medio Ambiente de Entre Ríos durante la 3º Mesa Ambiental de Entre Ríos que iba a celebrarse en Gualeguay el 31 de julio, que ha sido suspendida. Recordemos que la ONG “Salvemos al río Gualeguay” nació a principios de año como una red social en el sitio de Internet “Facebook”, donde cuenta actualmente con más de 1.300 adherentes; además ciudadanos de varias ciudades de Entre Ríos y del resto del país participan de la organización a través de las reuniones, email y la pagina www.salvemosalriogualeguay.blogspot.com

Gacetilla de Prensa de la organizacion "Salvemos al rio Gualeguay"
Gualeguay, 3 de Julio de 2009

- La organización “Salvemos al río Gualeguay” reunió a sus más activos integrantes y ya prepara su participación en la Mesa Ambiental

Después de debatir durante meses en el foro virtual Facebook, la organización “Salvemos el Río Gualeguay” reunió este domingo por primera vez a sus más activos integrantes. En el encuentro se analizó el estado de las causas penales contra las empresas Frigorífico de Aves Soychu SA Y Quimiguay SRL, la contaminación con hidrocarburos de las napas freáticas, la posibilidad de que el agua corriente de Gualeguay no sea actualmente apta para el consumo y la situación del sistema cloacal.

También se comenzó a organizar la participación de la organización en la Mesa Ambiental de Entre Ríos, que tendrá lugar en Gualeguay el 31 de julio, oportunidad en la que se entregará al ingeniero Fernando Raffo, secretario de Medio Ambiente de Entre Ríos, en nombre de la comunidad de Gualeguay, un extenso petitorio que ya lleva colectadas miles de firmas. Además, se decidió dar un marco legal a la organización constituyéndola en una asociación civil sin fines de lucro, lo que potenciará sus posibilidades de representación de intereses colectivos. Se coincidió que acaso el mayor logro alcanzado ha sido el de generar conciencia en la comunidad sobre la problemática de la contaminación del río Gualeguay, lo que ha llevado también a los vecinos de Rosario del Tala y Villaguay a emprender acciones similares.

Las firmas continúan realizándose en los colegios, comercios, Instituto Leloir, Alianza Francesa para ser recolectarlas el 27 de Julio en el Centro Económico Gualeguay

El fundador de “Salvemos al rio Gualeguay”, Ing. Pérez Barrio, visito el pasado domingo la Planta de Tratamiento de Efluentes Cloacales de la ciudad de Gualeguay, observando una total falta de mantenimiento lo que generaba que el efluente volcado al rio, después de atravesar dichas piletas, presente un color verdoso.

SE SIGUEN HACIENDO LOS DISTRAÍDOS Y GUALEGUAY SIGUE CONTAMINADO
Agradecemos su difusión, para conocimiento de la población






Comienzo recordándoles los innumerables reclamos formulados al municipio de Concepción del Uruguay, que desde su Concejo Deliberante generó la ordenanza Nº 5227 y la cual aún no se cumple. Ésta ordena a las empresas de telefonía celular a erradicar del ejido urbano sus poderosas torres.





Pocos días atrás, la ciudad de Gualeguay fué azotada por una tormenta que tiró al suelo una torre autosoportada de Claro, en calles Castares y Quirós,de 40 metros de altura causando serios daños. Recordemos el desastre en Rosario (Octubre 2007), radio emisora LT11 de C.del U. (Noviembre 2007). Ver entradas antiguas en nuestro blog.





Allá por Marzo de 2008 se solicitó al ing. Fernando Raffo-actual secretario de Medio Ambiente provincial- se nos informe el estado del expediente Nº 836724 ordenado por el entonces gobernador Dr. Jorge P. Busti, a la Coordinación General de la Provincia para su ingreso a la Secretaría de Medio Ambiente. Dicha solicitud rescatamos que nunca se nos contestó, ignorando totalmente. (ver copia del recibo de retorno de la carta).
















Ong VIDA exige se aplique el principio precautorio, artículo 4 de la ley nacional 25675 y los artículos 41 y 42 de nuestra Constitución Nacional.





Debo agradecer a todos aquellos que ignoran las leyes y nos desprotegen. Quisiera saber cuán rápido atenderán, cuando suceda algo y sea inevitable.


¡Dios nos bendiga y proteja pues los que deben hacerlo no lo hacen!.
La foto de la antena de Gualeguay es propiedad de Gerardo Bustos-de TN y la gente-
Edgardo Luis Quinodoz, miembro de ong VIDA de Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.
http://asociacioncivilvida.blogspot.com
asociacion_civil_vida@yahoo.com.ar

Lo que contamina a Gualeguay
*Autor: Poblador de Gualeguay
He creado este espacio solo para que sirva como medio de que podamos expresar nuestro repudio sobre las fuentes contaminantes de nuestra ciudad. Parecía estar tan lejano el que llegara la contaminación a Gualeguay, cuando uno pasaba el río Reconquista y aspiraba el aire de Bs. As, sabia que estaba entrando a Capital, sabia que el humo de los autos, era insoportable y que el mal olor se repetía como algo habitual. Ahora estamos acá en Gualeguay, y desde hace un tiempo estamos compartiendo con la gente de la gran ciudad de Bs. As. el mismo problema, ahora acá podemos casi todos los días sentir el mal olor insoportable, ahora ya tenemos que cerrar ventanas, y echar desodorante para poder vivir. Otra empresa Quimiguay, esta instalada un poco más afuera de la ciudad, pero desde hace rato que se empezó a sentir diferentes quejas, ¿qué contaminan?, ¿Que matan?, ¿Que destruyen?. Muchas de esas cosas van a tener que empezar a interesarnos a todos, el domingo estuve en el balneario con un grupo de personas de afuera y me preguntaban porque no me quería meter al agua, y con mucha tranquilidad les conté que yo no me metía porque esa agua estaba sucia, que yo me metía de Paso de Alonso para arriba mas allá de la ciudad que ahí no había contaminación. Los otros días hablaba de pesca con un amigo y me acordaba de las bogas que se sacaban acá y los pescados que había en el río, ahora en el puerto hay un supuesto contralor don "Rodriguez Gaete" varias veces este hombre fue a molestar con los carnecitos de pesca, ahora yo quisiera saber ¿Que carnet firmó el camión con olor a podrido que cargaba el domingo mientras yo tomaba mate?. Después de todo esto me quede pensando estos días, como ha cambiado la ciudad y como esta cambiando, y yo que hago para que esto no pase. Bueno mucho no puedo hacer, o al menos eso creo, así que desde acá por el momento lo único que voy a intentar es comenzar a escribir un poco sobre que opino, y así tal vez alguien que lo lea también opine y así vayamos uniéndonos para que Gualeguay no cambie tanto.



*comentarios:
ROBERTO : Se hace difícil vivir con la contaminación y con la amenaza de a los empleados de perder su fuente de trabajo, no podemos estar presa del poder económico y es por eso que veo con buen criterio la decisión de la Municipalidad de suspender a la planta contaminante y acelerarle los tiempos a la empresa. Nadie había hecho nada hasta el intendente los apretó y ya salieron a criticarlo, que era tarde, que no era la manera, que hipocresía la de Gualeguay, ¿no?. El que vende combustible critica y no para de venderle gas oil a los camiones que transportan para Souychu, el que controla para SENASA toma partido para la empresa cuando tiene una Planta no habilitada por la Provincia que deja funcionar y deja Faenar igua.
El Sindicato esta representado por el vice intendente que pasaría si Jodor se fuera, los frigoríficos harían lo que quisieran? El ex intendente Jaime critica el método y el nunca se animo ni a aplicarle una multa de 100 pesos a la empresa ni a ningún frigorífico que como vos decís contaminan, pero el cuando estuvo de intendente le dio una excepción de tasas por 15 años, si 15años a un frigorífico y ohhhhhh casualidad ahora es empleado. El diputado también critica en consonancia con los demás hipócritas y no fue él, el que los llevo con el gobernador y con esto lograron un tiempo más. Hasta cuando de tomarnos el pelo. Vamos a exigir que la planta se vaya pero vamos a hacerlo con todas las ganas, levantemos firmas y llevémosla al Concejo. Hagamos marchas, parémonos adelante de la puerta de la empresa las veces necesarias, hasta que solucionen el problema del aire y por favor no nos olvidemos del Aguaaaaaaaa, que lleven las piletas como dijo la municipalidad, mas adelante. Pero hagamos algo y TODOS. Comuníquense conmigo por las dudas si desean saber algo u organizar algo.
e-mail: robertodegualeguay@hotmail.com

http://loquecontaminagualeguay.spaces.live.com/
Esto fue publicado en el blog del poblador de gualeguay lo publico para que vean que hay gente lo lee a él y tambine a mí
NATY
La verdad es que lo que escribiste sobre el FRIGORIFICO SOYCHU está muy bueno, te felicito y es tal cual lo decís vos, una vergüenza para la ciudad.
Viendolo desde afuera, ya que nací en Gualeguay pero ya no vivo más ahí, me dá muchísima pena que la gente que realmente puede hacer algo por nuestra ciudad no haga nada o que haga "oídos sordos" ante los reclamos de la gente o simplemente "trancen económicamente" con las empresas contaminantes,
es una verdadera pena y abría que preguntarse que será de Gualeguay en un par de años...
mis saludos ...
23 octubre 17:33
(http://natimon.spaces.live.com/)


(sin nombre)
me parese muy bueno que nos empesemos a mover con estos temas.mende varias cartas al diario entre las cuales está la que se publico en este blog.tengo muchas denuncias firmadas en la municipalidad pero me he cansado de luchar solo. es un tema muy jodido porque el que tiene algun pariente trabajando no se quiere meter para nada. es una ventaja que tienen en gualeguauchu ya que nadie depende de la papelera sino seria otra la historia, pero eso no quita que es un pueblo mucho mas unido que nosotros.tenemos que entender de una vez que estos fantasmones tienen que desapareser o mejor dicho haser las cosas como se debe.les dejo mi direccion para que alguien se comunique .por favor unamonos y de una vez demostremos que no somos tan . . .
ncochu@hotmail.com
30 septiembre 14:23

LAs luchas por un Gualeguay Mejor se da a Traves del compromiso unico camino para el cambio

Resistencias
La buena semilla( fuente Pagina 12)
Por Silvia Marchant( estracto)
Desde Bolivia y Paraguay, y desde distintas regiones de la Argentina, las mujeres campesinas fueron llegando a una granja en las afueras de Santa Fe donde todavía es posible ver cómo la emergencia de las últimas inundaciones se convirtió en paisaje cotidiano. El tema que las reunía fue la soberanía alimentaria, una manera de nombrar las estrategias que cada una pone en juego para que la tierra no “se planche” a fuerza de soja y siga dando de comer a quienes la trabajan.
Con esta consigna se reunieron mujeres en el primer encuentro latinoamericano de mujeres urbanas y rurales por la soberania alimentaria realizado en Santa Fe.
allí mujeres de Bolivia, Paraguay y varias regiones de Argentina socializaron experiencias de luchas para combatir la contaminacion ambiental. La reunión se realizó en la granja agroecológica "La Verdecita"
(...) y desde Gualeguay Entre Rios se hacercaron dos mujeres de la organizacion Ecoguay para denunciar el impacto que produce la actividad del frigórifico de aves Soychú, de esa zona que despide olores "nauseabundos y toxicos que ocacionan numerosos casos de cáncer, malformaciones en recien nacidos y problemas en la piel". Según María Garcia el frigorifico no tiene tratamiento de efluentes y los desechos se desplazan por una zanja a cielo abierto hacia el rio Gualeguay.



(FUENTE: GUALEGUAY AL DIA)
C a r t a s d e L e c t o r e s DIARIO GUALEGUAY AL DIA

Sr.Director:
Mis cartas y mis llamados a la radio no han variado mucho en estos últimos tiempos. El tema de la nota es, como siempre, el «olor a SOYCHU».
Ha empezado a sentirse desde hace un tiempo y como quien no quiera la cosa se esta poniendo cada vez mas fuerte.
Hoy, por ejemplo, 22/08/07, estuvo casi como en sus mejores épocas (por suerte en tiempos más breves) pero se me hace que si nadie protesta, para el verano si Dios quiere, vamos a tener nuestras casas impregnadas de este «olorcito» ya tan particular y difícil de adaptarse.
Con respecto al agua (que no se puede oler) nada mas se supo de la denuncia de contaminación que realizaron de la Universidad y que al leerla lo menos que se esperaba era una respuesta de «alguien», cosa que nunca ocurrió.
El olor de antes, gracias a Dios desapareció bastante, porque ,créame que vivir por estos lugares no se lo deseaba a nadie, ya que amanecer, comer, disfrutar del aire libre y pretender dormir se transformó en un imposible por mucho, mucho tiempo.
Con toda esta movida ambientalista me preocupa que nadie se ocupe como es debido de controlar la contaminación en Gualeguay, tanto de esta como de otras empresas a las que se denunció como contaminantes.
Mucho se habla de termas, turismo, zona de playa, autoódromo etc. pero crame que estamos bastante lejos de ser una ciudad medio turística; con calles de tierra que no se puede creer el estado en que se encuentrarn (al parecer, años sin mantenimiento) y con esta última mejora que se realizara en el «Segundo Cuartel» con un enripiado que en la primer llovizna casi desaparece.
No hablemos del tema tránsito porque llenamos el diario...
Es lamentable como nos están dejando la ciudad (único lugar que tenemos para vivir y convivir). Espero que las autoridades que lleguen traigan un poco de futuro para esta ciudad que esta quedando tan atrás en importancia con el resto de lo logrado por otros municipios .
Gracias una vez mas por permitir expresarme.
G.G. D.N.I.17501884



Esta es una carta de lectores publicada el 4/09/2007 en el diario gualeguay al dia
Para que vean que hay gente con valor y compromiso
Gualeyos recuperemos el orgullo!!
04 septiembre 09:40 p.m.

26/02/2007
Es por una denuncia hecha en el 2.004
La justicia procesó por contaminación a dos directivos de la Empresa Soychú
Tiempo estimado de lectura:7' 30"


El Juez de Instrucción Nro2 Dardo Tórtul procesó a dos directivos de la empresa Soychú, por el delito de contaminación del Río Gualeguay. La resolución, que recién se conoció hace pocas horas y a la que tuvo acceso este medio, es la culminación de la primera parte de la investigación disparada por una denuncia realizada en el 2.004, por el abogado Rubén Gallardo. El detonante fue la denuncia pública que el intendente José Jodor hizo en declaraciones efectuadas a Gualeguay al Día en septiembre del 2.004. El delito de contaminación prevé una pena de 3 a 10 años de prisión.
La resolución judicial, firmada por Tórtul, fue emitida el pasado 27 de diciembre y abarca al Encargado de Planta del frigorífico Edgardo Javier Denoni y a uno de los propietarios Francisco Víctor Santángelo, a quienes se acusa del delito de “Contaminación de Modo Peligroso del Agua”. En el caso de Denoni también se suma otro procesamiento, en este caso por “Desobediencia”. A ambos la justicia les trabó embargo de sus bienes en forma individual por la suma de 80.000 pesos.
En la investigación fue clave el resultado del análisis que hizo la Dirección de Desarrollo, Medio Ambiente, de Ecología y Control Ambiental de la Provincia, rubricado por Gino Meucci, el 23 de septiembre de 2.004. Las muestras, extraídas el 16 de septiembre en el curso del Río Gualeguay, aguas arriba y debajo de la desembocadura del canal de desagües de la empresa, daban cuenta de un aumento notable de bacterias coniformes y colifecales que superaban los valores permitidos para aguas de baño. El segundo análisis, hecho el 27 de octubre por Jorge Da Roz de la municipalidad arrojó que en las muestras extraídas en la boca del desagüe de Soychú, el agua no era apta para el baño, igual que la muestra extraída en la zona del balneario Arena’s.
En los considerandos, Tórtul detalla cómo se llegó a la clausura preventiva de la Planta de Subproductos Incomestibles, dispuesta por la municipalidad en uso de sus facultades, “motivada en la constatación de innumerables actas de comprobación de la reiteración de emanaciones gaseosas nauseabundas provenientes de dicha planta, sobre las cuales, si bien no ha podido comprobarse su carácter nocivo para la salud, no obstante ello resultan contaminantes al ambiente, todo ello pese a las advertencias formuladas y plazos acordados que se encontraban ampliamente vencidos”. El magistrado, en un minucioso trabajo y a partir de los testimonios registrados en sede tribunalicia, describe cómo fue el procedimiento de la clausura y cuál fue el accionar de Denoni, quién “desobedeció la orden impartida por la autoridad competente a través de la Clausura Preventiva de la Planta de Subproductos Incomestibles, continuando con el funcionamiento de la misma, todo lo cual pudo constatarse a través de las actas respectivas del 16 de enero de 2.006 a las 22hs. en la cual se constatan ese mismo día olores nauseabundos provenientes de la planta de subproductos”. El juez apunta que, un par de días después, en otra inspección se corroboró que “a pesar de hallarse la planta de marras con las puertas cerradas y luces apagadas la misma estaba o había estado hasta minutos antes en funcionamiento y para lo cual demoraron el ingreso de la comisión destacada pudiendo sospecharse que fue para proceder al apagado de máquinas, sin perjuicio de lo cual pudo comprobarse (…) que en el sector de vísceras el Digestor Nro 1 marcaba 110grados; Digestor Nro 2 110 grados; Digestor Nro 3 sin datos; Digestor Nro 4 110 grados; Digestor Nro 5 110 grados; Digestor Nro 6 90 grados. En el sector de plumas el Digestor Nro 1 se encontraba abierto, y en el Digestor Nro 2 se procede a abrir la puerta cayendo producto al cual se le toma temperatura con termómetro digital del municipio arrojando 93 grados…; todo lo cual demuestra claramente el incumplimiento flagrante de la clausura dispuesta y debidamente notificada, desobediencia que puede sospecharse persiste aún después de la diligencia anterior a tenor de lo que surge de las actas de constatación municipales labradas inmediatamente después y en días posteriores”. Para el titular del Juzgado de Instrucción 2, y en base a lo descripto, “puede fundadamente sospecharse que el responsable de la firma Soychú, quien interviniera personalmente en las diligencias de notificación y clausura antes mencionadas desobedeció en forma continuada y flagrante aquella medida”.
Sobre los daños a la salud que provoca la contaminación del Río Gualeguay, el nudo de la resolución, el magistrado hace hincapié en varios de los testimonios profesionales recepcionados y en una pericia efectuada por la Gendarmería el 3 de marzo de 2.006. Las muestras, que fueron tomadas en la cámara de inspección de la planta de tratamiento y en la desembocadura del canal del Río Gualeguay “exceden los límites permisibles a curso de agua”, respecto a la DBO; DQO; sulfuros y SSEE “provocando con ello contaminación hídrica alterando en forma perjudicante a dicho curso en relación a sus usos”, pudiendo dichas muestras ser recategorizadas como tóxicos agudos, sustancias infecciosas, sustancias tóxicas y ecotóxicos, sostiene la gendarmería. “De acuerdo a los resultados obtenidos las mismas, a pesar de estar prohibido son vertidas sin previo tratamiento y sin tomar los recaudos necesarios para impedir que dicho líquido se encuentre en contacto directo con el recurso agua y suelo. Pudiendo concluirse, según el informe pericial consignado que las muestras analizadas presentan características potenciales de contaminación al medio ambiente provocando el exceso en los parámetros a largo plazo un daño a la fauna y flora del medio receptor como asimismo de comunidades lindantes, también la calidad del agua, pudiendo presumirse la sospecha cierta de su peligrosidad para la salud humana, tal como surge del informe del Dr. Míguez fundamentalmente con la presencia de sulfuros cuyo impacto en la salud humana es ya indiscutible, sea por inhalación, ingestión o contacto cutáneo”. Para el magistrado la contaminación es producto “de deliberadas conductas omisivas por parte de los responsables operativos de la planta frigorífica, en el cumplimiento de las normas de seguridad y control establecidas por las normas aplicables también ya deslindadas”.
A lo largo del expediente, los testimonios recogidos son numerosos: el bioquímico Hugo Cadirola, Jorge Da Roz, Gino José Meucci, Pedro Miguel Ochoa, Laura Mariana Follonier, Silvio Mario Rizzato (Director de Industria), Miguel Nicolás Giménez, Oscar Abel Rodríguez, Arnoldo Mario Giménez, entre otros.
Tórtul, en un análisis minucioso, afirma que estas bacterias (citando la declaración de Cadirola y Míguez) pueden producir cualquier tipo de enfermedad infecciosa, desde gastroenteritis, otitis, etc. También, y si bien habla de la necesidad de un estudio más profundo, sostiene que se han encontrado compuestos tóxicos importantes como los sulfuros, “cuyo impacto en la salud ya nadie discute. Es más el informe del Sr. Médico Forense señala la posibilidad de contaminación de las napas de agua, lo que debe llamar a este juzgado a la alarma. Tampoco se advierte en la presente instrucción que los encartados y la empresa hayan manifestado imposibilidad fáctica alguna en la evitación de tal proceso contaminante”.
En relación al supuesto obrar doloso por parte de los acusados, el magistrado señala que no sólo se advierte una responsabilidad legal de los encartados, sino también, en lo que a aspectos subjetivos se refiere, también existió un conocimiento previo de dicha situación lo que generaba un deber de obrar. Al respecto, Tórtul vuelve a citar declaraciones de Cadirola, Da Roz, Meucci, Follonier y Rizzato entre otras. Para Cadirola lo más conveniente sería que se realizaran las obras de la colectora desde Soychú hasta la laguna de decantación cloacales. Da Roz remarcó que desde hace años distintos análisis venían arrojando altos niveles de DBO. “Estas expresiones –apunta el magistrado- nos indican el conocimiento previo de la situación de contaminación de parte de los encartados, lo que debió llamarlos a la reflexión en relación a los hechos endilgados (…)”. También Meucci remarcó que ‘esto viene de larga data” y el propio Director de Medio Ambiente de la Provincia, Moguilner dio cuenta en un escrito de “la cantidad de tratativas realizadas a los fines de solucionar el problema de la planta de tratamiento de residuos”. Rizzato, Director de Industria de la Provincia estimó que “el sistema de tratamiento que actualmente posee el frigorífico es insuficiente para tratar el volumen de efluentes que se genera por la faena de aves que tiene actualmente”. Para Tórtul entonces “no debe escapar por su condición de gerentes esta situación (apunta en referencia a Denoni y Santángelo), puesto quién sino ellos llevan un contralor del crecimiento económico de la empresa y, sumado a las referidas visitas de organismos de contralor y presentación de parte de los encartados de proyectos respecto del tratamiento de residuos, algunos de ellos criticado por algunos testigos, lo que implica que sabían perfectamente del poder contaminante de los residuos emanados de la Empresa Soychú. Es más, aún así dicho establecimiento industrial continuaba con su actividad de faena, superponiendo al interés en la preservación del medio ambiente la generación de divisas”.
También para la justicia algunas omisiones de la empresa en cuanto a los certificados habilitatorios son sospechosas. “Esta actitud omisiva –dice la resolución- de parte de la empresa en cuanto a la eventual obtención del certificado definitivo implica un indicio de un incumplimiento de medidas de seguridad que indudablemente no pasaron por alto los encartados. Pero la decidida actitud de la empresa en contra del bien jurídico protegido, se remonta según el propio testigo Da Roz al año 1.987. (…) Esto significa que la actitud de la empresa en la persona de los incursos, ha sido siempre de indiferencia ante el creciente aumento de la producción y la falta de eficiencia de los mecanismos tendientes a evitar la contaminación”.
En relación a la imputación de desobediencia que la justicia le hace a Denoni, tiene que ver con uno de los tantos procedimientos, luego de la clausura, que se hicieron en la Planta de Subproductos Incomestibles. Ante la sospecha que la planta seguía funcionando, se ordena una nueva constatación. Realizada esta, son varios los testimonios que le atribuyen a la empresa, y en particular a Denoni, haber demorado deliberadamente el procedimiento a fin de ocultar que la planta estaba funcionando. Según el juez esta actitud habría sido “para ocultar rastros de una posible desobediencia”, quedando claro que Denoni conocía la orden de clausura emanada de la autoridad competente, continuando aún así la planta en funcionamiento.



La empresa va a apelar
Consultado por Gualeguay al Día, el abogado de la Empresa Soychú, Dr. Sebastián Erro aclaró que no habrá ninguna declaración oficial hasta tanto los procesados no reciban la notificación oficial. “Recién a partir de allí comienzan a correr los plazos de apelación, a la que recurriremos por supuesto”, señaló el letrado a este medio.
Igualmente, y pese al hermetismo con que la empresa recibió la noticia, trascendió que son optimistas a la hora de evaluar la resolución judicial y las posibilidades de revertir la situación actual. La defensa de los empresarios no sólo cuestionaría la pericia efectuada por la Gendarmería Nacional, considerada clave por Tórtul, sino también los fundamentos de la resolución en base a la Ley de Contaminación Ambiental. “Con el criterio aplicado –señaló una fuente vinculada a la defensa- tendrían que procesar desde un laboratorio fotográfico hasta a la propia municipalidad por las lagunas decantadoras”, enfatizó.


12/1/2006
FUERZAS VIVAS LOCALES SE REUNIERON A TRATAR TEMAS AMBIENTALES
Prensa Municipal























En la mañana de hoy, jueves, el Presidente Municipal se comunico telefónicamente con el Director de Ecología, Medio Ambiente y Control Ambiental Gabriel Moguilner con el objeto de comunicar lo acontecido en la Concejo Deliberante durante la reunión en la que se dio tratamiento al tema de los olores emanados por la Planta de Subproductos de la Empresa Soychú.
Donde el Intendente comunico la decisión del DEM de proceder a la clausura preventiva de la planta hasta tanto la DGEYCA adopten medidas necesaria para el cese de los inconvenientes ocasionados a la población por su funcionamiento.
El intendente informo sobre el apoyo que obtuvo la medida de parte de los actores sociales presentes entre los que se encontraban representantes de los partidos políticos PJ, UCR y NEE, concejales y dirigentes, como así también integrantes la Sociedad Rural Gualeguay, Ecoguay, Corporación para el Desarrollo, Amigos Autoconvocados, Vecinos Autoconvocados, Cooperadora de la Asistencia Publica, Instituto Adveniat, A.T.E., A.R.I., M.I.P., Concejo Consultivo, Jefatura de Policía, Centro Económico, S.E.M.I.D., Sindicato de la Carne, Sindicato de Telefónicos y Concejo del Menor.
El Director se manifestó de acuerdo con la medida y ofreció los servicios de la Dirección para el cumplimiento de la medida.
El intendente también solicito la colaboración del DGEyCA en cuanto a la instalación de la firma Soluciones Ambientales, que busca radicadarse en la ciudad de Enrique Carbo.
El funcionario provincial informo al Jefe Comunal que hablo con el responsable de la Empresa, hijo del dueño que Quimiguay, prohibiéndole la instalación en la zona, teniendo en cuenta que la empresa pretende tirar sus residuos en el Río Gualeguay. La firma se dedica al tratamiento de residuos peligrosos.

Carta de Ecoguay al director de Gualeguay al dìa13/03/2007
Sr. Director:
¿Quién se compadece de Barreto y de nuestro río ?
Esta pregunta se la hace Ecoguay, institución que ha denunciado y denuncia que Soychú sigue arrojando al río una catarata de sangre mezclada con cloro, y lo hace justamente en la vereda del domicilio del Señor José Barreto. Lo hemos comprobado. El olor allí es insoportable. En los días que el viento sopla del este, todo el barrio hipódromo sufre. El agua clorada (el cloro mata todo lo que tiene vida) baja en catarata a la zanja y desde allí corre al río. Los animales de Barreto inocentemente beben esa agua contaminada.
¿Qué derecho tiene Soychú de envenenar a esa gente y a los animales?. ¿Qué derecho tiene Soychú de envenenar a nuestro río?. El Gualeguay, tranquilo e inocente, con sus habitantes muriéndose poco a poco Llegará el día que quedará sin vida.
Soychú hace más de cuarenta años que lo agrede sin piedad ¿Porqué no soluciona este frigorífico el problema?. Acaso no exporta por una suma de medio millón de dólares?.
Ecoguay acusa a sus directivos de despiadados , insensibles y desconsiderados
¿Quién se compadece de Barreto ?. ¿Quién se compadece de nuestro río?

Ecoguay

DENUNCIARON PENALMENTE AL INTENDENTE DE GUALEGUAY POR CONSIDERARLO RESPONSABLE DE LA CONTAMINACIÓN DEL RÍO
PARANÁ, 09 NOV (APF.Digital) Fecha Actual: 11/02/2006 22:15:41




– El intendente de Gualeguay, José Salim Jodor, fue denunciado penalmente por la presunta comisión del delito de violación de deberes de funcionario público por la contaminación del río Gualeguay • La denuncia fue presentada ante el juez de Instrucción Edgardo Garibotti el 4 de noviembre pasado, por el abogado Rubén Gallardo, quien solicitó que se investiguen “las actuaciones de los funcionarios municipales y sus responsabilidades”.





En su denuncia, Gallardo le pide al juez Garibotti “que investigue, elucide y juzgue” la contaminación del río Gualeguay “para que en virtud del análisis exhaustivo de los mismos, determine la eventual tipificación normativa penal, en que pudieran supuesta, hipotética o eventualmente subsumirse los mismos”, según informa Análisis Digital.

Asimismo, el letrado plantea que se investigue por incumplimiento a los deberes de funcionario público y la violación a las normativas vigentes ya que el intendente Jodor “intimó y no actuó”, y porque en una carta documento enviada a la empresa expresó: “Pongo a la provincia que intervenga o procederemos nosotros, pero no quiero llegar a ese límite”.

Gallardo se preguntó si “¿no evidencian dichas afirmaciones, un desconocimiento de la normativa imperativa vigente respecto de las obligaciones que se encuentran a su cargo en defensa de los intereses y derechos comunales ?; ¿cómo admitir que un intendente municipal, pretenda actuar subsidiariamente respecto de la provincia, cuando en realidad, el hecho generador de la contaminación se produciría dentro de su jurisdicción comunal, la cual es autónoma, imponiendo tanto la Constitución Provincial como la Ley 3.001 los deberes a aquél, como funcionario público según lo he detallado, con carácter absolutamente indelegable y personalísimo?”.

“¿Puede admitirse que el señor intendente sujete o condicione su accionar a la previa actuación o inacción de la provincia? Terminantemente no. Pero más aún, ¿demuestra dicha actitud de la máxima autoridad municipal, un conocimiento acabado acerca de cuáles son las obligaciones a su cargo? Mínimamente lo dudo”, cerró Gallardo.

Cabe recordar que la contaminación habría sido producida por los desechos que el frigorífico avícola Soychú volcaría al río. Un informe bromatológico dio la alarma de la situación, cuando anunció que, debido a la alta contaminación, las playas del río no pueden ser utilizadas para bañarse y, lo que es peor, el agua representa un peligro para la salud de la población. (APF.Digital)