Bromatologìa de Uner rechazò los fondos de La Alumbrera
El jue 24-sep-09, Asamblea Gchu escribió:



Lo que sigue es el texto que la ACAG enviò a consejo Superior de la UNER (UNIV. NAC. DE ENTRE RÌOS) y Consejo Directivo de Fac. de Bromatologìa. Fue tratado en Consejo directivo de Facultad de Bromatologìa el martes a la noche. Decidieron rechazar los fondos esta vez y van con ese planteo a Consejo Superior de UNER. Hoy es la reuniòn en Villaguay.

atte.
Susana Padìn
Secretaria
ACAG





San José de Gualeguaychú, 20 de Septiembre de 2009







SEÑOR

RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ENTRE RÌOS

CR. D EDUARDO FRANCISCO JOSÈ ASUETA

S/D

De nuestra mayor consideración:

Nos dirigimos a Ud., y por su intermedio a los miembros del Honorable Consejo que preside, exhortándolo a rechazar los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) que corresponden a la explotación catamarqueña Bajo La Alumbrera, el cual es destinado, por una nefasta ley que posibilita este tipo de financiamiento, a las Universidades Nacionales, aunque esto no se constituya en acto legítimo.

En este sentido queremos expresar con claridad, creyéndonos con justo derecho por formar parte de la comunidad, que desde nuestra organización rechazamos los fondos provenientes de cualquier empresa contaminante destinados a nuestras Universidades Nacionales y a cualquier ámbito de la educación pública.

Basamos nuestro pedido en el conocimiento fehaciente de que estos fondos provienen de emprendimientos que contaminan el agua, la tierra y el aire, devastando la salud y el medio ambiente de poblaciones. Podemos mencionar los 100 millones de litros de agua que diariamente “Bajo la Lumbrera” extrae en una zona semiárida, como es la provincia de Catamarca, la lixiviación del cianuro que utiliza para separar las partículas de metal de la roca, las napas de agua contaminadas que la gente utiliza para su vida cotidiana. Generaciones enteras de niños que nacerán padeciendo malformaciones, sumado a las severas enfermedades que ya sufren los pobladores de la zona y el empobrecimiento y exclusión de estas comunidades, que se ven obligadas a vender sus tierras a muy bajo costo, debido a que el agua de riego, altamente contaminada con cianuro y otras sustancias tóxicas dejan inutilizados sus cultivos.









No aceptamos, de ninguna manera, aquellos argumentos que se ven enredados en “cantos de sirena”, porque al aprobar la aceptación de estos fondos, estarían sentando un grave precedente para que este tipo de empresas, que avasallan nuestra soberanía y nuestros derechos ciudadanos, financien la investigación, extensión y demás actividades de nuestras Universidades, formadoras de profesionales, que deben encontrarse a disposición de los grandes problemas que padece nuestra comunidad, entre ellos la contaminación y el saqueo de nuestros recursos naturales.

Desde nuestro lugar, como activos participantes en la defensa del medio ambiente, y creyendo oportuno hacerlo con el mayor de nuestros respetos, queremos decirles que consideramos inmoral y falto de ética, la aceptación de los fondos provenientes de estos emprendimientos contaminantes y saqueadores, que ese dinero se encuentra manchado de sangre de nuestros hermanos, que al tomar esta decisión la comunidad universitaria tiene una gran responsabilidad en la defensa del patrimonio argentino.

Sin otro particular, nos despedimos de Ud. muy atentamente







ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHU

WWW.SOSISLADELPUERTO.COM.AR

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE C,DEL URUGUAY









QUÉ ES LA ISLA DEL PUERTO de concepción del uruguay?
La Isla del Puerto es uno de los principales humedales de nuestra zona, es un sitio de renovación de oxígeno (gracias a los montes autóctonos que en ella crecen), el hábitat natural de variadas especies de animales y vegetales propios del lugar.
No solo es importante desde lo que nos aporta su biomasa, sino que también es fuente de vida y supervivencia para los isleños que la habitan
¿QUÉ ES EL PROYECTO LLAMADO COSTANERA EN LA ISLA DEL PUERTO?
Se pretende realizar un puente que comenzaría en el balneario Itapé, cruzando hacia la isla, construir un camino que la atravesaría y que se continuaría hacia el norte a lo largo de casi tres kilómetros. Este camino sería de doble mano y ubicado sobre un terraplén bastante más alto que la Defensa Sur
Al momento de producirse crecientes en el río, éste quedaría encajonado entre dos terraplenes, el de la defensa y el que se pretende construir, dejando al balneario público y todo su entorno en el medio.
¿POR QUÉ NOS OPONEMOS?
Porque la isla es el pulmón de la ciudad y este proyecto arrasaría los montes existentes, los dormideros de las aves y la fuente de trabajo de los isleños.
Porque está amparada legalmente por la Constitución Provincial y las leyes provinciales N°9718 y N°8967 que dicen claramente que es un Área Natural Protegida, un humedal y que no se pueden construir sobre ella grandes obras.
Porque es obligación legal que estos proyectos sean discutidos y aprobados por la sociedad antes de empezar a planificarlos.
Porque si se hace “presupuesto participativo” con los 100 millones que se utilizarían, seguro que los uruguayenses vamos a saber cómo gastarlos en obras realmente necesarias para la comunidad.
Porque esos fondos procederían de un crédito cuyos pagos nos restarían dinero del presupuesto que hoy en día no alcanza para cubrir los gastos provinciales.

ONCLUSIÓN: ESTE PROYECTO…

* AFECTA LA RENOVACIÓN DE LA VIDA QUE SE PRODUCE EN TODOS LOS HUMEDALES COMO LA ISLA DEL PUERTO
* VIOLA LAS LEYES QUE LA CONSERVAN
* VIOLA LAS LEYES QUE REGLAMENTAN EL USO DE NUESTRO RÍO (ESTATUTO DEL RÍO URUGUAY)
* VIOLA LAS LEYES QUE IMPONEN NUESTRO DERECHO A SER CONSULTADOS ANTE ESTOS EMPRENDIMIENTOS

Si a la VIDA NO a la COSTAMUERA

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY
Reuniones martes 20 hs en Almafuerte 729 Mail: asambleacdelu@yahoo.com.ar Visite: www.sosisladelpuerto.com.ar www.asambleaconcepcion.blogspot.com
ESTA ES NUESTRA BELLA ISLA DEL PUERTO CON SUS LAGUNAS Y MONTES AUTÓCTONOS, COMO LA DISFRUTAMOS HOY LOS URUGUAYENSES Y QUIENES NOS VISITAN
ESTA ES LA VISTA QUE NOS PROPONEN A CAMBIO: SIN MONTE, SIN HUMEDAL, SIN VIDA PROPIA. TALADA Y CONTAMINADA PARA QUE MÁS AUTOS QUEMEN COMBUSTIBLE
Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.
SI a la VIDA
NO a la COSTAMUERA

PROCLAMA DE GCHÙ PUENTE SAN MARTIN MARCHA 06/09/09
El dom 6-sep-09, jorge villarreal escribió:


*PROCLAMA


Una vez más, el pueblo de Gualeguaychú, sobre el Puente Internacional General San Martín, eleva su voz reclamando justicia y exigiendo que prevalezca el derecho a vivir en un ambiente sano y equilibrado, por sobre los intereses económicos de una empresa inescrupulosa y contaminante.

Este es el rol que debió asumir nuestro pueblo cuando los gobiernos de Uruguay y Finlandia, avasallaron nuestros derechos imponiendo la presencia de BOTNIA frente a nuestras costas, sin tener en cuenta los innumerables reclamos pacíficos que desde el primer momento nuestro pueblo ha realizado.

Desde el año 2003, no hemos dejado de luchar por una cuenca libre de fábricas de pasta de celulosa, primero contra la empresa ENCE y luego contra BOTNIA, desde entonces no hemos cesado un día de llevar a donde fuera necesario nuestro reclamo: al gobierno uruguayo, a la justicia y gobierno argentinos, a los distintos estamentos provinciales y nacionales, a Finlandia, al Banco Mundial para que no financiara la muerte y la desesperanza en nuestra región, a la Unión Europea, entre otros tantos lugares, y pese a que las respuestas no llegaron o no fueron satisfactorias en la mayoría de los casos para nuestra comunidad, NO vamos a detenernos, NO van a derrotarnos!.

Como consecuencia de nuestra persistente movilización social y debido a las reiteradas violaciones del Tratado del Río Uruguay, el estado argentino amparado en el artículo 60 del mencionado Tratado, recurre al Tribunal Internacional de la Haya. Pese a todo, Finlandia, BOTNIA y el estado uruguayo, continuaron agravando el conflicto, dañando impunemente la hermandad de dos pueblos, generando xenofobia y violentando la paz social con discursos y propagandas falaces.

BOTNIA extrae sin nuestro consentimiento más de 86 millones de litros de agua dulce por día; disponiendo arbitrariamente de un recurso compartido; su funcionamiento, a los niveles actuales de producción, ha incrementado la concentración de dioxinas, que es 50 veces superior frente a la pastera, que los índices registrados por técnicos competentes en el río aguas arriba.

El concluyente informe de ECOMETRIX evidencia las toneladas de sustancias contaminantes que vierte BOTNIA al río Uruguay alterando de manera sensible la calidad del agua, en un río de poco caudal, con flujo y reflujo, confirmándose así el daño acumulativo e irreparable que BOTNIA causa sobre la biota del río, sumado esto a la severa contaminación que produce en el aire.

Gualeguaychú continùa exigiendo: el respeto de nuestra autonomía, la plena libertad para elegir còmo queremos vivir; la defensa de nuestra soberanía en el río, el aire y la tierra que habitamos, y es por èstas razones que jamás le otorgaremos a BOTNIA la LICENCIA SOCIAL, que debería ser la condición sine -quanón para la instalación de cualquier industria.

Estamos acá para que nadie olvide que somos víctimas de permanentes episodios de contaminación, entre ellos el del pasado 26 de enero cuando las emisiones de la pastera invadieron nuestros hogares, y en toda la región se percibió el olor penetrante y tóxico característico del sulfhídrico, evidenciando con un hecho nuevo la contaminación transfronteriza.
Mientras tanto, la empresa mentía impunemente, refiriéndose a supuestos límites permitidos que no afectarían la salud, negando el episodio contaminante.

Al poco tiempo, en la mañana del 4 de febrero, otro desgraciado hecho, desnuda la mentira: una mancha blanca de más de 10 km, nunca antes vista en el río Uruguay, nos deja conmocionados; las imágenes impactan a nuestro pueblo.

Desde entonces podemos ver con angustia, manchas de distintas dimensiones y colores en nuestro río. El 27 de febrero una gran explosión en la planta, confirma la inestabilidad y peligrosidad del emprendimiento; en esta oportunidad fueron roturas de vidrios, olores nauseabundos y excesivo humo en la zona; la próxima vez puede cobrarse nuestras vidas. ¿Cuántos “incidentes” en BOTNIA hacen falta para que reconozcan nuestros argumentos? Es injusto tener que vivir pendientes de los movimientos de la empresa y plagados de incertidumbres.

Pero tenemos una certeza: BOTNIA CONTAMINA y la única manera de resolver este conflicto es que sea desmantelada. No hay resarcimiento de ningún tipo que pague lo que ocasiona de manera permanente sobre un recurso agotable y todo lo que habita en él y vive gracias a él. No habrá solución posible mientras BOTNIA permanezca donde está.

Si bien hay funcionarios que no están a la altura de la lucha de nuestro pueblo, que hicieron declaraciones en algunos medios de comunicación como si fueran voceros de BOTNIA y que no comprenden que el estado argentino es parte dirimiendo un conflicto que involucra a los pueblos de ambas orillas, no nos desalentamos y sabemos que son contundentes las pruebas de que el estado uruguayo ha violado el Tratado del Río Uruguay y que BOTNIA contamina. No hay medio de comunicación ni funcionario público, cualquiera sea su nacionalidad, al servicio del capitalismo depredador mundial, que pueda amedrentarnos, porque defendemos la verdad.

Nuestras comunidades se merecen un fallo que comprenda la totalidad de nuestros reclamos, que vuelva a poner las cosas en su lugar, reparando las inequidades y los atropellos. No venimos en favor de nadie en particular, sino a respaldar los derechos que a todos, como pueblo, nos pertenecen. Todos los que vivimos en los pueblos de la Cuenca del Río Uruguay, argentinos y uruguayos, nos merecemos un presente mejor y un futuro mayor.

Sabemos que en Argentina se cometen gravísimos crímenes ambientales a diario, que en Argentina existen pueblos que sufren el atropello de empresas que saquean sus recursos naturales dejando sólo contaminación y pobreza, que existen pueblos que son rehenes frente a las promesas de trabajo y progreso viéndose privados de un recurso vital como el agua.

Por ser conscientes de esta dolorosa realidad y conociendo el despojo que significa vivir contaminados, gracias a lo que estos pueblos nos enseñaron, queremos evitar la contaminación, NO QUEREMOS MITIGAR LOS DAÑOS, nos pertenece la posibilidad y el derecho de prevenir, cuidar y proteger nuestro ecosistema, apoyando a todas estas luchas en las distintas latitudes del país repudiando la política de los hechos consumados a la cual nos vemos sometidos.

Nos sentimos orgullosos de ser un pueblo que resiste por la convicción de querer vivir en un ambiente sano. Y es en ese sentido que creemos que es justa la sanción de la cámara de diputados y senadores de la Provincia acerca del nombramiento de Paraje Histórico y cultural a ArroyoVerde- "centro de la resistencia de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú contra la instalación de la pastera Botnia".

Desde nuestro lugar le hablamos al mundo de la necesidad de preservar nuestro planeta, de cambiar los hábitos de consumo, exhortamos al mundo a respetar y cuidar el agua, que es un bien irrenunciable y fundamental para la vida; los instamos a producir de manera sustentable energía y alimento de acuerdo a las necesidades de nuestros pueblos, y no para la demanda insaciable del sistema que nos domina.

Creemos en el desarrollo, pero de un modo que integre y articule los requerimientos del crecimiento económico con la satisfacción de las necesidades sociales y la protección del ambiente.

Le pedimos que comprendan que en el debe y el haber de los grandes negocios como la producción de pasta de celulosa, el nivel de contaminación y degradación de nuestro hábitat es un costo muy alto que no podemos ni debemos moralmente pagar.

A los señores jueces de la CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA les decimos: vean y escuchen a los pueblos que claman por la vida. Nos sobran ejemplos de crueldad e injusticia de miles de niños contaminados y enfermos en nuestro continente y en el mundo.

No prioricen la rentabilidad de las multinacionales por sobre la vida digna y saludable de poblaciones enteras.



Cualquiera sea el fallo, vamos a seguir luchando para que las industrias sucias no vengan a traernos su basura.

Si dirimen un conflicto que involucra nuestras vidas, ¡escuchen el clamor de los pueblos latinoamericanos! y entiendan que somos víctimas de los negociados inescrupulosos e infames del BANCO MUNDIAL.

Lawrence Summers, quien fuera su vicepresidente en el año 1992 y es hoy asesor económico de la CASA BLANCA, en un memorando muy conocido preparado para la “CUMBRE DE LA TIERRA ECO 92” realizada en RIO DE JANEIRO, dijo: “entre nosotros, ¿no debería el banco mundial alentar una mayor transferencia de industrias sucias al tercer mundo?” y prosiguió “numerosos países se encuentran muy limpios por lo que sería lógico que recibieran industrias sucias y residuos industriales, ya que tienen una mayor capacidad de absorción de contaminantes sin que se produzcan grandes costos”. “cre,o que la lógica económica que existe en la exportación de una carga de basura tóxica a un país con salarios más bajos, es impecable y debemos tenerla en cuenta.”
y continuó: “las sustancias cancerígenas tardan muchos más años en producir sus efectos, por lo que estos serán mucho menos llamativos en los países con una expectativa de vida baja, es decir, en los países pobres donde la gente se muere antes de que el cáncer tenga tiempo de aparecer” estas palabras de Summers fueron publicadas por THE ECONOMIST DE INGLATERRA bajo el título “Hay que darles de comer contaminación”

SEÑORES JUECES DE LA HAYA: ¿ustedes serían cómplices de tan aberrante confesión con un fallo adverso a nuestro genuino reclamo?

A Tabaré Vázquez y a su gobierno de cipayos les decimos traidores, la historia los juzgará y los pueblos jamás los perdonarán por entregarnos a Finlandia y a Botnia.

Al gobierno argentino volvemos a exigirle públicamente, que haga lo que tiene que hacer, que haga uso de sus posibilidades, porque además de la instancia legal en La Haya puede obstaculizar el funcionamiento de Botnia con la aplicación del Código Aduanero, con la decisión política de comprometerse con una ley nacional de la madera, que prohíban el abastecimiento de insumos argentinos para su producción. La soberanía no se declama sino que se ejerce con medidas concretas.

Volvemos a exigirle que se pronuncie sobre los resultados contundentes de contaminación registrados y que instale la verdad con respecto a estos temas en los medios de comunicación.

A la presidente de todos los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner le decimos:
• Que la contaminación viola de manera cruel los derechos humanos de su pueblo.
• Que la contaminación y la pobreza son aliados necesarios en la degradación del desarrollo normal de un ser humano, y le pedimos que se sensibilice, y actúe en consecuencia, con esta realidad que tenemos muchos argentinos y contra la que seguiremos peleando.
• Que los niños no se desarrollarán plenamente, respirando sulfhídrico, y que Usted también será responsable, señora presidente, de lo que ocurra de aquí en adelante.

Hoy, más que nunca, exigimos: JUSTICIA EN LA HAYA, PARA QUE BOTNIA SE VAYA!!!

San José de Gualeguaychu, 6 de septiembre de 2009,
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHU


Radio Màxima online

Rv: Invitaciòn MARCHA del 6/09

De: Asamblea Gchu
Asunto: Invitaciòn MARCHA del 6/09
Para: "Jovenes Asamblea"
Fecha: miércoles, 19 de agosto de 2009, 2:26 pm
Estimados asambleistas de todos los rincones del paìs, nos es grato invitarlos a participar de esta marcha al Puente Internacional San Martìn que une las ciudades de Gualeguaychu y Fray Bentos, para exponer nuestro NO rotundo a la instalaciòn y funcionamiento de Botnia y al modelo capitalista invasor que depreda nuestros recursos naturales y econòmicos, en el marco de las audiencias en La Haya, para que sepan que Gualeguaychù nunca darà LICENCIA SOCIAL a este tipo de emprendimientos.
Los esperamos el domingo 6 de Septiembre a las 13 horas en el Puente Internacional San Martìn. Gualeguaychù.
En archivos adjuntos va material de difusión para la Marcha del 6/9, por favor reenviar a todos los contactos!
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ
www.noalaspapeleras.com.ar

VIGILIA AMBIENTAL EN LA ISLA DEL PUERTO

C.del Uruguay 16/08/09


VIGILIA AMBIENTAL

Si San Martín Viviera…

A partir del lunes 17 de agosto la Vigilia en defensa de la Isla del Puerto convocada por la Asamblea Ciudadana Ambiental de C del U se establecerá de lunes a sábados de 11 a 18 hs con las siguientes modalidades:

Vamos al río
Vamos a pasear por el río y redescubrir las bellezas de la Isla. Traiga su bote, piragua, lancha, balsa o salvavidas. Venga con la cámara, disfrute el paseo y tome fotos para nuestra próxima exposición. Nosotros estaremos en el agua de 11 a 13 hs

Radio Abierta
Los lunes, miércoles y viernes Radio Abierta de 14 a 17 hs.Conozca las razones de la vigilia, las canciones de la Isla y comparta con nosotros sus inquietudes y problemas ambientales.

Pescado asado en el día del General
Venga a compartir un pescado asado (traiga el suyo para asarlo con nosotros), y un día de picnic ambiental.

La defensa de un ambiente saludable y el futuro de nuestros hijos es un acto por la vida. Compartámosla con alegría.

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY

Comisión en defensa de la Isla del Puerto

De: silvia elena echevarria
Asunto: COMUNICADO DEL AGUA MANDA
Para: "Elsa Sanabria" , "Virginia Gatti" , "Liliana Boinnard" , "Asamblea C. del Uruguay" , "Puerto Nuevo Vecinos"
Fecha: sábado, 15 de agosto de 2009, 12:30 am

From: elaguamandagchu@gmail.com
Sent: Friday, August 14, 2009 5:20 PM
Subject: COMUNICADO DEL AGUA MANDA


La agrupación El Agua Manda (www.elaguamanda.blogspot.com) quiere expresar su total repudió a la decisión de la UNER (Universidad Nacional de Entre Ríos) de aceptar fondos que provienen de BAJO LA ALUMBRERA, mina contaminante y saqueadora. Consideramos esta decisión un nuevo acto de cinismo e hipocresía por parte de una institución pública argentina. Una vez más el poder económico capitalista que asola nuestras tierras logra sumirnos en la incoherencia y en la cobardía. Una vez más el acto democrático de votación, en este caso la votación del Consejo Superior de la UNER, es un instrumento a favor de la injusticia. Una vez más nuestra democracia, por la decadencia ética de algunos de sus individuos, le sonríe a quienes vienen a sembrar el hambre y la inmundicia en nuestro país.

DOLOR EN GUALEGUAYCHÚ

MURIÓ “LA PACHAMAMA”, UN SÍMBOLO DE LA LUCHA DE GUALEGUAYCHÚ
La larga lucha contra las papeleras pierde a una mujer ejemplar e incansable.

A los 69 años, murió en las primeras horas de este martes “La Pachamama”, un símbolo de la lucha de Gualeguaychú contra las papeleras.
Nelly Perla Pivas de Bibel había tenido serios problemas de salud en los últimos tiempos, y falleció tras sufrir una descompensación.
Su fallecimiento provocó hondo dolor en Gualeguaychú, ya que fue una mujer muy querida, y especialmente reconocida por su incansable militancia en defensa del medio ambiente, y también en la defensa de los productores agropecuarios.
Fue prácticamente infaltable en las reuniones de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, y con el tiempo se ganó tanto respeto que era prácticamente la única voz escuchada por sectores opuestos dentro de la organización vecinal.
Se la recuerda envuelta en banderas de Argentina y de Entre Ríos, con su sombrero y el paso lento de una persona robusta.
Se la recuerda también con sus ojos celestes y su sonrisa amplia, y además por su voz y su palabra, con la que abría como la primera oyente las mañanas periodísticas en RADIO MÁXIMA, con su ya clásico e inconfundible saludo: “Buenos días Gualeguaychú, buenos días en las trincheras de Arroyo Verde”.
En sus múltiples mensajes, siempre pronunciaba la palabra “Pachamama”, y casualmente esa palabra terminaría como el apodo que la identificaría hasta el final.
Su imagen simbólica de la lucha de Gualeguaychú recorrería canales de televisión y diarios y revistas de todo el mundo, y su palabra y su constancia en la lucha también ocuparían un lugar en los libros escritos sobre el tema.
En ella, además, los medios encontrarían a una mujer convencida, batalladora, de mensaje claro y combativo, pero además muy pintoresca.
Seguramente, la larga lucha contra las papeleras que lleva adelante Gualeguaychú, pierde a una de sus mejores exponentes.


Para:"Asamblea C.del Urug. Jorge Villarreal"

cc"Asamblea C.del Urug. Carlos Anderson" ,
"Asamb Cdel Urug. Carolina Gervasoni" ,
"Asamblea C.del Urug. Griselda" ,
"Asamblea C.del Urug.Santiago Garcia" ,
"Asamblea C.del Urug. Jorge Bevaqua" ,
"Asamblea C.del Urug. Jorge Bevaqua" ,
"Asamblea C.del Urug. Marita Bravo" ,
"Asamblea C.del Urug. Sara Godoy" ,
"Asamblea C.del Urug. Rina Larr" ,
"Asamblea C.del Urug. Moscatelli" ,
"Asamblea C.del Urug. Ezequiel Otero" ,
"Asamblea C.del Urug. Griselda Pais" ,
"Asamblea C.del Urug. Francisco Savoy" ,
"Asamblea C.del Urug. Liliana Siri" ,
"Asamblea C.del Urug. Cristina Tejedor" ,
"Asamblea C.del Urug. Guillermo Vazquez"

ASAMBLEISTAS
Denuncian que el día de la mancha frente a Botnia, el río Uruguay tenía ausencia total de oxígeno
El bioquímico Carlos Goldaracena, integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental, dio a conocer los resultados de los análisis realizados por la Municipalidad de Gualeguaychú respecto de la mancha aparecida frente a Botnia el pasado 5 de febrero.
--------------------------------------------------------------------------------
Goldaracena dijo que según los estudios, el río Uruguay "ese día se quedó sin oxígeno, es decir sin vida", y reclamó precisiones a la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación.
Los análisis, realizados por el laboratorio de Obras Sanitarias Gualeguaychú demuestran que el oxígeno disuelto "da cero", lo que implica que en la mancha aparecida en el río Uruguay "la vida no existe", porque si no hay oxígeno, todo lo que sea ser viviente (biota) no tiene vida.
Goldaracena se preguntó a qué se debe la falta de oxígeno, y a modo de respuesta dijo que "las bacterias que hay en el agua utilizan el oxígeno para degradar, o sea oxidar y destruir, materia orgánica". Con esto se demuestra que no hay oxígeno y que por otro lado hay materia orgánica biodegradable.
Otro dato "preocupante" según el bioquímico es "la demanda altísima de oxígeno, lo que implica la presencia de materia orgánica biodegradable y materia orgánica no degradable, por lo tanto, en toda esa mancha no había oxígeno y había compuestos orgánicos que determinaron que esa demanda química de oxígeno sea sumamente elevada".
"Qué compuestos orgánicos han determinado que esa demanda bioquímica sea tan elevada", se cuestionó Carlos Goldaracena, al tiempo que agregó: "Eso es una mancha en al cual existen compuestos orgánicos que hay que investigar cuáles son".
En cuanto a las algas, Goldaracena explicó que "las algas en general son fotosintéticas, de manera que producen oxígeno, pero cuando estas mueren y caen al fondo, consumen oxígeno", y agregó que para su criterio "esto es sin duda es originado por la actividad bacteriana que ha consumido ese oxígeno en degradar materia orgánica".
"En esa mancha se encontraba florecimiento algal", dijo Goldaracena y en ese sentido expresó que "no se puede eludir la responsabilidad de Botnia porque al momento de instalarse sabía que el río Uruguay era un sistema acuático frágil que estaba saturado de fósforo y nitrógeno y que para evitar que la población algal se exacerbara, no había que tirar nitrógeno ni fósforo". Sin embargo, según información proveniente de la fábrica, ésta arroja al río 600 kilográmos diarios de nitrógeno y 60 kilogramos diarios de fósforo.
"El florecimiento algal, aunque no en esa magnitud ya fue visto en el río Uruguay, pero por primera vez aparece esa mancha blanca, y justo frente a Botnia", observó Goldaracena.

En octubre de 2008, Fernando Rudy Ulloa Igor tocó el timbre de la mansión en Clemente Onelli 448, en las lomas de San Isidro. Traía a sus hijos menores de la mano. Rudy, que empezó su ascenso laboral como chofer de Néstor Kirchner en Río Gallegos, llegó hasta la puerta de la casa para comprarla. Y así lo hizo. Rudy, el hombre que siempre estuvo, el casi hijo adoptivo del matrimonio presidencial, que hace treinta años vino desde Chile con su familia y sin un peso, que compró su primera propiedad recién en 2005. En una operación en efectivo, entregó $2.400.000 y se mudó, junto a toda su familia, a una casa con piscina que ocupa la mitad de la cuadra y está ubicada a pocos metros del ingreso al Jockey Club, en una de las zonas más exclusivas del corredor norte bonaerense.

Rudy se acercó a la casa después de leer el diario. La vio en los avisos clasificados y un sábado fue a conocerla. Es una mansión blanca y nueva protegida por un portón negro que tapa su fachada. El vendedor era un empresario de pisos para industria que había encargado a su arquitecto que la construya copiándola de una revista de decoración. Cuando Rudy la vio, se enamoró. A su esposa, Jessica Uliarte, le pasó lo mismo. Querían vivir ahí. Pero antes de cerrar la operación, según contaron personas que participaron del proceso de compraventa, Rudy pidió respetar el precio de venta pero pagar el 50% en blanco y el 50% en negro. El dueño se negó. A los pocos días, Rudy lo llamó y le dijo que no había problema, que entregaría los 700 mil dólares que el vendedor pedía por su casa. La cifra era un exceso. Inmobiliarias de la zona reconocieron a este diario que Rudy pagó cara su nueva propiedad: “Por ese precio, se puede conseguir algo con mucho más parque”, explicaron. Rudy perdió muchos metros cuadrados de jardín por la enorme pileta que atraviesa todo lo ancho del terreno en el fondo de la casa.

La compra fue el último gesto del imparable ascenso social de Rudy Ulloa. Su calidad de vida, en los últimos cinco años de gestión kirchnerista, subió sin disimulo. En la puerta y en la cochera de la residencia hay estacionados tres autos. Un jeep Grand Cherokee modelo 2007 a nombre de Cielo S.A., una de sus empresas, un Ford Focus Guia azul propiedad de su esposa y un Volswagen Gol comprado en 2008 que pertenece a su hijo, Máximo Ulloa. Además, Rudy tiene otros tres autos a su nombre, todos comprados el año pasado: un Renault Kangoo, una pick up Ford Ranger y un Peugeot 307 XS Premium.

Su nuevo estilo de vida también le permite viajes por el mundo. Hoy, el ex chofer de Kirchner se enterará de esta notaen México, adonde viajó junto a su esposa e hijos para pasar las vacaciones de verano. Su crecimiento económico tuvo un aliado incondicional: Néstor Kirchner, el hombre con quien comparte las fiestas de Navidad, Año Nuevo y, muchas veces, las vacaciones. Un beneficio único en el entorno presidencial. Rudy nació el 1 de abril de 1960, en Puerto Natales, Chile, y llegó a Río Gallegos arrastrado por las necesidades económicas de su familia. Su mamá Omnia y su padrastro José Sánchez buscaban un destino mejor y creían que lo encontrarían en esas tierras de viento y polvo en las que se estaban instalando cientos de chilenos para trabajar en las minas de carbón y en las obras de construcción. Como la mayoría de los inmigrantes, a Rudy le tocó el barrio El Carmen y una infancia difícil: a los diez años salió a trabajar y vendió helados, lustró zapatos, fue empleado de la sandwichería El Galleguense, donde lo mandaban, canastita en mano, a repartir sándwiches por todos los ministerios. En esa época también ganó unos pesos como canillita del diario La Opinión Austral y ya tenía una melena enrulada que aún hoy lo asemeja a Maradona en el Mundial 86.

Su acercamiento a los Kirchner le cambió la vida. Cuando en 1976 el matrimonio de Néstor y Cristina se dedicó a hacer plata con la compra de inmuebles a bajo costo, Rudy se volvió su cadete multifunción en el estudio jurídico. Como Kirchner nunca supo conducir, Rudy pasó a ser su chofer. En 1987, cuando Néstor asumió la intendencia de Río Gallegos, lo llevó como secretario privado aunque mantenía su cargo de chofer al mando de un Renault 9 color rojo que recorría las calles de Río Gallegos llevando al nuevo intendente. Rudy también se convirtió en un puntero político imprescindible.

En sus comienzos lo hizo desde el barrio donde se crió. En El Carmen, la provincia instaló un centro comunitario que tuvo su apogeo en los 90 cuando K ya era gobernador: desde ahí se canalizaba la ayuda social que aportaba el Estado provincial. Ahí mismo dio su primer paso como empresario de medios, la ocupación con que se presenta en estos días. En el centro comunitario empezó a funcionar, primero como cooperativa, la FM Estación del Carmen. Cuando Kirchner todavía gobernaba la provincia, Rudy seguía con la radio y en 2001 inauguró El Periódico Austral, de distribución gratuita. Con la llegada de Néstor a la Casa Rosada, sus emprendimientos se convirtieron en un multimedio que incluye dos frecuencias más de radio en El Calafate y Caleta Olivia y la administración de los canales 2 y 10, que explota a través de sus productoras Sky y El Cielo. Los ingresos de todas estas sociedades se dispararon desde 2005 con el beneficio de la pauta oficial.

Hasta 2005, Rudy no tiene ninguna casa registrada a su nombre y hasta 2003 estaba inscripto en la AFIP con ingresos menores a los 15 mil pesos anuales. En una situación financiera similar estaba también su esposa, Jessica Uliarte, una maestra jardinera cordobesa, rubia y llamativa, con quien tuvo dos hijos y muchos negocios en común: ella aparece como titular y presidente de la mayoría de las empresas que pertenecen a Rudy. Juntos están viviendo un increíble ascenso social al amparo del poder kirchnerista.

BOTNIA: LOS ANÀLISIS ARROJAN FALTA DE OXÌGENO EN EL RIO EL DIA DE LA MANCHA

ASAMBLEISTAS
Denuncian que el día de la mancha frente a Botnia, el río Uruguay tenía ausencia total de oxígeno
El bioquímico Carlos Goldaracena, integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental, dio a conocer los resultados de los análisis realizados por la Municipalidad de Gualeguaychú respecto de la mancha aparecida frente a Botnia el pasado 5 de febrero.
--------------------------------------------------------------------------------

Goldaracena dijo que según los estudios, el río Uruguay "ese día se quedó sin oxígeno, es decir sin vida", y reclamó precisiones a la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación.
Los análisis, realizados por el laboratorio de Obras Sanitarias Gualeguaychú demuestran que el oxígeno disuelto "da cero", lo que implica que en la mancha aparecida en el río Uruguay "la vida no existe", porque si no hay oxígeno, todo lo que sea ser viviente (biota) no tiene vida.
Goldaracena se preguntó a qué se debe la falta de oxígeno, y a modo de respuesta dijo que "las bacterias que hay en el agua utilizan el oxígeno para degradar, o sea oxidar y destruir, materia orgánica". Con esto se demuestra que no hay oxígeno y que por otro lado hay materia orgánica biodegradable.
Otro dato "preocupante" según el bioquímico es "la demanda altísima de oxígeno, lo que implica la presencia de materia orgánica biodegradable y materia orgánica no degradable, por lo tanto, en toda esa mancha no había oxígeno y había compuestos orgánicos que determinaron que esa demanda química de oxígeno sea sumamente elevada".
"Qué compuestos orgánicos han determinado que esa demanda bioquímica sea tan elevada", se cuestionó Carlos Goldaracena, al tiempo que agregó: "Eso es una mancha en al cual existen compuestos orgánicos que hay que investigar cuáles son".
En cuanto a las algas, Goldaracena explicó que "las algas en general son fotosintéticas, de manera que producen oxígeno, pero cuando estas mueren y caen al fondo, consumen oxígeno", y agregó que para su criterio "esto es sin duda es originado por la actividad bacteriana que ha consumido ese oxígeno en degradar materia orgánica".
"En esa mancha se encontraba florecimiento algal", dijo Goldaracena y en ese sentido expresó que "no se puede eludir la responsabilidad de Botnia porque al momento de instalarse sabía que el río Uruguay era un sistema acuático frágil que estaba saturado de fósforo y nitrógeno y que para evitar que la población algal se exacerbara, no había que tirar nitrógeno ni fósforo". Sin embargo, según información proveniente de la fábrica, ésta arroja al río 600 kilográmos diarios de nitrógeno y 60 kilogramos diarios de fósforo.
"El florecimiento algal, aunque no en esa magnitud ya fue visto en el río Uruguay, pero por primera vez aparece esa mancha blanca, y justo frente a Botnia", observó Goldaracena.

Fuente: (MaximaOnline)

LABORATORIO DE OBRAS SANITARIAS
"Lic. María Eugenia Goldaracena"
Análisis de Efluente
Protocolo Nº 24395 24396
Muestra retiradas por personal del Lab. de OSM, a solicitud del Sr. Director de O.S.M., las mismas fueron extraídas por personal de Vigilancia Ambiental sobre una mancha sobrenadante observada sobre el Río Uruguay
Identificación: Muestra Nº 1 : Río Uruguay Km Nº 100
Muestra Nº 2 : Río Uruguay Km Nº 105
Fecha de recepción: 05 de Febrero de 2009.
Fecha de Análisis: 05 de Febrero de 2009.
Muestra Nº 1 Muestra Nº 2
Liquido superficial Liquido homogéneo
pH 5,92 5,81 5,68
Color Blanco-verdoso Blanco-verdoso Blanco-verdoso
Apecto turbio turbio turbio
Oxígeno Disuelto O2 mg / lt no posee no posee no posee
D.B.O5 O2 mg / l: --- 792 373
Química de Oxígeno mg/lt 4040 2747 1325
OBSERVACIONES:
Sobre la Muestra 1, se observa una delgada capa superficial sobrenadante, de no mas de 1 milímetro, con sólidos en pequeñas hebras. Las muestras analizadas poseen características de D.B.O. y D.Q.O. similares a la de un efluente de tipo industrial.
Solo se realizaron las determinaciones que estuvieron al alcance del equipamiento del laboratorio.
Gualeguaychú, Febrero de 2009.
Av. 2 de abril 1408 (2820) Gchú. Entre Ríos. Tel. 03446-427644- Fax. 424260
Los resultados corresponden exclusivamente a la muestra recibida.
Los valores de D.B.O y D.Q.O. en ambas muestras son extremadamente elevados si consideramos que en "el efluente", (no en el rió, que diluye considerablemente la muestra) los valores normales son aproximadamente 60 O2 mg/l y 200 mg/l respectivamente.
Los valores expresados en el análisis son de una muestra del rió, no del efluente y la relación para ambas muestras es la siguiente:
Muestra 1 relación D.B.O./ D.Q.O= 0,28831452
Muestra 2 relación D.B.O./ D.Q.O= 0,28150943
Podemos establecer que D.B.O./ D.Q.O.= ½ denota un grado satisfactorio de biodegradabilidad ( Singh 1971).
Una relación D.B.O./D.Q.O. inferior a ½, permite sospechar la presencia de sustancias tóxicas que retardan o inhiben la biodegradabilidad (metales pesados, cianuros, cloro, etc.) aún en presencia de sustancias carbonadas, resistentes ellas mismas a la descomposición biológica.

Botnia podría ser responsable de la mancha en el río
El ex encargado de Asuntos Ambientales de la Cancillería dijo que las algas podrían ser producto de la contaminación








La polémica no terminó con el informe oficial.
El ex encargado de Asuntos Ambientales de la Cancillería Argentina, Raúl Estrada Oyuela, criticó las declaraciones de funcionarios que manifestaron que la mancha en el río Uruguay, frente a la pastera Botnia, "sólo son algas" y las calificó como una "muestra de la ignorancia más supina". "Esto es muestra de la ignorancia más supina, porque en sí las algas son producto de la contaminación", dijo Estrada Oyuela y expresó que "podía preverse" la aparición de algas porque el índice de oxígeno en el agua "no daba más". El diplomático dijo que "esto es como el fenómeno que se ha producido en el mar Báltico, en zonas cercanas a las plantas de celulosa. Pero también sucedió en Chile. Cuando se contamina con exceso de nutrientes un curso de agua, lo que sucede es que crecen microorganismos hasta que se rompe el equilibrio, creando una zona oscura que impide que pase la luz para generar fotosíntesis". "Es lo que pasó en el Támesis, o lo que sucede en el Riachuelo", añadió el profesional. El ex funcionario añadió que "desde el primer momento conocíamos estos problemas, pero no teníamos respuestas. Ahora, que salga una autoridad uruguaya diciendo que no es nada, que son algas solamente, es muestra de la ignorancia más supina. Porque en sí las algas con consecuencia de la contaminación". Al respecto, añadió que "el estudio que hizo el INTI muestra un crecimiento muy serio de las dioxinas y furanos, lo que produce malformaciones. Por eso, esto era perfectamente previsible, fue previsto por Argentina a Uruguay, aunque la forma de encarar este proceso desde el gobierno fue distinta". El ex funcionario fue terminante al indicar que "no hay política ambiental en Argentina. Se tiene que hacer desde el principio un análisis de lo que está pasando, y a partir de ahí delinear las políticas. Pero lo que no se ve es un arranque en esto".





Fuente: diario La Calle On Line

HAY UN DERRAME DE LA PLANTA DE BOTNIA SOBRE EL RIO URUGUAY
ADELANTO
HAY UN DERRAME DE LA PLANTA DE BOTNIA SOBRE EL RIO URUGUAY
Aproximadamente a las 10:00 de la mañana se produjo un derrame de una sustancia todavía no determinada desde la planta de Botnia en el río Uruguay.



El Subsecretario de Salud y Medio Ambiente municipal, Martín Piaggio, señaló en diálogo con RADIO MAXIMA que “el derrame se produjo cerca de las 10:00 de la mañana en el muelle de Botnia. Tomamos conocimiento a través de un llamado a Prefectura, que se encuentra en este momento en el río junto a personal de Vigilancia Ambiental”.

Piaggio expresó que “se han tomado muestras en el río y se ha filmado lo ocurrido, también tenemos gente en el Puente Internacional trabajando en la toma de muestras”, expresando que “desde arriba del Puente se puede apreciar con claridad, la mancha es de color blanca, con algunas coloraciones celestes y verdosas, que se han ido agrandando y se dirige río arriba”.

Asimismo, Martín Díaz, de la Oficina de Vigilancia Ambiental, expresó en RADIO MAXIMA desde el Puente Internacional que “la mancha se va desplazando aguas arriba. En este momento está pasando por debajo del puente y se ha dispersado sobre el río. Es una mancha inmensa que actualmente se encuentra desde la mitad del río hacia la planta de Botnia. Personal de Prefectura Argentina tomó muestras y nosotros pudimos sacar fotos y filmar lo sucedido, mientras que hace poco llegó personal de Prefectura Uruguaya, que inmediatamente se dirigió hacia la planta de Botnia”.
http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=16621

Impresa | INFORME
Bahillo dijo que las algas tienen relación con Botnia


“Las algas tienen relación directa con la empresa Botnia, de eso no hay dudas”, dijo el Presidente Municipal de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, “ya que por las cantidades siderales de nutrientes que arroja esta empresa al río, favorecen el fenómeno de ‘eutrofización’ y por lo tanto hay floración algal”. Bahillo recordó que Botnia arroja diariamente, según propias declaraciones de la pastera, 60 kilogramos de fósforo y 600 kilogramos de nitrógeno y que “Botnia haya estado en el centro de la escena no es casualidad y tiene una relación con esta floración algas”. Además, recordó que cuando sobrevolaron la zona junto al Gobernador de la Provincia, Sergio Urribarri, “se observaba claramente el estado de las aguas de un lado de las islas que recibe el efecto Botnia y del otro lado, donde en principio no hay contacto con las aguas de Botnia, en este último lugar el río presenta sus características normales, por eso se nota claramente como se modifican las mismas donde impacta directamente la pastera”, según dijo Bahillo.

La polémica no terminó con el informe oficial.
El ex encargado de Asuntos Ambientales de la Cancillería Argentina, Raúl Estrada Oyuela, criticó las declaraciones de funcionarios que manifestaron que la mancha en el río Uruguay, frente a la pastera Botnia, "sólo son algas" y las calificó como una "muestra de la ignorancia más supina". "Esto es muestra de la ignorancia más supina, porque en sí las algas son producto de la contaminación", dijo Estrada Oyuela y expresó que "podía preverse" la aparición de algas porque el índice de oxígeno en el agua "no daba más". El diplomático dijo que "esto es como el fenómeno que se ha producido en el mar Báltico, en zonas cercanas a las plantas de celulosa. Pero también sucedió en Chile. Cuando se contamina con exceso de nutrientes un curso de agua, lo que sucede es que crecen microorganismos hasta que se rompe el equilibrio, creando una zona oscura que impide que pase la luz para generar fotosíntesis". "Es lo que pasó en el Támesis, o lo que sucede en el Riachuelo", añadió el profesional. El ex funcionario añadió que "desde el primer momento conocíamos estos problemas, pero no teníamos respuestas. Ahora, que salga una autoridad uruguaya diciendo que no es nada, que son algas solamente, es muestra de la ignorancia más supina. Porque en sí las algas con consecuencia de la contaminación". Al respecto, añadió que "el estudio que hizo el INTI muestra un crecimiento muy serio de las dioxinas y furanos, lo que produce malformaciones. Por eso, esto era perfectamente previsible, fue previsto por Argentina a Uruguay, aunque la forma de encarar este proceso desde el gobierno fue distinta". El ex funcionario fue terminante al indicar que "no hay política ambiental en Argentina. Se tiene que hacer desde el principio un análisis de lo que está pasando, y a partir de ahí delinear las políticas. Pero lo que no se ve es un arranque en esto".





Fuente: diario La Calle On Line

El mié 11-feb-09, Anahit AHARONIAN escribió:

De: Anahit AHARONIAN
Asunto: algas en el Río Uruguay
Para: Undisclosed-Recipient@yahoo.com
Fecha: miércoles, 11 de febrero de 2009, 7:20 pm



Algas blancas, agua oscura

¿Cuán naturales son las floraciones algales?



Días atrás apareció una misteriosa mancha blanca en el Río Uruguay que generó cuestionamientos de nuestros vecinos de Entre Ríos a los que nuestro ministro de Medio Ambiente contestó que “Los resultados de las muestras de laboratorio que venimos realizando no muestran alteraciones. También estoy en condiciones de decir que no son elementos contaminantes, sino que son algas" y más adelante "está confirmado que son algas típicas de esta época del año. Se confirma a simple vista, no es contaminante sino natural”.



Más allá de lo cuestionable que pueda ser su visión respecto al problema de la contaminación, una cosa sí está clara: las autoridades del MVOTMA y la DINAMA aparentan no estar informados (aunque su deber sea informarse antes de hacer declaraciones públicas) que la presencia masiva de algas en un sistema acuático es sumamente preocupante, y ahora veremos por qué.



De acuerdo a todos los textos de ecología acuática, el crecimiento excesivo de algas (floraciones) causa decoloración del agua, formación de espumas (por eso el color blanco de la mancha), consumo de oxígeno y muerte tanto de la fauna que vive en el sedimento como de peces. Este proceso se denomina eutrofización y es el responsable de la pérdida de varios ecosistemas acuáticos en el mundo, así como de fuentes de agua dulce para consumo humano.



¿Por qué ocurre esto? Normalmente las algas crecen, viven y se multiplican en la columna de agua hasta morir, momento en el que sedimentan y se descomponen en el lecho del río. Esta descomposición la realizan microorganismos que al descomponerlas consumen oxígeno. En situaciones normales esto está en equilibrio, sin embargo, cuando existen eventos de floraciones algales (como en el caso del río Uruguay) las grandes masas de algas que mueren y se descomponen en el fondo del río generan un consumo de oxígeno muy alto, tan alto que pueden llegar incluso a consumir todo el oxígeno del agua en la zona de la floración. Al no haber oxígeno todos aquellos seres que lo necesitan para respirar como los crustáceos y los peces -por ejemplo- seguramente mueran, disminuyendo así drásticamente la diversidad. Para empeorar las cosas, las algas que crecen en estos eventos de floraciones pueden ser tóxicas, es decir generan metabolitos que son tóxicos para otros seres vivos, entre ellos los humanos. Por lo tanto, cuando aparecen floraciones algales tóxicas en cursos de agua que se usan para consumo humano el problema es aún más dramático.



¿A qué se debe el crecimiento excesivo de algas? Generalmente está asociado a un aumento en la descarga de sustancias que son nutrientes esenciales para las algas, como el nitrógeno (N) y el fósforo (P). Claro, podemos decir que ambos elementos pertenecen al medio cuando están en concentraciones naturales en los sistemas acuáticos y éstos se encuentran en equilibrio. Ahora, cuando el vertido de sustancias ricas en N y P es muy grande, el equilibrio se rompe y lo único que queda al final- si no se actúa para revertir la situación- es muerte por anoxia y aguas oscuras. Tal es el caso de varios de nuestros cursos de agua que ya dejaron de ser ecosistemas para transformarse en cloacas.



Pero entonces si las floraciones no son debidas a las dioxinas y furanos ¿qué tiene esto que ver con Botnia? Veamos un fragmento del informe de los técnicos de la DINAMA del 11/2/2005 en relación a la Evaluación de Impacto Ambiental de Botnia (Expte: 2004/14001/1/01177) dice que “... el análisis de información histórica de calidad del agua del Río Uruguay evidencia que este curso presenta problemas de eutrofización, consecuencia de una elevada carga de nutrientes (N y P). Esta situación ha generado frecuentes floraciones de algas, en algunos casos con importante grado de toxicidad dado por floraciones de cianobacterias. Estas floraciones, que en los últimos años han mostrado un incremento en frecuencia e intensidad, constituyen un riesgo sanitario y generan importantes pérdidas económicas ya que interfieren con algunos usos del agua tales como las actividades recreativas y el abastecimiento público de agua potable. A esta situación ya existente se debe agregar que en el futuro, el efluente de la planta descargará un total de 200 t/a de N y 20 t/a de P, valores que equivalen aproximadamente a la descarga de los efluentes cloacales sin tratar de una ciudad de 65000 habitantes”.



En ese mismo informe además, la DINAMA establece que “… La operación del proyecto no deberá ocasionar, en ningún punto de la costa situado aguas abajo del emisario de descarga ni en la toma de agua bruta de OSE, valores

superiores a los establecidos en la siguiente tabla para los parámetros de calidad de agua allí listados … Para el caso que la descarga de efluentes del proyecto ocasione valores en los parámetros de calidad de agua superiores a los indicados en la tabla precedente, el emprendedor únicamente podrá continuar con el vertido si retira del cuerpo receptor una cantidad equivalente al incremento, por sobre el valor máximo admisible del parámetro, que ocasiona la descarga que él realiza...."



Está claro que el Río Uruguay ya estaba al borde de la ruptura del equilibrio y que el vertido de 200 toneladas de N y 20 de P por año no contribuyen a mantenerlo en estado saludable.

Está claro también que quienes toman las decisiones lo hacen en base a priorizar el aumento de un índice macroeconómico como lo es el PBI, el cual indica crecimiento pero no desarrollo, mientras omiten informar sobre el alto costo económico, social y ambiental de sus decisiones. Quien toma decisiones no puede escudarse en su ignorancia, no puede “naturalizar” irresponsablemente eventos que son clara consecuencia del manejo inapropiado de los recursos por empresas que sólo buscan aumentar sus ganancias. ¿Cómo avanzar en una gestión participativa de cuencas si se mantiene el actual modelo productivo?



Por la Comisión Multisectorial www.multisectorial.org.uy

Claudia Piccini, Anahit Aharonian, Carlos Céspedes, Ignacio Stolkin



Publicado en periódico “La Diaria”, 11 de febrero de 2009, Uruguay.

PROCLAMA DE ASAMBLEA DE GCHÚ EN EL ACTO DE LA COSTANERA( difundir)
( queridos Gualeguaychusenses, los gualeyos estamos con ustedes!!!)
Una vez más los ciudadanos de Gualeguaychú, ante la presencia de numerosos turistas, venimos a ratificar el mas más firme rechazo al funcionamiento de la pastera Botnia en esta región.

Agradecemos a los turistas por elegir este lugar para disfrutar de la naturaleza y por acompañarnos en esta protesta.

Que sepa el mundo entero que nadie nos hará ceder en esta lucha por la defensa de nuestro ambiente sano que queremos disfrutarlo nosotros y ofrecérselo también a los que nos visitan.

Una vez más protestamos firmemente contra Finlandia, contra Botnia y contra el Gobierno Uruguayo, por el ilegal funcionamiento de la pastera en Fray Bentos.

Nos sobran razones para oponernos a que siga produciendo y reclamamos una vez mas su inmediata paralización.

Tenemos razones de sobra para oponernos a esta pastera contaminante. Y además tenemos comprobaciones reales de que Botnia contamina.

NO QUEREMOS COMER CONTAMINACIÓN

NO QUEREMOS ENTREGAR NUESTROS RECURSOS NATURALES

NO QUEREMOS PERDER NUESTRO RIO URUGUAY Y QUE SE TRANSFORME EN EL RIACHUELO.

EXIGIMOS LA INMEDIATA APLICACIÓN DEL CODIGO ADUANERO

EXIGIMOS EL INMEDIATO TRATAMIENTO DE LA LEY DE LA MADERA

EXIGIMOS EL CONTROL DE LAS EMBARCACIONES QUE TRANSPORTAN ELEMENTOS TÓXICOS Y QUE PROVEEN A BOTNIA.

EXIGIMOS UNA RESPUESTA INMEDIATA DEL ESTADO PARA DAR A CONOCER EL RESULTADO DE LOS ANALISIS SOBRE LOS OLORES Y LA MANCHA APARECIDA EN EL RÍO.

Por ello reiteramos que nunca le daremos licencia social a Botnia para que funcione.

Reclamamos a los funcionarios que den a conocer inmediatamente el resultado de los análisis respecto de los olores que afectaron a miles de vecinos de Gualeguaychú el pasado 26 de enero y sobre los productos químicos que contenía la mancha que apareció en el río Uruguay. Todas esas pruebas deben inmediatamente agregarse a la demanda ante la Corte de La Haya.

Condenamos a aquéllos funcionarios argentinos que por ignorancia o corrupción niegan el carácter contaminante de Botnia.

Una vez mas exigimos a las autoridades que se pongan al frente de un reclamo tan legítimo y que con nosotros griten :

SI A LA VIDA !!!

FUERA BOTNIA !!!

FERNANDO


Ojalá la lucha de sus frutos, y la gente no se distraiga con otras cuestiones, que es lo que muchos quieren.
saludos


Asamblea Gchu

Gracias Carlos, te lo dice una gualeya!!!!

Susana Padín
Secretaria ACAG

Daniel vico

En Gualeguay sigue el Rìo contaminado por Soychú.?
Soy un nostàlgico, cuando yo era chico me podía bañar en el Balneario Municipal y había un montón de Arena. se la llevaron, El turismo tambièn es rentable, en Gualeguay lo hicieron pelota, encima en el Carnaval, que es un corso, están todos peleados...

HOY HUELE MAL, CON EL TIEMPO SERÁ PEOR




AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN PARA CONOCIMIENTO DE TODOS.












La Junta de Andalucía, en el Hotel Al-Andalus Palace de Sevilla, organizó las jornadas sobre CONTAMINACIÓN POR OLORES, fué este 27 de Enero de 2009. La "ley de responsabilidad medioambiental" sitúa a los empresarios en la senda de solucionar estos problemas que afectan directamente a la poblacióny que tienen un grave efecto en la opinión pública. Las jornadas fueron dirigidas no solo al sector industrial sino a laboratorios y consultoras especializadas. Ya existen mapas de olores para ayudar a corregir los mismos porque EL OLOR ES CONTAMINACIÓN.



En las plantas de celulosa-de proceso Kraft-sea de fibra larga como Alto Paraná, en Misiones, Argentina o las de fibra corta como Botnia, en Fray Bentos, Rca. Or. del Uruguay hay emisiones aéreas que deben ser monitoreadas y controladas rigurosamente para evitar la descarga hacia la atmósfera de sustancias dañinas para el medio ambiente. Los equipos que son fuentes de emisiones aéreas de las plantas de celulosas son:


* CALDERA DE RECUPERACIÓN- el principal compuesto gaseoso allí es el dióxido de azufre-SO2-que con sodio-Na-en presencia del oxígeno produce el sulfato de sodio-NaSO4-. La caldera emite material particulado, como este sulfato mencionado y los óxidos de nitrógeno-NOx-y sulfuro de hidrógeno-H2S- que es el responsable del olor característico de las plantas de celulosa como Botnia, AltoParaná, Arauco. Para la salida de los gases está provista, por ejemplo de lavadores de gases que retienen el remanente de SO2 y parte del material particulado; hay precipitadores electrostáticos que son eficientes mientras funcionan, pero al fallar los comandos por desperfectos, la emisión de partículas es inmensamente grande dejando un manto blanco en la región y, al ser partículas pesadas se depositan con facilidad en techos, autos, huertas, colmenares, arruinando éstos con su efecto acumulativo.










* HORNO DE CAL-es cilíndrico, trabaja horizontalmente, de un largo aproximado de 100 metros y 4 m de diámetro. Está internamente forrado de refractarios y es rotatorio. Este horno recibe los barros del proceso de caustificación que tienen cal-CaCO3-que al ser quemados a alta temperatura convierte la caliza en CaO. Este emite gases sulfurados permanentemente.

* CALDERA DE BIOMASA-se alimenta con cortezas, astillas que se generan en la misma planta o en el area forestal. Si bien no producen efecto invernadero como las anteriores pero sí deben controlar las emisiones de las partículas. Estas también tienen precipitadores electrostáticos.

* GASES TRS-total reduced sulfur-. Es un conjunto de compuestos que se generan en el proceso de producción de celulosa, los más importantes-H2S-,los mercaptanos-CH3SH-, el dimetil sulfito-CH3SCH3-,y el dimetil-disulfuro-CH3SSCH3-. Son los gases malolientes, ya que el olfato humano es capaz de detectarlos en concentraciones tan bajas como una millonésima parte de 1 gramo en 1 litro. El umbral de percepción del H2S es de 0,0047 partes por millón o sea 0,0047mg/kg de solución. Estos compuestos se generan en varios equipos de la planta, lo que hace que deban ser recolectados para retirar las sustancias sulfuradas y otras que tengan valor para uso en la misma planta o para incinerar en calderas recuperadoras o en el horno de cal.


En nuestra experiencia laboral, para quien trabaja en la planta uno de los olores y vapores peligrosos, es debido a los derrames de trementina. Es un olor "inolvidable" y que se impregna en cuerpo y ropas. Con la presencia de estos vapores, hubo personas con afecciones hepáticas al estar trabajando en el área del derrame. La trementina es un compuesto químico que se presenta en la madera de fibra larga (pino) y se recupera del proceso de condensado de los gases extraídos a la salida de los evaporadores.



Los olores son contaminantes pero todo esto engloba un proceso de contaminación acumulativa en el tiempo; que es lo que está sucediendo en la región del Alto Paraná y en Arauco, Chile.

Por eso duele que a poco tiempo de marcha de Botnia se confirme que esta pastera no contamina por parte de Argentina, no vamos a esperar otro dicho del Uruguay.


Fuente:


* Junta de Andalucía. España

* http://www.papelnet.cl/

* experiencia propia de quienes firmamos.


Las fotos en orden de aparición


* es la vista aérea de Alto Paraná, Pto. Segundo, Misiones, Argentina. Es propiedad de Google Earth, solo se sobreimprimió las emisiones de gases.

* horno de cal, foto propiedad de papelnet.cl



Edgardo Luis Quinodoz-ex técnico de Alto Paraná-

ing. Liliana Quiroga de Quinodoz-ex ingeniera de mantenimiento mecánico de planta Alto Paraná-.

Actualmente miembros de ong VIDA-asociación civil VIDA- Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.

http://asociacioncivilvida.blogspot.com/

Noticias Maxima FM-el corte en Gualeguaychú no afecta a la economía del país

ASOCIACIÓN CIVIL VIDA QUIERE QUE LEAS ESTA NOTA PUBLICADA POR WWW.MAXIMAONLINE.COM.AR
Ayuda a difundirla para que los gobernantes entrerrianos no nos mientan.

Asunto: Noticias Maxima FM
Para: asociacion_civil_vida@yahoo.com.ar
Fecha: domingo, 11 de enero de 2009, 10:43 am

------------------------------------------------------------
UN ESTUDIO ASEGURA QUE EL CORTE EN ARROYO VERDE NO AFECTA LA ECONOMÍA
Un estudio-informe elaborado por el licenciado en Comercio Internacional, Juan
Carlos Quinteros, asegura que el corte de ruta en Arroyo Verde no afecta la
economía de Gualeguaychú.
------------------------------------------------------------
para leer la noticia completa ingresa en :
http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=16429
-------------------------------------------------------------
Maxima FM www.maximaonline.com.ar

Sobre BOTNIA

De: Carlos Serratti

EN URUGUAY YA NO SABEN CÓMO TAPAR LA CONTAMINACIÓN Y LA CORRUPCIÓN DE BOTNIA
La planta tapa de olor a Fray Bentos, y las mentiras ya no alcanzan. La empresa hace silencio y el gobierno uruguayo se toma unas horas para tapar todo. ¿Y Cristina? ¿Y Urribarri?



Es penoso lo que se está viviendo en el Uruguay. El gobierno de Tabaré Vázquez ya no sabe cómo hacer para tapar la reiteración de problemas que tiene la planta de los piratas finlandeses.
Y nadie dice nada, mientras los fraybentinos se contaminan y el río Uruguay se contamina. El gobierno argentino, como casi siempre, hace silencio. También el gobierno de Entre Ríos, al menos hasta el momento.
Tampoco nadie defiende la causa nacional, como dijera Néstor Kirchner sobre la lucha de Gualeguaychú. Ni la Nación, ni la Provincia preguntan por el tema, en un silencio lamentable.
En ese marco, Botnia es el que más argumentos le da a la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, que desde hace años advirtió lo que iba a pasar.
Inclusive se ha denunciado que alguien robó las boyas de control que el Estado Argentino tenía frente a Botnia.
En los últimos días, salió humo verde de la planta, y nadie lo explicó. También apareció una mancha amarilla en el río. Además, se registraron numerosos problemas, pero nadie pregunta desde esta orilla, mientras en la otra, la empresa hace lo que quiere.
Tanto hace lo que quiere, que días pasados una barcaza dijo que llevaba cereales, y desembarcó en Botnia con elementos químicos.
Tanto hace lo que quiere, que se investiga un contrabando millonario por parte de Botnia, en un camino que seguramente convirtió en millonarios a varios funcionarios uruguayos.

*Planta parada
En las últimas horas, la planta de celulosa situada en Fray Bentos debió suspender la producción debido a los desperfectos que sufrió una de las calderas utilizadas para el procesamiento. El encargado de Relaciones Públicas de Botnia, Matías Martínez, explicó que se realiza la medida para “reacondicionar la maquinaria”.
La planta de celulosa Botnia situada en Fray Bentos debió suspender por 36 horas la producción debido a un desperfecto en una de las calderas que se utiliza para procesar celulosa.
Esta medida se dio a conocer por la misma empresa que informó que se debió suspender el trabajo debido a un desperfecto en una de las maquinas utilizadas para realizar el procesamiento del papel.


*En Fray Bentos

En tanto, algunos medios fraybentinos honestos en su criterios periodísticos, comienzan a preguntarse qué es lo que pasa. Y nadie les responde.
Veamos lo que publica el diario digital de Fray Bentos:

Yo, tú, él, nosotros, vosotros, ellos…¿Quién será?
Es la pregunta que todo fraybentino hoy se hace, tras los episodios de olor que ha sufrido la ciudad toda y hasta vecinos de Nuevo Berlin, los que a 10 días de los primeros aún siguen sin respuesta. En la tarde de ayer dos funcionarios técnicos de DINAMA estuvieron en la ciudad, recorrieron la planta de Marfrig, Botnia y se retiraron sin hacer declaraciones. Estos técnicos expresaron que deberán hacer el respectivo informe en forma inmediata, el que será entregado a las autoridades del organismo, y éste será el encargado de luego hacer las respectivas declaraciones. Hoy, la pregunta del millón sigue sin respuesta.....

*Hasta Lafluf se preocupa

La intendencia municipal de Río Negro-Fray Bentos emitió el siguiente comunicado en las últimas horas.
'El trabajo se ha realizado inicialmente por parte de la Directora General de Medio Ambiente Técnica María Amelia Cabrera y del Director de Departamento de Higiene y Bromatología Dr. Daniel Cúneo. En cuanto a las gestiones cumplidas cabe informar que; el viernes 26 de Setiembre se concurrió a la planta de la Empresa Marfrig observándose las lagunas de tratamientos donde no se detectó ningún tipo de olor. Ese día también se mantuvo contacto con el Ingeniero Daniel Ceva de O.S.E. Fray Bentos, quien descartó la posibilidad de alguna obstrucción en la red de saneamiento de la ciudad de Fray Bentos. El sábado 27 de Setiembre y ante la persistencia del olor; percibiéndose con mayor intensidad en horas de la tarde; los técnicos municipales se movilizaron por distintos lugares de la ciudad concurriendo nuevamente a la Planta de Marfrig a las lagunas de tratamiento de efluentes donde no se percató olor alguno para posteriormente dirigirse a la planta de Botnia. Allí se les entregó un informe donde consta un registro de los valores de emisiones lo que arrojan un valor normal.

El domingo el Intendente de Río Negro Doctor Omar Lafluf mantuvo contacto con la Directora de DINAMA Ing. Alicia Torres para manifestarle su preocupación por la situación que se presentaba en Fray Bentos; por lo que la autoridad del M.V.O.T.M.A ordenó el envío de dos técnicos de la Dirección Nacional de Medio Ambiente. Ayer la delegación de técnicos de la Intendencia y de DINAMA se sumó el Intendente Lafluf para retornar a la Planta de Marfrig donde se extrajeron muestras de lodos de las lagunas de tratamiento de efluentes para ser llevadas a Montevideo; y también solicitaron información complementaria acerca del funcionamiento de la fábrica. La delegación luego se trasladó hacia el vertedero municipal donde allí tampoco se pudo detectar algún tipo de olor.

Luego siguieron rumbo a la Planta de Botnia. Allí las técnicas de DINAMA recabaron información de los distintos monitoreos de las emisiones al aire, registradas durante el mes de Setiembre. También se recabaron datos de la Estación de Monitoreo que DINAMA tiene en zona de Playa Ubici cuya información está disponible en página web de DINAMA; y donde se detectaron picos de emisión que se percibió en la ciudad. Las técnicas de DINAMA elevarán un informe con el material recogido a la Directora de División Control; Ing. Quím. Silvia Aguinaga.