HISTÓRICO BASURAL EN AV. COST. PAYSANDÚ- C DEL URUGUAY-E.RIOS

Agradecemos su difusión entre los habitantes de Concepción del Uruguay, Entre Ríos así como a las cámaras que agrupan a comercios, a las instituciones, a los medios que deseen reflejar la cara de la ciudad. Tu tienes contactos úsalos, dales a conocer algo que nos tapa y nos mata: la basura.

lunes 15 de febrero de 2010
HISTÓRICO BASURAL EN LA AV. PAYSANDÚ DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY


Hace pocos días, la Municipalidad de Concepción del Urguay, inició la limpieza del sector comprendido entre calle 25 de Agosto, avenida Costanera Paysandú y la vieja ex aceitera. Decimos INICIÓ pero NUNCA CONCLUYÓ. A pesar que un medio digital local fotografió a personal y maquinaria municipales trabajando recomendó a los vecinos del lugar no arrojar más basura. ¡Poco informado está este medio!. Los vecinos son los que más cuidan y, muchas veces, hacen salir a carros y vehículos que acuden a arrojar su basura.

Se juntó lo más grande en el camión y el resto se los tapó con tierra, dandolo vueltas. Como lo apreciarán en las fotos tomadas este lunes 15 de Febrero, a las 8.00 hs.Estando en la cercanías el olor es nauseabundo. Secretaría de Medio Ambiente y Salud ¿No están presentes para dar la terminación de un trabajo tan delicado como los basurales?.No existe la supervisión de trabajos y siga el corso...


El domingo pasado un carro con toda la familia ya estaba allí, hoy lunes en la mañana apareció una carga de un presunto comerciante de casa de comidas, bodegón o negocio afin, porque hay envases de gaseosas, restos de comidas, bandejas de cartónde pizzas, latas de conservas, etc. Imaginamos cómo será su negocio!!!. Y por si fuera poco algun automovilista nocturno tuvo su aporte: varias bolsas de basura desparramadas en la mismísima avenida.



Ong VIDA tiene como fin alertar, señalar, colaborar, la municipalidad debe concluir el trabajo, la Secretaría de Medio Ambiente controlar pero al vecino, comercio, institución multarlos pero en serio. Nada de amiguismos. En este sector como lo es el basural costanero debe existir una guardia con autoridad hasta que el habitante uruguayense se "reeduque" o comience su aprendizaje de vecino. A las cámaras que agrupan a comerciantes como el mencionado, colaboren también.




La ciudad está sin control y esta basura ya no cabe bajo la alfombra.




Asociación Civil VIDA-ong VIDA-Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.
http://asociacioncivilvida.blogspot.com/

asociacion_civil_vida@yahoo.com.ar


Las fotos son propiedad de ong VIDA, el artículo y las mismas pueden ser difundidas que es nuestro deseo y publicadas mencionando a ong VIDA.

En una cuadra de Urdinarraín viven cinco mujeres con cáncer y sería por fumigaciones
martinezfeyt@urdi.com.ar


Mónica Feyt, es profesora de historia y esposa de Ariel Martínez, también profesor de historia y quizás ya abogado pues estaba estudiando. Ambos son militantes comprometidos de toda la vida y estudiaron con nosotros en el Profesorado. Hay que difundir esta cuestión y llevar adelante acciones para evitar que sigan jugando con la vida de los ciudadanos y de nuestro hábitat.

Araceli.-
Una concejala efectuó una denuncia en la Municipalidad En una cuadra de Urdinarraín viven cinco mujeres con cáncer y sería por fumigaciones
La edila de Urdinarrain Mónica Feyt (Frente Para Todos), denunció que en la cuadra donde vive, de ocho mujeres dos han fallecido de cáncer y tres –entre las que se encuentra ella- están operadas y con tratamientos oncológicos, debido a las fumigaciones que realizan los vecinos en el radio urbano. Preocupada, habló del tema que denunció en el municipio de esa localidad, del que todavía aguarda una respuesta. Manifestó además que es necesario hacer conocer la legislación vigente y realizar los controles pertinentes. “Desde que se aprobó la ordenanza 552/04, en concordancia con el Decreto provincial Nº 279/03 SEPG, y las leyes provinciales Nº 6.599 y 9.032, no se ha informado a los vecinos de Urdinarrain sobre la prohibición de realizar fumigaciones terrestres dentro del radio urbano, ni aparentemente se controla a los comercios locales, que siguen comercializando plaguicidas y agroquímicos, a pesar de que se prohíbe expresamente su almacenamiento en la zona urbana”, explayó Feyt.

En ese contexto, explicó: “En base a esto y con la consabida reticencia del gobierno municipal a publicar decretos y ordenanzas, se permite que los vecinos, por ignorancia o irresponsabilidad, sigan realizando estas prácticas nocivas para la salud, ante la pasividad de las autoridades, las cuales incluso habrían permitido que el personal municipal las utilice en el cementerio local. En el día de hoy, he verificado la misma práctica en la escuela Caseros y otros lugares de la ciudad”.

“Con nuestro grupo de trabajo hemos constatado los comercios en que estos productos se venden libremente, fraccionados, a los que debemos sumar la cantidad de productores que los adquieren para su actividad agrícola y que luego realizan fumigaciones en sus domicilios sin que nada ni nadie los controle. Mientras trabajaba la licenciada Rosana Sánchez solicitamos nos provea el registro único de productos peligrosos creado por ordenanza 552/04, el cual nunca fue concretado”, informó la concejala.

“¿Cuál es la respuesta que se me dio desde el municipio? Realizar la denuncia. Aunque esto signifique, obviamente, el enfrentamiento entre vecinos, ya que es usual que se informe al denunciado quien es el denunciante, en una actitud cínica de quienes deberían cuidar la salud de los habitantes con el simple cumplimiento de la legislación vigente. Pero qué prefieren en cambio, quedar bien con unos y otros, como si fueran ajenos al problema”, fustigó.

“Resulta indispensable y urgente terminar con este atentado a la salud y al medio ambiente, realizando la necesaria publicidad, alertando a la población sobre la peligrosidad de estas fumigaciones y sancionar a quiénes violen las normas vigentes”, alertó finalmente la edila de Urdinarrain a El Día.

La nota presentada

A comienzo de enero fue presentada una nota por la concejala dirigida al intendente de Urdinarrain, Alberto Mornacco, quien a pesar de la gravedad de la denuncia todavía no ha contestado.

El siguiente es el texto que ingresó por mesa de entrada:

Me dirijo a Ud. con motivo de solicitarle disponga la visita o inspección a la propiedad de la familia………, ubicada sobre Roque Sáenz Peña, entre Carabelli y Héroes de Malvinas, para que se compruebe in situ, si allí se utilizaron sustancias y/o métodos prohibidos por la legislación vigente para combatir pastos y malezas.

Motiva mi pedido, las constantes fumigaciones que este vecino realiza sobre su terreno en pleno radio urbano de la ciudad, ante la inexistencia de control o sanción por parte del municipio que Ud. dirige, teniendo en cuenta la vigencia de la ordenanza Nº 552/04, el Decreto provincial Nº 279/03 SEPG y la ley Provincial 9.032.

He comprobado también que varios vecinos utilizan herbicidas u otros tóxicos, sin ningún tipo de control o protección, además de su adquisición fraccionada en varios comercios locales, lo cual está expresamente prohibido.

Quiero dejarle en claro que conozco mis obligaciones y que antes que concejala, soy vecina de esta ciudad y que no es grato denunciar a vecinos que, seguramente, desconocen las normativas y que esto podría evitarse si se informara y controlara en forma eficiente y periódica.

Es de público conocimiento el efecto que estas fumigaciones producen en la salud. Cabe mencionar además, que en dicha cuadra, sobre una población de ocho mujeres que hemos vivido en los últimos diez años en forma permanente, dos han fallecido de cáncer y tres nos encontramos operadas y con tratamiento oncológico.

Con el deseo que la frase: “Urdinarrain, un buen lugar para vivir” no quede sólo en el discurso, y a la espera de una pronta respuesta, lo saludo atte.

(Foto: El Día)
http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=119254

ARROCERAS EN CHACO: VECINOS VAN A LA JUSTICIA

RENACE RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA 6 febrero 2010
ARROCERAS EN CHACO: POBLADORES CONTAMINADOS VAN A LA JUSTICIA
En Chaco existen arroceras en las localidades de La Leonesa y Las Palmas. Los vecinos, luego de haber presentado en diferentes organismos gubernamentales 50 notas solicitando sean escuchados sus reclamos de contaminación, presentaron un recurso de amparo para que se prohíba a las empresas San Carlos S.R.L. y Cancha Larga S.A. fumigar o pulverizar cualquier tipo de agroquímicos durante esta campaña agrícola, y también hacia el futuro, tanto en forma aérea como terrestre asi como solicitan se revea la relocalización de ambos establecimientos. Las arroceras se hallan situadas en la zona de los Humedales Chaco – Sitio Ramsar.
El amparo fue efectuado ante el Juzgado Federal de Resistencia el día 26 de enero bajo carátula Ferrau Marco y otros contra la Municipalidad de Las Palmas y otros. El intendente de La Leonesa, José Carbajal, jamás respondió a sus presentaciones.

La solicitud se basa en la cercanía de los poblados que han quedado literalmente rodeados de arroceras y sus aplicaciones de agroquímicos. También prevén proteger el agua utilizada para consumo humano, los cursos de agua superficial utilizados para el consumo del ganado mayor y menor, así como en el riego de otros cultivos de productores del lugar. También señalan la afectación a medianos y pequeños productores de mandioca, batata, y otras producciones menores y a zonas de gran importancia ecológica, como la Laguna El Palmar.
El Fiscal Federal Gustavo Corregido realizó una investigación que le demandó siete meses de trabajo y que le sorprendido al visitar la zona de La Leonesa-Las Palmas ante el incumplimiento de lo establecido en la provincial Ley de Biocidas y sus dos decretos reglamentarios pues no se cumplimenta la prohibición de pulverizar a menos de 1000 metros de población urbana y/o rural. Tampoco logró hallar un estudio de impacto ambiental que la citada ley establece como obligatorio.
La abogada Alejandra Gómez de la Red de Salud Popular y que representa a los pobladores afectados por esta situación, indicó que el reciente fallecimiento de un niño y las nuevas fumigaciones que se registraron en campos de arroz cercanos a la traza urbana de ambas localidades en un día con bastante viento, provocó que los vecinos tomaran la determinación de movilizarse hacia Resistencia en busca de soluciones a una situación que permanece inalterable en el tiempo. Gómez también consignó que los efectos provocados en la salud de muchos chicos en los últimos años, varios de ellos con leucemia, provocó alarma no sólo en los pobladores, sino también en los médicos que atienden en esos lugares.



CONTACTO PARA NOTAS



Rolando Núñez, Coordinador del Centro Mandela.

03722 - 428475 y Cel.: 15333919.

info@centromandela.com.ar

En www.centromandela.com.ar. Doc Nº 322 y 323



Red de Salud – Analía Alejandra, asesora legal (03722) 15 664745 reddesaludchaco@yahoo.com.ar



Vecino de arroceras: Elio Servín (03722) 15 213195 cepyser_cta@hotmail.com



Madre de niño con Leucemia Linfoblástica Aguda - Laura Mazitelli (03722) 15 738467

Denuncia de la Fundación Ambiente Total - Chaco, Argentina
RENACE

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

2 febrero 2010

DENUNCIA DE LA FUNDACIÓN AMBIENTE TOTAL



En el Chaco, provincia del norte argentino, las lluvias producen el aumento del nivel del Río Negro y su corriente arrastra vegetación que se compacta contra los puentes, con un efecto devastador sobre sus estructuras. Ëstas han sido pensadas para soportar presión desde arriba, pero no fueron diseñadas para las presiones descomunales desde los laterales, que producen millones de toneladas de vegetación compactada que puja por pasar. A ello hay que agregarle el arrastre de grandes troncos, que generan un efecto de socavamiento en las bases de los puentes y en las barrancas.
La Comisión de Recuperación del Río Negro mantuvo una reunión con la actual presidente de la APA (Autoridad Provincial del Agua) para ofrecer su colaboración y solicitarle se comience a limpiar el cauce del río, previendo estos problemas. El 23 de enero 2010 integrantes de la Comisión de Recuperación del Río Negro, de la Fundación Ambiente Total, recorrieron el río en el tramo comprendido entre Puerto Sañeia y los puentes de la Av. Sarmiento, inspección que sirvió para constatar severas infracciones que se siguen cometiendo ante la vista de los funcionaros de la APA y de la Municipalidad, y a pesar de que hay una partida presupuestaria desde la Nación y una orden expresa del gobernador Capitanich.

El problema se suma a la instalación del barrio lacustre de la Avenida Sarmiento bajo dos metros de la línea de inundación y la construcción de un hotel fuera de proyecto, así como el nuevo edificio de la Cámara de Diputados en el mismísimo valle de inundación del río Negro

En la recorrida efectuada por la FunAT: en el predio de 32 has. donde tanto la APA como la Municipalidad autorizaron a construir el barrio lacustre fuera de toda norma, seguridad y legalidad, hay innumerables montículos de tierra dejados por camiones volcadores. Se sospecha que ante esta pequeña creciente del río Negro, intentan proteger los terrenos ilegítimamenmte concedidos, que ya se encuentran totalmente anegados. ¿Será que ante la falla en los cálculos ahora se está tratando de enmendar el error y mostrar ante los ocasionales compradores de lotes una superficie libre de agua?.

FunAT ha venido denunciando en estos últimos ocho años el ingreso de cientos de camiones trayendo escombro y tierra para rellenar desniveles del terreno. Tanto el inspector de la APA como el de la Municipalidad, se negaban a aceptar como “relleno de bajío”.

La Comisión de recuperación del río Negro y la FunAT sostienen como siempre, que el barrio lacustre será siempre prohibido, por más que los funcionarios de turno se empeñen en blanquearlo con distintas argucias, como también lo será –vergüenza mediante por parte de quienes propusieron y avalaron semejante proyecto- el edificio de la Cámara de Diputados que pretenden construir en los terrenos que hoy están bajo agua igual que lo está el predio del pretendido barrio lacustre ilegal en distintos sectores.

Jorge Castillo - FUNDACIÓN AMBIENTE TOTAL 03722- 438164 jorgecastillo1946@yahoo.com.ar

www.renace.net

2 Febrero, Día Mundial de los Humedales

DÍA MUNDIAL 2010: “CUIDAR LOS HUMEDALES,
UNA RESPUESTA AL CAMBIO CLIMÁTICO”

• Todos los años miles de personas se suman al 2 de Febrero, Día Mundial de los Humedales. Organizaciones sociales, grupos de ciudadanos y organismos oficiales aprovechan este día para aumentar la sensibilización acerca de los beneficios que brindan estos ecosistemas únicos.

• El lema elegido por la Convención de Ramsar sobre los Humedales para 2010, “Cuidar los humedales, una respuesta al cambio climático”, trata de llamar la atención sobre la relación entre estos sistemas naturales y el cambio global.

• “Los humedales son valorados como fuentes de agua, recarga de acuíferos, criaderos naturales de peces y reservorios de diversidad biológica y cultural, entre otras irremplazables funciones; ahora necesitan ser reconocidos como aliados indispensables en la mitigación de los impactos negativos del cambio climático sobre las cuencas hídricas y los asentamientos humanos”, señalaron desde PROTEGER.

Día Mundial de los Humedales 2010 y años anteriores: www.proteger.org.ar/dmh
Santa Fe, Argentina, 22 diciembre 2009 (prensa Proteger).- La Convención de Ramsar sobre los Humedales, a la que hoy adhieren 159 países, fue creada el 2 de febrero de 1971 con el objeto de contribuir a la conservación de estos ecosistemas irremplazables. Más conocida como Convención Ramsar, este organismo internacional ha contribuido a la designación de 1.880 humedales de importancia mundial, también llamados Sitios Ramsar –que actualmente protegen un área total de 184.969.024 hectáreas.

Miles de personas realizan actividades para el 2 de Febrero, Día Mundial de los Humedales (DMH), desde que se adoptó esta fecha. Todos los años organizaciones no gubernamentales, grupos de ciudadanos y organismos oficiales aprovechan este día para aumentar la sensibilización del público acerca de los beneficios que brindan los humedales y sobre el trabajo de la Convención de Ramsar.

Con motivo de la necesaria antelación en la preparación de actividades para el DMH, la Fundación PROTEGER instó hoy a sumarse mediante acciones de concienciación y difusión al tema elegido por la Convención Ramsar para el DMH 2010: “Cuidar los humedales, una respuesta al cambio climático”.

“Los humedales son valorados como fuentes de agua, recarga de acuíferos, criaderos naturales de peces y reservorios únicos de diversidad biológica y cultural, entre otras irremplazables funciones; ahora necesitan ser reconocidos como aliados indispensables en la mitigación de los impactos negativos del cambio climático sobre los ecosistemas naturales, las cuencas hídricas y los asentamientos humanos en todo el planeta”, señaló Jorge Cappato, director general de PROTEGER.

“Si logramos conservar mejor la integridad de los ecosistemas de humedales y las funciones que gratuitamente cumplen en favor de la sociedad humana, estaremos también mejor preparados para resistir desastres agravados por el cambio climático, como en los casos de sequías extremas e inundaciones extraordinarias, que antes existieron pero que ahora parecen haberse vuelto más frecuentes”, indicó Cappato –quien también es punto focal para la Argentina del programa de Comunicación, Educación y Concienciación Pública (CECoP) de la Convención Ramsar.

“Eventos meteorológicos inesperados, como lluvias torrenciales focalizadas en una región, y muy difíciles de predecir, podrían ser mejor sobrellevados y tener menores costos sociales, ambientales y en cuanto a vidas humanas, en cuencas que cuenten con humedales íntegros y bien conservados, capaces de mitigar las grandes escorrentías asociadas a este tipo de sucesos de los cuales se cuenta ya con varios ejemplos a nivel regional y mundial”, especificó.
Organizando actividades

Desde 1997 a 2009, el sitio web de la Convención Ramsar ha compilado informes de casi cien países sobre actividades realizadas para el 2 de Febrero, Día Mundial de los Humedales. Estas acciones, de todas las dimensiones y modalidades imaginables, desde conferencias y seminarios, hasta paseos por la naturaleza, concursos artísticos infantiles, navegaciones y recorridos ribereños, jornadas de limpieza por la comunidad, entrevistas por radio y TV y cartas a los diarios, hasta el lanzamiento de nuevas políticas sobre los humedales, designación de nuevos sitios Ramsar y puesta en marcha de nuevos programas nacionales, constituyen ejemplos útiles para ser adaptados por quienes deseen organizar actividades para el DMH –dice la Convención.

El tema del Día Mundial de los Humedales 2010 está relacionado con los humedales, la biodiversidad y el cambio climático. El programa de comunicación y educación de la Convención Ramsar explicó: hemos propuesto el lema Cuidar nuestros humedales, una respuesta al cambio climático.

“La cumbre sobre cambio climático realizada en Copenhague congregó a miles de personas de todo el mundo; en enero de 2010, dará comienzo el Año Internacional de la Biodiversidad, con lo que la biodiversidad y el cambio climático estarán definitivamente presentes en los titulares del año.

De ahí que nuestro tema llegue en un momento oportuno, ya que hay mucho que decir a nivel mundial y nacional acerca de las especies y los ecosistemas de humedales que enfrentan continuas amenazas debido a prácticas humanas no sostenibles, probables impactos del cambio climático en los ecosistemas de humedales y, sobre todo, el papel que desempeñan los humedales en la mitigación del cambio climático y en la adaptación a él.

Por consiguiente, todos ustedes, los actores del Día Mundial de los Humedales, tienen un amplio margen de maniobra en cuanto a la forma de enfocar el día” –destaca la Convención Ramsar.

Como de costumbre el enfoque es mundial, pero muy probablemente las actividades organizadas para el DMH tengan un carácter nacional, y más probablemente un enfoque regional y local –especifica.

Materiales del DMH 2010

Al igual que en años anteriores, la Secretaría de Ramsar, con sede en Gland, Suiza, ofrece en su página web materiales útiles para las actividades del DMH: carteles y autoadhesivos sobre el tema en formato imprimible, un folleto a color sobre cuestiones relacionadas con el cambio climático y la biodiversidad, y actividades prácticas para los niños, entre otros.

Los materiales para el DMH pueden ser descargados ingresando a:
http://www.ramsar.org/cda/ramsar/display/main/main.jsp?zn=ramsar&cp=1-63-78^24106_4000_2__

Incluso existe la posibilidad de personalizar e imprimir los materiales a partir de los ficheros de los diseños originales. Esto permite que las imágenes y el texto sean los adecuados a las situaciones particulares de cada lugar o imprimir más copias. Algunos ejemplos de afiches y otros materiales adaptados localmente pueden verse en: http://www.ramsar.org/cda/ramsar/display/main/main.jsp?zn=ramsar&cp=1-63-78^20274_4000_2__

En los materiales, ante todo en el folleto, nos extendemos sobre nuestra interpretación del tema –dice la Convención Ramsar. Podemos aprovecharlo como oportunidad para recordarnos a nosotros mismos que cuando hablamos de diversidad biológica, no nos referimos sólo a la diversidad de especies, sino también a la diversidad de ecosistemas e incluso a la diversidad genética. Aunque analizamos las consecuencias del cambio climático en los humedales y la ordenación de éstos para adaptarnos a ellas y mitigarlas, también podemos reflexionar sobre todos los impactos humanos en los humedales que no guardan relación directa con el clima pero han tenido, y siguen teniendo, una enorme influencia en los humedales, su integridad y su diversidad biológica.

En síntesis, el DMH 2010 será entonces el momento propicio para que nos centremos en los humedales y su diversidad biológica, la importancia de estos ecosistemas frente al cambio climático y –algo muy importante– en qué podemos hacer al respecto.


INFORMACIÓN, CONTACTOS, MATERIALES E IDEAS ÚTILES

2 de Febrero: Día Mundial de los Humedales 2010
http://www.ramsar.org/cda/ramsar/display/main/main.jsp?zn=ramsar&cp=1-63-78^24106_4000_2__

Convención de Ramsar: www.ramsar.org (Programa de CECoP < ir a Actividades)
• Sandra Hails , Programa de Comunicación, Educación y Concienciación Pública (CECoP) de Ramsar.

Día Mundial de los Humedales 1999 a 2009: archivo de PROTEGER
http://www.proteger.org.ar/dmh
• Jorge Cappato , Punto Focal Programa CECoP, Ramsar
• Federico González Brizzio , Comunicación PROTEGER
• Julieta Peteán , Programa Humedales y Pesca, PROTEGER

¿Qué son los humedales, qué es un Sitio Ramsar?
http://www.proteger.org.ar/download/archivos/ConceptosHumedales.pdf

Los Sitios Ramsar de la Argentina
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación
http://www.ambiente.gov.ar/default.asp?IdArticulo=1832

Wetlands International
Materiales Cambio Climático y Cumbre de Copenhague (en inglés)
http://www.wetlands.org/NewsandEvents/CalendarofEvents/UNFCCCCOP15Copenhagen2009/tabid/1422/Default.aspx


CONTACTOS Prensa / Comunicación / PROTEGER
Leticia Isaurralde / Federico González Brizzio
Telfax: 0342 - 455 8520 / Celular: 0342 - 154 48 42 96
email: comunicacion@proteger.org.ar

En caso de publicar la nota, favor de citar la fuente
Fundación PROTEGER - miembro de la UICN
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
Web: http://www.proteger.org.ar

Ud. recibe este email por estar suscripto a la lista de prensa de Fundación PROTEGER.

La información que compartimos es elaborada o recopilada por Prensa / PROTEGER y su distribución es gratuita. Todos los miembros de nuestra lista han aceptado recibirla o solicitado su inclusión en la misma. Si no desea recibir más nuestro boletín, por favor escriba un email a comunicacion@proteger.org.ar con asunto: remover

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA

1 febrero 2010



ASOCIACIÓN AMIGOS DEL LAGO DE PALERMO

1990 – 7 DE ABRIL - 2010

INFORMA



SITUACIÓN DEL PARQUE 3 DE FEBRERO





Es el primer parque público argentino, el más importante del Área Metropolitana Buenos Aires y quizás del país, que ha perdido en los últimos ochenta años el 85% de su superficie; de poseer casi 700 hectáreas en la década de 1920, pasó a sólo unas 130 hectáreas de acceso público irrestricto en la actualidad.

Por otra parte, este parque ha sido degradado en su concepción original –en la que intervinieron paisajistas de la talla de Carlos Thays y Benito Carrasco- para ser convertido en una sucesión de espacios verdes desconectados entre si.

Aún así, y pese a la degradación sufrida, los Bosques de Palermo –el Parque 3 de Febrero por su nombre oficial- siguen siendo un privilegiado lugar de una riqueza paisajística, histórica, arquitectónica y de reserva de flora y fauna, de primer nivel internacional.

Aclaramos que un documento similar al presente fue dirigido en marzo de 2007 al ex Ministro Juan Pablo Piccardo. Dicha presentación no sólo no obtuvo ninguna respuesta, sino que la situación quedó congelada durante todo su período de gestión, advirtiéndose un marcado desinterés por el tema.

La trama de los intereses privados que buscaron y siguen buscando explotar comercialmente hectáreas y hectáreas de este parque público, parece oponerse a llevar adelante una gestión que sólo fije objetivos de interés comunitario.

Un parque que reúne estas características, debería tener una gestión independiente que garantice continuidad, transparencia y efectividad. En países del llamado primer mundo así sucede (Central Park por ej.). ¿Por qué, en la Argentina no?

En este año nuestra Asociación cumple sus primeros veinte años de dedicación exclusiva e ininterrumpida a la protección del Parque 3 de Febrero –una joya paisajística que tenemos no sólo los habitantes de Buenos Aires sino de todo el país-. Como profundos conocedores de su problemática nos dirigimos a vecinos, funcionarios y a la opinión pública en general para poner en consideración las siguientes falencias observadas:



ANEXO:



1. Leyes no cumplidas

1. a. Bosque en homenaje a los chicos de Cromagnon

El 27 de enero de 2006 se publicó la Ley Nº 1.917 que dio lugar a una iniciativa de Amigos del Lago: la plantación de un bosque de 194 árboles en homenaje a las víctimas de Cromagnon, en uno de los predios recuperados al Club de Gimnasia y Esgrima en julio de 2005, situado en la plaza denominada Parque Olímpico. Amigos del Lago junto con padres de las víctimas, el Estudio Thays y funcionarios del entonces Ministerio de Medio Ambiente, acordaron durante 2006 un proyecto elaborado según lo establecido en dicha ley, pero el Gobierno de la Ciudad se ha negado sistemáticamente a implementarlo.

Solicitamos: ejecución del proyecto de Carlos Thays –ejecutado ad honorem- ya consensuado con los padres de los chicos de Cromagnon.



1. b. “Paseo Marcela Brenda Iglesias” / “Plaza de la Shoá”

Por iniciativa de esta Asociación, la Ley Nº 2.366 impuso el nombre de "Paseo Marcela Brenda Iglesias" a los senderos y terrazas del ex Paseo de la Infanta, no obstante lo cual, la empresa Panter SRL responsable de la muerte de la niña en 1996, al ser la explotadora de los locales ilegales allí instalados (concesión FEMESA 1/10/1991 - 28/2/2009), aparentemente sigue manejando la situación en las sombras y postergando el cumplimiento de esta ley.

También la realización de la contigua Plaza de la Shoá (Ley Nº 2728) ha sido postergada por el mismo motivo.

Solicitamos: parquización de la totalidad de los predios contiguos a los arcos del viaducto ferroviario –Plaza de la Shoá / Plaza Cte Andrés Guacurari Artigas- con un proyecto integral que incluya el monumento al Holocausto y que contemple el uso público de los arcos del bajo viaducto ferroviario –Paseo Marcela Brenda Iglesias- con juegos para niños, estaciones de gimnasia, oficinas de turismo del GCBA, etc. Integración de un jurado local con participación vecinal que evalúe los proyectos presentados, dentro de un Plan de Manejo Participativo.



2. Plantación indiscriminada, destrucción del paisaje

Sin respetar el paisaje creado por Carlos Thays y Benito Carrasco entre fines del siglo XIX y principios del siglo XX, y violando la legislación que lo declara Área de Protección Histórica, durante los años 2006 y 2007 funcionarios del GCBA ordenaron plantar arbitrariamente cientos de especies, alterando sustancialmente sectores del Parque 3 de Febrero; por ej. en la Plaza República de Ecuador, donde en el centro de un bosque de jacarandaes se plantaron decenas de ejemplares de ginkgo biloba; situaciones similares sucedieron en las plazas República de Croacia y Parque Olímpico.

Solicitamos: traslado de los ejemplares plantados indiscriminadamente por el Ministerio de Espacio Público del GCBA, dentro de un Plan de Manejo Participativo.



3. Publicidad ilegal

En el Parque 3 de Febrero, como en todos los espacios verdes de la ciudad, está prohibida la publicidad comercial (OM Nº 45.602 / OM Nº 47.655), pero además, está prohibida la publicidad que, desde dentro de los clubes, mira hacia el espacio público (CPU - OM Nº 33.919). No obstante, la cartelería publicitaria abunda en las calles y plazas del parque.

Solicitamos: se cumpla con la legislación vigente y se desmantele la cartelería publicitaria situada en las calles y en los clubes ocupantes de tierras del Parque 3 de Febrero.



4. Señalización errónea o ausente

En la cartelería que señala el nombre de las diferentes plazas del parque, hay errores y omisiones: la plaza que contiene al rosedal no se denomina “Holanda” como dice en el respectivo cartel; esa plaza se denomina “El Rosedal” (Ley Nº 1.789). La plaza cuyo cartel indica que se llamaría “Jardines de Invierno”, es la verdadera Plaza Holanda (OM Nº 42.883 - BM Nº 18.288).

Con respecto a las ausencias en la señalización, esto ocurre en la Plaza “Paseo de los Ombúes”, situada sobre Av. De los Ombúes entre las Avdas. Figueroa Alcorta y Lugones y en la Plazoleta “Tato Bores”, situada frente a la anterior sobre la Av. Figueroa Alcorta.

Solicitamos: corrección de la cartelería de señalización y colocación de faltantes, según lo enunciado precedentemente.



5. Plaza República de Pakistán [Buenos Aires Lawn Tennis Club]

La parquización de 4.625,76 m2 pertenecientes a esta plaza, ocupados por cuatro canchas de tenis "recuperadas" en junio de 2006 por el GCBA, sigue sin concretarse. El 15 de setiembre de 2007 se realizó el acto oficial de imposición del nombre de Escuela Pública (?) de Tenis Alejo Russell -socio vitalicio fallecido del BALTC- al predio de la Plaza Pakistán ocupado por las cuatro canchas. A este acto, se sumó el permiso otorgado por el Gobierno de la Ciudad para que los socios del mismo club puedan hacer uso de ellas y dedicarlas a escuela de tenis de menores. Se demostró una vez más que lo dicho por Amigos del Lago a pocos días de la farsa de la "recuperación", se cumplió con rigurosidad: al no ser desmanteladas las canchas, su uso volvería, inexorablemente, al club usurpador.

Solicitamos: desmantelamiento de las cuatro canchas de tenis ocupadas ilegalmente desde 1993. Anulación del convenio/farsa (es el tercero desde 2000) que permite al BALTC continuar con la ocupación ilegal. Cumplimiento del Convenio de Desalojo firmado en 2006.



6. Plaza Parque Olímpico (denominación no oficial)

6. a. Club Alemán de Equitación

El CAE tiene cercados con postes de quebracho, aproximadamente 10.000 m2 pertenecientes a la plaza denominada Parque Olímpico, ocupados y usados en forma exclusiva, ilegalmente.

Además, en el transcurso de 2009 Amigos del Lago entregó una nota al Director/administrador del Parque 3 de Febrero, solicitando un relevamiento de la superficie alambrada por el CAE, ya que poseemos planos oficiales que demuestran la apropiación de superficie pública a lo largo de gran parte de su perímetro



6. b. Club de Gimnasia y Esgrima

Este club deportivo ocupa con sus tres “picaderos” cercados, aproximadamente 1/2 hectárea de plaza pública. Además, ha usurpado aproximadamente otro tanto, corriendo los alambrados colocados en 2005 por resolución judicial

Solicitamos: para el Club Alemán de Equitación: desmantelamiento de los cercos de quebracho y corrimiento del alambrado a la situación documentada en planos oficiales.

Para el Club de Gimnasia y Esgrima: desmantelamiento de los cercos de sus tres “picaderos” y corrimiento del alambrado al lugar determinado por la Justicia en 2005.



7. Plaza Republica de Haití

Siguen abandonados y sin estar librados al uso público irrestricto los 17.000 m2 de Plaza Haití recuperados en 2005 por una orden judicial de desalojo después de haber estado durante doce (12) años ocupados ilegalmente por el Club de Gimnasia y Esgrima. El alambrado que rodea el 50% de la plaza sigue en su lugar.

Solicitamos: desmantelamiento de alambrado perimetral y puesta en condiciones del predio. Acceso público irrestricto a la totalidad de la plaza.



8. Ex Velódromo Municipal

Hace no menos de veinte (20) años que el viejo “Velódromo Municipal” está desactivado y abandonado. Diversos informes dan cuenta de la necesidad de su demolición por obsolescencia de su estructura.

Solicitamos: demolición de las instalaciones obsoletas, parquización y acceso público irrestricto a la totalidad del predio, dentro de un Plan de Manejo Participativo.



9. Campo de Golf de la Ciudad

En marzo / abril de 2004 el entonces Director General de Deportes del GCBA hizo construir, arbitraria e ilegalmente (no olvidemos que es distrito UP y APH), una playa de estacionamiento para 100 vehículos en terrenos del Campo de Golf de la Ciudad. Debido a intensas gestiones realizadas en su momento por esta Asociación, la playa de estacionamiento quedó desactivada, pero no fue restituido el predio al Campo de Golf (sigue cercado).

Solicitamos: desmantelamiento total de la citada playa de estacionamiento.



10. Edificio playa de estacionamiento Gigena (sobre Av. Dorrego, frente al Hipódromo Argentino).

Por Decreto 1993/07, el ex Jefe de Gobierno Jorge Telerman entregó a "Hipódromo Argentino de Palermo SA" (HAPSA) el edificio de la playa de estacionamiento cubierta de Av. Dorrego al 3500 por cinco (5) años y a titulo gratuito, para uso exclusivo de los concurrentes a las máquinas tragamonedas. El Jefe de Gobierno violó así la Ley Nacional Nº 24.257 y la OM Nº 46.229, que impiden al GCBA entregar sectores del Parque 3 de Febrero bajo cualquier figura jurídica.

En la actualidad, después de haber derogado el Decreto de Telerman, la situación sigue en idéntica forma debido a la entrega hecha por el actual Gobierno de la Ciudad, violando la misma normativa.

Solicitamos: Derogar los permisos otorgados y dedicar este edificio a estacionamiento público gratuito los feriados y fines de semana, con acceso desde la calle Freyre (desde el rosedal), con el fin de descongestionar de vehículos la zona.



11. Predio ocupado por la Fuerza Aérea Argentina (FAA)

Sector del Parque 3 de Febrero de 134.030,46 m2 (13,4 has) cedido por la entonces MCBA a la FAA por Decreto Ordenanza Nº 15.788/1956 "para la ocupación y uso ... durante veinte (20) años". Dicha cesión venció en 1976.

Solicitamos: requerir de la FAA la devolución del predio y volcarlo al uso público, como su destino de parque lo indica, dentro de un Plan de Manejo Participativo.



12. Ocupaciones irregulares del bajo viaducto ferroviario

12. a. Zona Av Sarmiento e Int Casares.

Sectores del bajo viaducto ferroviario y aledaños, degradados y ocupados por una empresa concesionaria de servicios de limpieza (Cliba) y boliches bailables (Roxy, Chic, etc.) carentes de habilitación e imposibles de habilitar (Distrito UP/APH).



12. b. Zona frente al Planetario

Sectores del bajo viaducto ferroviario y aledaños, degradados y ocupados por empresas truchas y boliches (GráficaTres, Guindado, etc.) carentes de habilitación e imposibles de habilitar (Distrito UP/APH).



12. c. Zona “Paseo Marcela Brenda Iglesias” (ex Paseo de la Infanta)

Sectores del bajo viaducto ferroviario y aledaños, degradados y ocupados por bares y boliches bailables (Bom Fim, Crobar, etc.) carentes de habilitación e imposibles de habilitar (Distrito UP/APH).



Solicitamos: desalojo y utilización de espacios y predios para uso público, como su destino de parque lo indica, dentro de un Plan de Manejo Participativo.



13. Planetario Galileo Galilei

Según información recibida últimamente, el GCBA habría tercerizado la programación y los ingresos del Planetario Galileo Galilei. Solamente se encargaría de pagar los sueldos al personal y los contratos de los nuevos empleados a cargo de nuevas tareas, no siempre acordes con el carácter y función científica de la institución.

Solicitamos: normalización de las actividades y restitución del personal relegado.



14. Recitales en la Sede Jorge Newbery del Club de Gimnasia y Esgrima

Sabido es que el Parque 3 de Febrero es, para el Código de Planeamiento Urbano, Distrito Urbanización Parque (UP) y Área de Protección Histórica (APH2 Parque 3 de Febrero). Ninguna de las dos caracterizaciones –más la que rige el funcionamiento de los clubes deportivos (OM Nº 33.919)- permite la realización de recitales musicales masivos que, por otra parte, utilizan durante su realización la contigua Plaza Haití como playa de estacionamiento y lugar de expansión accesoria para los organizadores.

Solicitamos: la no realización de recitales y el elemental cumplimiento de la normativa de protección.



15. Otras necesidades inmediatas (propuestas para un Plan de Manejo Participativo)

15. a. Creación de un Centro de Interpretación.

15. b. Creación de un Cuerpo de Guardaparques.

15. c. Protección especial del Lago de Regatas y aledaños por la riqueza de su fauna.

15. d. Peatonalización en forma permanente de calles y sectores de calles que circundan el Lago de Regatas y el Lago del Rosedal.

15. e. Construcción de baños públicos en el sector del Lago de Regatas.



16. Mantenimiento 0 (cero)

Desde hace muchos años -aún desde antes del inicio de la actual gestión- el Parque 3 de Febrero goza de un raro “privilegio”: tiene mantenimiento 0 (cero); es decir: no se gasta en su mantenimiento ni en mejoras, sólo se corta el césped y se retira la basura depositada sobre su superficie.

El Parque 3 de Febrero no tiene presupuesto ni autoridades con facultades como para implementar mejoras o simplemente mantener en estado mínimamente aceptable su incalculable patrimonio. Baste citar como ejemplo que los portones que cortan el tránsito los fines de semana en las calle aledañas al Lago de Regatas, fueron retirados hace dos años para su reparación y todavía no fueron devueltos a su lugar; similar es la situación con respecto a la reposición de los “tocones” que protegen los sectores parquizados: no se realiza.



En síntesis:

- 200.000 m2 (20 has) de parque y lugares públicos ocupados ilegalmente;

- estado de semiabandono, sin mantenimiento y sin iniciativas oficiales de mejoras, sólo alguna propuesta improvisada, con fines mediáticos, como el caso de “Habrá diez guardaparques a caballo” (La Nación 31 enero 2010), que encubre el blanqueo de superficies ocupadas ilegalmente.

- abundante cartelería publicitaria también ilegal;

- destrucción del paisaje por tala (como en la instalación del puente peatonal que atraviesa la Av

Dorrego) o por plantación indiscriminada de especies arbóreas, a cargo del Gobierno de la Ciudad;

- persistente incumplimiento de la normativa de protección;



¿Continuará el Parque 3 de Febrero siendo degradado y manejado no en función de su conservación y su belleza, sino de la factibilidad de negocios privados?

¿Dejaremos que continúe en ese camino?







Lic. Gerardo Schiopetto

Secretario



Arq Carlos Liut

Vicepresidente



Arq. Osvaldo Guerrica Echevarría

Presidente



Asociación Amigos del Lago de Palermo amigos.del.lago@gmail.com
TelFax 54 -11 - 4903-6133 / 4772-2333

www.apevu.blogspot.com / www.queremosbsas.blogspot.com / www.renace.net

RENACE RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina 19 enero 10
FUERA DE CONTROL:

AMENAZAN A VECINOS FUMIGADOS
Vecinos de Rufino fueron amenazados por aplicadores de agroquímicos.
Las recurrentes violaciones a la Ley 11.273 de de la mal llamada ley de Fitosanitarios han sumado una nueva faceta: la amenaza lisa y llana a los vecinos que reclaman por los perjuicios a su salud debido a las fumigaciones. A la inoperante actitud de los entes de control, se suma la nula participación de los colegios profesionales involucrados y la autogestión de los productores agrícolas que elaboran peligrosos cócteles de venenos. En los centros urbanos, debemos añadirle la libre circulación de vehículos terrestres (mosquitos o arañas) y el sobrevuelo de aviones fumigadores cargados de tóxicos. Ni hablar del vertido de venenos cercanos a las escuelas o los centros de salud o el abuso de emplear a niños y adolescentes para marcar los límites del terreno ante una fumigación. En síntesis: se respira veneno en Santa Fe.
El 13 de enero, vecinos de Rufino denunciaron ante la Policía que aviones fumigadores estaban trabajando en áreas vedadas próximas a la ruta 7. Más tarde, el aerofumigador se hizo presente en el domicilio de una vecina y ante la negativa de retirar la denuncia, la amenaza en forma verbal y, posteriormente, la intimida con el llamado telefónico de una abogada que menciona futuras acciones legales por lucro cesante.
El desconocimiento puesto de manifiesto por las autoridades provinciales y comunales, así como los aplicadores y sus representantes legales, resulta poco menos que llamativo: la provincia de Santa Fe, con una extensa superficie de su territorio dedicado a la agricultura, tiene una ley específica y hasta existen fallos judiciales que impiden las fumigaciones terrestres y aéreas a menos de 1500 metros de las poblaciones en el caso de las aéreas.

Hablemos claro: los productos aplicados en los cultivos son tóxicos y tienen un impacto manifiesto en el ambiente y, en concreto, en la salud de la población.
El artículo 1ro. de la mencionada ley establece entre sus objetivos "... la protección de la salud humana, de los recursos naturales,.... a través de la correcta y racional utilización de productos fitosanitarios, como así también evitar la contaminación de los alimentos y del medio ambiente". A lo largo de sus artículos y en el decreto reglamentario, se habilita a los particulares a defender ese derecho, realizando las denuncias pertinentes. Los vecinos de Rufino denuncian este derecho vulnerado en la sede de la Guardia Rural Los Pumas y, por ello, terminan siendo amenazados con riesgo en su integridad física.
No desconocemos que, de acuerdo al modelo imperante, numerosas poblaciones de la provincia se sustentan en la producción agrícola y en los supuestos beneficios económicos que trae para el país, pero esta actividad -como otras- debe desarrollarse dentro de la ley. Fuera de la ley, sólo se da lugar a que existan conflictos como el mencionado, enfrentando a los vecinos que ven amenazada su salud y la de sus hijos.



Santa Fe, 19 de enero del 2010.

Campaña “Paren de Fumigarnos!”



CONTACTO:

Carlos Manessi – CPRONAT (0342) 4526603 y (0342) 156 145532

Betina Righetti – Rufino – (03382) 15457940

Centro de Protección a la Naturaleza – Santa Fe

Acción Educativa – Santa Fe

Agrup. “El Grito de la Tierra” – Barrio Malvinas – Rosario

Agrup. “Basta de Cáncer” - Arroyo Seco.

Asoc. Ecologista “Renacer” - Villa Constitución.

Asoc. Ecologista “25 de Mayo” de Empalme Constitución.

Asoc. Muyuqui – San Justo.

Eco san Javier – San Javier.

Movimiento Campesino de Liberación.

Foro Sur de la Agricultura Familiar.

Vecinal Tembé I Porá – Sauce Viejo.-

Consejo Participativo Indígena – Rosario.

Centro Mocoví Lalec Lavá – Melincué.

Red Solidaria Indígena – Rosario.

Vecinos Autoconvocados contra las Fumigaciones de: San Jorge, Rufino, Totoras, María Juana, Desvío Arijón, Monje, Romang, Malabrigo, Alejandra, Bernardo de Yrigoyen, Casilda, Estación Diaz, La Criolla, Perez, Reconquista, Rafaela, Ricardone, San Carlos Sud, San Genaro, San lorenzo, entre otras localidades de la provincia de Santa Fe.

JUSTA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA- Excelente definición

Excelente definición


Ejemplo simple pero didáctico........
Escena 1ª-

Argentino Nº1- Produce 12 tomates,
Argentino Nº2- Produce 6 tomates,
Argentino Nº3- Recostado en el farol de la esquina con sus manos en los
bolsillos y silbando un
tango, no produce tomates..
Escena 2ª-
Riqueza Total Producida = 18 tomates
Escena 3ª-

Justa distribución de la Riqueza = 6 Tomates para cada uno
Escena 4ª-
El Argentino Nº3- sigue recostado en el farol de la esquina con sus manos en
los bolsillos y
silbando un tango,
El Argentino Nº2- sigue produciendo 6 tomates, ya que a él no lo afectaba el
reparto,
El Argentino Nº1- ahora produce 6 tomates pues es lo que le dejaron en la
vez anterior.
Escena 5ª-
Riqueza Total Actual = 12 Tomates
Justa Distribución = 4 Tomates para cada uno

Escena 6ª-
El Argentino Nº1- Se va del país
El Argentino Nº2- Cae debajo de la línea de pobreza
El Argentino Nº3- Hace piquetes reclamando 5 tomates.
Escena 7ª-
Acertijo: ¿Debemos hablar de la Justa Distribución de la Riqueza, de la
Justa Distribución del
Esfuerzo Productivo o de la Justa Compensación por el Esfuerzo Productivo
Realizado?
Escena 8ª-
El pueblo se sumerge en una escandalosa pobreza mientras algunos
gobernantes- amantes del pueblo-
aumentan escandalosamente su patrimonio sin justificación alguna, en tanto,
desde algún hotel de
lujo de los diferentes centros turísticos a los que viajan por razones de
Estado usando otra gran
parte de los tomates producidos, expresan su angustiante preocupación por
los pobres Argentinos Nº 2
y 3, culpando a los Argentinos Nº1.
Escena 9ª-
Cae el Telón con la sala en incomprensible silencio.
¿No deberían tirarles tomates?
Marcelo A. Foresi
Dpto. Ingeniería Industrial
Ruta Nac. Nº 9 Km. 443
Marcos Juárez - Córdoba - Argentina
Tel: (03472)426966/424250/425894 int. 218
marcelo_foresi@metalforsa.com.ar
Por favor, no imprima este mensaje a no ser que sea absolutamente necesario. METALFOR SA se
compromete con el cuidado del medio ambiente

Formosa, mortalidad infantil y central nuclear

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

13 diciembre 09



COHETES ESTRATOSFERICOS, CENTRALES NUCLEARES

Y ATLAS DE VULNERABILIDAD INFANTIL EN LA ARGENTINA



Menem y el cohete estratosférico en La Rioja.

Insfrán y la central nuclear en Formosa.

Todos recordarán la frase: "Dentro de poco llegaremos de Argentina a Japón en una hora volando en cohete por la estratósfera", pronunciada en 1996 en La Rioja por el ex presidente Menem ante un grupo de niños descalzos o en alpargatas, somnolientos por mal comidos con las patitas flacas que produce el hambre.

Formosa, Chaco y Corrientes tienen el triste privilegio de contar con los índices de mortalidad infantil más altos del país, según el Ministerio de Salud de la Nación. En estas provincias entre 15 y 23 chicos mueren cada mil nacimientos. El aumento de la tasa se atribuye a la mala administración de fondos públicos, que no son destinados a sanidad y a la falta de políticas sanitarias efectivas. Los objetivos del milenio se hallan cada vez más lejos.

“El niño tiene derecho a vivir y crecer en un ambiente apto para su desarrollo pleno, que le proporcione salud y bienestar. (…) el derecho mismo a la vida, depende, tanto en palabras como en espíritu, de un ambiente sano y seguro, así como de un desarrollo sustentable. En consecuencia, proteger el ambiente y a la vez proteger a la niñez son objetivos mutuamente inclusivos”, dice en su introducción el Atlas de Riesgo Ambiental de la niñéz en la Argentina, que acaba de presentar la Defensoría del Pueblo de la Nación, y que se halla disponible en la web.

Allí se comprueba que Formosa se ubica en el “top” de la vulnerabilidad. En el mapa, el rojo oscuro sobre casi toda la provincia nos golpea y nos muestra que en Formosa se mueren más niños que en el resto de la Argentina. Lidera Formosa –cotejado con el Ministerio de Salud de la Nación- el listado de provincias con más mortalidad infantil.

El Atlas expone tres factores: contaminación industrial, contaminación por plaguicidas, y ausencia de servicios básicos de saneamiento. Formosa no se debe preocupar por los dos primeros: Ni tiene una densidad industrial que amenace su ambiente, ni tiene el uso de la tierra con agricultura industrial que refleje un riesgo excesivo.



¿Por qué figura en rojo en el mapa de la vulnerabilidad infantil? Porque analizando el saneamiento ambiental, Formosa es la última de la lista. El mapa nos muestra de manera palmaria que los niños en aquélla bella provincia se mueren más, porque no tienen acceso al agua potable ni disponen de saneamiento básico suficiente.


Ausencia de agua potable + ausencia de cloacas = niños muertos.


En ese contexto, ¿con qué autoridad moral hablar de instalar una central atómica? Si no se es capaz de gestionar el suministro de agua para beber a miles de compatriotas, o de canalizar y tratar adcecuadamente sus excretas, ¿cómo, moralmente, podemos hablar de una central nuclear que requiere de atenciones y cuidados infinitamente más complejos que un caño con agua para beber?
Según el último informe de UNICEF, la mortalidad infantil en Argentina es todavía muy elevada, y se aconseja focalizar las políticas sanitarias en la atención de las madres y recién nacidos y mejorar la información sanitaria desde la escuela.
Argentina, en vez de tender caños de agua para salvar vidas, tiende los tentáculos del ciclo nuclear, que abandona a su suerte las minas de uranio, y que no sabe qué hacer con sus residuos.

Pobre paisito sudamericano. Los mapas de la vulnerabilidad infantil nos hunden en la verguenza.

Lic. Silvana Buján

silvanabujan@yahoo.com.ar

Periodista cientifico y de investigación. Miembro de BIOS Argentina – Red Nacional de Acción Ecologista - Coalición Ciudadana Antiincineración - GAIA. Premio Nacional de Periodismo 2007. Premio Latinoamericano y del Caribe del Agua 2009. Premio divulgación Científica UBA 2009. Martín Fierro 2000, 2001, 2002, 2005 y 2006. Faro de Oro 2005.

Asunto: Re: Rv: Maestro. Difundir
Para: "Asamblea Ciudadana Ambientalcdelu"
Fecha: martes, 8 de diciembre de 2009, 3:57 pm

Hola Jorge y compañeros!

Estos fondos son los mismos aceptados por una universidad, propiedad del gobierno de Entre Rìos y debe alertarse sobre este otro exabrupto educativo al que nos estamos acostumbrando en una de las màs pobres provincias, sin salida al mar.

Se trata del aplauso al saqueo externo, la alineaciòn polìtica de las provincias para el saqueo interno y el descontrol interno de fondos, sin destino especìfico ni necesario, es decir la mejor escuela de corrupciòn.

Esta escuela se ubica en el lugar justo, la universidad!.

Una forma de mostrar la nefasta ineptitud de los funcionarios es mostrar que hay mejores, òptimos y mas cortos caminos hacia la soberanìa que nos gustarìa recuperar. Uno de ellos es el caso del ejemplo, es asì porque es inaceptable tanto el saqueo como la burla, fieles reflejos de la anti ciencia.

Otro objetivo es conocer el conocido perfil del modelo argentino ante la creciente inflaciòn, desempleo y descontrol tecnico econòmico. Como el mejor paìs bananero, aseguran que cualquier industria puede radicarse sin controles de sus efluentes contaminantes y lo dicen a cada rato.

Este perfil se està consensuando y consolidando, de manera binacional, en este momento en Montevideo, entre dos presidentes. Es que, ya se sabe cual serà el resulado final en La Haya y, ante un sòlo resultado habrà una sola opiniòn.

Tambièn en estos dìas se enteraràn cual serà la actitud de la gente ante cualquier resoluciòn de la comunidad europea, con sede en La Haya.

Saludo,
Miguel
...........


De: Miguel Alvaro
Asunto: Maestro ejemplar
Para: grupogestion17@gmail.com, migueldalvaro@yahoo.com.ar
Cc: elfamatina935@yahoo.com.ar, vozentrerriana@gmail.com
Fecha: miércoles, 2 de diciembre de 2009, 3:29 pm



El Doctor en Filosofía Carlos María Pagano Fernández entregó sus diplomas a la Rectoría como egresado de esta alta casa de estudios, ante la inminente aceptación de los fondos mineros, que luego aprobaría el Concejo Superior.


Fuente: Copenoa

..............


La noticia sorprendente es que el Dr. en Filosofía Pagano Fernandez, egresado de la Universidad de Salta, entregó en devolución el título que obtuviera, en una actitud que sobrepasa toda consideración que se haga a la honorabilidad de las personas.



En Argentina la lucha por evitar el saqueo de recursos alcanza niveles similares al de la falta de libertad económica o la inseguridad de las personas ante el robo, la burla y la muerte. Estas luchas tienen en común su relación con la creación de pobreza, la injusticia y la desigualdad.



Quien devuelve sus diplomas acompañó su renuncia con un alegato ante la Rectoría de la facultad, ante la inminente aceptación de fondos provenientes de la empresa minera La Alumbrera , que en este momento el Consejo Superior se apresta a recibir.



Posiblemente esta actitud podría repetirse en la gran cantidad de universidades existentes en las provincias, ante la aceptación de fondos provenientes del saqueo de sus propios recursos, que destruye hasta el fin, sus exhaustas economías.

Otra vergüenza del nuevo siglo, inaugurada en Argentina.


La especialidad de esta empresa extranjera es la extracción de minerales con métodos prohibidos, sus medios y sus fines son el saqueo, la contaminación y el contrabando y por esos graves delitos tiene causas en marcha, entonces, para el momento de ser juzgada tendrá los alegatos de morigeración que nuestro gobierno le ha facilitado. La referida empresa es tristemente famosa en el mundo pero en nuestro país goza de perfecto estado de salud.



Estas ayudas externas que está recibiendo la educación argentina confirman que no se planifica, que no se redistribuye la riqueza y, sobre todo, que la educación, la salud y el medioambiente no tienen ninguna prioridad de Estado.



Paradójicamente, el Estado argentino propicia la aceptación de esos fondos “non sanctos” mientras el país cumple su bicentenario como primer país libre y soberano de América, sin destinar recursos para remediar los enormes daños ambientales existentes.



El Dr. Pagano Fernandez, maestro ejemplar.



Saludos cordiales,

Arq. Miguel Domingo Alvaro

CIUDADANOS ARGENTINOS!!: invitación especial

El rabino Sergio Bergman, el sacerdote Guillermo Marcó y el titular de la Red Solidaria, Juan Carr, convocan a "1 minuto de silencio por las vìctimas de la violencia y el hambre".

En conferencia de prensa, realizada en el Bar Casablanca, anunciaron una "convocatoria cívica y nacional" para el lunes 23/11 a las 21:00.

"Que cada uno se manifieste desde el lugar donde esté, cantando el himno y con un aplauso para alentar a todos aquellos que sufrieron actos de violencia o hechos de inseguridad en los últimos tiempos", señaló Marcó.

La idea es que a las nueve de la noche, "todos los argentinos" canten el himno nacional "desde sus casas, sus barrios, en los pueblos y ciudades de todo el país,para que se escuche el clamor de toda la sociedad", detalló Bergman.

"Podemos pensar diferente pero tenemos que estar unidos en la identidad nacional", finalizó el sacerdote.


.............................................................................................................
"Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena". Mahatma Gandhi

"Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos". Martin Luther King

"A veces sentimos que lo que hacemos es tan solo una gota en el mar, pero el mar sería menos si le faltara una gota". Madre Teresa

Ariel Ernesto Pérez Barrio ha enviado un mensaje a los miembros de No dejemos que el Rio Gualeguay sea el Riachuelo de Entre Rios.

Decimos presente en la Tercera Mesa Ambiental de Entre Ríos.

Amigas/os,
Es nuestra oportunidad para hacernos conocer y decir bien fuerte: No contaminen más al río Gualeguay.
Desde la Asociación Salvemos al río Gualeguay deseamos contar con Ud., para que seamos muchos y el impulso de nuestra lucha llegue con fuerza a las autoridades provinciales y municipales que van a a estar presente
Le doy los datos del encuentro:

- Ciudad: Gualeguay.
- Fecha: Jueves 26 de Noviembre de 2009.
- Horario: 9 a 17.30 hs.
- Lugar: Complejo Educativo Sara Salas de Berisso. La dirección es Corrientes 198 (esquina 1º de Mayo, a una cuadra de Plaza Constitución).
- La Asociación Salvemos al Río Gualeguay participara exponiendo en uno de los talleres con el tema “Salud del río Gualeguay: que papel y responsabilidad nos corresponde”
--------------------

Gacetilla de Prensa N° 11 - Organización Salvemos al Río Gualeguay - 16 Octubre de 2009
Erro pidió al INTI que controle las aguas del río y determine si están contaminadas
Lo hizo por pedido de la organización “Salvemos el río Gualeguay”; el INTI había condicionado su intervención a que se lo solicitara un ente oficial


El intendente Luis Erro solicitó al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) que evalúe la posibilidad de realizar un monitoreo de las aguas del río Gualeguay a la altura de nuestra ciudad, así como los de los efluentes que son volcados por industrias radicadas en la zona a los fines de identificar cuantitativa y cualitativamente eventuales contaminantes orgánicos e inorgánicos. Lo hizo por una carta dirigida al presidente del INTI, el ingeniero Ricardo Mario Martínez, en la que señaló que el objetivo del pedido era establecer un marco de referencia para el diseño e implementación de políticas y proyectos vinculados a la mejora de la calidad del medio ambiente de nuestra comunidad.

De este modo, el intendente cumplió con la promesa que le había hecho a la organización “Salvemos el río Gualeguay” el 29 de agosto, cuando se reunieron en la Casa Municipal. Cabe recordar que el INTI había condicionado su intervención a que se lo solicitara un ente oficial. Ahora el primer paso está dado.

La misiva, que fue ingresada el día 7 de Octubre pasado por la mesa de entradas del INTI por el presidente de la ONG, el ingeniero Ariel Pérez Barrio, agrega que el monitoreo “permitiría establecer un plan de saneamiento del río con fines recreativos, turísticos y estéticos, también determinar los tratamientos adecuados a realizar por nuestras industrias a sus efluentes y además poder instrumentar la aplicación en nuestro municipio de políticas ambientales adecuadas a la ley provincial Nº 6.260, la ley nacional Nº 25.675 y el artículo 41 de la Constitución Nacional”.

Además en el dia de ayer, 15 de Octubre, se entrego a la Secretaria de Medio Ambiente de Entre Ríos, a cargo del Ing. Fernando Raffo, las 2.930 firmas, de ciudadanos de varias ciudades de nuestra provincia y tambien de resto del país, que avalan el Petitorio que en su momento impulso esta organización y en el que se pide la declaración de la emergencia ambiental en Entre Ríos y se solicita que se adopten medidas urgentes contra la contaminación industrial que sufre actualmente la cuenca del río y que pone en riesgo la salud de toda la población.

DECLARACIONES DEL DECANO DE UNER SOBRE FONDOS MINEROS. Imperdibles!!


- El vie 18-sep-09, Asamblea Ciudadana Ambientalcdelu escribió:


De: Asamblea Ciudadana Ambientalcdelu
Asunto: DECLARACIONES DEL DECANO DE UNER SOBRE FONDOS MINEROS.




Paraná, 17 de septiembre de 2009
Fondos Mineros en la UNER. Continúa la Polémica.


Respuesta a las declaraciones del Decano de la Facultad
de Ciencias de la Salud (UNER) respecto de los fondos mineros

El Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud (UNER), Médico Jorge Luis Pepe, fundamentó su decisión de aceptar los fondos provenientes de “Bajo la Alumbrera” en la Edición Especial del Boletín Electrónico editado por la Secretaria de Extensión e Investigación de su facultad, fechado el día 8 de septiembre del corriente año1.
Llama poderosamente la atención que el Sr. Decano afirme haber mencionado en la reunión de su Consejo Directivo argumentos que son la copia textual de fragmentos de las declaraciones firmadas por el Decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, Héctor Hugo Trinchero, en una nota del diario Página 12 del día 4 de septiembre de 2009 (2). Publicar una opinión propia e institucional extractando párrafos completos de un texto ajeno, sin mencionar la fuente y haciendo suyas esas palabras, constituye una omisión que podría calificarse como carente de honestidad intelectual. Para mantener las mínimas condiciones necesarias para un debate invitamos al Decano Jorge Pepe a corregir públicamente su desprolijidad, y de paso a reflexionar sobre la pobreza de sus argumentos.
En la declaración de los decanos Trinchero y Pepe manifiestan que han tenido acceso a diversos informes sobre la contaminación producida por Minera Alumbrera Limited, los cuales no serían concluyentes ni unánimes. El decano de la Facultad donde se dicta la carrera de “Licenciatura en Salud Ambiental” dice no estar seguro (científicamente) de que esta explotación minera a cielo abierto contamine. En sus fundamentaciones omiten datos que son clave: el megaconsumo de agua, energía eléctrica y combustibles que tienen un impacto inmenso en el medio ambiente y en la población, como por ejemplo los 100 millones de litros de agua fresca que diariamente extraen en una zona semiárida, como es la provincia de Catamarca. Esto es sólo un ejemplo para ilustrar la magnitud del desastre que produce la megaexplotación Bajo La Alumbrera.
Podemos citar con precisión, y no con generalidades, que en los años 2003 y 2004 Gendarmería Nacional realizó análisis de las sustancias vertidas en el canal DP2 (depósito donde se vuelcan los materiales residuales del proceso de secado del concentrado de mineral, en la provincia de Tucumán) donde se registraron altos contenidos de cobre y sulfatos que superaban los limites establecidos por la ley 24.051 de Residuos Peligrosos. El Dr. Antonio Gustavo Gómez, Fiscal General en la Cámara Federal de Tucumán, señaló que la propia Secretaría de Minería de la Nación reconoció que Minera Alumbrera Limited “está produciendo contaminación, ya que arroja metales como sulfato, molibdeno y sólidos disueltos totales (SDT) en valores mayores a los permitidos". Ese informe, que consta en el expediente judicial, dejó de estar online en la web de Minería. (3)

A raíz de las evaluaciones mencionadas, la Cámara Federal de Apelaciones de la Provincia de Tucumán dispuso el procesamiento de Julian Rooney, en su calidad de Vicepresidente de Minera Alumbrera Ltd., por el delito de contaminación peligrosa para la salud, según el artículo 55 de la ley 24.051 de Residuos Peligrosos. Además, el señor Rooney es procesado por contrabando de minerales no declarados en la exportación de concentrado de mineral. En términos jurídicos y científicos está establecida la presunción de contaminación que incluso abarca varias provincias (específicamente: el Canal DP2 en la provincia de Tucumán, su conexión con el río Salí Dulce y --por medio de éste-- el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago el Estero).
Sin embargo el Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud desestima estos hechos y plantea separar el debate sobre daños socio-ambientales respecto de los fondos que ingresan al sistema universitario por fuera del presupuesto genuino. Afirma que estos recursos son remitidos por el Estado y que, si seguimos la misma línea de pensamiento, deberíamos rechazar recursos incorporados a través de impuestos cobrados a otras empresas y actividades contaminantes. En primer lugar debe aclararse que Yacimientos Minerales Aguas de Dionisio (YMAD) y Minera Alumbrera Ltd. forman una Unión Transitoria de Empresas (UTE) que distribuye las regalías entre las Universidades Nacionales, o sea que los recursos no son transferidos desde el Tesoro Nacional.
Así mismo sabemos todos que la universidad recibe fondos de los Ministerios de Educación, de Trabajo, de Salud, de Planificación Federal, de Interior, de Desarrollo Social, de Relaciones Exteriores, de Jefatura de Gabinete y de la Presidencia de la Nación. Estos fondos corresponden a la distribución establecida por el Congreso de la Nación y por la adhesión de la Universidad a distintos programas y planes específicos. Así cada vez que esta institución resuelve formar parte de tal o cual proyecto específico toma una decisión política que asume el perfil, los objetivos, las metodologías y el financiamiento que suponen los mismos. En el caso de las regalías mineras, cuya distribución es ajena al presupuesto universitario en el Congreso de la Nación, debe asumirse la aceptación de estos fondos no ya como una decisión administrativa, sino como una decisión política que asume el contexto en que se da.
No podemos esconder la cabeza en un hoyo y pretender que nada sucede. No podemos ignorar que existe un gran movimiento social de resistencia a la mega-minería que ha tenido triunfos enormes, como en Esquel, donde la iniciativa de los universitarios colaboró en el rechazo de la instalación de la empresa Barrik Gold. Aceptar estos fondos convierte a la Universidad Pública en cómplice de las empresas transnacionales, además de profundizar el silencio que envuelve la contaminación de regiones como Andalgalá y el impacto sobre la salud de las personas. Nada hemos dicho hasta aquí del saqueo perpetrado por estas empresas de los bienes que son propiedad de todos los argentinos.
El compromiso con la rigurosidad científica en la Universidad Pública nos compromete –toda vez que hemos aprendido dolorosamente que la cientificidad “neutral” es cómplice de la barbarie- con la defensa de una buena vida para todos los seres humanos. Esto incluye la pregunta por los destinatarios, los actores, los beneficiados y los afectados de cada una de las investigaciones e intervenciones de nuestras instituciones; teniendo presente que no se trata sólo de ver o interpretar la realidad, sino de oír lo que en ella sucede.
La Universidad debe participar de la vida política y social del país, entre otros modos apoyando a los pueblos en su resistencia.

En este contexto las organizaciones de vecinos de Catamarca han recibido con entusiasmo los debates que empiezan a generarse en las Universidades Nacionales. Cada rechazo de los fondos es un acontecimiento político que fortalece la posición de quienes resisten --a lo largo de casi toda la cordillera-- al avance depredador de la mega-minería. La UNER puede convertirse en la primer Universidad Nacional que rechace este modelo de explotación. Todo depende de la independencia intelectual y del compromiso social que puedan mostrar quienes toman las decisiones en sus órganos de gobierno.

COMISION INTERCLAUSTROS UNIVERSITARIA
CONTRA LOS FONDOS MINEROS
UNER

n una isla del Delta, la empresa Colony Park expulsa a los antiguos pobladores
Igual que la Campaña del Desierto
Emulando la lógica colonizadora del general Julio Roca, un consorcio abre un barrio privado a precio vil. Carece de habilitación y tiene procesos en la justicia civil y en la penal federal.

Por Ailín Bullentini

El cartel de la empresa que toma al Delta como la Conquista del Desierto.

Algunas de las casi 700 hectáreas de la Isla de Marzi eran, hasta hace un año, el suelo que sostiene el hogar de alrededor de 60 personas que, a tan solo mil metros de los barrios náuticos más exclusivos de la zona Norte del conurbano, sobreviven de la siembra, cosecha y venta de madera; de la venta de juncos y abono para la tierra; y de la pesca. Sus ranchos, construidos con troncos, chapas y alambre, fueron destruidos y hasta algunos prendidos fuego. “Los del Colony Park arrasaron con todo. Hay ranchos que les echaron dos metros de tierra arriba”, relató Roberto Galloro, uno de los damnificados. Colony Park Isla Privada es un emprendimiento inmobiliario de construcción de un barrio cerrado en esa isla de la 1ª sección del Bajo Delta argentino y, si bien hay dos órdenes de suspensión de obra y un juicio penal en la Justicia Federal que recayeron sobre la empresa en los últimos meses, las construcciones iniciadas en septiembre de 2008 no cesan.
Juan Derganz vive en uno de los tres ranchos que quedaron en pie luego de la primera gran barrida, hace un año, y es uno de los pocos vecinos que se resiste a abandonar el lugar donde vive desde hace 22 años. “No se presentaron con buena onda. Vinieron, empezaron a trabajar en las zonas desocupadas y directamente comenzaron a sacar a la gente –apuntó–. Por lo general, cuando las familias tienen que ir al médico, a hacer trámites, o a comprar algo, las casas quedan solas. Y estos tipos aprovechan para romper todo. Yo me ausenté dos días. Cuando volví, el muelle estaba roto. Al techo de la casa flotante le pegaron con un palo; me chocaron el bote; me mataron un perro.”
Llegó en 1987 y se instaló donde el Canal de Vinculación se funde con el Arroyo Anguila. Solitario, Juan es uno de los cuatro vecinos que todavía resiste al atropello que, tal como aseguraron los vecinos a Página/12, viene de manos de la empresa que impulsa la construcción del barrio privado donde ellos viven. Se trata de un proyecto que promete, desde la página Web, ser “el primer desarrollo de vivienda permanente en una verdadera isla del Delta Argentino”, y de cuyo diseño participaron los estudios Robirosa Beccar Varela Pasinato arquitectos, Thays Paisajistas, Fish & Lakes, y Marina del Norte. A este diario le ha resultado imposible localizar a Adrián Gabriel Schwartz, quien figura como presidente de la empresa en la escritura de compra del terreno.
El resto de los vecinos es tan o más antiguo que Juan en el predio, como el caso de Roberto Gallardo y su esposa, Cristina, que se conocieron cuando eran muy chicos y jugaban entre los sauces álamos. De grandes, se cruzaban vuelta a vuelta en el río, cada uno ayudando a sus padres en la pesca. No quisieron abandonar la isla después de casados, hasta que en septiembre de 2008 los obligaron a mudarse con su hijo. “Habíamos ido a tierra porque mi esposa necesitaba ir al médico. Nos quedamos un día en lo de mi hijo y cuando volvimos no encontramos anda. Lo habían sacado todo y habían extendido tierra sobre donde estaba la casa. Enterraron los restos”, relató Roberto (ver aparte). Son seis los vecinos que denunciaron a la empresa por “destrucción de viviendas y bienes” ante las fiscalías 1, 2 y 3 de Pacheco, mientras que otras cuatro preveen hacerlo en estos días. No son las únicas acusaciones legales con las que carga la empresa desde que inició las obras, ya que desde junio de 2008, Enrique Ferreccio, abogado de las familias, la denunció penalmente ante el jueza federal 1 de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, por “usurpación de tierras fiscales y aguas, daño ambiental colectivo y crimen de lesa humanidad”. Los responsables de la firma dilataron la comunicación con este diario hasta el cierre de esta edición.
Además recibió dos órdenes de paralización de obras por no contar con la aprobación de los estudios de impacto ambiental que está obligada a presentar y que nunca cumplió. Una corresponde al Juzgado Civil y Comercial 11 de San Isidro, y sigue vigente. La otra, fue emitida por la Secretaría de Inversión Pública, Urbanismo y Gestión Ambiental de la Municipalidad de Tigre. Antonio Grandoni, responsable del área, confirmó la orden pero sostuvo que “el municipio ya cobró las multas correspondientes. El tema lo debe seguir el organismo provincial de Desarrollo Sustentable, que es quien tiene que evaluar el estudio de impacto”. Por lo pronto, la empresa cuenta con la prefactibilidad de uso, emitida tanto por el municipio de San Fernando como por el Ministerio de Planificación Federal “para trabajar en el dragado de los arroyos”, sostuvo Grandoni.
Es el dragado permanente que la empresa está llevando a cabo en el Arroyo Anguila –cuyo curso ya modificó no sólo en dirección sino también en el ancho de su cauce–, además de la elevación del nivel de superficie de la isla y el talado de árboles lo que preocupa no sólo a los isleños originarios sino a los habitantes de otras islas del Delta. “Todos nos consideramos afectados. Si destruyen el humedal, las consecuencias, no sólo para el Delta, sino para toda la provincia de Buenos Aires, serán terribles”, apuntó Jorge, miembro de la Asamblea Delta y Río de la Plata. Los mismos argumentos figuran en la denuncia por daño ambiental colectivo, elevada por Ferreccio y las familias. “Contaminan el agua superficial con barros basales, suben el nivel de la superficie, con lo cual el agua ya no va a poder pasar por acá y se replegará hacia las costas del continente. Y además, se perderá el filtro natural que es esta isla para el agua que viene contaminada”, apuntó Jorge.
El único representante de la empresa que accedió hablar con Página/12 es su ex apoderado: Alberto Urani. Aseguró que “la única familia que era habitante antigua de la isla era la Aguirre Castro, con la que la empresa llegó a un acuerdo. Le pagó 30 mil pesos y les dieron un terreno en otra isla, más materiales”. En tanto, el ex apoderado de Colony Park S.A., sostuvo que “todos los demás eran ocupantes de la isla, no propietarios. Gente que tenía un ranchito al que iba los fines de semana a pescar”.
Los vecinos confirmaron que en varios casos representantes de la empresa se acercaron para ofrecerles dinero, “pero aceptaron sólo tres”. La empresa, a través de Urani, ofreció a Juan Carlos Aguirre Castro la firma de un convenio de desalojo en el que el hombre “reconoce la titularidad dominial a favor de Colony Park S.A., comprometiéndose en este acto a la desocupación total y definitiva del inmueble”. La empresa le pagó 30 mil pesos y le cedió un terreno en otra isla. No obstante, la familia se arrepintió al poco tiempo y rompió con el acuerdo por tratarse de “lesión de los principios de buena fe, vulneración de la moral y las buenas costumbres y el menoscabo del ejercicio regular de los derechos”, según consta en el documento.
Ninguna de las personas despojadas de sus hogares o amenazadas de serlo cuenta con título de propiedad. No así Colony Park, que pagó 30 mil pesos por 360 hectáreas de la isla a la compañía uruguaya Better S.A., en septiembre de 1999. Hoy, cada lote del barrio privado, de media hectárea, vale 200 mil dólares. Sin embargo, los vecinos “son poseedores para la ley argentina” del espacio donde viven o vivían según sea el caso, explicó Ferreccio a Página/12. Porque llevaron a cabo lo que se llama “posesión veinteañal”, es decir “la posesión por más de 20 años del lugar en forma pública, pacífica e ininterrumpida”.
Entonces, “los vecinos están peleando judicialmente la posesión, un hecho que da derechos sin la necesidad de papeles que lo certifiquen. Tienen que demostrarlo mediante testigos frente al juez y, si lo logran, la posesión está probada, y esos derechos son más importantes que los que brinda la titularidad registral de Colony Park S.A. Ahora, están en manos del juez”, completó Ferreccio. Las pruebas serán aportadas en el marco de la causa por “falsedad ideológica” en la que se exige que “se declare nula a la Escritura Pública Nº 300”, donde figura la transacción entre Better S.A. y Colony Park S.A. “Existe falsedad ideológica porque son los isleños los que tienen la posesión. (...) La empresa Better SA habría comprado en base a una simple inversión y no tomó posesión material de las parcelas de la isla; y luego, la vende a Colony Park S.A. con los isleños que si la ocupan de muy antiguo”, se describe en la denuncia.
Jerónimo, Mario y Julio o “Julín” Gadea son tres hermanos que nacieron en el rancho de sus padres, que ahora es techo de Jerónimo. Cuando crecieron, Julín, se mudó a la orilla de enfrente. Mario hizo lo mismo y se fue a otra zona, arroyo adentro. “Fuimos con Jerónimo al continente a vender la pesca. Cuando volví, el rancho estaba incendiado”, dijo Julín. Todavía pueden verse los troncos quemados que sostenían su casa. Armó una nueva unos metros al costado, a pesar de los avisos “en tono extraño” de personal de Prefectura Naval. “Mientras yo levantaba el rancho me decían ‘El juicio está iniciado, así que no siga’. Yo no les di bola.”

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-131730-2009-09-14.html

(ARG) Bañado La Estrella, Formosa: compatriotas desesperados

RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
15 setiembre 09

BAÑADO LA ESTRELLA – FORMOSA
HAY QUE VISIBILIZAR EL DRAMA OCULTO

Los inundan, los hacen firmar papeles que no saben leer, los engañan prometiéndoles chapas y fardos de pasto.

Estos compatriotas necesitan que usted dé a conocer el caso.
La visibilización del tema es lo único que teme el gobierno de Formosa.

El Bañado La Estrella (ver datos in extenso más abajo) en la provincia de Formosa, alberga desde hace siglos, unas 4000 personas, en su mayoría Wichis, Pilagá, Qom y criollos, víctimas del gobierno: han sido inundados para un desalojo compulsivo.
El agua acumulada se ha echado a perder, llenándose de pirañas, que se devoran los pocos animales que les quedan… y ya han cobrado víctimas humanas.
Muchos de ellos tienen tìtulos de propiedad, y otros, están allí desde antes que Formosa fuese provincia.

El objetivo de la inundación: desalojarlos para vender las tierras a sojeros y a emprendimientos turisticos de caza y pesca.

Se realizará una Audiencia Pública por la Pavimentaciòn de la ruta provincial 28N que interrumpe el libre escurrimiento de las aguas del Bañado la Estrella.

25 de Setiembre de 2009 a partir de las 9Hs. en la Escuela de Posta Cambio Zalazar a 63 km de Las Lomitas,
a 300 km de la ciudad de Formosa.

En el estudio de impacto ambiental, dan como aprobada la obra por el Bid y el Gobierno de Formosa, mencionando una conferencia de prensa realizada en la ciudad capital de Formosa que luego se presentó al Bid como Audiencia Pública.

Agua cubriendo 10.000 has con un metro de altura ingresa desde Bolivia a Argentina, provocando mayores colmataciones y multiplicaciòn de pirañas que este año ha devorado a dos jóvenes en el lugar Tres Pases.

Dicen los pobladores: Por vivir en una provincia en la que los medios de comunicaciòn pertenecen al Estado o estan cooptados por él, agradeceremos vuestra colaboraciòn para que medios de otros lugares de la naciòn participen.
Gracias por lo que pueda hacer por nosostros. Un amplio archivo electrónico en CD disponemos para remitir si nos indica la direcciòn postal dado que en la zona vivimos con vínculos telefónico muy lentos.

Ramón Eduardo Verón te (03717) 15244286
credu55@hotmail.com


www.renace.net



SITUACIÓN DEL BAÑADO LA ESTRELLA

DATOS

· Que es y donde esta El Bañado

El Bañado La Estrella es un humedal, (ambiente fluvio -lacustre) formado por el desborde del Río Pilcomayo que, a partir de allí deja de ser un río de cauce y se transforma en un Bañado. Está en el Noroeste de la Provincia de Formosa, desde la ciudad de Estanislao del Campo hasta casi el límite con la provincia de Salta. Ocupa 400.000 ha ., tiene unos 300 km . de largo (en permanente crecimiento) y entre 10 y 20 km de ancho.

Es un área protegida, está atravesada por el trópico de Capricornio y tiene una temperatura media anual de 23ª. Se trata de una cuña subptopical húmeda, un micro-clima que se inserta en medio del Oeste semiárido. Constituye junto al Gran Pantanal de Brasil y los Esteros del Iberá de Corrientes una de las tres reservas ecológicas más importantes de América del Sur.

Su dinámica

El Río Pilcomayo ha ido incrementando su caudal (desmontes y cambio climático), por esa razón desde hace unos 60 años se sale de su cauce y desborda cada enero bañando la región durante la época de seca, hasta agosto y escurriendo hacia el sudeste. Deja a su paso pasturas muy ricas y vegetación muy variada. Se forman en él lagunas con variadísima fauna, y abundante pesca.

Este fenómeno ocurre cada vez más cerca de sus nacientes ampliándose el bañado aguas arriba en dirección noroeste en varios km por año. En alguna oportunidad creció longitudinalmente casi 30 Km . El pronóstico es que seguirá su retroceso llegando a la Provincia de Salta. Hoy Formosa prácticamente perdió su río transformado en bañado.

· Un ambiente natural excelente para la producción

En este verdadero vergel se multiplican diversas especies de animales silvestres, aves, peces, mamíferos y reptiles. Por la calidad de sus pasturas es óptimo para la producción ganadera, se crían cerdos, cabras, equinos y aproximadamente 190.000 animales vacunos. Esta producción contribuye en gran medida al abastecimiento de carne de la provincia.

Durante la inundación el ganado se ubican en las lomadas (bordos para los lugareños), para ir bajando a medida que se retiran las aguas. El desarrollo de este ambiente y sus abundantes pastos ya adaptados al proceso cíclico, posibilitaba una carga de más de un animal por ha, mientras que en la zona de bordo, aledaña al bañado, apenas permite un animal cada 5 has.

En este ecosistema es vital la circulación y drenaje de las aguas. Si el escurrimiento se entorpece, el agua depositada en forma permanente destruye el suelo, impide el aprovechamiento ganadero de las pasturas (que solo se producen cuando las aguas se retiran), inhabilita la agricultura, la vida de los campesinos y la de diversos animales que hasta el presente se desarrollaban en la zona.

· Quienes viven en el Bañado

En este ambiente viven diversas etnias indígenas y pobladores criollos formando una importante diversidad cultural, que vive en armonía.
Sus principales comunidades son:
- Pilagàs en Campo del Cielo, El Descanso, La Línea , Pozo Molina, El Simbolar, Km. 30, La Yolita , Cacique Coquero, Tierra Nueva del Barrio Qompi.
- Wichi en Pescado Negro, El Quimil, El Potrillo, Isla Colón, Barrio Nuevo, El Tronquito, Km. 13, Barrio La Paz , El Silencio, Puerto Irigoyen, San Martín, San Andrés, La Batería , Barrio Amarilla, Las Cañitas, Campo del Hacha, Santa Teresa, María Cristina, San Miguel, Barrio Solari, El Breal, El Palmarcito, Lote 1, Tres Palmas.
- Qom del oeste como las 21 comunidades de la Asociación Civil Sombrero Negro
- Familias Criollas en localidades como: Kilómetro 45, Punta del Agua, Fortín Soledad, Churcalito, Quemado Nuevo, El Cañón, Las Represas, La Rinconada , Lindero, Chañar Bayo, El Quebracho, Puerto Irigoyen, Laguna Tres Pases, El Solitario, La Esperanza , Rio Muerto, Guadalcazar, San Cayetano, Fortín Nuevo Pilcomayo, Lamadrid, Las Banderitas, Alto Alegre, Bajo Hondo, La Mora Marcada , La Diosa , Cacique Coquero, La Palma Mota , San Martín Uno, Las Mochas, Unión Escuela y muchos otros parajes como Las Represas, Paraje La Unión , Paraje El Veintiséis, Puesto La Mora , Campo Alegre, El Puestito, La Ladrillería , El Arenal, Quebracho Solo, Pozo del Cuzco, El Breal, El Salado, Paraje Itatí, Paraje Monteagudo, Santa Lucía, Santa Catalina, San Marcos, Pozo Las Viejas, Paraguayo Muerto, El Escondido, Campo Blanco, Paso La Puerta , El Desengaño, El Charcal, La Libertad , El Sacrificio, El Buen Lugar, Palma Alta, La Envidia , Paso El Suri, Laguna Los Pájaros, El Rincón, La Estrella , Paso de la Cruz , La Emilia , Pescado Blanco, Sombrero Negro, La Palma Chueca , El Cencerro, El Retiro, El Cuervo, Pozo el Novillo, Buena Vista, Jesús María, Gordo Moreno, El Chañaral, San Ramón, La Zanja , Agua Verde, 8 de Diciembre, Lote 16, La Yunta Muerta , El Mistolar, etc.

Los aborígenes viven allí desde siempre y sus tierras son de propiedad comunitaria. Las familias criollas están desde hace unos 100 años siendo los que han fundado los diferentes pueblos que se encuentran a lo largo de la Ruta Nacional N° 81 desde Fontana hasta la línea Barilari. Sus propiedades son individuales y tienen tamaños variables, dependiendo de múltiples factores desde el tamaño de la familia a la ubicación de la parcela en relación con el bañado. Generalmente abarcan una parte en el bañado y otra en el bordo poseen entre 100 y 900 hectáreas . Son unidades de producción de carácter familiar, internamente subdivididas.

Los Pilagá tienen títulos de propiedad desde l985. Todos los indígenas están amparados por la Constitución , la ley 23.302 , el Convenio 169 de la OIT y concordantes. Todos los criollos allí ubicados están en condiciones de adquirir la tierra por usucapión. Varios tienen sus títulos, otros los están tramitando.


Historia del problema

Hasta 1944 el Pilcomayo desbordaba una zona próxima al límite con Paraguay (Estero Patiño) A partir de 1963 los desbordes comienzan desde la Región de la Laguna de los Pájaros al sur y año a año cada vez más a noroeste, formando lo que luego se conocería como Bañado La Estrella. Las buenas pasturas y la fertilidad del suelo permitieron en asentamiento de familias criollas el buena relación con los indígenas, mayoritariamente de la comunidad Pilagá.

La actual Ruta 28 que atraviesa el Bañado en su región sudeste entre Las Lomitas(sobre la Ruta 81) y la frontera con Paraguay, era anteriormente el camino obligado para unir varios fortines de control militar de frontera, especialmente durante la guerra entre Paraguay y Bolivia 1932/35. Recuérdese que Formosa fue territorio nacional hasta 1955. A partir de l963, cuando se forma el Bañado, ese camino de tierra se cortaba con las crecientes.

En 1992 las autoridades provinciales realizan un estudio para derivar aguas del Bañado a Las Lomitas y zonas aledañas donde se pretendía desarrollar una plantación de cítricos y decidieron elevar la Ruta 28, realizando un vertedero que es una zona más baja de ripio alambrado de 700 metros de largo que supuestamente permitiría acumular el agua en un valle de unos 2000 metros y derivarla mediante un canal a otras zonas. La recomendación técnica para el vertedero fue de 1000 metros a pesar de que el valle tenía un aboca de 2000m, pero finalmente solo se construyeron 700 m

La comunidad se opuso proponiendo alternativas para la construcción del vertedero y señalando los problemas que traería esa obra. Sin embargo no fueron escuchados. A partir de entonces las aguas se estancaron, los valles La Estrella y El Salado se unieron en un solo espejo de agua. Por la permanencia del anegamiento perdieron los pobladores gran parte o la totalidad de sus tierras, ganados y cultivos. (muchos de esos pobladores tenían títulos definitivos o en trámite) No solo murieron gran cantidad de animales, también aparecieron enfermedades desconocidas hasta entonces, la tierra se salinizó, para posteriormente desertificarse. Lo peor fue que el canal paralelo a la ruta que se debía construir para regar Las Lomitas, nunca funcionó porque casi no tiene pendiente y es de tierra quedando inmediatamente sedimentado y obstruido por el acarreo de las aguas.

Las inundaciones de 1995, 1999 y 2001, rompieron en varios lugares la Ruta 28 por lo que el gobierno provincial resuelve en 2003 elevar más la Ruta 28 entre Las Lomitas y Posta Salazar (unos 70 km ) mediante un crédito del BID destinado a financiar el 60% del Programa de Emergencia para la Recuperación de Zonas Afectadas por las Inundaciones. Un programa de responsabilidad compartida entre Nación y Provincias, debe ser monitoreado por el SIEMPRO Sistema de Información, Monitoreo y Evaluación de Programas Sociales. La obra que se ejecutó extendiendo la cantidad de pobladores afectados, la mortalidad de ganados y otras múltiples consecuencias que se detallarán.

· Como afecta la obra de la Ruta Provincial 28
Esta obra consiste en un terraplén sobreelevado sobre dos cuencas, la del Río Salado y el Bañado La Estrella , usando como traza de la elevación la Ruta Provincial N° 28. Esta elevación oscila según la zonas, desde los 0,70 mts. en la parte norte, hasta unos 5 mts. en la zona del Salado. Este terraplén interrumpe la dinámica cíclica descripta y amplía considerablemente la zona que ahora permanece constantemente inundada al oeste de dicha Ruta.

Con motivo de esta obra hidrovial denominada “Reconstrucción de la Ruta Provincial N° 28 tramo Las Lomitas – Posta Cambio Zalazar”, los pobladores han perdido entre un 15 y un 30 % de sus ovinos y pérdidas mayores en cerdos y cabras, las tierras se inutilizan, la pesca ha mermado debido a que la ruta interfiere el viaje de los peces corriente arriba para el desove (fuente importante de alimento de las comunidades Wichi del norte de Formosa y de Bolivia), las actividades de caza deportiva promovidas por agencias turísticas están amenazando severamente patos, gallaretas, otras aves y otros animales de consumo tradicional de las familias y el estancamiento de las aguas ha generado el mayor de los problemas al permitir la proliferación de pirañas que lastiman y matan al ganado que se mete en aguas bajas para buscar alimento.(están las fotos)

¿Cómo procedieron los pobladores?

Un grupo de antiguos pobladores, ganaderos del Bañado La Estrella , de la zona de la Ruta 28 y aledaños, iniciaron una serie de reuniones, para reclamar información al Gobierno Provincial sobre dicha obra.
Participaron de la audiencia pública realizada el día 10 de Octubre de 2.003 en Las Lomitas (a pesar de no haber sido debidamente convocada), formalizando objeciones al proyecto en cuestión (que no fueron registradas formalmente en el acta).

Las comunidades de Campo de Cielo y El Descanso se presentaron junto a productores en reclamo administrativo ante el gobierno provincial y ante el Ministerio federal de Planificación que ordenó suspender las obras hasta analizar el caso. (los trabajos nunca se suspendieron)
El gobierno provincial de modo constante amenazó, presionó, compró voluntades, prometió pasturas, créditos y soluciones que nunca cumplió, para que los indígenas desistieran del reclamo por la pérdida de tierras, incluso comprometiendo indemnizaciones y otras tierras y haciéndolos firmar diferentes documentos para no continuar con las acciones.

Se han planteado diversas acciones administrativas y judiciales por la obra en cuestión, como también una queja ante el Mecanismo de Investigación Independiente del Banco Interamericano de Desarrollo ya que no se cumplieron los requisitos previos, como el Estudio de Impacto Ambiental independiente, ni presentó el proyecto de obra a los grupos afectados, exigidos por el Organismo, que financió el proyecto. Se logró la visita del director del mecanismo de investigación habiéndose reunido con los afectados. Aún este mecanismo no se expidió sobre esta obra, pero la misma ya se terminó de construir.

Se presentó un recurso de Amparo ante la Procuración General de la Nación que reconoció de competencia de la Suprema Corte en la causa
Se solicitó una medida cautelar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos quién ha solicitado información a las autoridades.


· El Gobierno Provincial

Sanciona 12 de mayo del 2.005 la Ley 1.471, declarando de dominio publico todo el Bañado La Estrella , las 400.000 has actuales y todo lo que pueda incrementarse a futuro ampliando el conflicto a todos los productores ganaderos que viven en todo el valle del Bañado La Estrella , unas 1200 familias.. Esta ley declara de dominio público las tierras ocupadas antes de que Formosa fuera Provincia. En ella hay títulos de propiedad y ocupaciones tanto de familias criollas como de comunidades aborígenes, pilagàs, wichis y tobas. A su vez no contempla resarcimiento por la expropiación ni por los daños, porque no reconoce las ocupaciones, y al mismo tiempo no fija límites por lo cual el bañado que se extiende todos los años involucrando a un creciente número de afectados.

Por otra parte no existe en nuestro país la posibilidad de declarar de utilidad pública una propiedad sin efectuar la expropiación e indemnizarla. Para evitar esos costos el gobierno simula que en las tierras no hay propietarios e incluso desconoce los títulos que el propio Estado otorgó en 1982. Centenares de afectados no han consentido esa ley, interponiendo una demanda de inconstitucionalidad que se tramita en la Justicia Provincial.

Todo este proceso de inseguridad jurídica de la Tierra , que hoy se agudiza con la ley 1471 tiene su origen en la demora por parte de la administración pública nacional-provincial en tramitar los numerosos expedientes de las familias criollas e indígenas pidiendo la adjudicación, para algún día poder escriturar, situación que hoy, por esa ley es imposible.

El turismo para cazadores

Varias empresas de turismo (es sencillo encontrarlas en internet) ofrecen el Bañado a los cazadores para sus prácticas. Además del riesgo para las personas, especialmente los niños que allí viven, esta caza deportiva realiza verdaderas matanzas en gran escala, contra las aves y otros animales del lugar, generando también un daño significativo en los recursos alimentarios de los pobladores del Bañado.

· La Asociación de Productores del Bañado La Estrella – A.Pro.Ba.E.

Es una organización que agrupa pequeños y medianos productores ganaderos que se asientan en el bañado La Estrella , en el noroeste de la Provincia de Formosa.

En Enero del año 2.004, se logró que la provincia reconozca legalmente la Asociación , asignándole la personería jurídica Nº 008/04.-

En el mes de Octubre del año 2.005, se formaliza una reunión multitudinaria en Las Lomitas, de todas las familias del Bañado, con una concurrencia aproximada de 1.500 personas, donde se resuelve también crear una red de delegados en los parajes mas poblados ubicados en el Bañado La Estrella. Cuenta con una comisión directiva y un cuerpo de delegados, que ejecutan y toman decisiones operativas y estratégicas y participan activamente en todas las actividades dentro y fuera de la provincia que realiza A.Pro.Ba.E.

Aprobae participa en la mesa de Tierra y Recursos Naturales del centro oeste de la provincia de Formosa (Tierna), donde participa junto a otras organizaciones, Instituciones de Desarrollo, Iglesias y Organizaciones Indígenas. Actualmente son asesorados y acompañados por la Parroquia y la Asociación para la Promoción de la Cultura y el Desarrollo de Las Lomitas..

· Que está pasando hoy

Los productores, luego de una Asamblea, decidieron cortar la Ruta Nacional 81. El corte se extendió por un lapso de 10 días continuados, con bloqueo progresivo de la ruta por el no avance de las negociaciones, hasta el bloqueo total. Esto dio pie a poder sentarse a negociar con el gobierno provincial.

El día 17 de Abril, una comisión de seis delegados de APROBAE y asesores se reunieron con ministros y directores provinciales en representación del Gobernador. Luego de 5 hs. de reunión se elabora un Acta Acuerdo entre las partes (está la copia) que crea una Comisión de Trabajo Intersectorial para que, dentro de los 7 días se avoque a tratar los problemas derivados y referidos a
- La tenencia de la Tierra ,
- La evaluación de impactos,
- La participación de Productores y
- La apertura delas compuertas en épocas de crecida.

Habiendo transcurrido 100 días desde la suscripción del acta, el Gobierno provincial no dio cumplimiento con el dictado del instrumento de conformación de esa comisión. El pasado 25 de Mayo se reunió en Las Lomitas el cuerpo de delegados de los diferentes parajes del Bañado La Estrella , estableciéndose convocar a las familias. El 30-05 se entrego en Secretaria Privada del Gobernador nota pidiendo el cumplimiento del acuerdo y relevamiento de daños producidos a las familias criollas con la construcción del embalse en la ruta 28, el que hasta la fecha no fue respondida.

Los reclamos de los pobladores que llevaron a la negociación fueron los siguientes:
La defensa y protección del ambiente del Bañado La Estrella.
Títulos de propiedad tanto en el bordo como en el Bañado, como históricamente se ocupa en forma armónica.
Recomponer la dinámica histórica de los flujos de agua para recomponer el equilibrio de fauna, hoy en tremendo deterioro.
Resarcimiento de daños por la inundación y la afectación de los vientres vacunos por la acción de las pirañas.
Que SENASA cumpla la disposición de provisión de vacunas gratuitas en la zona de frontera y de un calendario sanitario acorde a la nueva realidad.

Del 10 al 12 de julio una comisión de Aprobae se reunió en la ciudad de Buenos Aires con el ministro del interior Aníbal Fernández quien se comprometió a lograr un encuentro entre el gobernador Gildo Insfran y Aprobae.
El mismo día 10 se tuvieron reuniones con Madres de Plaza de Mayo, con el Consejo de presidencia de la APDH , Con la Secretaría de Tierras y Vivienda, con la Subsecretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, con la Defensoría del pueblo de La Nación.
También se tuvieron reuniones con el CESL. y con F.A.R.N. quienes van ha acompañar los reclamos jurídicos que se desarrollen.
Se tuvieron reuniones con la C.T .A., con las Abuelas de Plaza de mayo y con el Serpaj, con Pérez Esquivel.
Los pobladores han vuelto a cortar la Ruta 81 en el mes de julio


Otros

El Bañado La Estrella no es un curso de agua permanente. Sus aguas, provenientes del Río Pilcomayo bañan sus tierras varias veces al año. Al retirarse el agua, surgen pasturas naturales que son las que dan riqueza a esta región. Los pobladores, auténticos poseedores de la tierra, utilizan estas pasturas para la alimentación del ganado, generando así permanentes unidades productivas y económicas. Lo han hecho durante décadas sin afectar el medio ambiente ni el recurso hídrico. En la época de crecientes llevan sus animales al “bordo”, zona alta perteneciente al Chaco semiárido en donde los animales no pueden sobrevivir. Solo la retirada de las aguas y los pastizales consecuentes permiten una ganadería orgullo de la región.
Actualmente, existe una población estable de casi 20.000 habitantes cuidando este inmenso territorio, que tiene mas de 400.000 hectáreas , viviendo y produciendo en forma pacífica y laboriosa.
Muchos de esos pobladores pertenecen a comunidades aborígenes. El derecho de las comunidades aborígenes a ser propietarios de las tierras que tradicionalmente ocupan es de raigambre constitucional, contemplado en el artículo 75 inc. 17 de la Constitución Nacional y también una garantía emergente del artículo 79 de la Constitución de Formosa.
El artículo 1ro. de la Ley 1471 afecta al dominio público el Bañado La Estrella , o sea las tierras, “en toda su extensión desde el ingreso de las aguas del Río Pilcomayo en territorio Provincial hasta la ruta 24 y las márgenes establecidas por las crecidas máximas registradas conforme lo determine la autoridad de aplicación”.
Es decir que esas tierras pasan a ser propiedad exclusiva y excluyente del Estado.
Si bien los conflictos de hecho y de derecho que genera dicha afectación trataron de paliarse mediante el dictado del decreto 921/05, el texto del mismo excede la norma que pretende reglamentar con disposiciones que la contrarían. El citado decreto, va más allá de la letra y espíritu de la ley 1471 intentando garantizar los derechos adquiridos por los propietarios y poseedores con o sin título. Consideramos que ese decreto no se ajusta a derecho y que es necesario incorporar parte de sus disposiciones al cuerpo de la ley cuya modificación se propone.
En relación a las comunidades aborígenes, el artículo primero de la ley 1.471, es inconstitucional, dado que desconoce derechos territoriales preexistentes, reconocidos por nuestra Carta Magna. Por ello en este proyecto se plantea como excepción a la afectación al dominio público del estado provincial las tierras ocupadas tradicionalmente por los pueblos originarios, hayan o no obtenido el correspondiente título de propiedad.
Dicha excepción no contraría el espíritu de la ley 1471, que pretendía salvaguardar las tierras de la compra por parte de extranjeros, dado que la propiedad individual o comunitaria de los pueblos indígenas, no puede ser enajenada.
Esta excepción incluirá, en los casos que corresponda, la entrega de tierras adicionales a las ocupadas con el fin de atender sus necesidades económicas y de expansión, tal como lo dispone el artículo 16 de la ley 426.
En ese sentido, el Instituto de Comunidades aborígenes (ICA) tiene entre sus objetivos “Promover el otorgamiento de tierras en propiedad de los aborígenes en forma comunitaria o individual”.
El carácter de dominio público que ostentan las tierras alcanzadas por la ley 1471 a partir de su sanción, vulnera derechos adquiridos de raigambre constitucional, en los que se sustenta nuestro sistema jurídico, desconociendo a los actuales propietarios o poseedores de las mismas.
Por ello se incorporan al artículo 1º de la ley 1471 otras excepciones, que no se verán afectadas al dominio público del estado provincial, ellas son:
- Las tierras cuya titularidad registral fue adquirida con anterioridad a la sanción de la presente ley.
- Las tierras adjudicadas en venta con anterioridad a la sanción de la presente ley.
- Las tierras sobre las que se haya adquirido el derecho a oponer la prescripción adquisitiva del dominio, de acuerdo a lo normado por el Código Civil, con anterioridad a la sanción de la presente ley.
Dicha modificación responde a la imperiosa necesidad de que las leyes cumplan con el requisito de legalidad y no vulneren derechos adquiridos.
Un bien no puede ser de dominio público y privado al mismo tiempo. No puede haber dos dominios; según lo establece el art. 2506 del Código Civil: “El Dominio es el derecho real en virtud del cual una cosa se encuentra sometida a la voluntad y a la acción de una persona”.
Siendo los terrenos ocupados por quienes lo adquirieron mediante escritura traslativa de dominio o con adjudicación en venta, para los casos que así sean, se pierde el derecho de dominio sobre los mismos, y por lo tanto se pone la cosa fuera del comercio jurídico, teniendo el Estado Provincial el acto jurídico material de disposición de ellos, lo que prácticamente podemos definir como una confiscación.
Por lo tanto el dominio es exclusivo y absoluto, haciéndose entonces necesario regular este aspecto, como lo pretende la mención excepcional establecida en el artículo primero del presente.
En el caso de los que tienen adjudicación en venta de sus tierras: a partir de la ley Nº 1471 se ven imposibilitados absolutamente por disposición de una ley a escriturar las tierras cuyo dominio estaban perfeccionando. La ley nada dice sobre la situación jurídica en que quedan estas personas y sus bienes; quedarán así en una situación de grave incertidumbre jurídica, considerando entonces su contemplación mediante el proyecto en examen.
No cabe otra solución que la aquí propuesta para que la norma en cuestión se ajuste a derecho y se respeten los derechos de los habitantes del Bañado La Estrella.
La voluntad de proteger determinados ecosistemas debe estar dirigida a preservar los bienes naturales para que el hombre viva dignamente, en un ambiente equilibrado y que las generaciones futuras puedan usar y gozar de ellos, en el marco del desarrollo sustentable, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 41 de la Constitución Nacional. Ello no puede ser usado como una excusa para desconocer los derechos de propiedad de pobladores que siempre han vivido en perfecta armonía con la naturaleza y han demostrado su capacidad de producir sin menoscabar el medioambiente. Una capacidad que se sostiene más allá de los errores políticos que a través de obras públicas atentan cada día contra el equilibrio de los ecosistemas.
A fin de no innovar en los nobles principios que motivaron la ley 1471, este proyecto incorpora el derecho de preferencia del Estado Provincial para adquirir el dominio de las tierras alcanzadas por la ley 1471, cuando los titulares de las mismas, resuelvan enajenarlas. Esta restricción al derecho de enajenar o disponer de los fundos, se funda en la necesidad de mantener el sentido protectivo del ecosistema y del patrimonio ecológico provincial y evitar la extranjerización de la tierra.
Existe otro aspecto que pretendemos legislar con mayor claridad y está expuesto en el artículo tercero referido a la autoridad de aplicación. A través del mismo incluimos como autoridad competente a la Subsecretaría de Recursos Naturales y de Ecología, dado que consideramos que es el organismo provincial adecuado para gestionar el uso y manejo de un área protegida o reserva natural.
Finalmente este proyecto incorpora al texto de la ley 1471 un artículo en el que se sientan los principios que regirán el uso de los recursos naturales de la región y las actividades que podrán desarrollarse en la misma.
Los humedales se cuentan entre los ecosistemas más productivos del planeta, y cumplen importantes funciones ambientales, como por ejemplo, recarga y descarga de acuíferos, control de inundaciones, hábitat de especies silvestres, provisión de agua, etc.
Por ello es importante dejar claramente expresado que los recursos naturales allí existentes deberán usarse de modo sustentable, garantizando la conservación de la diversidad biológica, el mantenimiento de sus ecosistemas, y la protección de las especies animales y vegetales autóctonas, quedando prohibidas las actividades que se contraponga a ello.
Por último se deroga el decreto 921/05 y toda norma que se contraponga al presente proyecto.