ESCRACHE EN COLÓN



Si un traidor puede más que unos cuantos, que esos cuantos no lo olviden fácilmente.

COMUNICADO DE PRENSA - A.C.A.C.
Enviado el Sábado, 02 diciembre 2006



La Asamblea Ciudadana Ambiental Colón, por la presente manifiesta la intención de no polemizar más con el Sr. Intendente Municipal, a pesar que nos sentimos agraviados por sus expresiones.-


Señor Intendente:
Dentro de La Asamblea Ciudadana Ambiental Colon conviven distintas expresiones políticas; nos une un mismo objetivo: NO A LAS PLANTAS DE CELULOSA EN LA CUENCA DEL RIO URUGUAY.

Esta asamblea viene desarrollando acciones, tales como ciclo de charlas y conferencias informativas con profesionales: médicos, toxicólogos, juristas, políticos, economistas entre otros.-


Asimismo nos hemos ocupado del trabajo de concientización y esclarecimiento en las escuelas del departamento; movilizaciones, e información de la problemática a los turistas que han visitado nuestra ciudad.-

Avalan Nuestro accionar mas de 19.000 firmas debidamente constatadas de vecinos de colon, como así también de vecinos de ciudades de la zona y turistas.-

Dicho esto aclaramos:

1) Es cierto que nos ha facilitado medios la Intendencia Municipal, como así también el Gobierno Provincial y Nacional, asistencia esta fundada en el RECONOCIMIENTO de nuestro trabajo y ser un grupo de vecinos que nos expresamos en defensa de nuestra comunidad, sin intereses personales, políticos y/o económicos, asumiendo con responsabilidad el lugar que debieron haber ocupado aquellos para lo cual fueron elegidos. En consecuencia ante esa ausencia, nace el MOVIMIENTO SOCIAL.--

2) Tenemos presente que el proyecto de radicación de estas industrias sobre el río Uruguay, impulsado por el Banco Mundial, tiene como primer eslabón de su cadena la instalación de la Empresa Botnia en Fray Bentos, luego vendrán otras a aprovechar nuestros recursos naturales y el agua del río, para sus procesos industriales y transporte de materia prima, con las irreparables consecuencias que venimos denunciando

NUESTRA LUCHA RADICA EN LA:

3) Defensa nuestra calidad de vida, defensa de nuestra economía regional y defensa de la actividad turística generada por las características naturales de nuestra región. Ninguna de estas actividades puede combinarse con las industrias ya señaladas.-

Quedamos a su disposición, considerando que el camino por recorrer es largo, difícil y necesitamos estar todos juntos actuando con RESPONSABILIDAD

todos podemos hacer algo 12 de agosto 2006
hmlaplata escribió "días pasados llegó a mis manos, en La Plata, un billete de $ 5 con la inscripción FUERA BOTNIA. Fue como un detonante que me hizo pensar que yo tambien podía hacer algo.
He creado este grupo en
http://www.flickr.com/groups/sos_cuidemos_el_planeta-sos_be_care_with_the_planet/

con el objetivo que aportemos todas la fotos que podamos denunciando todos los casos de contaminación que ponen en peligro el planeta.
Cuidar el planeta es cuidar la vida.
Si no les parece mal, incluiría un link a esa página en el grupo.Espero vuestra aprobación.
Si Uds, quieren agregar un vínculo desde su página a este grupo llamado S.O.S. salvemos el planeta, tienen mi autorización.
Un abrazo, y sigan adelante con su lucha.
Héctor
La Plata"


guayubira escribió "Comunicado de prensa - 29 de agosto 2007
Tabaré Vázquez en inauguración de puerto de Botnia: un triste día para el país

En su edición de hoy, el diario El Observador tituló su primera página con la frase: "Preocupa a forestales el cambio de reglas de juego".
A Guayubira le preocupa exactamente lo contrario: que un movimiento político que llegó al gobierno prometiendo "el cambio", no lo esté haciendo en el sector forestal. Más aún, que esté apoyando a ultranza a los mismos intereses que en el pasado fueron defendidos por blancos y colorados.

En efecto, los cambios necesarios en el sector forestal son muchos y efectivamente arrancan en el tema de la concentración y extranjerización de la tierra.
Sin embargo, tres ministros (Mujica, Astori y Rossi) acaban de asegurar a uno de los mayores latifundistas extranjeros del país (la empresa forestal norteamericana Weyerhaeuser-Colonvade), que la nueva ley de sociedades anónimas no le afectará. Cabe suponer que lo mismo se hará con la finlandesa Botnia, la española Ence, la sueco-finlandesa Stora Enso y la recién llegada portuguesa Portucel. ¿De qué cambio estamos entonces hablando? Lo mismo ha sucedido con una serie de "cambios" aparentes, que no lo son, como por ejemplo, la famosa reclasificación de suelos de prioridad forestal (que significó un aumento sustancial del área a ser forestada) o el cambio a la ley de evaluación de impacto ambiental (que incluyó a la forestación), pero que en realidad no implica la necesidad de hacer evaluaciones completas de los impactos, tal como se constató en el caso de dos proyectos de Stora Enso que fueron aprobados a través del simple mecanismo de considerar que las plantaciones "no presentarían impactos ambientales negativos".
Pero la contradicción más grande entre la promesa de cambio y el continuismo se muestra con total claridad en el caso de la empresa Botnia. Este emprendimiento es el ejemplo típico de todo a lo que se ha opuesto históricamente la izquierda uruguaya: extranjerización y concentración de la tierra, explotación de los trabajadores, migración rural, degradación de los recursos naturales (en particular suelo y agua), exportación de productos con escaso valor nacional agregado, contaminación atmosférica e hídrica, exoneración impositiva (tanto en la forestación como en la fábrica de celulosa), exportación de las ganancias.
A pesar de ello, todo el poder del aparato del Estado se ha volcado a apoyar a esta empresa. A partir del reciente accidente en Botnia, que resultó en la intoxicación de varios trabajadores, ha habido una serie de denuncias, tanto de parte del SUNCA, como de pobladores uruguayos y argentinos (vertidos de contaminantes en el río, aves y peces muertos, afecciones a la salud), que no han recibido una adecuada respuesta de parte del gobierno.
El día de la victoria electoral, el actual presidente dijo. ¡Festejen uruguayos, festejen! Dos años y medio más tarde, Tabaré Vázquez está festejando, junto a Botnia, la inauguración del puerto de Nueva Palmira, desde donde se exportarán nuestros suelos y agua -transformados en celulosa- para dar mayores ganancias a la industria papelera finlandesa. Un triste día para el país.
Por más información o entrevistas:
410 0985 - 413 2989 - 099 367 966
info@guayubira.org.uy


---------------------------------------------------------
Grupo Guayubira
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy

Argentina, 27 de Agosto de 2007
Al Sr. Presidente
De la República Oriental del Uruguay
Dr. TABARÉ VÁZQUEZ

Es con profundo respeto y sinceros ánimos de fortalecer la hermandad que une a nuestros pueblos hace siglos, que expresamos con nuestra mayor humildad, la enorme preocupación que nos genera su participación en la inauguración del puerto de Nueva Palmira.
El mega emprendimiento de la empresa Botnia, SA, que utilizará este puerto como plataforma para exportar un millón de toneladas de celulosa por año, libre de toda tasa impositiva y en beneficio de intereses extranjeros, es un perfecto ejemplo de la tendencia lamentable, pero cada vez más visible, de pueblos industrializados, que viéndose desbordados por el crecimiento del consumo y el agotamiento de sus propias tierras contaminadas por estas industrias, deciden exportar su contaminación al mundo en vías de desarrollo. Se aprovechan de la necesidad de empleo y de la crisis económica de nuestra región, para vendernos la falsa idea que el desarrollo de ellos nos beneficia a nosotros.

Es incomprensible la celebración oficial que Usted otorga a Botnia, pocos días después de los graves incidentes que afectaron seriamente a la salud de los obreros de Botnia. Por la desesperación de esta empresa transnacional de poner en marcha lo antes posible su producción, resultaron intoxicados y hospitalizados al menos 30 personas.
Anteriormente, por esta misma negligencia y falta de medidas de seguridad, y por este mismo afán de acelerar contra viento y marea su obra, ya había habido serios accidentes en Botnia, incluyendo amputaciones por descuidos, e inclusive una muerte totalmente innecesaria por falta de previsiones de seguridad.

Festejar la inauguración de este puerto, es festejar los inaceptables daños ambientales y el costo humano que conlleva el emprendimiento de esta multinacional.

El proyecto de Botnia se construye sobre la explotación no-sustentable del territorio nativo uruguayo, mediante el cultivo masivo de árboles de eucalipto, exóticos al ecosistema local, fruto de una idea del Banco Mundial (a la cual su partido se opuso originalmente).
El objetivo de este emprendimiento no fue promover el crecimiento de Uruguay, sino resolver el abastecimiento de la creciente demanda mundial del consumo de papel. Extranjeros, no uruguayos, decidieron que Uruguay era tierra idónea para el cultivo de árboles de rápido crecimiento, no importando el costo a largo plazo que esto representaría para el suelo, para la producción tradicional y para pequeños agricultores que sufrirían inevitablemente la desaparición de sus napas acuíferas y la destrucción de la calidad de su tierra por el alto impacto negativo que acarrea el cultivo de eucaliptos, algo que ya está sucediendo.
El Banco Mundial luego se preocupó de pagarles a agricultores de todo el país, a través de un crédito, para que convirtieran sus tierras agrícolas en criaderos de eucalipto para esta industria extranjera.
Botnia goza de 30 años de zona franca, empleará tan solo 300 trabajadores durante la mayor parte de los 40 años que operará en Uruguay, y exportará la totalidad de su producción, por el puerto de Nueva Palmira, para que europeos puedan consumir 10 veces más papel que los uruguayos, a precios cada vez más bajos, sin contaminar su propio ambiente, sin dañar su propio suelo y sin poner en riesgo la salud de su población.
Es este beneficio que Usted, Sr. Presidente, festeja inexplicablemente junto a los representantes de Botnia, en la inauguración de este puerto que transnacionalizará esta industria para beneficio de una multinacional e intereses extranjeros, pero que no redundará en beneficios sustentables para el pueblo Uruguayo.
Cuando Usted asumió como Presidente de Uruguay, todo el pueblo latinoamericano, vio una esperanza de que la región se embarcara en un proceso de cambio, en un nuevo camino que revalorizara lo autóctono, revirtiera patrones de abuso, de inequidad, y de explotación; un rumbo latinoamericano y para latinoamericanos.
La inauguración del Puerto de Nueva Palmira, para el beneficio económico de Botnia SA, logra desde este puerto abrirle las venas a nuestro continente para que se desangre (utilizando la metáfora que empleó alguna vez Eduardo Galeano). Vemos con tristeza que, en lugar de buscar apaciguar la situación y construir soluciones, el festejo de esta inauguración es el festejo de la profundización de las heridas transfronterizas que hoy lastiman a los pueblos hermanos de Gualeguaychú y Fray Bentos, en beneficio de una empresa transnacional que ha demostrado en reiteradas oportunidades, en las que hubiera podido ayudar a reparar el daño que ha causado, no importarle ni los latinoamericanos, ni los uruguayos, ni sus propios obreros.

Esperamos que Usted reflexione y decida finalmente, construir en este caso, políticas de Estado que pongan el interés regional y la hermandad transfronteriza por delante de los intereses de esta empresa.

Lo saluda fraternalmente,
Jorge Daniel Taillant
Director Ejecutivo/Presidente
Centro de Derechos Humanos y Ambiente

jdtaillant@cedha.org.ar


http://asociacioncivilvida.blogspot.com/2007/08/cuando-la-decisin-fu-equivocada-es.html
El monte nativo tiene un gran enemigo
Presente y futuro del monte gallego
Félix González Sánchez - Vigo
Como ciudadano nacido en Vigo y ante todo amante y preocupado por la naturaleza, me he decidido a escribir estas líneas porque llevo años sufriendo al ver los incendios que año tras año asolan nuestros montes sin que nadie o casi nadie tome medidas efectivas y que se les llame a las cosas por su nombre y el estado calamitoso de nuestros "montes", no digo "bosques" (bosque es algo más diverso en especies que lo que tenemos aquí) el monte gallego tiene un gran enemigo: el eucalipto.

Tengo que felicitar al director xeral de Montes Alberte Blanco, por su rotundidad y decisión a la hora de denunciar que esta especie invasora es una auténtica bomba, por la facilidad que tiene de propagar el fuego y lo mal que queda el entorno donde crecen, debido a que sus hojas no crean el compost, que sí crean los caducifolios (carballo, castaño, nogal, abedul). No hablemos del consumo de agua, la buscan a muchos metros y acaban con los manantiales. El señor Alberte Blanco se enfrentó a una serie de alcaldes, defensores del eucalipto con firmeza y convencido de que tiene que haber un cambio, a los cuales parece importarle un bledo nuestro ecosistema, cambio climático y la herencia ecológica y económica que quedará a generaciones venideras. Digo económica porque hay argumentos muy claros que demuestran que vender eucalipto a 10 o 20 euros y pino (menos malo) a 30 o 40 euros no es rentable. Coincido con la opinión del profesor de Ecología de la Universidad de Vigo Javier Montalvo: es mal negocio y antiecológico. Las maderas nobles que toda la vida existieron en Galicia (castaño, carballo, nogal) se pagan a 1.200 euros más o menos, aunque se tarde el doble en las cortas, dan fruto, la fauna tiene medios para sobrevivir y el fuego lo tiene más difícil para propagarse, al igual que los terroristas incendiarios no lo tendrían fácil. Afortunadamente hay muchas comunidades de montes que están volcadas en plantar especies autóctonas, como la de Vincios con el apoyo de la Universidad. También quiero felicitar a la Xunta actual por exigir a los propietarios que mantengan limpias sus propiedades. Así mismo quiero dedicarle el mayor de los suspensos a un personaje marioneta de los intereses políticos y madereros que lo nombraron presidente de "SOS contra o lume": José Antonio Landín (alcalde de Barro) que dice que la Xunta actual ha declarado la guerra al eucalipto. Con mentes así y personajes de este nivel, no es de extrañar que haya el desastre que hay en nuestros montes, no digo bosques. Lo que sorprende es que organizaciones ecologistas, biólogos, ecólogos (salvo el señor Montalvo) no denuncien con claridad esta política antinatural y ruinosa para el medio ambiente y para Galicia. No es ruinosa para Ence, Finsa, Tafisa que son los interesados en este tipo de plantación monocultivista (pino, eucalipto). Otra ruina que trae esta especie es que debajo de ellos no nacen setas, los aficionados a su recolección sabemos que las buenas y abundantes nacen debajo de caducifolios y del pino si están ordenados y limpios los suelos, creando esta posibilidad de negocio real que ya existe en otras provincias y zonas de Galicia. Quiero decirle a los cortos de mentes que no aman el bosque, su tierra y el futuro de sus descendientes que la palabra eucalipto no existe en las raíces del gallego. Aquí existen apellidos Carballo, Castiñeira, Nogueira. Espero que mi opinión desinteresada ayude a recuperar la identidad de nuestros bosques y fragas cada vez más escasos y amenazados. Felicitar a Parques Naturales por la decisión de repoblar las Islas Cíes con especies autóctonas.
Félix González Sánchez - Vigo

Ojo, Dicen que es para proteger el Acuifero. Se reunenieron ayer en Montevideo, el BID, el FMI, y los gobiernos de Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil.

entren en www.sg-guarani.org
y www.ecoportal.net/content/view/full/24958

Empezó el saqueo del sub suelo.

Lilian


www.ecoportal.net/content/view/full/24958

El Aparatoso Proyecto del Acuífero Guaraní
Por Gian Carlo Delgado Ramos

De lo que se está hablando en el fondo, es de moldear las legislaciones nacionales de los países Sudamericanos en cuestión, para que faciliten programas de inversión privada sobre un recurso por demás estratégico (entiéndase como el endoso de los Gobiernos para transferir la gestión y usufructo del agua; aunque sea nada más a modo de "préstamo", o en palabras legales, de concesión).



En medio de la moda privatizadora y desnacionalizadora de los principales activos estratégicos de los estados Nación del Sur, así como, de la más que potencial crisis hídrica ya presente en algunas regiones del hemisferio (sobre todo en las principales ciudades de EUA), la preocupación del Banco Mundial (BM) y otros actores por del acceso, gestión y usufructo de las principales reservas de agua dulce no se ha hecho esperar.

El 22 de mayo de 2003 se reunieron en Montevideo el BM y los países que integran el MERCOSUR. Allí se firmó el proyecto de Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable del Sistema Acuífero Guaraní. Un proyecto financiado por ese "organismo internacional", los Gobiernos de Holanda (Bank Netherlands Water Partnership Program - BNWPP) y Alemania (German Geological Survey - BGR), la Agencia Internacional de Energía Atómica y la Organización de Estados Americanos - OEA (con sede en Washington).

La relevancia del proyecto radica en que el acuífero Guaraní es uno de los reservorios de agua subterránea más grandes del mundo con alrededor de 1.190.000 km2 (superficie mayor que las de España, Francia y Portugal juntas). En Brasil abarca una superficie de aproximadamente 850 mil km2 (9.9% del territorio), en Argentina 225 mil km2 (7.8%), en Paraguay 70 mil km2 (17.2%), y en Uruguay 45 mil km2 (25.5%).

Según el News Release del BM (No. 2003/371_LAC), "?los $27.24 millones del Proyecto del Sistema Acuífero Guaraní, que incluyen una donación del Fondo Mundial para la Naturaleza (Gef, por sus siglas en inglés) de $13.4 millones, servirán?para elaborar e implementar en forma conjunta un marco institucional y técnico para el manejo y la preservación del Acuífero." Una reserva de agua que puntualmente es reconocida por el Banco en ese mismo documento como:"?un recurso estratégico de agua potable en el Cono Sur." (Las negritas son mías)

Entre los 7 componentes del Proyecto, descritos en el documento base del BM (1) (disponible en www.ana.gov.br/guarani/docsbasicos/pad.pdf ), caben destacar: (i) la expansión y consolidación del conocimiento científico a cerca del Acuífero en base al "desarrollo e integración" del SISAG - Sistema de Información del Sistema Acuífero Guaraní (ii); el desarrollo e implementación conjunta de un marco regulatorio de manejo del Acuífero; así como la (vi) consideración del potencial geotérmico para la generación de energía eléctrica.

Ahora bien, vale aclarar lo que el BM suele entender por "marco regulatorio de manejo" o proceso de "fortalecimiento institucional" en sus proyectos relacionados a recursos naturales (háblese, por ejemplo de biodiversidad o agua). Generalmente, se refiere a todas aquellas medidas que se han de tomar para homogeneizar los lineamientos legales y operativos de acceso a tales o cuales recursos (claro está, bajo el argumento de que es un prerrequisito necesario para ejecutar su "conservación", su "uso sustentable", etcétera). En tal sentido, de los 4 años que de entrada componen el proyecto del Acuífero Guaraní, los 3 primeros se enfocan a esa finalidad, o como el BM señala, a la "primera fase" que, una vez consolidada, el siguiente paso (o fase) sería colocar a determinados actores en la gestión y usufructo del líquido.

Ese es el típico modus operandi del Banco (2) que, en este tipo de proyectos, devela su interés, primero, por reconfigurar el manejo de cuencas y, segundo, por la transferencia de los servicios hídricos hacia el sector privado. Es decir, por un lado, impulsa una concentración del manejo de cuencas hídricas en manos de "selectos actores"; y, una vez consolidados, busca, por el otro lado, colocar a las multinacionales de los acreedores en el centro de la gestión y usufructo del agua dulce (es decir, en los negocios de servicios hídricos de almacenaje, distribución, potabilización, generación de termo e hidroelectricidad, etcétera) (3).


Ese proceso del usufructo privado del agua, que se consolida mediante concesiones parciales o totales (véase recuadro Modalidades de Privatización de los Servicios de Agua), se ha venido concentrando en manos de multinacionales como Monsanto Wells y Bechtel Co., las francesas Suez/división ONDEO (antes Lyonnaise des Eaux) y Vivendi, las españolas Aguas de Valencia y Unión FENOSA ACEX, o la inglesa Thames Water, entre otras. Es un proceso que ha sido sólo posible a partir de que los Gobiernos están abandonando el control de las fuentes nacionales de agua al participar en tratados o arreglos comerciales tipo OMC o NAFTA (para el caso de América del Norte), desde los cuales endosan la "transferencia" de la gestión de los recursos hídricos hacia la iniciativa privada. Los argumentos son ya bien conocidos (y un tanto desgastados). Éstos suscriben la urgente necesidad de mejorar el mal servicio que prestan las paraestatales" y la "ausencia de presupuesto público". Justo aquí es dónde la International Finance Corporation - IFC (una sección del BM) hace su actuación estelar para buscar, en palabras de ese organismo, "...financiar proyectos del sector privado en países en desarrollo, ayudar a multinacionales del primer mundo a movilizar capital en los mercados internacionales y proveer asesoría y asistencia técnica a empresas y gobiernos." (4). Aunque las mencionadas multinacionales, gigantes del agua, son los actores más activos en el negocio del líquido, otras, sobre todo las que hacen uso masivo de agua, han buscado hacerse de tierras ricas en ese recurso, o al menos se han adjudicado sus "derechos", además de las concesiones que pactan con los gobiernos locales para que éstos les subsidien el agua tanto en los volúmenes como en su precio. Tal es el caso de General Motors, Ford, Intel (5) y demás multinacionales químicas, mineras, del petróleo y el carbón, y las diversas industrias maquiladoras de textiles u otras mercancías. Ambos intereses empresariales por acceder, gestionar y hacer usufructo del agua ha potenciado el mercado de compra-venta, robo, falsificación y especulación de títulos de derechos hídricos. Un panorama que por supuesto no excluye la región del acuífero Guaraní; mucho menos aquellas zonas con mayor potencial para la extracción del líquido. Modalidades de Privatización de los Servicios de AguaExisten tres formas generales de privatización del agua a nivel mundial y en la mayoría de las veces involucra el aval de organismos internacionales (BM, etcétera). Primera: hay una venta total de los sistemas de distribución, tratamiento y/o almacenamiento por parte del Estado nacionales a favor de las CMNs. Segunda: se hace una concesión o por parte de los Estados nacionales para que las multinacionales se hagan cargo del servicio y del cobro por la operación y mantenimiento del sistema en uso. El cobro por el servicio y las ganancias son gestionadas en su totalidad por la multinacional. Tercera: se trata de un modelo "restringido" en el que el Estado nacional contrata a una multinacional para que administre el servicio de agua a cambio de un pago por costos administrativos. La multinacional puede o no hacer el cobro del servicio, pero en ambos casos no tiene acceso a las ganancias generadas.Aunque las tres formas se han aplicado en diversas partes del mundo, la más popular ha sido la segunda.


Ahora bien, volviendo a la determinación de la gestión y usufructo del agua contenida en el acuífero Guaraní, en el documento base del BM antes indicado, se explicita que, "?la segunda fase implicará inversiones en la protección de áreas de recarga, en la prevención y mitigación de contaminantes, y en medidas para reducir la sobreexplotación del acuífero en localidades específicas, así como en el potencial para desarrollar actividades relacionadas a las características termales de las aguas. El financiamiento de la segunda fase considerará recursos de agencias de cooperación, GEF, BM, el sector privado y/o otros organismos de financiamiento multi o bilateral."(6) Es decir del Banco Interamericano de Desarrollo - BID, entre otros.

Aunque en un primer acercamiento, lo anterior podría no sonar mal, de lo que se está hablando en el fondo, es de moldear las legislaciones nacionales de los países Sudamericanos en cuestión, para que faciliten programas de inversión privada sobre un recurso por demás estratégico (entiéndase como el endoso de los Gobiernos para transferir la gestión y usufructo del agua; aunque sea nada más a modo de "préstamo", o en palabras legales, de concesión). Es un escenario en el que la información de las características cualitativas y cuantitativas del recurso (recabadas por el ya mencionado SISAG) es fundamental para saber las dimensiones y potencialidades de los negocios viables. Por demás llamativo que esos datos científicos, estarán a disposición del BM y su IFC, del resto de financiadores y seguramente de los inversores interesados.


A modo de reflexión final, no está demás decir que ante este panorama, la movilización social ha y seguirá siendo nodal. Los esfuerzos en torno al Foro Social de las Aguas del Acuífero Guaraní (Noviembre, 2003. Sao Pablo, Brasil), son de relevancia mayor sobre todo si se considera que en la discusión se entremezclan otros proyectos importantes como los vinculados a la Cuenca del Plata que drena un cuarto del continente Sudamericano y cubre una superficie de 3.100.000 km2. En este caso destaca el programa financiado por la National Science Foundation - NSF (EUA) denominado "Desarrollo de una Agenda de Investigación Multidisciplinaria en la Cuenca del Plata". Es parte del proyecto "Ciencia para el Desarrollo Sustentable" del Directorio de Programas Internacionales de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia - AAAS (por sus siglas en inglés), financiada, entre tantos, por diversos actores vinculados a un importante consumo de agua como la Rockefeller (EUA), Ford (EUA), IBM (EUA), Kellogg (EUA), Kodak (EUA) o la Coca-Cola (EUA). Esta última a la cabeza, junto con Nestlé, del negocio mundial del agua embotellada.

En sí, el Proyecto, al igual que en el caso del acuífero Guaraní y su SISAG, busca consolidar un Sistema de Información Geográfica (SIG) más preciso de la región, con el objeto de "fortalecer" y enlazar "iniciativas ya existentes del BM, BID?", etcétera. (Véase: www.aaas.org )

He aquí pues, un pequeño aporte en la discusión sobre uno de los más preciados recursos al que todas las formas de vida tenemos derecho, no nada más la humanidad, y mucho menos, sólo algunos individuos.

Notas

(1) BM, Environmental Protection and Susteinable Developtment of the Guaraní Aquifer System. Reporte No. 23490-LAC. Washington, D.C. EUA, 17 de mayo de 2002.
(2) Particularmente léase: Delgado Ramos, Gian Carlo y Saxe-Fernández, John. Banco Mundial y Desnacionalización Integral de México. Ceiich/Unam. México, 2003. Una breve versión del volumen puede descargarse en: www.reggen.org.br/discussion/seg_ser.html Para una revisión del papel del BM como facilitador de la virtual privatización de la biodiversidad, véase: Delgado Ramos, Gian Carlo. La Amenaza Biológica: mitos y falsas promesas de la biotecnología. Plaza y Janes, 2002.
(3) Véase: www.ecoportal.net/contenido/agua
(4) Véase www.ifc.org Para una indagación más detenida, revise: Delgado y Saxe-Fernández, 203. Op cit.
(5) El caso de Intel es ejemplificador. Esta CMN recibe subsidios por parte del gobierno de Nuevo México por más de 8 millardos de dólares mediante un bono de industrial (revenue bond), además de 250 mdd adicionales en crédito en el pago de impuestos y otros subsidios. (Barlow y Clarke, Blue Gold. Stoddart. Canadá, 2002: 98.)
(6) BM, 2002. Op cit. El subrayado es mío.

*Economista mexicano egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México. Actualmente realiza su doctorado en la Universidad Autónoma de Barcelona (España) con el auspicio de la Agencia Española de Cooperación Internacional. Coautor, con John Saxe-Fernández de, Banco Mundial y Desnacionalización Integral de México. Ceiich, Unam. México, 2003.


Enviar por mail a un amigo Versión para imprimir

* Si aun no estás suscripto a nuestra publicación semanal de Noticias y Novedades ambientales "Ambiente y Sociedad", puedes hacerlo ahora en forma gratuita enviando un e-mail a subscribe@ecoportal.net

Cristina Y sus cambios

En este Momento Hay una guerra, el enemigo: "GRUPO CLARIN"
Kirchner declara la guerra al Grupo Clarín
El Presidente Néstor Carlos Kirchner, en la figura del polémico jefe de Gabinete, Alberto Fernández, se decidió a declarar el inicio de las hostilidades contra "El Gran Diario Argentino". Las razones : el periódico de Ernestina Herrera de Noble dedica cada semana más primeras planas contrarias a las políticas oficiales.

Relatan las fuentes de nuestro medio cercanas al Gobierno Nacional que el Presidente Néstor Carlos Kirchner hierve de furia contra Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble -CEO y dueña de Diario Clarín respectivamente-. No han caído para nada bien en la Casa Rosada las últimas primeras planas de Clarín que revelan con lujo de detalles los hechos de corrupción de la presente Administración y la crudeza de la crisis energética que acosa al país desde hace tiempo, a pesar de que el crudo invierno se ha ocupado de traer a la dirigencia kirchnerista a la realidad.

Todo indica que el idilio -otros dirán "acuerdo"- entre el Grupo Clarín y el gobierno del Presidente Kirchner han llegado a su fin, y las recientes publicaciones del otrora prestigioso periódico dan cuenta de ello : hay ya demasiado espacio utilizado en revelar las trapisondas aparentemente interminables de encumbrados funcionarios de la presente Administración.

La relación ya venía tirante : Alberto Fernández -el encargado oficial de presionar a los medios a partir de las pautas de publicidad del oficialismo- ha debido llamar telefónicamente a los editores con mayor asiduidad que la habitual, con el único objetivo de minimizar el impacto de los titulares negativos. El espinoso tema de la crisis energética y su tratamiento en Clarín fue el factor que inició el incendio en el ánimo del jefe de la Rosada. Pero fue la investigación del notable periodista Claudio Savoia sobre las travesuras de Romina Picolotti -titular de Medio Ambiente- la gota que rebalsó el vaso. Un día después de publicada la investigación de Savoia, Kirchner montó en cólera, pero luego se llamó unos instantes a la tranquilidad para examinar el curso de acción a seguir.

Y se decidió el Presidente por el contraataque : la medida tomada por el primer mandatario fue enviar a Alberto Fernández -el polémico jefe de Gabinete de la Nación- a presentarse en una improvisada declaración junto a Picolotti. Se convocó a periodistas de todos los medios para escuchar, mas se les prohibió preguntar -modus operandi ya conocido en Kirchner-. Y Fernández ensayó una paupérrima defensa en favor de la titular de Medio Ambiente. Paupérrima porque no dedicó tiempo a desmentir con hechos y fundamentos la puntillosa investigación que presentara Diario Clarín en la pluma de Claudio Savoia. Más que una defensa, fue todo lo contrario : el argumento utilizado fue clásico de un gobierno autoritario. Fernández calificó al trabajo del periodista como una operación política tendiente a desestabilizar al Gobierno Nacional y a manchar el buen nombre y honor de su elemento. Calificó el jefe de Gabinete de "imbecilidades" a los detalles publicados por Savoia, a la vez que tildó a este de "pseudoperiodista". Un furibundo Fernández declaró que el contenido de la nota del hombre de Clarín fue copiado textualmente de un supuesto paper que recibieron muchos periodistas de diversos medios, dos meses atrás, y que el texto estaba pleno de acusaciones y poca información.

Allí mismo, en la exposición de Alberto Fernández, comenzó la guerra de Kirchner contra Clarín. En la propia Casa Rosada se sospecha que el matutino ha iniciado una suerte de mecanismo de presión contra el Gobierno, a los efectos de obtener nuevos beneficios económicos o el sellado de nuevos acuerdos, si es que acaso el kirchnerismo se alza con la victoria en las presidenciales de octubre. Precisamente, la cercanía del evento electoral más importante del país no es casual : en las vísperas de tamaño hecho, los medios más influyentes de cualquier nación se esmeran en iniciar conversaciones con aquellos que tienen chance de alcanzar el poder, o de mantenerlo.

Las sospechas del Gobierno bien podrían ser exactas. Sin embargo, en el seno del Grupo Clarín hace meses se viene reexaminando la postura editorial tanto del periódico como del multimedio en general, de cara a la relación con la Administración Kirchner. En el grupo empresario, existen quienes defienden férreamente la necesidad de reposicionar la postura política del multimedio, a los efectos de darle un aire mayormente opositor. Ocurre que, en el caso particular de Diario Clarín, se ha observado una importante caída en el número de lectores y cada vez se hace más palpable el rechazo del público a los titulares "demasiado benévolos" para con el oficialismo y sus errores. Paralelamente, ciertos hechos notables de corrupción se han dado lugar en forma casi concatenada : por estas horas, todo el mundo empresarial y la propia ciudadanía se encuentran debatiendo los patéticos casos de Felisa Miceli, Ministra de Economía y Finanzas, y Romina Picolotti. El caso de Miceli fue de una gravedad absoluta, ya que las explicaciones plausibles para el "affaire de la bolsa de dinero" conllevan irregularidades, se mire por donde se mire. Si acaso Miceli no mintió y el dinero hallado por la Policía Federal estaba destinado a la compra de una propiedad, se trata de un hecho agravado de intentos de eludir el pago de impuestos por parte de una importante funcionaria del Gobierno. Y es, nada menos, que la Ministra de Economía; supuestamente, una de las personas más interesadas en que la sociedad tribute. Como es sabido, hoy día ninguna operación inmobiliaria debe hacerse si no es a través de depósito bancario. Entonces, ¿cómo pretendía pagar Miceli su nueva propiedad? La explicación remanente solo lleva a que la suma hallada era dinero de coimas o sobornos. Si este fuera el caso, no solo es grave por el hecho en sí, sino que también conllevaría que la funcionaria ha mentido deliberadamente y con alevosía.

Por su parte, el caso de Romina Picolotti pertenece más a la esfera de lo grotesco. El despilfarro de dinero público fue encargado por ella misma, y con la alegre idea de nombrar parientes e íntimos para ocupar cargos públicos. Lo cierto es que la política entera lo hace, y el caso más elocuente en este gobierno es el nombramiento de la hermana del Presidente, Alicia Kirchner, para administrar la asistencia social. Un mal hábito que el primer mandatario viene alimentando desde que se coronó como caudillo en su provincia de Santa Cruz.

Suficiente había ya con los casos de corrupción en los que están envueltos el Ministro de Planificación, Julio de Vido, Guillermo Moreno, Secretario de Comercio, y Ricardo Jaime, Secretario de Transportes. A partir de que Miceli y Picolotti se inscribieron en lo peor de la lista interminable de funcionarios corruptos kirchneristas, en el Grupo Clarín se encendieron las alarmas : el Grupo ya no puede sostener una dudosa relación de apoyo para con una Administración que está corrompida desde sus cimientos. Las consecuencias para el multimedio informativo podrían ser caóticas. En pocas palabras, y para decirlo claramente, Clarín podría quedar "pegado" a los desaguisados oficiales.

¿Cómo prosigue la guerra? Desde hace por lo menos dos años, ciertos medios vienen informando acerca de los planes secretos del Presidente para destruir el poder del Grupo Clarín, no de un solo golpe -pues podría ser peligroso-, pero sí en forma metódica. El primer paso, Kirchner ya lo ha dado, ordenando a sus funcionarios más cercanos que revelen, a viva voz, el carácter "golpista" de Clarín. Pocas dudas hay a este respecto, dado que Kirchner tiene a la victimización como una de sus armas predilectas. Lo ha hecho con la Iglesia; lo ha hecho con los militares; lo ha hecho con los empresarios. Ahora es el turno del periodismo.

Procederá el Presidente con la táctica de la victimización, y continuará luego con los intentos de asfixiar económicamente a Clarín. Dicen algunos que el primer mandatario argentino se ha visto envalentonado a partir de la enfermedad terminal que padece Magnetto. El Gobierno sabe que el Grupo está virtualmente quebrado y que cíclicamente renueva su cash flow a partir de acuerdos políticos que le permiten licuar sus pasivos, cientos de veces millonarios en dólares. Eso sí, a cambio de titulares favorables... y de la utilización en extremo discrecional del dinero de los contribuyentes.

La pregunta, por estas horas, es : ¿cómo reaccionará Clarín? Hay algo que está bien claro, y es que los titulares negativos se incrementarán. Después de todo, la crisis energética también golpea a las imprentas, y no solo a las grandes empresas. Y siempre es válido el popular refrán "Dime con quien andas, y te diré quién eres...".

¿Puede Clarín darse el lujo de continuar apoyando al gobierno de Kirchner, ocultando inseguridad, violencia, cortes de energía, inflación y otros demonios, en las páginas internas? Desde luego que no.

Mal momento ha elegido el Presidente para confrontar con el medio más influyente del país. Las elecciones de octubre se aproximan, y la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner, su mujer, no levanta. Al contrario, la percepción ciudadana es que la Primera Dama es autoritaria, tiene poca idea de los problemas del país y que no durará ni cuatro meses. A los efectos de intentar contrarrestar este mal comienzo en la mente del votante, siempre es preciso contar con un aparato de propaganda cuyos titulares puedan digitarse con la velocidad con que se presiona un botón.

Los tomadores de decisión de Clarín deberán comprender, más tarde o más temprano, que sus propias cabezas rodarán, apenas el poder le pegue el tiro de gracia a la libertad de expresión. No se trata ya de defender el prestigio de un medio de comunicación.

Si no fuera porque en medio de este tire y afloje entre aquellos que ostentan el poder se encuentran millones de argentinos en espera de soluciones que no vienen, podría decirse que el tema es apasionante.

En los próximos días, habrá que estar atentos al desarrollo de las malas noticias y la presentación que Clarín hará de ellas. Allí estará la respuesta para aquellos que quieren saber cómo termina esta historia.


Fuente: El Ojo Digital Política

Declaración del Foro de Ubajay


El Foro de Asambleas ciudadanas Ambientales de la Cuenca del río Uruguay, Gualecuaychu, Concepción del Uruguay, Colon y Ubajay, reunidos en la ciudad de ubajay, Entre Ríos, el día 1 de julio de 2006, declara:



Que se resolvió impulsar la participación de este foro en la cumbre del MERCOSUR a realizarse los días 20 y 21 de julio en la ciudad de Córdoba, Republica Argentina.

Que presentaremos a los presidentes allí reunidos un documento en el que expresamos nuestra voluntad inclaudicable en defensa del sistema de vida que sustentamos en esta región.
Que evaluamos propuestas socioeconómicas viables, sustentables y de carácter binacional para nuestra región.
Que se le presentarán a la Secretaria de Medio Ambiente de la Nación Dra. Romina Piccolotti proyectos alternativos de desarrollo sustentable en nuestra región.
Que seguimos expectantes el resultado de la presentación del Estado Argentino ante el Tribunal Internacional de La Haya.
Que reclamamos de nuestros legisladores provinciales y nacionales un claro compromiso en materia ambiental acorde con el sentir de nuestra ciudadanía.

Que ratificamos nuestra histórica hermandad con el pueblo uruguayo.
Que la próxima reunión del Foro se realizara el 5 de agosto en la ciudad de Gualeguaychú.

SI A LA VIDA. NO A LAS PAPELERAS
Foro de Asambleas Ciudadanas Ambientales de la
Cuenca del Río Uruguay


Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychu
Asamblea Ciudadana Ambiental de Colón
Asamblea Ciudadana Ambiental de C. del Uruguay
Asamblea Ciudadana Ambiental de Ubajay

Encuentro por la biodiversidad contra el modelo sojero en américa latina

Por Hambre soja -hambresoja2006@yahoo.com.ar

Del 27 al 30 de junio de 2006 - Ciudad de Rosario – Argentina

En el Centro Cultural La Toma (Tucumán y Corrientes)
y en acciones callejeras

Contra el Congreso MERCOSOJA 2006
¡RESISTENCIA Y BOICOT!

Para más información y/o participar, contactanos:

hambresoja2006@yahoo.com.ar



Estimad@s compañer@s:


L@s invitamos a participar de este espacio de reflexión, organización, intercambio informativo y de experiencias, que abrimos en Rosario luchando por una alternativa social, agrícola, económica, cultural y política radicalmente distinta. Rechazamos el modelo sojero, la economía de monocultivo y sus nefastas consecuencias.

Por eso, desarrollaremos este Encuentro entre el 27 y 30 de junio próximo en el centro cultural “La Toma” y en diferentes acciones callejeras, en confrontación al Congreso Internacional Mercosoja2006 que sesionará en la Bolsa de Comercio durante los mismos días.

Quiénes Somos?

Somos activistas ecologistas autoconvocad@s decidid@s a actuar ante las graves consecuencias generadas por la implementación, extensión e intensificación del monocultivo agroindustrial de la soja transgénica. Nos autogestionamos, no contamos con subsidios condicionantes ni poseemos filiación política partidaria o religiosa alguna.

Por qué la inquietud sobre la soja?

Es indiscutible que la producción agroindustrial de soja a gran escala con fines de exportación conlleva graves consecuencias para el medio ambiente y la salud de nuestras comunidades y ecosistemas. Presenciamos la destrucción de la tierra fértil, el desmonte de los bosques nativos, la contaminación de la tierra y el agua con agrotóxicos, las fumigaciones con glifosato de los campos, la pérdida de biodiversidad, el desalojo de miles de campesinos agricultores, las inundaciones, los efectos catastróficos en los ríos y el clima y, por supuesto, la inequidad social, la pobreza, la malnutrición y la pérdida de nuestra soberanía alimentaria. Todo eso, como resultado del fortalecimiento e intensificación de la "sojización" de América Latina.

Qué es el Congreso Mercosoja 2006?

La sojización no es producto de una fuerza natural inevitable. Hay hombres, empresas, grupos, científicos, funcionarios, corporaciones, profesores y políticos responsables de este proceso. Pequeños grupos están lucrando y encuentran un beneficio cortoplacista a costa del despojo y la contaminación de nuestra tierra y el deterioro de nuestra salud. Los graves problemas ambientales actuales, tales como las papeleras, la minería y el monocultivo agroindustrial, son producto de decisiones tomadas por ellos con una terrible repercusión sobre la calidad de vida de nuestros pueblos.

¿Fuimos consultad@s en alguno de estos temas? ¿Participamos en la decisión del actual modelo agroexportador de Argentina? ¡Definitivamente NO! Todo es decidido por intereses privados, corporativos y políticos en detrimento de nuestras comunidades. Estos grupos impulsan la realización de congresos, seminarios, jornadas comerciales, entre otros, para fortalecer sus estrategias, tomar decisiones y decidir los modelos a implementar y las prácticas a seguir con la connivencia de los gobiernos.

Nuestra región es la mayor productora de soja y el puerto de Rosario una de sus principales bocas de exportación. No es casualidad que hayan elegido a la Ciudad como sede del Congreso Mercosoja 2006 (evento internacional más importante del sector previo al Congreso Mundial de Soja a realizar en China en 2009). Este contará con la presencia de “expertos” de todas partes del mundo y funcionarios locales tanto del gobierno municipal como provincial y nacional. En este Congreso se legitimarán decisiones ya tomadas por pequeños círculos de poder que se benefician y enriquecen con este negocio.


Qué proponemos?

Llevaremos a cabo una semana de actividades y acciones con las siguientes metas:
1.Difundir, intercambiar y compartir información tanto de las consecuencias del monocultivo agroindustrial de la soja transgénica como de alternativas locales y populares a dicho modelo.
2.Proveer un espacio para la organización y coordinación entre las comunidades afectadas por las fumigaciones y los agronegocios y movimientos sociales que nos encontremos trabajando sobre temas relacionados con la soja y sus consecuencias.
3.Mostrar una fuerte resistencia a la sojización de Argentina y América Latina.
4.Boicotear el Congreso Mercosoja 2006 con diferentes intervenciones y manifestaciones callejeras, desenmascarando públicamente sus reuniones exclusivas y grandes negocios a escondidas.

Información general

- La inscripción y participación en este Encuentro es totalmente gratuita, tanto para “expositores” como para “asistentes”.

- La organización y el funcionamiento es autónomo y horizontal.

- Con el fin de agilizar la dinámica de las actividades, es necesario inscribirse de la siguiente manera:

1.Como asistentes: Hasta el mismo día del Encuentro. Para esto deberán enviar algunos datos personales como nombre, mail, ciudad y nombre del grupo / movimiento o comunidad afectada a la que pertenece.

2.Como expositor@s: Enviar lo antes posible el nombre, mail, ciudad y nombre del grupo / movimiento o comunidad afectada a la que pertenece.

Enviar las características de su exposición: Ponencia, audiovisual, video, taller, producción creadora (musical, teatral, plástica, etc.), mesa debate, producción periodística, stand (libros, producciones artesanales, emprendimientos, etc.), otras.

Por favor detalle el título y/o envíe una breve reseña de la actividad propuesta, el espacio y tiempo necesario y los medios que necesitará para desarrollarla.

Programa propuesto**

Martes el 27 de Junio
Conferencia de prensa – talleres de reflexión – producción creadora – radio abierta - manifestación contra el Congreso Mercosoja 2006.

Miércoles el 28 de Junio
Encuentros, reuniones, asambleas - exposiciones, audiovisuales – stands – radio abierta - actividades autónomas.

Jueves el 29 de Junio
Charlas e intervenciones – radio abierta - actividades autónomas.

Viernes el 30 de Junio
Manifestación contra el Congreso Mercosoja 2006 – asamblea plenaria y evaluación del evento – fiesta.

Áreas temáticas propuestas**

Comunidades afectadas por fumigaciones
Tierra y desalojo. Latifundios y movimientos campesinos
Biodiesel y biocombustibles
Alternativas al modelo de soja
Críticas a la “Soja Sustentable”
Fumigaciones
Agroquímicos, el ambiente y la salud pública
Soberanía alimentaria. Desnutrición infantil
Transgénicos
Deforestación
Inundaciones ribereñas y cambios climáticos
Formación y complicidad universitaria
Propuestas alternativas

**Tanto el programa como los temas son tentativos y pueden ser ampliados y/o modificados según las necesidades de asistentes y expositores.

Con la iniciativa de este Encuentro anhelamos contribuir al debate colectivo y al movimiento de resistencia que se viene gestando en nuestros pueblos afectados por el modelo sojero, los monocultivos y agronegocios.

Contamos con tu colaboración activa y la difusión solidaria de estas actividades para darle más fuerza y garantizar el éxito del Encuentro. Desde ya muchas gracias.

Para más información:
hambresoja2006@yahoo.com.ar

En el Día del Medio Ambiente los Saludo desde la llanura Pampeana
Enviado el Martes, 06 junio a las 21:13:41 por prensa


Anonimo escribió "
Estimados y valorados compatriotas ambientalistas: Deseo de todo corazón que vuestra lucha, qué es la nuestra, siga llevando alto las banderas de Argentinidad, hermandad y humanidad.
Quiero decirles que me siento orgulloso y honrrado, por saberlos hermanos portadores de días nuevos, de claros amaneceres, de ser celosos guadianes de la esperanza y Del por -venir de nuestra amada Patria.
Desde esta llanura pampeana, corazón de madre tierra generosa, es que evoco a la conciencia de los hombres a encontrarse por los problemas que nos urgen, como son los que tienen que ver con el medio ambiente, las energías renovables, la sustentabilidad de las mismas y la confraternización de las economías regionales.
Felíz día para todos los luchadores ambientalistas.
Miguel Longarini

Libre pensador y poeta argentino
9 de Julio- pcia de Bs As
Argentina.
02345-15664809
"...AQUEL QUE CAMINE UNA SOLA LEGUA SIN AMOR, CAMINA AMORTAJADO HACIA SU PROPIO FUNERAL."
Walt Withman
Si desea visite : www.apurocorazon.blog.com.es

CARTA DEL LICENCIADO EDUARDO PICERNO A LOS
ENTRERRIANOS
(FRAGMENTO)
“Hola hermanos de nuestra tierra, separados por el rìo, unidos ahora por el rìo que hay que proteger.
Si yo empiezo una arenga diciendo: “¡ARGENTINOS ORIENTALES!” ¿què piensan?
Bueno, esas fueron las palabras del Libetador Llavalleja cuando cruza con los 33 orientales el Uruguay para liberar nuestra provincia del Poder Imperial Portugués. Y eso porque los “33” , que eran muchos màs, tambièn eran argentinos y lucharon por este suelo, como ahora Entre Rìos lo hace.
Después de agradecer a los hermanos lo que estàn haciendo por nosotros, para que tomemos conciencia, no ya de la contaminación sino de lo màs importante: el respeto a los derechos humanos, el respeto de la dignidad de cualquier ser humano, sea uruguayo o argentino, lo que es lo mismo porque nuestra vida se compone de los mismos pensamientos y emociones, además de haber tenido un pròcer comùn, que fue Artigas.
Nuevos informes estàn circulando acerca de que no es oro todo lo que pintan.
1- Que es la primera experiencia de dos fàbricas casi juntas y no se sabe el nivel de contaminación que tendrà.
2- Que no sòlo serà difícil controlar los efluentes tóxicos del rìo sino que nadie podrà hacerlo con los gases tóxicos de las chimeneas, y eso contribuye a la contaminación de la atmósfera.
3- Que por estar en zona franca, no pagaràn; y de las ventas, ni el IVA. Pero si lo pagaràn a los gobiernos de sus paìses de origen.
4- Que ya hay notoria pèrdida de empleos, acà, en Punta del Este, Y se nota (Hay 40.000 argentinos menos que en la temporada anterior. Incluyendo todo el turismo.
5- Que los productos de la miel de la zona estàn liquidados , porque tienen que esperar 7 años para que florezcan los eucaliptos , y es justo cuando los cortan (cada 7 años justos).
6- Que por acà nadie sabe que cada eucalipto consume unos 40 litros de agua purìsima por dìa. Y el agua subeterrànea serà la salvación de la humanidad dentro de 40 ò 50 años. Estamos vendiendo nuestra agua o, lo que es peor, regalando nuestra agua.
7- Que en los montes de eucalipto nunca observè la presencia de vida; creo que ni hormigas hay. La tierra està seca. Tambièn seca los terrenos vecinos.
8- Que después del desmonte, dentro de 21 años, las raíces y el toco quedan allì para siempre; esa tierra prácticamente no existe porque no sirve para nada. ¡Hemos vendido tambièn la tierra!.

Por estas playas pregunto sobre estos temas y casi nadie conoce nada. Algo han oìdo de los monocultivos, pero en general hay una adversión a los argentinos. Pero èsto no es fútbol; es el futuro de nuestros hijos y nietos.
Les expliquè que la contaminación del rio, si se produce, no conoce cuàl es la mitad del rìo para rebotar y volver al Uruguay. Y que si mueren pequeñísimos seres acuáticos, tambièn mueren los que se alimentan de ellos; y asì hasta llegar al hombre.
Acà hubo, digamos, falta de transparencia, porque hubo ocultamiento. Podemos tener papeleras pero hacer las cosas bien, no a espaldas del pueblo uruguayo y argentino

Hermanos: gracias por su lucha, por ver màs lejos que nosotros, por enseñarnos que lo principal està en la tierra, en el agua, en el aire; en suma, en la vida.
Saludos y no crean que todos los uruguayos estamos contra los argentinos Hay un movimiento nuevo de gente sensata Esperemos confiados, quizás nos sirvan las palabras de Artigas sobre la venta de nuestro patrimonio al extranjero.”

LICENCIADO
JOSÉ EDUARDO
PICERNO GARCÌA


Este es un texto intenso y comprometido con algo que se relaciona mucho con la Poesìa: el paisaje que habitamos. Alguna vez dije que el habitante del paisaje es un reflejo del paisaje que lo habita. Que creìa firmemente que los entrerrianos tenìamos, incorporado dentro de nuestro propio ser, algo de la frescura del agua, de la profundidad de la tierra, de la transparencia de un aire no contaminado por delirios tecnológicos, de la fortaleza de los algarrobos y los espinillos, del fuego de los ceibos. Han pasado muchos años desde que lo dije, pero sigo pensando igual. Por eso, la lucha del pueblo de Gualeguaychù, es tambièn la lucha de todos los que amamos esta tierra y estos rìos que Dios nos dio.
Como tengo conciencia de mis limitaciones en cuanto a practicidad se refiere, como no tengo el menor talento para la intriga y lo ùnico que tengo claro –clarìsimo- es que el Tercer Mundo se quiere sacar de encima un problema de contaminación ( y nada mejor que tirarlo aquì, en el sur del sur), dejarè que otra persona, màs lùcida, se exprese por mì. No se trata de alguien poderoso. Se trata de ser humano pensante. Un uruguayo al que jamás se le ocurrirìa decirle a los entrerrianos: “¡Argentinos de mierda, vayan a pescar a su costa!”
Hasta aquì la carta que nos conmovió profundamente. De un uruguayo con los pies sobre la tierra y el corazón en alto.
Es tremendo, espantoso, horrible...Que vengan del otro lado del mar, a dividir y enfrentar hermanos. Hermanos de lengua, de historia, de futuro. (“Divide y reinaràs”) Pero no es la primera vez. ¡¡¡Si lo sabrán Hernàn Cortès y Francisco Pizarro!!!!
(Por Tuki Carboni)
Bueno quise transcribir este texto por que nobleza obliga cuando un medio publica algo que realmente ayuda hay que difundirlo!
.

Colón - Entre Ríos, 06 de abril de 2006


Sres:
Los Vecinos autoconvocados y la asamblea Ciudadana Ambiental de Colón nos dirigimos a Ud/s. y por su digno intermedio a quien corresponda a los fines de pronunciarnos en nuestro NO a las papeleras porque:

1º La consecuencia de los descomunales efectos contaminantes de estas empresas, será una tremenda e inevitable catástrofe del conjunto de las fuentes laborales entrerrianas y el quebranto de toda la estructura productiva, comercial y de servicios, incluidos los Estados provinciales y municipales.

Tememos profundamente que:
2º Las industrias afectadas despidan personal. Las que sobrevivan vendiendo solo al mercado interno, no honren los créditos tomados y frenen sus inversiones. Que la desocupación ronde nuevamente. Que bajen los salarios, que se achique el mercado interno. Que los servicios conexos a la agroindustria y al turismo, como lo son, transportes, maquinarias, bancarios, seguros, inmobiliarios, construcción, gastronomía, hotelería, artesanía, se paralicen. Que las valuaciones de las propiedades en el campo y la ciudad, caigan estrepitosamente y por consiguiente la inversión. Que las recaudaciones fiscales caigan y entonces se reducirán aun más la calidad de los servicios públicos en la salud, educación, obra pública y seguridad. Que ante una economía en bancarrota, sobran empleados públicos o que sufren aun más en sus ingresos.

Estamos en riesgo más de un millón de entrerrianos.
Además, repudiamos el no respeto por los tratados y estatutos ya firmados.
Necesitamos urgentemente sumar su adhesión para generar un compromiso de participación ciudadana y defender así el desarrollo sustentable en nuestra región.

La vida reclama vuestro compromiso.
Hoy, no mañana.
Dado la gravedad del tema y la instancia de Negociación Diplomática de nuestro Gobierno, Necesitamos una pronta repuesta, expresando su opinión en un tema que es de todos.
Sin otro particular, aprovechamos esta oportunidad para saludarlos atentamente.
Vecinos auto convocados de Colón y Asamblea Ciudadana Ambiental Colón.




"

06/03/2006

C a r t a s d e L e c t o r e s


Sr. Director:
La clase pasiva forma parte de un grupo humano diferenciado en nuestra sociedad, en una serie de aspectos con respecto del resto de los trabajadores en actividad, principalmente por haber pasado la etapa productiva, en la que religiosamente depositó un porcentaje de su salario provisionalmente para asegurarse que en la misma medida, el sistema de cajas jubilatorias, le fuera devolviendo en forma de salario, ganado anticipadamente durante toda su vida de trabajo.
Pero he aquí que, desde el momento de jubilarse, además de haber perdido mucho de sus reservas físicas, su salud y su peso en la sociedad (aunque no se lo quiera reconocer), también pierde su capacidad de lucha cuando sus derechos son distorsionados o como sea, al momento de recibir su merecido salario, que como ya se aclaró es suyo.
Verdaderamente, un jubilado es un pasivo, vive y debe conformarse con una actitud pasiva, como se usa decir hoy, “no les queda otra”.
Por todo ello, los jubilados y pensionados de la Provincia de Entre Ríos, y más aún los agrupados en el Centro de Jubilados y Pensionados Provinciales de Gualeguay, ven con muy buenos ojos y felicitan a los representantes de los distintos gremios tales como Agmer, Amet y otros, que en su prolongada lucha y con distintas metodologías para sus reivindicaciones salariales, han incorporado también a la clase pasiva, al exigir el blanqueo de salarios e inclusión de códigos al básico, porque además de ser lo que verdaderamente corresponde es la manera en que no se discrimine a la clase pasiva, valiéndose de su debilitado poder de reclamo.
Es intención del Centro de Jubilados y Pensionados Provinciales de Gualeguay, adherir de esta manera a las negociaciones que se están llevando a cabo, en este caso, para la rama docente, para que en el futuro activos, jubilados y pensionados, todos y cada uno puedan vivir dignamente en una sana convivencia, principalmente con las autoridades de turno sin huelgas, sin protestas ni enfados, sin discriminaciones ni resentimientos.
Las diferentes culturas en el mundo, asumen actitudes distintas con sus mayores, que van desde el abandono a la sobreprotección, pero como los extremos suelen ser poco aconsejables, desde este humilde reducto, que es el Centro de Jubilados y Pensionados Provinciales de Gualeguay, reiteramos nuestra adhesión a los activos que, previendo su futuro o no, han incorporado en su reclamo condiciones solidarias para con sus mayores, hoy jubilados y pensionados provinciales.
Hacemos votos para que sus reclamos lleguen a un final justo o que al menos sea lo más aproximado a la justicia, base de la convivencia ya que, la convivencia es la consecuente de la justicia.

Elba E. de Manzán-Presidenta - Jorge A. García -Secretario


Sr.Director:
Trataré de ser lo más breve posible con uno de los graves problemas que tiene la ciudad, y no es precisamente el corso o si vino alguna “estrella de espectáculo” o que «alguien» se haya dado cuenta que Gualeguay está lejos de ser ciudad turística (qué reflexión¡¡¡) ni tampoco que estén por asfaltar la calle Matorras y los concejales no se percaten que la asfaltaron hace años atrás (queda en evidencia cómo recorren la ciudad y se interiorizan de los problemas) ni tampoco el tan terrible problema que movilizó tanto a la opinión pública y la de los medios como fue el tema de un animal del cementerio el cual fue intimado por la municipalidad para que se retire del lugar,aclaro que no tengo ningún problema con el Animal,simplemente me gustaría que se dignifique primero un poco más la raza humana. Sería bueno que la municipalidad obre con la misma firmeza en los plazos tanto como para que un perro se retire de un lugar y no moleste a alguien como para que la empresa Soychú, que no solo molesta sino que contamina y perjudica a miles de personas, retire la planta de subproductos de nuestra ciudad en uno de los tantos y tantos y tantos tiempos que se le fijaron y que la empresa nunca cumplió ya que en este último tiempo y me refiero a mientras se encontraba clausurada, el olor apestoso al que la empresa y la municipalidad nos condenan a respirar sigue siendo tan repugnante como siempre. No se si llegará hasta ciertas zonas residenciales, pero en varias manzanas cercanas al frigorifico continúa como en los mejores tiempos. Hay varias actas de infracción al respecto y no sé que función cumplen. No se qué pasó con nuestros ambientalistas y con el enojo iracundo de nuestro intendente y su firmeza en los plazos dado a la empresa (creo imaginar el final de esta historieta) ni tampoco con las personas que aseguran que no se siente más olor (deberían analizarse las glándulas olfativas), seguramente se le seguirá dando más tiempo para que ellos puedan seguir trabajando y generando riquezas personales a costa de nuestro bienestar, el cual parece a nadie importar:
Muchas gracias por su atención ,comprensión y ruego a alguien que se haga cargo de este grave problema . ...O no?
Vecino afectado...o no...
´
González Gregorio DNI 17501884


Sr. Director:
La historia se repite
El que calla otorga, no me sorprende para nada esta segunda Monarquía del Presidente Municipal. Mientras en el Consejo Deliberante ha quedado en minoría por su propia incapacidad de diálogo con propios y extraños, su ego personal lo lleva tomar decisiones arbitrarias, categorizando empleados. Sin importar mérito, capacidad, antigüedad, echando trabajadores contratados con familia, dándole migajas de aumento a los trabajadores, tirando por la ventana sin motivo alguno al Director de la Asistencia Pública Dr. César Mocchi sin ningún tipo de críticas de la comunidad todo lo contrario. Ha prestigiado la gestión, pagándole migajas a las 18 maestras jardineras que trabajan en los jardines de los barrios y un contrato a la coordinadora que poco sabe del tema –lo más grave el sistema policiaco que tiene dentro y fuera del municipio. Aferrado a su modelo dependiente utilizando como rehenes a lo que reciben planes sociales –afirmando públicamente que el Parque Industrial no es Prioridad –Dios mediante será una realidad cuando se incluya en el presupuesto del año 2006 la realización del mismo y sea aprobado por el Consejo Deliberante a pedido de la comunidad y los distintos sectores políticos. Favoreciendo algún arquitecto amigo para la construcción de 30 baños por $114.000, o digitando los Micro-emprendimientos según la cara del cliente o línea política. Persiguiendo e intimando a Clubes Deportivos con reconocida tarea social, aislado de la comunidad de las instituciones, marginando sistemáticamente a los que no comulgan con el principio fundamental de democracia –jactándose de realizaciones que han gestionado y proyectado otros. Ejemplo: segundo tramo Defensa Costera. Recibiendo donaciones de fundaciones o la gran cantidad de recursos nacionales y Provinciales que evidencian la incapacidad de este Municipio. Mientras todos crecen a nuestro alrededor al compás del proyecto nacional que lidera el compañero Néstor Kirchner, nuestro municipio auspicia un Circo.

Gálligo Carlos Horacio - D.N.I. 12.896.665 - Dirigente Justicialista

06/03/2006


El ex intendente Jaime declaró ante Tórtul

«Es una denuncia política»

El ex intendente Héctor Jaime junto a otros funcionarios de la administración 1.999-2.000 se presentaron entre lunes y martes a declarar en los tribunales locales ante el Juez de Instrucción Nro 2 Dardo Tórtul.

Lo hicieron en el marco de la causa que se investigan presuntas irregularidades denunciadas por el actual intendente José Jodor. El jefe comunal lo denunció a Jaime por la contratación de dos contadores cordobeses en el marco de un reclamo a la AFIP por un IVA (Impuesto al Valor Agregado) a la Municipalidad de Gualeguay. A parte de Jaime también estuvieron citados el ex Secretario de Gobierno Guillermo Antola y el de Hacienda, Enedín Matorra. Fue el Dr. Paulo Tamaño quién asistió legalmente a Jaime durante la audiencia celebrada en tribunales.
Según trascendió, el propio magistrado interrogó al ex intendente, aunque todo transcurrió sin tensiones. Luego de leerle la denuncia, Tórtul formuló algunas preguntas de rigor y luego se dedicó a escuchar el descargo de Jaime. En su declaración Jaime dijo que no tenía nada para ocultar ni especular, tras lo cual presentó abundante documentación que ‘sorpresivamente’ según aclaró faltaba en la municipalidad. En fotocopias figuraban todos los trámites que se habían hecho ante la DGI y las demás reparticiones públicas. En un tramo de su declaración el ex jefe comunal agregó que «sé que la denuncia es meramente política y de lo que se trata es que yo vaya a tribunales por eso aquí estoy. Además siento la responsabilidad de concurrir en nombre mío y en el de Toto (Julio Beherán, ex Secretario de Hacienda fallecido) quien a pesar de no poder defenderse, vengo a representar para dejar a salvo su buen nombre y honor».
La acusación de Jaime está relacionada obviamente con el promotor de la denuncia: Jodor. La presentación original cuestionó la contratación de dos contadores de la Provincia de Córdoba ocurrida a fines de 2.002 con el objetivo de iniciar acciones legales contra la AFIP por retención indebida del IVA (Impuesto al Valor Agregado). Según trascendió en ese momento la presentación puso el dedo en el pago de los honorarios de esos profesionales (habrían sido 10.000 pesos) que se habrían efectuado en forma doble.
La contratación, dispuesta en ese momento, se produjo en el marco de un reclamo que todos los municipios de la provincia emprendieron contra la AFIP. «Los municipios están exentos de pagar IVA y como estos contadores tenían antecedentes de haberle ganado juicios al estado en Córdoba, fueron contratados, como lo hicieron otros municipios entrerrianos» confió una fuente vinculada a la anterior gestión radical.
Al final de la declaración, Tórtul hizo algunas preguntas de rigor sobre el reconocimiento de la firma en algunos decretos y otras cuestiones técnicas, aunque todo transcurrió en un ambiente cordial que hasta se prestó para alguna broma sobre fútbol.

JORGE BARROTABEÑA

DENUNCIARON PENALMENTE AL INTENDENTE DE GUALEGUAY POR CONSIDERARLO RESPONSABLE DE LA CONTAMINACIÓN DEL RÍO
PARANÁ, 09 NOV (APF.Digital) Fecha Actual: 11/02/2006 22:15:41




– El intendente de Gualeguay, José Salim Jodor, fue denunciado penalmente por la presunta comisión del delito de violación de deberes de funcionario público por la contaminación del río Gualeguay • La denuncia fue presentada ante el juez de Instrucción Edgardo Garibotti el 4 de noviembre pasado, por el abogado Rubén Gallardo, quien solicitó que se investiguen “las actuaciones de los funcionarios municipales y sus responsabilidades”.





En su denuncia, Gallardo le pide al juez Garibotti “que investigue, elucide y juzgue” la contaminación del río Gualeguay “para que en virtud del análisis exhaustivo de los mismos, determine la eventual tipificación normativa penal, en que pudieran supuesta, hipotética o eventualmente subsumirse los mismos”, según informa Análisis Digital.

Asimismo, el letrado plantea que se investigue por incumplimiento a los deberes de funcionario público y la violación a las normativas vigentes ya que el intendente Jodor “intimó y no actuó”, y porque en una carta documento enviada a la empresa expresó: “Pongo a la provincia que intervenga o procederemos nosotros, pero no quiero llegar a ese límite”.

Gallardo se preguntó si “¿no evidencian dichas afirmaciones, un desconocimiento de la normativa imperativa vigente respecto de las obligaciones que se encuentran a su cargo en defensa de los intereses y derechos comunales ?; ¿cómo admitir que un intendente municipal, pretenda actuar subsidiariamente respecto de la provincia, cuando en realidad, el hecho generador de la contaminación se produciría dentro de su jurisdicción comunal, la cual es autónoma, imponiendo tanto la Constitución Provincial como la Ley 3.001 los deberes a aquél, como funcionario público según lo he detallado, con carácter absolutamente indelegable y personalísimo?”.

“¿Puede admitirse que el señor intendente sujete o condicione su accionar a la previa actuación o inacción de la provincia? Terminantemente no. Pero más aún, ¿demuestra dicha actitud de la máxima autoridad municipal, un conocimiento acabado acerca de cuáles son las obligaciones a su cargo? Mínimamente lo dudo”, cerró Gallardo.

Cabe recordar que la contaminación habría sido producida por los desechos que el frigorífico avícola Soychú volcaría al río. Un informe bromatológico dio la alarma de la situación, cuando anunció que, debido a la alta contaminación, las playas del río no pueden ser utilizadas para bañarse y, lo que es peor, el agua representa un peligro para la salud de la población. (APF.Digital)

Sociedades rurales Entrerrianas:
Sociedad Rural de Colón
Domicilio: Héctor de Elía 1520 - Tel. 03447-480421
E-Mail: ruralcoloner@ciudad.com.ar
Sociedad Rural de Concepción del Uruguay
Domicilio: Eva Perón 134 - Tel. 03442-425701/423303
E-Mail: srural@arnet.com.ar
Sociedad Rural de Chajarí
Domicilio: Urquiza 1070 - Tel. 03456-421118
E-Mail: ruralchajari@xinet.com.ar
Sociedad Rural de Federal
Domicilio: Dónovan 732 - Tel. 03454-421517
Sociedad Rural de San José de Feliciano
Domicilio: Pte. Illía 80 - Tel. 03458-420247/420154
E-Mail: socruralfel@bytbite.com.ar
Sociedad Rural de Gualeguay
Domicilio: 25 de Mayo 630 - Tel. 03444-423281
E-Mail: sruralgguay@ssdnet.com.ar
Sociedad Rural de Gualeguaychú
Domicilio: Urquiza 881 - Tel. 03446-426357
E-Mail: srg@ssdnet.com.ar
Sociedad Rural de Maciá
Domicilio: Urquiza 234 - Tel. 03445 - 461176
Sociedad Rural de La Paz
Domicilio: Urquiza 1350 - Tel. 03437-422262
E-Mail: srlapaz@cabledosse.com.ar
Sociedad Rural de María Grande
Domicilio: Acceso Ruta 32 y Pte. Illía s/n - Tel. 0343-4940170
E-Mail: ruralmgrande@info-msx.com.ar
Sociedad Rural de Nogoyá
Domicilio: Bv. España 1018 - Tel. 03435 - 421125
E-Mail: socruralnog@virtual-net.com.ar
Sociedad Rural de Paraná
Domicilio: Almafuerte 2954 - Tel. 0343-4260402
Sociedad Rural de Rosario del Tala
Domicilio: Centenario 27 - Tel. 03445-421715
Sociedad Rural de Victoria
Domicilio: San Martín y Bartoloni - Tel. 03436-421421
E-Mail: polyrisso@ciudad.com.ar
Sociedad Rural de Villaguay
Domicilio: Moreno 149 - Tel. 03455-421270
E-Mail: srv@viguay.com.ar
Sociedad Rural de Concordia
Domicilio: 1º de Mayo 215 - Tel. 0345-4212853
E-Mail: socrural@concordia.com.ar
Sociedad Rural de Asociación de Productores de Federación
Domicilio: Las Hortensias 1171 - Tel. 03456-481576
Sociedad Rural de Islas
Domicilio: Calle 1 y 8 Ceibas - Tel. 4217680 (Burgos)

La carta del senador Julio Jesus Majul al Gobernador Bustia



Señor Gobernador:
Mucha gente me ha pedido que no remitiera esta carta, porque la gravedad de sus palabras no merece más respuesta que la que debe darle el pueblo de Gualeguaychú en las urnas.
Sin embargo, yo creo que sus palabras en relación a la investigación periodística independiente del diario EL ARGENTINO, merecen que alguien retome la senda del diálogo disidente sobre estos temas.

Temo que Usted esté sufriendo de falta de memoria.
Primero fue su ¿acusación? a Emilio de menemismo en los años '90, como si Usted en ese período hubiera vivido en Saturno, o se hubiera afiliado al P. Intransigente, por ejemplo. Acusar a alguien de lo que uno mismo es, implica peligrosa tendencia a la desmemoria.

Y ahora, resulta que acusa Usted a Emilio (intendente de Gualeguaychú en 2002/2003) cuando empieza la cuestión de las papeleras, y a Montiel, gobernador entrerriano en ese mismo período, como responsables de todo, olvidando la inacción del obligado a actuar: el gobierno nacional del que Usted era parte.
Coincido con Usted en que el de Montiel fue el peor gobierno entrerriano de la historia contemporánea. Pero eso nadie lo discute, a ustedes les encanta repetirlo seguramente para tapar sus errores, pero la gente se ha cansado de esta cantinela. Usted gobierna hace dos años, no un mes. Acabemos con Montiel, por favor.
Lo de Emilio es distinto: gobernar una ciudad tan difícil como ésta en medio de la peor crisis de la historia, y salir tan fortalecido ante sus copoblanos como para ser candidato a gobernador y ganar en todas las mesas de la ciudad de Gualeguaychú; porque Emilio ganó en todas las mesas de la ciudad, en las de ricos y de pobres, del centro y de los suburbios, de varones y de mujeres; este hecho debiera hacerle razonar un poquito al respecto, dejando a un lado su despecho y su bronca y reconociendo que algo tiene este tipo. O que los gualeguaychuenses somos tarados, algo que sé que muchos allegados suyos piensan. Pero usted no se equivoque: ellos están equivocados.

Ahora: ¿quién fue la ÚNICA persona que estuvo en el poder entre 2002 y 2005? Jorge Pedro Busti. Primero, senador nacional de altísimo peso propio con el duhaldismo y luego con Kirschner. Desde diciembre de 2003, gobernador provincial.
Es cierto que en octubre de 2003 se quejó con Bielsa, pero Usted mismo lo dijo: esto empezó en el 2002: ¿qué hizo usted entre agosto del 2002 y octubre del 2003 por este tema? Que alguien sepa, nada. Y ¿qué hizo usted desde el 2004 hasta que los gualeguaychuenses decidimos movilizarnos hace unos pocos meses? Nada que sepamos.
Por eso, Gobernador, es que entiendo que a Usted se le puede estar agudizando el problema de la pérdida de memoria.

En cuanto a sus ofensas a Emilio: ¿cómo va a decir que está al servicio de los enemigos? ¿a tanto ha llegado el descontrol? Esas ofensas fueron las que motivaron que muchos amigos no querían que le contestara yo, sino que lo hiciera el pueblo de Gualeguaychú en las urnas. Se equivocó, Gobernador, se pasó de revoluciones en sus acusaciones.

Usted no lo sabe, pero es cierto: yo lo aprecio. Pero, por favor, no siga ofendiendo gratuitamente a Emilio, porque ofende a muchísima más gente de la que Usted cree.
Lo saludo respetuosamente

Julio Jesús Majul
Senador de Gualeguaychú

2005-06-17 09:06:29

Sigue la polémica por el terraplén de La Calera

Berisso le replicó a Pou y el CORUFA dice que el corte está bien hecho
























La polémica por el terraplén de la estancia La Calera, lejos de acallarse volvió al tapete esta semana. Luego de las declaraciones que el propietario de ese establecimiento agropecuario, Pedro Pou, le hiciera a LT38 y a Gualeguay al Día, el Dr. Arturo Berisso salió otra vez a la palestra. A través de sus dichos y de una carta que envió a los medios volvió a cuestionar el accionar de Pou, confirmando el entredicho suscitado en la última reunión celebrada en la Sociedad Rural.


Tiempo estimado de lectura:6' 41"


En diálogo con este medio, Berisso ratificó sus palabras anteriores poniendo incluso en duda la precisión con la que fueron hechos los cortes en el terraplén que ordenó el CORUFA.
“Yo lo vengo advirtiendo desde hace tiempo. A mí no me sorprenden para nada las afirmaciones del señor Pou. Sé que tiene la audacia suficiente para insistir en este tipo de obra que perjudica a toda la zona. Esto es más grave que los nombres propios porque la zona afectada es muy grande. Este señor, por otra parte, amenaza constantemente con proseguir el terraplén, porque quiere endicar otras 17.000 hectáreas. En la Rural lo mencionó en reiteradas oportunidades”, dispara el representante de La Conchera.
Sobre las palabras de Pou y las advertencias sobre su ida de Gualeguay, el ruralista argumentó que “la verdad no sé en qué podrían perjudicarnos a los vecinos y ciudadanos. La verdad que no le creo sus afirmaciones. Eso es algo particular que corre por cuenta de él. ¿Si le dije caradura en la reunión?. Este señor, si se sintió agraviado es cuestión de él, porque lo que le dije es a un desvergonzado. Continuamente hizo afirmaciones incorrectas como que el viejo terraplén de La Calera es el actual. Ningún productor puede aceptarlo porque todos sabemos que aquel terraplén no llegaba a las 4.000 hectáreas cuando este llega a las 14.000, dicho por él mismo”.
En relación a la definición de Pou sobre que hay impacto pero no perjuicio y que apenas hay 7 centímetros de diferencia sobre el nivel de agua en La Conchera, Berisso señaló que “no es así. Pero pregunto: ¿quién es este señor para decirnos que el agua sube 7 centímetros en la zona?. El no podría hacer subir ni un milímetros el agua. Esos 7 centímetros de los que habla nos causan un perjuicio enorme. Además es mucho más. El se basa en un estudio teórico que para nada ha sido corroborado en el lugar, en el momento de la inundación como deber ser. Si él mismo admite que ha cerrado todos los arroyos los que permitían que el agua no quedara estancada en la zona”.
-Pou dice que le ofreció instalar compuertas y usted lo rechazó...
Eso parece un chiste. Abrir compuertas en estos arroyos y cerrarlas cuando viene el golpe de agua no sirve para nada. Fue una propuesta destinada a ganar tiempo y a confundir a la gente. Pero los que sabemos, que estamos en la zona y conocemos las consecuencias de la inundación nos damos cuenta que es una barbaridad y una mentira más de este señor.
Es más, el corte que hizo en el Arroyo Calerita, no lo hizo en el cauce del arroyo sino 200 metros más al sur, para tratar de confundir a los mismos organismos controladores de la realización del corte, que es el CORUFA.
-Pou sostiene que es imposible identificar el arroyo del que usted habla...
Le digo que son varios los que se ganarían el viaje a Miami que ofreció a los periodistas...pero en relación a esto nosotros enviamos una carta documento al ingeniero Welschen para que los técnicos del CORUFA vengan y constaten el corte.
-El propietario de La Calera también dice que lo difaman porque no tienen argumentos técnicos para rebatirlo...
Esa es otra inexactitud. Para nada nosotros nos hemos inmiscuido en su pasado político. Eso corre por cuenta de él. Si ha habido alguna manifestación habrán sido periodistas que no creo que sean de acá de Gualeguay. Pero nosotros en ningún momento hemos dicho algo en relación al pasado político de este señor. Sabrá porqué se ataja y pone énfasis en este asunto.
De todas maneras vamos a seguir bregando por la apertura de todos los arroyos y la remoción del terraplén, acá no hay otra solución. Y para eso es el estado provincial el que debe tomar el toro por las astas y hacer cumplir las leyes porque este señor se sigue manejando con total ilegalidad.
-¿Puede haber otra reunión con usted?
No, para nada. Si este señor lo único que quiere imponer son sus fundamentos y estos estudios realizados por él en forma unilateral. No queremos seguir perdiendo el tiempo.

De victimario a víctima
En la carta enviada a los medios, Berisso cuenta parte de la dura reunión en la Sociedad Rural y además desmiente los números de Pou.
“El “ataja repunte” de Pereda –apunta Berisso- destruido por cada inundación, no causaría actualmente perjuicio alguno. Los mismos números desmienten al Sr. Pou: si compró el campo (terraplén de Pereda incluido); en un millón y medio de dólares, y afirma que al abandonar el proyecto de ampliar el terraplén para abarcar una superficie igual o similar a la actual, dejará de invertir cinco o seis millones de dólares, es notorio que el terraplén “preexistente” no es el actual. Los productores presentes lo desmintieron más acaloradamente. Por otra parte, es absurdo que el Sr. Pou o quienquiera que sea diga que sobre un nivel de inundación de 3 metros de altura, la existencia del terraplén provoque un aumento de solo 7 centímetros. Las aguas que deberían ingresar naturalmente en las 14.000 Has. encerradas de “La Calera” desde el comienzo de la creciente, al encontrar un muro infranqueable, se estancan y se derraman íntegramente sobre “La Conchera”, de superficie tres veces menor, y otros campos vecinos, elevando artificialmente el nivel del anegamiento, siendo de lógica elemental, computadas esas cifras, que el perjuicio es mucho mayor al admitido, sin que sea necesario un estudio técnico para estimar -la cuantificación exacta es humanamente imposible- la exacta medida del perjuicio, pero aunque fuere de un solo milímetro, y no lo es, no le asiste al Sr. Pou el derecho de perjudicar a nadie, ni en mayor o menor grado, dado el deber de “no dañar” que pesa sobre toda persona INSERT INTO `articles` VALUES (arts. 1068 y 1109 del Código Civil). De ahí la innecesariedad de otros estudios técnicos, que se piden como excusas dilatorias para no cumplir la ley. Respecto de la prescripción que alega en su defensa el Sr. Pou, cabe decir que quien la invoca admite el vicio o ilegitimidad de que adolece el acto, pero alega que queda purgado al haber vencido presuntamente el plazo para atacarlo. A lo que se añade que tampoco es cierto que esté prescripto porque: a) En vez de invocar la prescripción, presentó al Estado en el año 2003 una solicitud de aprobación o autorización de la obra en cuestión, con lo que quedó a las resultas de la decisión que se adoptara sobre ella, debiendo cumplirla aunque le fuera adversa, y no le fue concedida, lo que se explica pues siendo absoluta la prohibición de impedir o desviar el libre curso de las aguas, ni el propio Estado podía autorizarlo. b) Además, quien se considera con derechos INSERT INTO `articles` VALUES (aún adquiridos por prescripción) no solicita permiso o autorización para ejercerlos, por la sencilla razón de que ya los tiene, de suerte que al solicitar ese permiso declinó la posibilidad de invocarla. c) El terraplén fue destruido por las crecientes de los años 1992 y 1998, habiéndose finalizado su mejoramiento y reconstrucción en el año 2002, por lo que no ha transcurrido término de prescripción alguno, el que, en cualquier caso, debería contarse “desde la terminación de la obra”. d) El “ataja repunte” de Pereda no es el actual terraplén de Pou. Al concluir su exposición, en la reunión citada el Sr. Pou debió escuchar la voz de los productores, quienes le puntualizaron: 1) que el día que, durante la creciente de 1998, se produjo la rotura del terraplén y el agua ingresó a “La Calera”, el nivel del agua bajó 20 centímetros en un campo vecino de 4.000 hectáreas, y se recuperaron 700 hectáreas, a pesar de que el río Paraná ese mismo día había subido 20 centímetros en el puerto de Rosario INSERT INTO `articles` VALUES (Sr. Carlos Berisso, establecimiento “Los Rodeos”); 2) que en un campo situado enfrente a “La Calera”, el anegamiento del campo en caso de crecientes afectaba el 50% del mismo antes del terraplén, pero luego de éste se inunda totalmente INSERT INTO `articles` VALUES (Sr. Juan Carlos Borro, establecimiento “El 10”); 3) que llegada la inundación, el agua comenzaba a escurrirse gradualmente antes de que existiera el terraplén; ahora, en el mismo campo, se estanca INSERT INTO `articles` VALUES (Sr. Nuñez); 4) que ha podido comprobar en su campo los mayores daños que provocan las crecientes desde que existe el terraplén INSERT INTO `articles` VALUES (Sr. Estanislao Marcó). El casco de la Estancia “La Conchera”, que no se había inundado en un siglo y medio, desde que existe el terraplén se inunda en cada creciente de importancia. Sobre los informes y estudios técnicos que requiere el Sr. Pou a los productores, debe atender a los que obran en el expediente administrativo, que obviamente prevalecen sobre los que contrata y costea privadamente, que absurdamente pretende imponer a terceros. Resumiré aquellos informes: técnicos de la Dirección de Agricultura y Suelos informaron en las actuaciones: “esta importante obra obstruye el libre escurrimiento de las aguas” de los arroyos “Calerita”, “El Pato”, “La Cruz” y otros cursos menores menos definidos”, los que se encuentran “actualmente cegados por el terraplén”, que “interrumpe el libre escurrimiento de los cursos de aguas entre dichas propiedades INSERT INTO `articles` VALUES (“La Calera” y “La Conchera”) lo cual dificulta el drenaje a través del mismo”. El informe de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas de la UNL que obra en las actuaciones, puntualiza: “Las obras de endicamiento no solo afectan a la Estancia “La Conchera”, sino que hay otras áreas también afectadas”, siendo “aconsejable una solución integral a los problemas”. El propio Instituto Nacional del Agua informó en ese expediente que “la obra construida... corta el escurrimiento” de los cursos de agua del lado Este, “entre ellos los arroyos El Pato, Calerita y La Cruz”. Todo lo expuesto explica el malestar que me provoca la actitud del Sr. Pou, que de victimario pretende convertirse en víctima. Ninguno de los muchos productores afectados lo ha difamado; solo han reclamado por los daños que ilegalmente les causa”.

Un enemigo de la libertad
CON ESTA FRASE SE CONOCE DESDE HACE MUCHO AL CENTENARIO "DIARIO LA NACIÓN", Y ES LÓGICO QUE LAS VOCES DE RECONOCIMIENTO Y PALMADA EN EL HOMBRO AL SEÑOR MARZO INTENDENTE DE COLÓN, SE LO DE UN DIARIO CON EL PODER QUE SOLO EL MANEJO DE LA OPINIÓN PUEDE DAR SOBRE TODO SI, LAS DIRECTRICES DE DICHO DIARIO, BAJAN DESDE EL MISMO CORAZON DE LOS EMPRENDIMIENTOS CELULOSICOS, LUGAR DE DONDE LLEGAN LOS MEGA EMPRENDIMIENTOS.




"Si La Nación esta en contra hay que estar a favor"

"Si hubo un enemigo de la libertad en nuestro pais ese es el diario La Nación"

"El fascismo siempre nos sometió con su doctrina social asistencialista corporativa. Algunas veces usando al peronismo y otra usando a los militares, pero siempre La Nación estuvo presente"

¿EL DIARIO LA NACION NO ES EL QUE APOYO A LA DICTADURA?

¿LA NACION qué va a decir?

El diario LA NACION, que amparó los procesos militares, habla de institucionalización, de democracia, de la defensa de la institucionalidad. Creen que los argentinos no tenemos memoria", dijo. "Yo se lo digo al señor director del diario LA NACION y a los integrantes: basta con leer los diarios LA NACION durante el proceso militar para ver cuál fue el comportamiento. Falta ver cuáles son los intereses que defienden" (N.K.)


"Yo sé que LA NACION en 2003 dijo que ellos estaban con López Murphy y perdieron las elecciones. Está bien, pero que reconozcan que no es un diario independiente. Y si no son un diario independiente, hablan desde un sector de la vida nacional. Está bien que lo hagan, pero no vengan a hablar de que ellos son la independencia, que ejercen el... ¡Por favor, si ya nos conocemos todos acá, en la Argentina!". (N.K.)

"Hegemonismo y autoritarismo fue lo que defendieron ellos durante la dictadura militar y la tendencia en el pensamiento que tienen, donde no aceptan la pluralidad, no aceptan que pensemos diferente del diario LA NACION. Pero no importa, en la democracia y en la pluralidad todo el mundo se puede expresar y eso es muy bueno. Pero yo también me voy a expresar en forma permanente." (NK).

Hola Amigos me enviaron esta informacion y quiero compartirla creo que es importante para cambiar la calidad de vida de la poblacion y que se organize alguna red de contencion
10 de Septiembre - Día Mundial de la Prevención del Suicidio-

www.suicidologia.org.ar/ este es el sitio oficial de argentina!

http://www.suicidioprevencion.com/
Claves y mitos sobre el suicidio


Cada año se suicida un millón de personas en el mundo y más de 20 millones lo intentan. Además, las vidas de los familiares y amigos que les sobreviven se ven profundamente afectadas.

El problema del suicidio choca con un muro de silencio y de prejuicios que lo ocultan. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la conducta suicida puede prevenirse si se establecen los medios de ayuda adecuados.


Algunos signos de crisis suicida son:

Depresión. Desesperanza. Incapacidad para continuar la vida cotidiana.

Sentimientos de soledad, no tener vínculos sociales.

Sufrimiento y dolor interminables por la enfermedad física.

Pensar, o desear, que la muerte es más deseable que la vida.


Si piensas en el suicidio o conoces a alguien en esa situación:

No se debe intentar arreglar la situación a solas

El primer paso es hablar de tu preocupación con alguien cercano para que te ayude.

Solicitar lo antes posible la ayuda de un profesional: Médico de Familia, Psiquiatra, Psicólogo, Cuidador.

Acompañar a la persona en crisis sin dejarla sola hasta que sea visitada


Mitos y prejuicios sobre el suicidio


falso La persona que dice que se vá a suicidar, es la que no lo hace

verdadero De 10 personas que se suicidan, 8 han advertido claramente de sus intenciones a los que le rodean


falso El suicidio es siempre imprevisto.

verdadero Las personas que se suicidan, dan antes pistas y advertencias sobre sus intenciones.


falso La gente que se suicida está completamente decidida a morir.

verdadero La mayoría de las personas que se suicidan están indecisas sobre si vivir o morir. A veces "juegan con la muerte para cambiar la vida" buscando la ayuda de los demás.


falso Una persona que se quiere suicidar, se querrá suicidar siempre.

verdadero Los individuos que se quieren suicidar, son suicidas durante un cierto período de tiempo, aunque puede repetirse el impulso


falso Una mejoría después de una crisis suicida quiere decir que el riesgo de suicidio ha terminado.

verdadero Con frecuencia los suicidios tienen lugar dentro de los 3 meses siguientes al periodo de mejora, cuando el individuo tiene la energía de llevar a término sus pensamientos.


falso Los suicidios son más frecuentes en los ricos, o por el contrario, tiene lugar casi exclusivamente entre los pobres

verdadero El suicidio está representado proporcionalmente entre todos los niveles de la sociedad.


falso "El suicidio es algo que viene de familia."

verdadero El suicidio no sólo es genético sino que está influido también por factores individuales y ambientales


falso Todos los individuos suicidas están mentalmente enfermos.

verdadero Aunque el suicida es extremadamente desgraciado, no tiene que ser necesariamente un desequilibrado mental.




Si usted está pensando en el suicidio ahora.

por favor espere y tómese unos minutos para leer esto.

Yo no sé quién es usted, sólo sé que es alguien que siente un dolor profundo, y que no se ve capaz de hacerle frente por más tiempo.

También sé que en este momento está usted leyendo esto, y eso es bueno.

Asumo que está aquí porque está muy preocupado y ha considerado terminar con su vida. Si fuera posible preferiría estar con usted en este momento, a su lado, y hablar cara a cara, pero como no es posible deberemos conformarnos con la comunicación escrita.

No voy a discutir con usted acerca de si debería suicidarse o no, pero si está conmigo todavía espero que signifique que se siente un poco inseguro acerca de sus pensamientos.

Sentirse inseguro ante pensamientos de muerte es normal. De hecho mientras que usted desea morir, al mismo tiempo es posible que una parte de usted todavía quiera vivir.

Espere antes de tomar una decisión tan importante, tiene todo el tiempo que desee, siempre puede suicidarse más adelante.

Muchas personas piensan en el suicidio porque les parece que no les queda otra salida, que no pueden soportar más el dolor. Como le ocurre a usted ahora. No crea por ello que es usted una mala persona por pensar así, o que está loco o es débil. El suicidio NO SE ELIGE, sucede cuando el dolor que sentimos es mayor que nuestros recursos para afrontarlo.

Así, el suicidio no es ni algo correcto ni incorrecto, ni un defecto del carácter o de la moral, es un DESEQUILIBRIO entre el dolor y los recursos para vencerlo.

Se pueden vencer los pensamientos suicidas si:

1. Encontramos la manera de reducir el dolor.

2. Aumentamos nuestros recursos para hacerle frente.

3. O ambas cosas.

No hay remedios mágicos pero también ES VERDAD QUE:

El suicidio es a menudo la solución permanente de un problema pasajero.

Cuando estamos deprimidos tenemos una visión de las cosas muy estrecha y poco objetiva. Con el paso de los días las cosas podrían cambiar completamente.

La mayoría de las personas que han contemplado alguna vez el suicidio posteriormente se alegran de estar vivas. En realidad no querían poner fin a su vida, sólo querían evitar la pena y el dolor.

Ahora voy a decirle unas cuantas cosas que debería considerar:

1. El paso más importante es hablar con alguien. Las personas que como usted se plantean el suicidio no deberían intentar arreglárselas a solas. Tiene que buscar ayuda ahora.

2. Hablar con la familia o con algún amigo o compañero puede aportar un gran alivio al dolor que sentimos. Sentirnos acompañados y apoyados aumenta nuestra capacidad para afrontar las cosas.

3. El tiempo es un factor muy importante y de eso no le falta, es su
aliado. Espere antes de actuar.

4. Consulte lo más rápidamente posible a un médico. Si una persona está pasando por un periodo de abatimiento, tristeza y desánimo es posible que sufra una depresión. Este es un estado médico que puede ser tratado con medicamentos o con sesiones de terapia.







Si conoce a alguien que esté pensando en el suicidio

Lo más importante es estar a su lado, escucharle y no dejarla sola.

Escuchar NO ES FACIL, tenemos que controlar el deseo de decir algo, de hacer comentarios, de especificar o ampliar el relato.

No sólo se trata de escuchar los hechos que nos exponen sino de entender los sentimientos que producen en la persona. Se trata de ponerse en la situación del que sufre para poder comprenderle.

Las personas al borde del suicidio necesitan:

1. Que se les escuche, de manera sincera. Sin juzgarles, ni hacer reproches, ni dando opiniones.


2. Alguien en quien puedan confiar y que se preocupe por ellas, que les hable con calma y les tranquilice.


3. No quedarse solos en ningún momento y sentirse protegidos.


4. Que se les acompañe a un profesional lo antes posible.



¿Cómo preguntar acerca del suicidio?


Algunas personas que se encuentran en situaciones de la vida que causan intenso sufrimiento, tristeza, desesperanza; o bien ansiedad o temor intenso; o también rabia y sensación de descontrol, pueden desear dejar de vivir o "dejar de enterarse" de lo que les ocurre.

Se sugieren unas preguntas para conocer si esas personas tienen riesgo de realizar una conducta suicida.

Durante la conversación favorecer que nos explique:

Si se siente triste y solo

Si se siente desesperanzado y sin salida

Si se siente incapaz de hacer las labores diarias

Si vivir es una penosa carga

Si piensa que la vida no merece la pena

Si piensa en el suicidio



Sobrevivir al acto suicida. El día después


La pérdida de un ser querido por suicidio es un hecho terrible, doloroso e inesperado. Puede ocasionar un dolor intenso que puede ser prolongado y que será diferente y único en cada persona que lo sufre. Llamamos "supervivientes" a los familiares o seres queridos de la persona que ha cometido suicidio, y se calcula que en cada caso, hay unas seis personas relacionadas que sufren las consecuencias morales y emocionales derivadas de estas situaciones.

Los supervivientes al suicidio, se encuentran en muchas ocasiones con que las personas de su red social presentan actitudes o creencias negativas o culpabilizadoras sobre el suicidio. Los tabúes y creencias religiosas así como la tendencia a evitar los temas relacionados con la muerte contribuyen a aislar y estigmatizar a estas personas. Si a esto se añade un escaso soporte social, nos encontramos con que existe un elevado riesgo de que presenten duelos complicados, depresión e incluso suicidio

Junto con el dolor que genera la pérdida, suelen aparecer reacciones emocionales diversas, tales como angustia, desprecio, depresión, tristeza, rechazo, abandono, negación, paralización, vergüenza, incredulidad, estrés, culpa, soledad, ansiedad...Estos sentimientos son reacciones normales que aparecen como una expresión del sufrimiento, aunque al principio estas personas pueden sentirse desbordadas por estas emociones, En algunas ocasiones, pueden experimentar alivio, sobre todo cuando el ser querido sufría un trastorno mental.

Los supervivientes se obsesionan a menudo con el motivo del suicidio y con si podrían haber hecho algo por evitarlo o por ayudar al ser querido, lo que puede generar con frecuencia sentimientos de culpa. Otras veces, pueden sentir que los demás les culpan del suicidio, lo que les conduce a negar lo que pasó o esconder sus sentimientos. Esta actitud puede complicar el proceso de duelo.

Lo más sencillo y lo mejor que se puede hacer como amigo es escuchar lo que el superviviente nos está diciendo, sin critica, prejuicios ni juicios de valor. Debido al estigma sobre el suicidio, los supervivientes suelen ser reticentes a explicar su historia abiertamente y manifestar sus sentimientos. Para ayudarle, debemos dejar de lado todas nuestras creencias preconcebidas sobre el suicidio y las víctimas del suicidio. Esto se puede conseguir aprendiendo y conociendo más este problema.


Algunos consejos para ayudar a los supervivientes


Pregúntale si puedes ayudarle y cómo puedes hacerlo. Es posible que no esté preparado para compartir su dolor y necesite un tiempo para aceptar la ayuda.

Déjale hablar a su propio ritmo; lo compartirá contigo cuando esté preparado para hacerlo

Ten paciencia. La repetición forma parte del proceso de superación, y puede que tengas que escuchar la misma historia muchas veces

Utiliza el nombre del ser querido en lugar de "él" o "ella". Esto humaniza al fallecido y resulta más reconfortante.

Puede que no sepas qué decir, pero eso no importa. Lo que el superviviente necesita es tu presencia y escucha incondicional.

No se trata de decirle cómo debe actuar o qué debe sentir. Ya que ésto es individual y diferente en cada persona

Evita frases como "Yo sé lo que sientes"; a menos que también hayas vivido una situación similar



Los niños como supervivientes

EL SUICIDIO.

Concepto de suicidio.

Etimológicamente "sui caedere" (matarse a sí mismo").

Hoy día el concepto de suicidio se ha ampliado a la realización de autolesiones buscando la propia muerte directa o indirectamente y con conciencia de los motivos.

El suicidio es un hecho con influencia cultural. A partir de la Revolución francesa el suicidio se empieza a considerar una patología o la manifestación de una.

El término pseudosuicidio trata de explicar la situación existente cuando sin desear la propia muerte se produce la misma o autolesiones, se realizan conductas que con mucha probabilidad conducen a la muerte (ej. Una persona se tira al tren huyendo de una alucinación)

La eutanasia voluntaria también se puede considerar suicidio.

Epidemiología.

Es muy difícil establecerla, ya no sólo por la ocultación de familiares para evitar el quedirán, sino por la incapacidad de cuantificar los pseudosuicidios acaecidos.

Existe una distribución bimodal en cuanto a la edad del suicidio (20-25 años) y (60-65 años).

Suele ocurrir en mujeres jóvenes y hombres mayores en una proporción de 3 varones por cada mujer.

Aumenta en primavera y otoño. El 2% de todas las muertes son suicidios, es la 9ª causa de muerte en España.

Correlación positiva con:

 Elevado nivel de vida: cuanto más rico es el país más suicidios hay.

 Grandes ciudades: es más frecuente.

 Gran densidad de población.

 Ausencia de ideales religiosos.

 Aislamiento social: viudedad, soltería, divorcio, falta de familia. Estos puntos son importantes al realizar prevención al suicidio.

 Antecedentes familiares de suicidio o depresión.

Factores precipitantes:

 Desengaños amorosos (sobre todo 20-25 años).

 Disgustos familiares.

 Problemas socioeconómicos (como factor secundario).

 Situaciones frustrantes (pérdida de casa, trabajo...)

 Edad satisfecha y desinterés por vivir: considera que ya ha hecho más de lo que quería hacer, de lo que esperaba en la vida.

Tipos de suicidio.

1. Enfermedades depresivas:

Depresión mayor (40-80%).

Distimia depresiva.

Enfermedades somáticas (con depresiones reactivas o secundarias).

Alcohólicos.

Toxicómanos.

2. Enfermos psicóticos:

Esquizofrenia.

Demencia.

Una persona que no quiere morirse no es un suicidio.

3. No enfermos:

Artistas.

Intelectuales.

Modalidades suicidas: (formas de suicidio)

a). Suicidio activo:

El sujeto intenta su propia muerte. Hay diferentes etapas.

 Deseo o ideación suicida.

 Tentativa

 Suicidio frustrado (intento frustrado).

 Suicidio parcial. Mutilaciones, sitofobia (no comer)

Muchos sujetos sólo tienen ideas de suicidio y no lo han hecho manifiesto (incluso a veces no lo ha dicho a nadie).

b). Suicidio pasivo:

Alcoholismo y toxicomanía.

Ordalías y conductas de riesgo aleatorias (hace actos casi suicidas y en última instancia depende de la suerte).

Conductas agravantes (se pone a conducir a 200Km/h en dirección contraria sabiendo que puede acabar en su muerte).

Técnicas del suicidio.

Ahorcadura.

Estrangulación.

Inmersión (en agua u otros líquidos).

Precipitación (tirarse de algún sitio).

Envenenamiento.

Quemadura.

Suelen ocurrir suicidios por imitación, ponerse "de moda".

Prevención del suicidio.

El objetivo a perseguir por el sujeto puede ser uno de los siguientes, con lo que habrá que estar al cuidado de los signos que corresponden a éstos para poder evitar el suicidio.

Llamada de atención.

Solicitud de ayuda.

Deseo de expiación (desea que se expíen sus culpas. "No me meten en la cárcel pero lo he hecho mal y debo morirme).

Poner fin al sufrimiento.

Buscar otra forma de vida (juntarse con su mujer muerta. Habrá que explicarle que él no desea realmente morir sino vivir con su mujer).

Prevención hospitalaria:

(siempre que se pueda se hará la activa).

 Prevención pasiva: Medidas de contención y vigilancia, evitando que se suicide (atarlo a la cama, vigilarlo las 24h. ...)

 Prevención activa: Escuchar al enfermo, detectar las ideas de suicidio, comprender sus motivos y cambiar las conductas.

Prevención en la comunidad:

Centro de Salud Mental: Intervenciones individuales sobre aquellas enfermos con ganas de suicidio, valorar la hospitalización o tratamiento.

Asociaciones de autoayuda: Tipo grupal o individual. Centros de ocio. Reuniones de actividad lúdica.

Servicios telefónicos 24h. : "Teléfono de la Esperanza".

Cuidados de enfermería:

 Ante el suicidio frustrado:

Cuidados físicos: cerrado de herida, cura de hemorragia, preguntar si ha tomado pastillas para prevenir intoxicación...

Atención psicológica:

Reconocimiento psíquico (observar la existencia de depresión, alcoholismo...)

Tratamiento psiquiátrico de urgencia.

Escuchar al enfermo.

Analizar los significados de la conducta.

Intentar orientarle.

 Ante el suicidio consumado:

Intentar cubrir las necesidades psicológicas de la familia. Intentar hacer superar los sentimientos de culpa. Tener en cuenta que el suicidio está mal mirado por la sociedad.

Atender otros enfermos, para que no se produzca suicidio por imitación.





http://www.who.int/features/qa/24/es/index.html

¿Cómo se puede prevenir el suicidio?
P: ¿Cómo se puede prevenir el suicidio?

R: No se pueden prevenir todos los suicidios, pero sí la mayoría. Tanto a nivel comunitario como nacional, se pueden tomar varias medidas para reducir el riesgo, entre ellas las siguientes:

reducir el acceso a los medios para suicidarse (pesticidas, medicamentos, armas de fuego, etc.);
tratar a las personas con trastornos mentales, y en particular a quienes padecen depresión, alcoholismo o esquizofrenia;
seguimiento de los pacientes que han cometido intentos de suicidio;
fomentar un tratamiento responsable del tema en los medios de comunicación;
formar a los profesionales de la atención primaria de salud.
A un nivel más personal, es importante saber que sólo un escaso número de suicidios se producen sin aviso. La mayoría de los suicidas dan avisos evidentes de sus intenciones. Por consiguiente, deben tomarse en serio todas las amenazas de autolesión. Además, la mayoría de las personas que intentan suicidarse son ambivalentes y no buscan exclusivamente la muerte.

Muchos suicidios se producen en una fase de mejoría, cuando la persona tiene la energía y la voluntad para convertir sus pensamientos desesperados en una acción destructiva. No obstante, una persona que alguna vez haya tratado de suicidarse no tiene por qué estar necesariamente siempre en riesgo. Los pensamientos suicidas pueden reaparecer, pero no son permanentes y en muchos casos no vuelven a reproducirse.

Se calcula que en el año 2000 se cometieron 877 000 suicidios. Esto significa una muerte cada 40 segundos. El suicidio se encuentra entre las tres primeras causas mundiales de muerte en personas de 15 a 44 años.

Si desea más información sobre la prevención del suicidio, puede dirigirse a los sitios web siguientes

www. suicidioprevencion.com






El suicidio, un problema de salud pública enorme y sin embargo prevenible, según la OMS
Día Mundial para la Prevención del Suicidio - 10 de septiembre
8 DE SEPTIEMBRE DE 2004 | GINEBRA -- El suicidio constituye un problema de salud pública muy importante pero en gran medida prevenible, que provoca casi la mitad de todas las muertes violentas y se traduce en casi un millón de víctimas al año, además de unos costos económicos cifrados en miles de millones de dólares, según ha señalado la Organización Mundial de la Salud (OMS). Las estimaciones realizadas indican que en 2020 las víctimas podrían ascender a 1,5 millones. Tras el éxito del año pasado, el Día Mundial para la Prevención del Suicidio, organizado gracias a la colaboración entre la OMS y la Asociación Internacional para la Prevención del Suicidio (IASP), se celebrará el 10 de septiembre para llamar la atención sobre el problema y preconizar la adopción de medidas a nivel mundial.

«Cada suicidio supone la devastación emocional, social y económica de numerosos familiares y amigos», ha declarado la Dra. Catherine Le Galès-Camus, Subdirectora General de la OMS para Enfermedades No Transmisibles y Salud Mental. «El suicidio es un trágico problema de salud pública en todo el mundo. Se producen más muertes por suicidio que por la suma de homicidios y guerras. Es necesario adoptar con urgencia en todo el mundo medidas coordinadas y más enérgicas para evitar ese número innecesario de víctimas.»

A escala global, el suicidio representa el 1,4% de la carga mundial de morbilidad, pero las pérdidas van mucho más allá. En la Región del Pacífico Occidental representa el 2,5% de todas las pérdidas económicas debidas a enfermedades. En la mayoría de países de Europa, el número anual de suicidios supera al de víctimas de accidentes de tránsito. En 2001 los suicidios registrados en todo el mundo superaron la cifra de muertes por homicidio (500 000) y por guerras (230 000).

Entre los países que informan sobre la incidencia de suicidios, las tasas más altas se dan en Europa del este, y las más bajas sobre todo en América Latina, los países musulmanes y unos cuantos países asiáticos. Se dispone de poca información sobre el suicidio en los países africanos. Se calcula que por cada muerte atribuible a esa causa se producen entre 10 y 20 intentos fallidos de suicidio, que se traducen en lesiones, hospitalizaciones y traumas emocionales y mentales, pero no se dispone de datos fiables sobre el verdadero alcance. Las tasas tienden a aumentar con la edad, pero recientemente se ha registrado en todo el mundo un aumento alarmante de los comportamientos suicidas entre los jóvenes de 15 a 25 años. Exceptuando las zonas rurales de China, se suicidan más hombres que mujeres, aunque en la mayoría de lugares los intentos de suicidio son más frecuentes entre las mujeres.

La OMS ha organizado hoy en Ginebra un seminario especial sobre prevención del suicidio, en el que han intervenido la Dra. Le Galès-Camus; el Dr. Benedetto Saraceno, Director del Departamento de Salud Mental y Abuso de Sustancias; el Profesor Lars Mehlum, Presidente de la IASP y Profesor de la Universidad de Oslo; la Sra. Sohini Banerjee, investigadora de Calcuta, India; el Sr. Mark Milton, Presidente de la Federación Internacional de Servicios Telefónicos de Emergencia, radicada en Suiza, y el Reverendo Cosette Odier, capellán del Centro Hospitalario Universitario del Cantón de Vaud.

El comportamiento suicida viene determinado por un gran número de causas complejas, tales como la pobreza, el desempleo, la pérdida de seres queridos, una discusión, la ruptura de relaciones y problemas jurídicos o laborales. Los antecedentes familiares de suicidio, así como el abuso de alcohol y estupefacientes, y los maltratos en la infancia, el aislamiento social y determinados trastornos mentales, como la depresión y la esquizofrenia, también tienen gran influencia en numerosos suicidios. Las enfermedades orgánicas y el dolor discapacitante también pueden incrementar el riesgo de suicidio.

«Es importante reconocer que el suicidio se puede evitar», dice el Profesor Mehlum, «y que el hecho de tener acceso a los medios necesarios para suicidarse es tanto un factor de riesgo relevante como un determinante del suicidio».

Los métodos más empleados para suicidarse son los plaguicidas, las armas de fuego y diversos medicamentos, como los analgésicos, que pueden resultar tóxicos si se consumen en cantidades excesivas. En este sentido, una novedad reciente es la decisión de muchas empresas farmacéuticas de comercializar los analgésicos en blísteres y evitar los frascos, más fácilmente accesibles, medida ésta con gran incidencia en la elección de ese método de suicidio. En la actualidad la atención se centra en evitar el acceso a los plaguicidas y en mejorar la vigilancia, la capacitación y la acción comunitaria en relación con su manejo, por ejemplo en lo referente a la seguridad de su almacenamiento y a las diluciones de los productos. Los plaguicidas son una causa especialmente frecuente de las muertes por suicidio en las regiones rurales de China. Las restricciones del acceso a las armas de fuego se han acompañado de una reducción de su uso con fines suicidas en algunos países.

Entre los factores de protección contra el suicidio cabe citar una alta autoestima y unas relaciones sociales ricas, sobre todo con los familiares y amigos, el apoyo social, una relación estable de pareja y las creencias religiosas o espirituales. La pronta identificación y el tratamiento adecuado de los trastornos mentales son una importante estrategia preventiva. Asimismo, existen datos que demuestran que la formación del personal de atención primaria en la identificación y el tratamiento de las personas con trastornos del estado de ánimo puede hacer disminuir los suicidios entre los grupos de riesgo, y así se ha observado en países como Finlandia y el Reino Unido. Las intervenciones basadas en el principio de conexión social y el fácil acceso a la ayuda, como las líneas de ayuda benévola y los programas de chequeo telefónico de las personas de edad, han tenido resultados alentadores. Además, las intervenciones psicosociales, los centros de prevención del suicidio y la prevención escolar son todas ellas estrategias prometedoras.

Con la ayuda de expertos de todo el mundo, la OMS ha elaborado una serie de directrices para distintos públicos llamados a tener un papel esencial en la prevención del suicidio, incluidos profesionales sanitarios, personal docente, funcionarios de prisiones, profesionales de los medios de comunicación y personas que han intentado suicidarse. Esos recursos se pueden consultar ya en más de una decena de idiomas.

«También hay datos que indican que las noticias de suicidios aparecidas en los medios de comunicación pueden llevar a algunos a emular esos actos. Por ello, instamos a los medios de comunicación a demostrar sensibilidad a la hora de informar sobre esas muertes trágicas y a menudo evitables», ha declarado el Dr. Saraceno. «Los medios de comunicación también pueden contribuir de forma destacada a reducir el estigma y la discriminación asociados a los comportamientos suicidas y los trastornos mentales.»