¡¡ PORFI DIFUNDIR !! A VER SI POR FÍN SE TOMA
> >> CONCIENCIA QUE SER ARGENTINO NO ES EL FUTBOL Y EL TANGO !!!
> >>
TODO ESTO ES CIERTO ¿QUIÉN LE PONE EL CASCABEL AL GATO?


ARGENTINA EN VENTAQUIZAS TOMANDO CONCIENCIA COLECTIVA ALGO
SE PUEDA HACER ¿O NO?Argentina de remate. Apelamos a la
conciencia colectiva y deseo común de todos como pueblo
argentino. Apelamos a la unión de todos los ARGENTINOS, con
la intención de detener el despojo y la expropiación de
nuestro territorio nacional, a manos de capitales
extranjeros, que arrasan y se adueñan indiscriminadamente
de las mayores riquezas y reservas naturales argentinas...
Lea lo que sigue con mucha atención, imprímalo y
reenvíelo para que esta cadena no se corte.
Argentina en Venta:MALARGÜE - Mendoza: 250.000 HECTÁREAS
(equivalente a 12 veces la superficie de la Capital Federal
), compradas por empresarios de MALASIA, con gente adentro,
además de miles vendidas y ofrecidas a capitales CHINOS y
ESPAÑOLES.Vendidas: 500.000 hectáreas .. En venta:
800.000hectáreas.DIQUE DE LAS CARRETAS - SAN LUIS: 40.000
hectáreas compradas por empresarios ITALIANOS. En venta:
850.000 hecs.SAN JUAN: 2.000.000 de hectáreas en venta,
más del 20% de la provincia incluyendo la frontera con
Chile.CATAMARCA: Se venden campos del tamaño de la isla
GRAN MALVINAS a U$S 8.- la hectárea (el precio de un
'Big Mac' en EEUU)Vendidas: 100.000 hectáreas a un
grupo HOLANDES. En venta: 1.600.000 hectáreas .EL DORADO -
MISIONES: 172.000 hectáreas de la selva Paranaense (única
en el mundo), taladas por la empresa ALTO PARANÁ ,
propiedad del grupo ARAUCO de CHILE.FORMOSA, CHACO Y
CORRIENTES: 1.400.000 hectáreas en manos de capitales
AUSTRALIANOS. PTO. GRAL. SAN MARTIN - SANTA FÉ: tierras
compradas por EEUU. Se han desplazado monumentos históricos
nacionales.ENTRE RIOS: Vendidas 100.000 hectáreas . En
venta 150.000 hectáreas .SGO. DEL ESTERO, TUCUMÁN Y LA
RIOJA: Vendidas: 120.000 hectáreas . En venta: 1.300.000
hectáreas .SALTA: 2.400.000 hectáreas en venta, entre
ellas seencuentra la finca JASIMANA en el corazón de
losvalles calchaquíes, equivalente a 65 veces la superficie
de la Cap. Fed. En total, en venta y vendidas 13.000.000 de
hectáreas, equivalente a la superficie de Cuba.PATAGONIA:
Se vendieron tierras que incluyen lagos, ríos, fronteras,
animales, aún en zonas de seguridad.USHUAIA, TIERRA DEL
FUEGO: 100000 hectáreas de bosque (el más austral del
mundo), compradas por una corporación de EEUU que intenta
talarlas. Cada planta tarda decenas de años en crecer
debido a las condiciones climáticas.LAGO ROSARIO - CHUBUT:
20.000 hectáreas compradas y cercadas por ALEMANES, que
incluían la reserva de Naturales Mapuches más grande del
país, que fue desplazada y despojada de las mejores
pasturas para alimentar ganado.SANTA CRUZ: las estancias (
80.000 hectáreas ), Monte León, Don Aike, El Rincón, y
Sol de Mayo (cordillera) , comprada por el terrateniente
DOUGLAS TOMPKINS de EEUU, quién pretende apoderarse de las
reservas de agua potable más puras del planeta, formadas
por la cuenca de los hielos continentales Patagónicos, que
desembocan en su mayoría en el río más caudaloso de
Patagonia (Rio Santa Cruz). DOUGLAS TOMPKINS, reclama a
través de su empresa (THE PATAGONIA LAND TRUST) que el
gobierno de la provincia renuncie a estos lugares, quedando
finalmente regidos bajo leyes de EEUU.En la ARGENTINA hay
vendidas y en venta 16.900.000 hectáreas a EXTRANJEROS.Si a
eso le sumamos el proyecto de privatizar bancos como el
Nación, que hoy tienen en sus manos 14.500.000 hectáreas
de chacareros endeudados, éstas pasarán a manos de la
banca extranjera, suman un total de tierras vendidas e
Hipotecadas de 31.400.000 hectáreas ..Para compararlo en
dimensiones, algo así como TODA LA PROVINCIA DE BUENOS
AIRES, en manos de capitales extranjeros.Además, la familia
Bush acaba de adquirir mas de30.000 has. en la Provincia de
CORDOBA, muy cerca de una fuente de agua dulce muy potable,
la que está en los planes de los adquirentes exportar como
agua Premiun a Europa...Estas tierras luego serán las
cabeceras de puente que utilizarán para su desembarco las
tropas que en sus planes tienen ya, usar las aguas donde se
encuentren, y los combustibles fósiles, y explotar las
minas quelos pueblos rebeldes impiden hasta ahora, tal como
lo hacen desembozadamente en otros lugares del planeta, y
basados en mentiras, como las armas de destrucción masiva
de Irak.Pero en nuestro país hay quienes limpian las
cabeceras de puente, las lustran y les crean las
posibilidades a los extranjeros para apropiárselas,
debiéramos comenzar un registro de estos cipayos traidores
a la patria, a fin de que no pasen desapercibidos y podamos
impedirles, aunque sea, alguno de estos sucios
negociados.Será la construcción popular y la resistencia
lo quepermitirá la vida normal de las próximas
generaciones, pero, como decía Einstein:'La vida se ha
vuelto peligrosa, pero no tanto por los que hacen el daño,
sino por aquellos que se sientan a ver qué pasa'Manos a
la obra, el futuro espera algo de nosotros, no hay tiempo
que perder...NOTA: En EEUU, la venta de tierras a
extranjeros , está sumamente restringida, por ser
considerada un insumo estratégico.Reenvíen este mail -
Imprímanlo - Háganlo conocer

Publicada 30/10/2008
Política Nacional / Carlos Mira
La gran estafa

Bajo el concepto de lo "estatal" se esconden todo tipo de atropellos, robos y fraudes a la ciudadanía.

La palabra “Estado” constituye uno de los mayores engaños jamás creados por la historia humana. Detrás de ella se han logrado camuflar los más extravagantes ladrones sin que la gente logre unir sus nombres propios a sus fechorías: entre ambos la entelequia “Estado” aparece como una armadura que les permite a los delincuentes seguir robando mientras las victimas creen que los ayudan.

El proyecto de ley para estatizar las jubilaciones no podía ser la excepción a esta regla. En uno de sus párrafos dice textualmente: “El Estado Nacional (que para que parezca más solemne lo ponen con mayúscula) garantiza a los afiliados y beneficiarios del régimen de capitalización la percepción de iguales o mejores prestaciones y beneficios que los que gozan a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley”.

¿Qué pretenden que hagamos?, ¿qué creamos eso?. ¡Pero si es para morirse (por no decir otra cosa) de la risa! ¿Garantizar? ¡Pero si ustedes no pueden garantizar ni que de noche no hay sol!

El Estado ya ha “garantizado” jubilaciones, depósitos, tipos de cambio, esquemas impositivos... Ha prometido pagar bonos, intereses, préstamos... Le ha hecho creer a la gente que construiría escuelas, hospitales, autopistas, casas... El “Estado” es un Esta…fador... ¡Qué me vienen a decir que “el Estado Nacional garantizará...”!, ¡pero si no puede garantizar ni la hora! No hay más que leer la historia de los libros o perder una tarde en los archivos de un diario para corroborar semejante obviedad.

Pero el concepto, como simulación jurídica, le ha permitido a personas de carne y hueso, que llevan nombre y apellidos privados, y que tienen -gruesos- bolsillos privados, usufructuar esa pantalla que millones de idiotas útiles han creído hasta con la buena fe de la ideología, y saquear la fortuna de los argentinos durante los últimos 60 años.

La complacencia frente al Estado tiene diferentes causas. La idiotez útil de la ideología que decíamos recién, es una de ellas. La vagancia es otra, porque a veces viene bien creerse que de verdad un grupo de patriotas hará abnegadamente el trabajo duro y nosotros recibiremos la comida en la boca gratis y sin esfuerzo.

Otras veces lo que permite que una manga de ladrones se apropie de las estructuras públicas -esto es, el “Estado”- y se llene los bolsillos propios con el esfuerzo ajeno (es decir, paradójicamente, lo contrario a lo que soñaba el vago) es la envidia. Muchos creen que es preferible que algunos burócratas se llenen los bolsillos con la plata de la gente a cambio de que no lo haga el vecino de la esquina, aun cuando ese crecimiento lo logre por el esfuerzo y el trabajo propio.

Todos estos componentes están presentes entre nosotros. De allí que algunos vivos -la clase política básicamente, y dentro de ella algunos más que otros, y todos con la connivencia de algunos privados- se hayan refugiado detrás de la simpatía que para muchos conlleva la palabra “Estado” para hacerle creer a la gente que no son ellos personalmente los que se llevan la plata sino el “Estado” y que lo hace para el beneficio del conjunto.

Todo esto sin mencionar la fenomenal desigualdad jurídica que se crea a favor de aquellos que encarnan sus personas en las poltronas del Estado. Una vez que esta casta llega allí alcanza la posibilidad de hacer la ley, de ejecutarla y juzgarla. Está claro que este no era el plan de los creadores del Estado de la democracia clásica, para lo que imaginaron el sistema de pesos y contrapesos (check and balances) para que el poder de dictar las normas, ejecutarlas y hacer justicia con ellas no estuviera reunido en una sola mano. Pero este esquema, en la Argentina, ha sido arrasado por la “democracia” de masas y el país ha vuelto al mundo previo a la Carta Magna y la Revolución Inglesa para pasar a reunir en la mano de un hombre toda la voluntad del Estado. Este déspota coloca en el Congreso y en la Justicia a marionetas propias, a las que maneja por el dinero y por el temor, al tiempo que le hace creer a la gente que el concepto de un poder dividido y respetado esta en plena vigencia. El embrutecimiento, al que por la falta de educación ha sido condenada la sociedad, se encarga de hacer el resto.

¿Quien será el “Estado” cuando los trabajadores activos de hoy se jubilen y no haya nada para cobrar?, ¿serán los mismos que una vez les dijeron que los depósitos en los bancos eran intangibles?, ¿serán los mismos que un día les dijeron que los que depositaron dólares cobrarían dólares y los que depositaron pesos cobrarían pesos?, ¿quiénes serán el “Estado” en ese momento?.... ¿Tal vez alguien que diga “no cabe duda de que los gobernantes de aquel momento -los Kirchner- han sido unos delincuentes que los han estafado... pero ¿qué quieren que hagamos nosotros?. Nosotros somos el “Estado” hoy. Los Kirchner no están más. Y los que los votaron aquella vez fueron ustedes”.

jueves 4 de diciembre de 2008
Los supermercados y la crisis alimentaria mundial
Esther Vivas

La crisis alimentaria ha dejado sin comida a miles de personas en todo el mundo. A la cifra de 850 millones de hambrientos, el Banco Mundial añade cien más fruto de la crisis actual. El “tsunami” del hambre no tiene nada de natural, sino que es resultado de las políticas neoliberales impuestas durante décadas por las instituciones internacionales. Hoy, el problema no es la falta de alimentos sino la imposibilidad para acceder a ellos debido a sus altos precios.

Esta crisis alimentaria deja tras sí a una larga lista de perdedores y de ganadores. Entre los más afectados, se encuentran mujeres, niños y niñas, campesinos y campesinas expulsados de sus tierras, pobres urbanos... En definitiva, aquellos que engrosan las filas de las y los oprimidos del sistema capitalista. Entre los ganadores, encontramos a las multinacionales de la industria agroalimentaria que controlan de origen a fin la cadena de producción, transformación y comercialización de los alimentos. De este modo, mientras la situación de crisis azota, principalmente, a los países del sur global, las multinacionales del sector ven multiplicar sus ganancias.

Monopolios

La cadena agroalimentaria está controlada en cada uno de sus tramos (semillas, fertilizantes, transformación, distribución, etc.) por multinacionales que consiguen grandes beneficios gracias a un modelo agroindustrial liberalizado y desregularizado. Un sistema que cuenta con el apoyo explícito de las élites políticas y de las instituciones internacionales que anteponen los beneficios de estas empresas a las necesidades alimenticias de las personas y el respeto al medio ambiente.

La gran distribución, al igual que otros sectores, cuenta con una alta concentración empresarial. En Europa, entre los años 1987 y 2005, la cuota de mercado de las diez mayores multinacionales de la distribución significaba un 45% del total y se pronosticaba que ésta podría llegar a un 75% en los próximos 10-15 años. En países como Suecia, tres cadenas de supermercados controlan alrededor del 95,1% de la cuota de mercado; y en países como Dinamarca, Bélgica, Estado español, Francia, Holanda, Gran Bretaña y Argentina, unas pocas empresas dominan entre el 60% y el 45% del total. Las megafusiones son la dinámica habitual en el sector. De este modo, las grandes corporaciones, con su matriz en los países occidentales, absorben a cadenas más pequeñas en todo el planeta asegurándose su expansión a nivel internacional y, especialmente, en los países del sur global.

Este monopolio y concentración permite un fuerte control a la hora de determinar lo qué consumimos, a qué precio lo compramos, de quién procede, cómo ha sido elaborado, con qué productos, etc. En el año 2006, la segunda empresa más grande del mundo por volumen de ventas fue Wal-Mart y en el listado de las cincuenta mayores empresas mundiales se encontraban también, por orden de facturación, Carrefour, Tesco, Kroger, Royal Ahold y Costco. Nuestra alimentación depende cada día más de los intereses de estas grandes cadenas de venta al detalle y su poder se evidencia con toda crudeza en una situación de crisis.

De hecho, en abril del 2008 y frente a la situación de crisis alimentaria mundial, las dos mayores cadenas de supermercados de Estados Unidos, Sam’s Club (propiedad de Wal-Mart) y Costco (de venta a mayoristas), apostaron por racionar la venta de arroz en sus establecimientos aludiendo a una posible restricción en el suministro de este cereal. En Sam’s Club, se limitó la venta de tres variedades de arroz (basmati, jasmine y grano largo) así como la compra de sacos de arroz de nueve o más quilos a un total de cuatro por cliente; en Costco se restringió la venta de harina y de arroz frente al aumento de la demanda. En Gran Bretaña, Tilda (la principal importadora de arroz basmati a nivel mundial) también estableció restricciones a la venta de arroz en algunos establecimientos al por mayor. Con esta medida se puso en evidencia la capacidad de las grandes cadenas de distribución de incidir en la compra y venta de determinados productos, limitar su distribución e influir en la fijación de sus precios. Un hecho que ni siquiera se había producido en Estados Unidos tras la II Guerra Mundial, cuando sí se restringió el acopio de petróleo, neumáticos y bombillas, pero no de alimentos.

Cambio de hábitos

Otra dinámica que se ha puesto de relieve frente a la situación de crisis alimentaria ha sido el cambio de hábitos a la hora de hacer la compra. Ante la necesidad, por parte de los clientes, de abrocharse el cinturón y buscar aquellos establecimientos con precios más baratos, las cadenas de descuento han sido las que han salido ganando. En Italia, Gran Bretaña, Estado Español, Portugal y Francia, estos supermercados han visto aumentar sus ventas entre un 13% y un 9% el primer trimestre del 2008 respecto al año anterior.

Otro indicador del cambio de tendencia es el aumento de las ventas de marcas blancas que ya suponen, según datos del primer trimestre del 2008, en Gran Bretaña un 43,7% del volumen total de ventas, en el Estado Español un 32,8%, en Alemania un 31,6% y en Portugal y Francia alrededor del 30%. Cuando son, precisamente, las marcas blancas las que dan un mayor beneficio a las grandes cadenas de distribución y permiten una mayor fidelización de sus clientes.

Pero más allá del papel que la gran distribución pueda jugar en una situación de crisis (con restricciones a la venta de algunos de sus productos; cambios en los hábitos de compra, etc.), este modelo de distribución ejerce a nivel estructural un fuerte control e impacto negativo en los distintos actores que participan en la cadena de distribución de alimentos: campesinos/as, proveedores, consumidores/as, trabajadores/as, etc. De hecho, la aparición de los supermercados, hipermercados, cadenas de descuento, autoservicios..., en el transcurso del siglo XX, ha contribuido a la mercantilización del qué, el cómo y el dónde compramos supeditando la alimentación, la agricultura y el consumo a la lógica del capital y del mercado.

- Esther Vivas es miembro de la Red de Consumo Solidario y de la campaña No te comas el mundo. Es coautora del libro Supermercados, no gracias (Icaria editorial, 2007). Publicado en AAVV Introducción a la Crisis Alimentaria Global, Barcelona, No te comas el mundo.

Fuente : Argenpress info.

Diputados del gobierno siguen derritiendo la Ley de Glaciares

Buenos Aires, Argentina -04/12/08. El bloque de diputados kirchnerista se negó a insistir con la Ley de protección de Glaciares que vetó la presidenta Cristina Fernández, pese a la presión de los bloques opositores y de sectores de la propia bancada oficialista. Los diputados Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires) y Eduardo Macaluse (Espacio Sí) propusieron el tratamiento del veto presidencial, pero el kirchnerismo prefirió acatar la decisión del Poder Ejecutivo. Sin embargo la moción no alcanzó el número necesario de tres cuartas partes de los presentes para darle curso.
Por: diario Crítica de la Argentina

Si bien la votación favoreció al pedido de Bonasso y Macaluse (107 respaldos y 90 rechazos), como se trataba de un apartamiento del reglamento, la victoria nominal no alcanzó para llevar nuevamente la ley al recinto, ya que se necesitaban las tres cuartas partes de los presentes para darle curso a la solicitud.

No obstante, Bonasso confirmó que insistirá durante la próxima sesión ordinaria con la Ley de Glaciares, que fue aprobada en ambas Cámaras por unanimidad, antes de ser vetada por la Presidenta, al considerar que se contradice con los emprendimientos mineros ubicados en la zona cordillerana.

"Hay que preservar los recursos hídricos. Sin oro podemos vivir, pero sin agua no", se quejó el legislador.

LAS RAZONES DE LOS K. Por su parte, el jefe del bloque de diputados del FpV, Agustín Rossi, explicó que la negativa de su espacio se debió a "la observación total" que sobre la norma realizó la primera mandataria.

Según dijo, la propuesta oficial es conformar una comisión con gobernadores y dirigentes de la zona cordillerana, "con el objetivo de elaborar un nuevo proyecto de ley, que contemple un fuerte nivel de consenso".

"La posición del oficialismo no es que la Argentina no tenga una ley de protección de glaciares, pero la Presidenta hizo uso de las facultades constitucionales y planteó una alternativa para mejorar la ley", afirmó Rossi.

En tanto, el diputado del Espacio Sí, Carlos Raimundi, replicó a Rossi, y se quejó porque "está en juego la debilidad del Parlamento, ya que se hace caso al lobby de las empresas poderosas".

La ley de Glaciares, que tras el veto perdió toda vigencia, establecía los presupuestos mínimos para "la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas".

Las Olas y el Viento.

Soluciones a los problemas energéticos

*****************************



Editorial de Arq. Miguel Domingo Alvaro



Diferentes proyectos y calidades de diseño aplicados en los generadores eólicos de energía ya ocuparon demasiadas páginas en mis editoriales. El éxito de estos generadores se relaciona con el futuro pues quienes los hayan desarrollado ganan tiempo, experiencia y poder. Muestran que existen gestores políticos inteligentes.



Generar energía sin humo, invisible, silenciosa, sustentable y ecológica genera pocos aunque, muy poderosos enemigos: Esta energía es barata, de mínimo mantenimiento con estructuras de control pequeñas y descentralizadas. Los generadores pueden ubicarse también en el mar y así no ocupan lugar en la ciudad. Es decir, igual que la lucha contra la pobreza: Si se desarrolla seria y exitosamente, hay intereses políticos oficiales a los que se les termina el negocio.



Actualmente un 25% de la energía que genera Argentina es para los emprendimientos mineros contaminantes ubicados en las provincias, el resto es para un país estancado hace tres décadas. Si estas empresas decidieran pagar la energía que consumen, esa energía podría bajar su costo en las ciudades, en ese porcentaje, como mínimo. Es que e modelo energético de Argentina es un fenomenal generador de deuda externa, inseguridad jurídica, desempleo e injusticia social, se compra a otros países y luego paga el Banco Central, metiendo mano a los depósitos que son y siempre serán propiedad del pueblo. El propietario no es el Estado.



Observemos mil veces a nuestro papel moneda, el prócer mira de frente, al lado siempre está la frase: “en unión y libertad”, su significado no está dedicada al Estado, se refiere al pueblo.



Boyas y Energía

A dos millas de un pequeño puerto gallego y a bordo del barco “Bahía de Santander”, la alcaldesa de Santoña activó el interruptor de una boya generadora de energía eléctrica, es la primera que formará parte de la planta de energía renovable para esa ciudad. El proyecto se ha considerado como un “hito histórico” ya que permitirá encarar el futuro con fortaleza, sin importar la gravedad de situaciones económicas incómodas.



El Secretario de Industria, dijo que "…Con el aprovechamiento de las olas marinas para la energía eléctrica, empieza el futuro en España y Cantabria..." ...se propiciarán los otros proyectos en marcha en este campo. Permiten encarar el futuro con fortaleza...".



Se creó una mini organización para la explotación técnica y administrativa de la boya y el titular de Medio Ambiente destacó que se apunta a la creación de un "laboratorio" de investigación a disposición de la Universidad y las empresas. Es que Cantabria ha creado "alto valor agregado", al participar en el diseño y construcción de la boya, fabricada en sus talleres.



La alcaldesa de la ciudad aseguró que ahora Santoña será conocida también por este curioso proyecto basado en conciencia medioambiental, diciendo que "El mar nos ha dado mucho y nos ha quitado mucho. Ahora nos dará energía. Nos dará luz".



El diseño de la boya parte del aprovechamiento de su flotación y dispone de un sistema de amarre al fondo marino. Cada unidad aloja un cilindro en el que se basa el sistema para transformar las olas en energía eléctrica como producto del movimiento. La energía se colecta y distribuye a través de distintos módulos internos y el diseño terminado está compuesto de una serie de boyas generadoras de unos 150 kW cada una, generando el equivalente de consumo de unos 2.500 hogares, con crecimiento abierto. Cuando todo el parque esté funcionando, la potencia generada evitará la emisión a la atmósfera de 2.600 toneladas de CO2 anuales.



A través de la acción de las olas se produce un movimiento vertical del cilindro y, mediante un sistema hidráulico, se activa un generador convencional, productor de la electricidad en baja tensión. El sistema es aplicable a las olas marinas o las de un río y la energía debe recibirse en una subestación, en la que se adecue la tensión a la de la red eléctrica.



Los responsables del diseño y los políticos lo consideraron como un ejemplo magnífico de colaboración entre la Administración central, regional, la universidad, las empresas públicas y las privadas. Esta experiencia los ha convencido que impulsando de verdad las nuevas tecnologías prestando atención a las energías renovables, se resuelven problemas en los aspectos sociales, económicos e industriales. Las soluciones que se plantearon en Galicia no temen a las críticas ni se publican, pero resuelven con menos discursos.



Muy diferente es la experiencia de Argentina en grandes y exitosos emprendimientos nacionales pero son de otra época donde el país quedó estancado. Todavía funciona el cable interoceánico que la une con Europa….es aquél que fuera instalado en la presidencia de Sarmiento !!, ese proyecto eternizó la importancia de seguir los pasos de Europa, admirarla e imitarla.



La llegada del cable exigió la construcción de un edificio específico de la época que hace unos años mereció una modernización tecnológica y edilicia. El cable suboceánico llega al Río de la Plata y desemboca en una ciudad balnearia de la costa bonaerense. El responsable actual y propietario del sistema es el concesionario “privado” de comunicaciones, de origen español y la subestación que recibe al conductor aloja también los modernos colectores de comunicación aérea de nuestros días.



El pequeño complejo tiene nueva arquitectura y adecuaciones tecnológicas que fueron proyectadas y construidas para ese concesionario, por el autor de este editorial.



Cuando se trata de generación de energía, hablar de Argentina y sus inexplicables cortes de luz de todos los veranos y todos los inviernos lo único que genera es una sonrisa piadosa.

Se dice que Argentina no crece porque los funcionarios pueden estar distraídos, mientras esperan órdenes, es decir, no saben bien donde están, pero están en otra.

Asunto: Derechos del Niño?
Para:
Fecha: martes, 9 de diciembre de 2008, 6:08 pm


Quien sabe que se comete un crimen y no lo denuncia es un cómplice
José Martí


El 'mosquito' es una máquina que vuela bajo y 'riega' una nube de plaguicida.
CHICOS ROCIADOS CON PESTICIDAS TRABAJAN COMO BANDERAS HUMANAS.

Escrito por Diario La Capita - Rosario -





'A veces me agarra dolor de cabeza en el medio del campo. Yo siempre llevo remera con cuello alto para taparme la cara y la cabeza'.
Gentileza de Arturo Avellaneda arturavellaneda@ msn.com

LOS NIÑOS FUMIGADOS DE LA SOJA

Argentina / Norte de la provincia de Santa Fe

Diario La Capital

Las Petacas, Santa Fe,

El viejo territorio de La Forestal, la empresa inglesa que arrasó con el quebracho colorado, embolsó millones de libras esterlinas en ganancias, convirtió bosques en desiertos, abandonó decenas de pueblos en el agujero negro de la desocupación y gozó de la complicidad de administraciones nacionales, provinciales y regionales durante más de ochenta años.

Las Petacas se llama el exacto escenario del segundo estado argentino donde los pibes son usados como señales para fumigar.

Chicos que serán rociados con herbicidas y pesticidas mientras trabajan como postes, como banderas humanas y luego serán reemplazados por otros.

'Primero se comienza a fumigar en las esquinas, lo que se llama 'esquinero'.

Después, hay que contar 24 pasos hacia un costado desde el último lugar donde pasó el 'mosquito', desde el punto del medio de la máquina y pararse allí', dice uno de los pibes entre los catorce y dieciséis años de edad.

El 'mosquito' es una máquina que vuela bajo y 'riega' una nube de plaguicida.

Para que el conductor sepa dónde tiene que fumigar, los productores agropecuarios de la zona encontraron una solución económica: chicos de menos de 16 años, se paran con una bandera en el sitio a fumigar..

Los rocían con 'Randap' y a veces '2-4 D' (herbicidas usados sobre todo para cultivar soja). También tiran insecticidas y mata yuyos.

Tienen un olor fuertísimo.

'A veces también ayudamos a cargar el tanque. Cuando hay viento en contra nos da la nube y nos moja toda la cara', describe el niño señal, el pibe que será contaminado, el número que apenas alguien tendrá en cuenta para un módico presupuesto de inversiones en el norte santafesino.

No hay protección de ningún tipo.

Y cuando señalan el campo para que pase el mosquito cobran entre veinte y veinticinco centavos la hectárea y cincuenta centavos cuando el plaguicida se esparce desde un tractor que 'va más lerdo', dice uno de los chicos.

'Con el 'mosquito' hacen 100 o 150 hectáreas por día. Se trabaja con dos banderilleros, uno para la ida y otro para la vuelta. Trabajamos desde que sale el sol hasta la nochecita. A veces nos dan de comer ahí y otras nos traen a casa, depende del productor', agregan los entrevistados.

Uno de los chicos dice que sabe que esos líquidos le puede hacer mal: 'Que tengamos cáncer', ejemplifica. 'Hace tres o cuatro años que trabajamos en esto. En los tiempos de calor hay que aguantárselo al rayo del sol y encima el olor de ese líquido te revienta la cabeza.

A veces me agarra dolor de cabeza en el medio del campo. Yo siempre llevo remera con cuello alto para taparme la cara y la cabeza', dicen las voces de los pibes envenenados.

-Nos buscan dos productores.

Cada uno tiene su gente, pero algunos no porque usan banderillero satelital.

Hacemos un descanso al mediodía y caminamos 200 hectáreas por día.

No nos cansamos mucho porque estamos acostumbrados.

A mí me dolía la cabeza y temblaba todo. Fui al médico y me dijo que era por el trabajo que hacía, que estaba enfermo por eso', remarcan los niños.

El padre de los pibes ya no puede acompañar a sus hijos. No soporta más las hinchazones del estómago, contó. 'No tenemos otra opción. Necesitamos hacer cualquier trabajo', dice el papá cuando intenta explicar por qué sus hijos se exponen a semejante asesinato en etapas.

La Agrupación de Vecinos Autoconvocados de Las Petacas y la Fundación para la Defensa del Ambiente habían emplazado al presidente comunal Miguel Ángel Battistelli para que elabore un programa de erradicación de actividades contaminantes relacionadas con las explotaciones agropecuarias y el uso de agroquímicos.

No hubo avances.

Los pibes siguen de banderas.

Es en Las Petacas, norte profundo santafesino, donde todavía siguen vivas las garras de los continuadores de La Forestal.

Fuente: Diario La Capital, Rosario, Argentina

Argentina /

POR EL TERRAPLÉN ILEGAL DEL IBERÁ
RECLAMAN EN BUENOS AIRES

• Pobladores correntinos afectados por el terraplén ilegal pasearon por la avenida 9 de julio acompañados por el cura del Paraje Yahaveré.
• La Justicia ordenó demoler la obra hace casi un año, sin embargo las autoridades de Corrientes aún no han ejecutado el desmantelamiento.



Pobladores del Iberá y el cura de Yahaveré reclaman en el centro porteño para que se cumpla la sentencia judicial en Corriente. http://www.proteger.org.ar/doc821.html

Buenos Aires, 17 noviembre 2008.- Pobladores del Paraje Yahaveré, un pequeño poblado correntino en plena Reserva Provincial de los Esteros del Iberá, hicieron conocer su reclamo paseando por la avenida 9 de Julio un “terraplén ilegal móvil”, para que las autoridades nacionales comprendan la dramática situación que están viviendo y el enorme peligro ambiental que significa esta obra para un sitio único en el mundo, como el Iberá.

“Si todos los ciudadanos somos iguales ante la ley ¿por qué cuando un campesino gana un juicio contra un poderosa empresa ganadera la sentencia que emana de ese fallo no se cumple? Hace años que estamos luchando por este tema y sabemos que la verdad está de nuestro lado”, sostuvo el padre Rubén Barrios.

Junto al cura del pueblo, el padre Rubén Barrios, quien viajó con ellos más de 800 kilómetros hasta el centro de la capital de la Argentina, los pobladores de Yahaveré se movilizaron para mostrar a la sociedad los impactos sociales y ambientales del terraplén, que a pesar de haber sido declarado ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de la provincia de Corrientes, sigue su curso de forma absolutamente impune por la empresa Haciendas San Eugenio S.A. (ex Forestal Andina S.A.) que se niega a acatar la sentencia del máximo órgano judicial del Estado provincial.

La escultura móvil fue desarrollada por el artista plástico Fernando Pugliese; montada sobre un trailer de 6 metros de longitud, muestra un terraplén que corta el flujo natural de las aguas del Iberá e incluye una horca, de cuya soga pende la vida de un ciervo de los pantanos, especie amenazada de extinción y emblema de la zona.

También aparece la figura de un gaucho correntino con el barro de la inundación que provocaría el terraplén y un cartel de “¡AUXILIO!”, y un carpincho junto a su cría que aguardan el turno del ciervo.

El Dr. Andrés Nápoli, abogado de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) que actúa como patrocinante de Bruno Leiva -el poblador que inició en el año 2005 la querella contra la obra, declaró: “Estamos en presencia de un caso histórico en la jurisprudencia ambiental argentina pues es la primera vez que un tribunal ordena la demolición de una obra ilegal en función del peligro que representa para la gente y el medio ambiente en un área protegida; es de una alta gravedad institucional que se burle un fallo de esta naturaleza y que impunemente se siga la obra”.

“La Justicia ha fallado dándole la razón a los pobladores de Yahaveré en cuatro oportunidades y hoy la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Corrientes está firme, lo que implica que no hay más instancias de apelación posible, por lo que sólo resta que el gobierno de Corrientes cumpla con el fallo e inicie de manera inmediata la demolición del terraplén”, destacó Nápoli.

La obra puede provocar inundaciones aguas arriba debido al represamiento que produce alterando de forma irreversible el flujo natural de las aguas de los Esteros del Iberá, un humedal único en el país y en el mundo.

La construcción del terraplén ilegal que lleva adelante Haciendas San Eugenio S.A. sólo persigue beneficiar su actividad privada, haciendo caso omiso a la Justicia, señalan los afectados. La Justicia estableció a principios de 2008 que si la empresa no procedía a la demolición, la tarea quedaba en manos del gubernamental Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA), que tiene poder de control y policía en la reserva, pero el ICAA aún no ha iniciado el desmantelamiento.

Bruno Leiva, el poblador de Yahaveré que inició la querella, viajó hasta Buenos Aires y comentó ante los medios: “hemos tenido que montar una campaña de presión pública para lograr hacer cumplir una sentencia, no estamos pidiendo una nueva ley ni un juicio, ya ganamos el juicio con la ley existente, tenemos una sentencia en firme y así y todo no pasa nada; esto es ridículo, es como si declaran culpable a un asesino pero no va a la cárcel y nadie dice nada”.

Recientemente el Ministro de Producción de Corrientes, Alfredo Aun, declaró públicamente que la obra se comenzaría a demoler en 15 días pero ese plazo ya ha sido superado holgadamente. La comunidad científica a través de Juan José Neiff, miembro del CONICET, ha emitido un informe lapidario sobre la peligrosidad del terraplén.

El reclamo de los pobladores y ONGs es claro: el gobernador de Corrientes debe poner orden entre sus funcionarios y no demorar más el trabajo a su cargo. Su obligación es hacer demoler el terraplén de manera urgente, antes de que el agua destruya todo el paraje, dañando gravemente a la Reserva Natural del Iberá.

Nota completa y fotos: http://www.proteger.org.ar/doc821.html

Fuente: CLT / Prensa Proteger

MÁS INFORMACIÓN

BLOG SOBRE TERRAPLENES ILEGALES EN EL IBERÁ
http://www.noalosterraplenes.org/

VIDEO: EL TERRAPLÉN ILEGAL CONTINÚA EN IBERÁ PESE A LA ORDEN DE DEMOLICIÓN. Buenos Aires, 28 octubre 2008.- Una sentencia sin precedentes para la jurisprudencia ambiental de Argentina lleva casi un año esperando su ejecución.
http://www.proteger.org.ar/doc814.html

HAY OTRO TERRAPLÉN Y MÁS DE 15 ACCIONES JUDICIALES EN LOS ESTEROS DEL IBERÁ. Buenos Aires, 4 de marzo 2008.- Luego de que la Justicia de Corrientes ordenara demoler un terraplén en el Iberá, se conoció la existencia de otro “de similares o más graves características”. También se reveló que hay unos 20 pedidos y más de 15 causas.
http://www.proteger.org.ar/doc748.html

HISTÓRICO: LA JUSTICIA ORDENÓ DEMOLER TERRAPLÉN EN LOS ESTEROS DEL IBERÁ. Corrientes, 29 febrero 2008.- En un fallo sin precedentes, la Justicia ordenó demoler en 30 días un terraplén construido en medio de los Esteros del Iberá, uno de los humedales más importantes de Argentina y el mundo. La demanda fue iniciada por pobladores locales, cuando el terraplén tenía sólo 1,5 km –hoy cuenta con más de 20 km de longitud. Cuestionan el accionar del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA).
http://www.proteger.org.ar/doc746.html

CONTACTOS Prensa / Comunicación / PROTEGER
Leticia Isaurralde / Federico González Brizzio
Telfax: 0342 - 455 8520 / Celular: 0342 - 154 48 42 96
email: comunicacion@proteger.org.ar

En caso de publicar la nota, favor de citar la fuente
Fundación PROTEGER - miembro de la UICN
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
Web: http://www.proteger.org.ar

Ud. recibe este email por estar suscripto a la lista de prensa de Fundación PROTEGER.

La información que compartimos es elaborada o recopilada por Prensa / PROTEGER y su distribución es gratuita. Todos los miembros de nuestra lista han aceptado recibirla o solicitado su inclusión en la misma. Si no desea recibir más nuestro boletín, por favor escriba un email a comunicacion@proteger.org.ar con asunto: remover

STE ES EL GOBIERNO "PROGRESISTA" O "REFORMISTA"



CRISTINA VETÓ LA LEY DE PROTECCIÓN DE GLACIARES
Por Gonzalo Sánchez
Crítica digital, 14.11.2008


La dama de hielo


El sentido final de la ley 26.418, sancionada por legisladores de ambas Cámaras el 22 de octubre pasado, era proteger todos los glaciares de la Argentina. Pero ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner promulgó el decreto 1837/ 2008, que veta la norma y deja a las masas de hielo de todo el territorio —verdaderos reservorios de agua dulce, oro, cobre y otros tesoros— sin un marco jurídico que las preserve.

La publicación de la medida en el Boletín Oficial caldeó los ánimos de los legisladores que votaron por unanimidad a favor del proyecto —y que ahora se autoconvocaron para discutir qué hacer— , enfureció a los ambientalistas locales y provocó satisfacción entre operadores políticos y lobbistas del sector minero, claramente, la industria más perjudicada por la ley ahora vetada. En su artículo sexto, la norma prohibía las actividades que pudieran afectar la condición natural de los glaciares y que implicaran su destrucción o traslado. Sin vueltas, vedaba la exploración y explotación minera o petrolífera.

Pero en el Gobierno escucharon los reparos de la Secretaría de Minería de la Nación, cuyo titular, el ingeniero Jorge Mayoral fue denunciado por poseer acciones en empresas del mismo sector que regula, y avanzaron con la anulación. En su decreto, la Presidenta dice que de acuerdo con lo expresado por ese organismo “el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”.

El veto de Cristina continúa: “En este sentido —dice— la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente”. Lo que no dice, en realidad, es que su decisión favorece un negocio de tres mil millones de dólares.

El caso testigo es el del emprendimiento minero Pascua Lama, el yacimiento a cielo abierto más grande del mundo, operado por la poderosa multinacional Barrick Gold, en la frontera entre Chile y San Juan. Una fuente inobjetable de la industria explicó a Crítica de la Argentina lo que hay detrás de la movida presidencial. “Detrás del veto está el gobierno sanjuanino. Es muy concreto: la norma impedía cualquier tipo de operación por encima de un glaciar y Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan. Es lógico: no se iban a perder el negocio minero más grande de Sudamérica, una fortuna de tres mil millones de dólares”.

La provincia de José Luis Gioja es la meca de la minería en la Argentina. Existen en ella más de 180 proyectos mineros de los cuales el 90% está ubicado en zonas de glaciares. La ex diputada Marta Maffei, autora del proyecto de ley, se mostró indignada con lo sucedido. Y también hizo memoria: “Me llamó la atención que durante el tratamiento de la ley, los legisladores sanjuaninos eran los que ejercían más presión para evitar que se sancionara. Pero después, llamativamente, se callaron. Quizás ya sabían que estaba garantizado el veto”, explicó.

La ley, que ahora debe volver al Congreso, además de prohibir trabajos sobre la superficie helada, se proponía en sus artículos 3º, 4º y 5º realizar un inventario de cada uno de los glaciares del país, desde Ushuaia a La Quiaca, para poder fotografiarlos y controlarlos por satélite. Pero en otro de los fundamentos del veto, el Gobierno dijo: “Como bien ha señalado Cancillería, la gran mayoría de los glaciares que están ubicados en el territorio continental argentino, se encuentra en las adyacencias del límite internacional con la República de Chile, en áreas que se encuentran aún pendientes de demarcación, y la inclusión o exclusión de glaciares en el inventario puede tener efectos en relación con los trabajos de demarcación en curso”.

Pero eso también es extraño: en primer lugar, porque Chile sí lo hizo. El Laboratorio de Glaciología del gobierno de Michelle Bachelet inventarió hasta 2007 cerca de 1.835 glaciares repartidos en una superficie de 15,489.8 km2. “Es como no querer saber cuántas ollas tenés en tu casa. Dicen que eso perjudica la demarcación limítrofe con Chile, pero es un absurdo porque Chile contó sus glaciares y porque ya no hay conflicto con Chile”, dice el profesor Norberto Ovando, vicepresidente de la Asociación Amigos de los Parques Nacionales y experto de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas de la Unión Mundial para la Naturaleza. El hombre concluyó: “El agua vale más que el oro y sobre los glaciares pende la amenaza de un daño irremediable de llevarse a cabo los proyectos mineros. La remoción y manejo de los glaciares provoca espanto hasta en el mundo científico. Y el objetivo de esta ley, en el fondo, era proteger el agua. Por eso, todo lo que ocurre es lamentable”.

Rv: Viva Barack !! no es un resentido,es de Harvard y Columbia.
Viva Barack, viva Barack!!!
Somos raros los argentinos. En general, no nos gustan ni el racismo ni los negros. No nos gustan ni la discriminación ni lo gordos. Si una modelo no puede desfilar porque está “gordita” dice que la discriminan, pero esa modelo nunca va a salir con un “gordito”. Somos raros…
Ahora, la mayoría está contenta porque ganó Obama -en adelante el negro, con todo cariño, no es peyorativo, ojo- (que en realidad el tipo es mulato, aunque no exactamente). Y parece que este negro (con todo cariño, ojo) les cae bien a todos, de derecha facho a izquierda progre.
A saber: a los que son de derecha y además medio racistas (que los hay, los hay en abundancia) el mulato les cae bien porque es un negro (con todo cariño) con cara de no tener resentimientos de “negro resentido” ni sed de venganza como otros negros vengativos que descienden de esclavos y viven en el Bronx, por ejemplo. Barack no, Barack es como inofensivo, prolijo, tiene sonrisa franca, el alma blanca y los dientes también, y –lo más importante- estudió en Columbia y Harvard, esas casas donde estudia la “gente de bien” que “ama la libertad”. Porque para los medio racistas (que los hay, los hay), este negro (con todo cariño) no es un negro cualquiera, no es un negro “desagradable” como son los negros vernáculos con sangre indoamericana, que suscitan expresiones tales como “el recital estaba lleno de negros” o “es un negro de la villa”. No señor, Barack es un negro (con todo cariño) con sangre afro y que no hace “cosas de negro” como los negros nuestros de América Latina; es un negro (con todo cariño) educado como un blanco y hasta siente como un blanco; altri tempi hubieran dicho que tenía alma. Y eso los tranquiliza a los de derecha medio racistas, sobre todo, que no sea un negro “resentido” sino un negro “como uno”.
Por su parte, para los progre que se deslizan en la superficie y no bucean, que el elegido sea Barack Hussein Obama (sí, se llama Hussein también) está bueno por lo que para ellos es fundamental: que sea negro (con todo cariño) porque eso es un valor en sí mismo, un avance para las mayorías. Si el tipo fuera blanco, sería un yankee más, imperialista e inhumano y con pancita de comer Big Mac. Pero no: “El imperio está comandado por un negro (con todo cariño) elegido por el pueblo. Por lo tanto, la humanidad está más buena que antes cuando los negros no podían ni vivir”, ese podría ser un resumido pensamiento de un “progre” que hace un par de horas no contrató a un postulante a empleo por “negro de mierda”.
Pero amigos, el negro (con todo cariño) Barack -que bien podría hacer de Baltasar en Harrods (cerró hace años) junto a Santa Claus- no es un negro (con todo cariño) que llegó para estar del lado de los negros (con todo cariño) y de los más necesitados del mundo. A no confundir: por afuera es medio negro, pero tiene chip de blanco, así que no se ilusionen los amantes de lo popular y de la igualdad con que este negro (con todo cariño) va flexibilizar el poder del imperio, porque justamente lo educaron en universidades que se caracterizan por formar gente para fortalecer el statu quo, no para debilitarlo. Y Barack va a poner en su cause lo que hoy está en problemas. Lástima que a nosotros, los de estas pampas, no nos va a convenir.
Igual, por ahora, gritemos: viva Barack, viva Barack!!!
El nuevo hombre negro con corazón de viejo hombre blanco.

Construir el futuro

La Corrupción . Editorial de Miguel Domingo Alvaro



Poder Ciudadano es una organización creada para promover la participación ciudadana, la transparencia y el acceso a la información pública para fortalecer las instituciones de la democracia a través de la acción colectiva. Organiza los encuentros "Aprender del pasado, construir el futuro" en coincidencia con la conmemoración de los 25 años del regreso de la Democracia.

Es un espacio de información y debate, reflexión y valoración de los logros alcanzados como sociedad en estos 25 años de Democracia, se plantea interrogantes clave y se propone elaborar respuestas o vías alternativas para enfrentar los problemas y las deudas pendientes.



La Corrupción, desafíos y deudas pendientes

A 25 años de democracia

El tercer encuentro y debate contó con la participación de especialistas de nuestro país, Manuel Garrido, Jose Canpagnoli y Pablo Lanusse abogados comprometidos con los Derechos Humanos y la lucha contra la corrupción.

Han actuado en un amplio espectro de conocidas causas en Argentina que va desde la investigación en la causa del oro, hasta desvíos ilegales y acciones de corrupción del ex presidente Kirchner.

El panel analizó la situación de Argentina para resolver los desafíos y las deudas pendientes en la lucha contra la corrupción, definiendo qué es lo que la corrupción nos roba día a día.

Al comienzo de la Democracia la corrupción no fue lo más importante porque había otras motivaciones de orden para consolidarla como, por ejemplo, afianzar los derechos y libertades ciudadanas. Hoy vemos que no es lo mismo investigar un robo que un acto de corrupción y que nuestro Código procesal no es la mejor herramienta. En ninguna provincia argentina existe investigación de esto o aquello, es decir, debe recurrirse al poder central. Esto explica la vigencia de la impunidad en todos los niveles.



Introducción

La señora Ofelia es ama de casa y propietaria de un vehículo de transporte de escolares que usa para ese fin. Paga impuestos vigentes por el servicio y, como lo exigen las leyes y normativas mantiene en perfectas condiciones su vehículo.

En el taller mecánico donde acostumbra a llevarlo, se cumplió el plazo estipulado para retirar el vehículo en una rutina de control técnico. Se presenta repetidas veces a reclamar su entrega sin, obtener respuestas satisfactorias.

Preocupada por la falta irresponsable en la que había caído su servicio de manera indeseada e involuntaria, pasado un tiempo más que prudencial, reclama judicialmente la entrega de su única herramienta de trabajo. Ni siquiera había visto al vehículo en el taller para retirarlo e interrumpir la revisión.

Una investigación se pone en marcha por el estudio de abogados que la representa y descubren que el mecánico posee un prontuario importante y cuestiones no saldadas en la justicia, desde años anteriores. Las acciones son muy eficientes se procede a la clausura y el imputado queda detenido.

Otros perjudicados también acuden al juicio por los cargos en los que estaba implicado el sujeto y era “buscado”. En realidad, parecía que se esperaba una presentación espontánea del acusado.

Con la aparición de pruebas, denuncias, identi kits y la relación entre los ilícitos, el imputado es declarado culpable y se dicta sentencia. Todo el recinto aplaude.

Frente a las cámaras, ...”Por fin se hace justicia..., con la llegada de la Democracia....”, dice el locutor televisivo.



Palabras de la señora Ofelia que no fueron aplaudidas, silenciaron al locutor, al programa y a los televidentes: Le preguntó con los dedos juntos apuntando para arriba: ....¿Y mi camioneta...?



Una sola anécdota no alcanza para mostrar la deuda pendiente que tiene la democracia con la gente respecto de la corrupción, todos conocemos mas de tres ejemplos que nos han pasado cerca y eso da una idea de la gravedad del problema y de la profundidad de las heridas que causa.

Sin embargo somos optimistas y sabemos que se le puede dar batalla a este flagelo.

Estas son conferencias participativas, gracias a la Democracia, se puede decir libremente que 25 años es un cumpleaños que nos alegra a todos y también se puede decir que existe una enorme precariedad en las herramientas jurídicas. El Código procesal es absurdo porque, en la práctica, no es lo mismo investigar un robo que un acto de corrupción.



Lo que nos roba la corrupción

Vemos que lo que más nos roba la corrupción son cosas que muchas veces, no se ven a simple vista.

Cuando hay corrupción hay desinversión en la obra pública, en la Salud, la Educación y los Servicios. Hay ataque a los Derechos Humanos, a los del trabajo, la niñez y la vejez, a los derechos y libertades económicas. Pero también a los derechos y libertades a la información que son permeables a intervenciones partidarias. incluso se afecta a los derechos políticos que comienzan con el voto, porque se dispone de dineros públicos para campañas partidarias e influencias en los viajes presidenciales para conseguirlos afuera.

La corrupción afecta al Medio Ambiente y a la libertad de habitar en regiones aptas para la vida, a la sustentabilidad de las economías regionales y, a través de estos mecanismos de contaminación irresponsable, se destruye la Soberanía Alimentaria.

La corrupción está. Destruye nuestro esqueleto institucional y, como si fuera poco, afecta nuestra calidad de vida. Es una enfermedad silenciosa que se cobra vidas.

Actúa en los controles y en las violaciones a los derechos de equidad social. Genera pobreza y marginalidad pero cuando lo hace, es a propósito, fundamentalmente en las provincias, a favor de los feudos y en contra de principios federalistas que necesitan transparencia para el desarrollo. Está todo dispuesto para el clientelismo típico de cada provincia. Entonces, la corrupción nos roba también la Salud y la Educación, la dignidad como personas, la infraestructura, los caminos, las cloacas, la energía y el aire puro. Con determinadas acciones arbitrarias nos roba la cosa pública. Desarticula la República.

La corrupción introdujo una serie de acciones para eternizar la falta de cultura para recuperar los activos robados. No hace falta mucho para demostrar que no hay cultura para recuperar los activos, no se conoce un solo caso en que el condenado haya devuelto los activos robados.

Así, todo aquello que se descubra o se haga justicia no tiene su correlato en la sociedad o en la familia, entonces, el mensaje es que la justicia no hace falta. O sea, la transparencia es posible con voluntad de avanzar en ella.

La democracia ha traído enorme calidad institucional comparada con las dictaduras y sin embargo estamos para hablar de corrupción y no de transparencias, está enquistada y nos seguimos preguntando. Quien dejó que esto llegue a este punto?.

Existe entre nosotros la Comisión de Ética Pública, luego de mucho tiempo de creada, se puso en marcha porque Pergolini puso en pantalla de su programa televisivo graves corrupciones de oscuros funcionarios. Terminado el ciclo de TV la Comisión ya no funciona, por falta de escándalo.

Una institución que permanecía incólume, fue el INDEC con indicadores de uso interno e internacional. Sufrió una feroz intervención tipo comando para modificar las fórmulas originarias de los índices pues no reflejaban los mensajes de los discursos presidenciales. Los trabajadores se negaron a modificar los indicadores arbitrariamente, las mismas que en las de todos los gobiernos y esas modificaciones quitarían confianza a las inversiones, además de mentir. Todos los empleados fueron echados.

Las deudas pendientes son a nivel local y a nivel internacional, si el Estado se investiga a sí mismo, no se fortalece ninguna institución. La gran deuda pendiente es el diseño de los organismos de control, claramente hay responsables, sobre todo en el Congreso. Argentina fue obligada a formar parte de las Convenciones Internacionales de Derechos Humanos, por eso hay deudas a nivel internacional.

Se verifican inmensos obstáculos para los investigadores, algunos son las mismas normativas y pueden verse investigaciones por enriquecimiento ilícito que son una risa. Es hora que se empiece a pedir clara rendición de cuentas a nuestros funcionarios porque sabemos que los problemas de Argentina no son económicos, sociales ni políticos, están en la Justicia: Es decir, uno de los tres poderes del Estado.

Es momento de reconocer y valorar estos espacios que muestran los desafíos que quedan por delante. Es a través de la participación, no sólo de la crítica, que se reconoce que estamos en el momento oportuno para diseñar otro futuro.



Miguel Domingo Alvaro

Acuicultura: entre el entusiasmo y la cautela
Argentina /

ACUICULTURA ENTRE EL ENTUSIASMO Y LA CAUTELA

• Alertan sobre las limitaciones de la cría industrial de especies acuáticas y sobre los riesgos ambientales y sociales.
• Recomiendan fomentar la pesca responsable en mares y ríos que aún tienen una rica biodiversidad.



La acuicultura industrial, a diferencia de la acuicultura comunitaria tradicional, tiene serios impactos. En la imagen, estación de piscicultura en Galicia. Foto Proteger

Buenos Aires, 3 noviembre 2008.- El cultivo industrial de peces y moluscos crece más de ocho por ciento anual en el mundo. Pero no todos los países con extensas costas pueden aprovecharse de este boom no exento de riesgos ecológicos.

La acuicultura avanza en América Latina alimentada por un mercado mundial que afronta el estancamiento de la pesca. Pero hay quienes alertan sobre las limitaciones de la cría industrial de especies acuáticas y de sus riesgos ambientales y sociales. Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), 45 por ciento del pescado que se consume en el mundo es de criaderos. Hoy son 48 millones de toneladas, y para 2030 habrá que duplicarlas por la merma de la pesca y la mayor demanda de una población creciente.

En México, la acuicultura se remonta a la época prehispánica. Los historiadores aseguran que varias especies eran cultivadas en estanques y que los mayas hacían reproducción en los cenotes (ojos de agua naturales).

Hoy, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, México y Perú obtienen en criaderos volúmenes que son observados con admiración por productores argentinos. Pero en este país, el más austral del continente, las condiciones climáticas y la topografía no son tan favorables a un desarrollo de gran magnitud.

Los ambientalistas señalan que los daños sociales y ambientales que puede aparejar la implantación de la acuicultura en Argentina no justifican su promoción industrial, y recomiendan fomentar la pesca responsable en mares y ríos que aún tienen una rica biodiversidad.

Con 710.000 toneladas anuales, Chile es el mayor productor acuícola de la región y uno de los 10 más grandes del mundo, junto a China e India. Es además el segundo productor mundial de salmón y truchas (ambos de la familia Salmonidae) en criadero después de Noruega. Pero la actividad no está exenta de riesgos.

En 2007, la irrupción de la anemia infecciosa del salmón hizo que cerraran muchos establecimientos en Chile. De 55.000 empleos se perdieron 1.000, según el gobierno, aunque los sindicatos dicen que fueron 3.000 los trabajadores cesantes.

Argentina tiene su potencial, “pero no es el de Chile o Brasil”, dijo a Tierramérica la directora nacional de Acuicultura, Laura Luchini.

“Algunos gobiernos provinciales alientan esta actividad, pero nuestra tarea es hacer que la gente ponga los pies sobre la tierra”, aseveró.

Chile tiene una extensa costa con fiordos en el sur del océano Pacífico “muy propicia para la actividad”, explicó Luchini.

En cambio, en la costa marítima argentina sobre el océano Atlántico, no hay sitios abrigados, a excepción de Tierra del Fuego, la provincia más austral del país, donde se cultivan mejillones.

La piscicultura se desarrolla en este país a pequeña escala. Se crían truchas, lenguados (Paralichthys patagonicus) y mejillones (familia Mytilidae). La producción no llega a 3.000 toneladas anuales, volumen insignificante comparado con la pesca, que aporta entre 850.000 y 1,1 millones de toneladas de pescados y moluscos silvestres.

“Nuestro país tampoco puede compararse con Brasil, que tiene aguas tropicales”, advirtió Luchini. El gigante sudamericano produce cerca de 250.000 toneladas al año de pescado y camarones en granjas de agua dulce y en la costa marítima, en una ensenada cerca de la sudoriental ciudad de Florianópolis.

La funcionaria cree que el entusiasmo de productores argentinos, que ven un enorme potencial en la acuicultura, responde al ritmo de crecimiento mundial de la actividad. “Mientras la producción pesquera está detenida y la de carne vacuna sube a un ritmo de 2,5 por ciento, la acuicultura aumenta 8,5 por ciento por año desde hace ocho”, señaló.

La acuicultura se ha convertido en una actividad en alza por la mayor demanda mundial de alimentos y por la posibilidad de establecer la “trazabilidad”, procedimiento para conocer la historia, ubicación y trayectoria de un producto a lo largo de la cadena de suministros. Para 2045, la FAO estima que la producción pesquera y la acuícola se homologarán. Y los productores argentinos creen que con créditos, subsidios y mejor tecnología podrían aprovechar la oportunidad de hacer buenos negocios, señaló Luchini.

Pero no hay soluciones mágicas. Claudio Baigún, doctor en ciencias biológicas y especialista en recursos pesqueros de agua dulce, coincidió en que la expectativa de los productores no tiene en cuenta las limitaciones de Argentina.

“Se guían por países como Chile o Brasil, pero Argentina es distinto. Hay proyectos para criar pacú (Piaractus mesopotamicus) en Rosario (en la oriental provincia de Santa Fe). Pero mientras en Bolivia o Brasil, con agua cálida, la especie crece en ocho meses, aquí se requieren 18”, dijo Baigún a Tierramérica.

“Argentina está en el límite para las especies que se cultivan en países sudamericanos de aguas cálidas”, agregó. De todos modos, advirtió que la acuicultura no es la panacea. Están las enfermedades, el costo de la energía y de los alimentos, y también los riesgos asociados a la no variabilidad genética de los ejemplares criados en piscinas.

“Se cree que la siembra va a solucionar todo, pero habría que preservar lo que tenemos, promover un manejo responsable de las pesquerías y no creer que la acuicultura es una rueda de auxilio que nos va a salvar”, alertó Baigún, investigador del Instituto Tecnológico de Chascomús.

Desde el punto de vista ambiental, Jorge Cappato, director de la Fundación Proteger, sostiene que habría que diferenciar entre la acuicultura comunitaria y la industrial, que es la que podría tener un impacto social y ecológico negativo. La organización trabaja en la preservación de la biodiversidad y en pesca sustentable.

En diálogo con Tierramérica, Cappato remarcó que “los productos químicos que se utilizan para la cría -antibióticos y otros medicamentos- y los residuos de alimentos, tienen efectos en el agua”.

“Comunidades locales como las de pescadores artesanales pierden acceso a los recursos y corren el riesgo de ser reconvertidos en criadores”, agregó.

En Colombia se producen 70.000 toneladas anuales de peces en criaderos, según datos de 2006 del Instituto Colombiano Agropecuario. Cuando desapareció el bocachico (Prochilodus magdalenae), principal especie de agua dulce, los pescadores artesanales fueron reconvertidos, ejemplificó.

“Ganan menos, son más pobres y se alimentan peor”, aseguró Cappato, quien recorrió los estanques del río Sinú, en el norteño departamento colombiano de Córdoba.

Cappato mencionó asimismo el caso de Ecuador, donde se promovió la producción intensiva de langostinos en zonas costeras de bosque de mangle. Las empresas “destruyeron 60 por ciento de los manglares, dejaron sin ocupación a mujeres que recolectaban camarones, y cuando apareció un virus se fueron, dejando las piletas de cemento vacías”, describió.

La destrucción de manglares es también un problema en México, que en 2007 tuvo una producción acuícola de 261.000 toneladas, con el camarón en primer lugar.

La industria camaronera es responsable de gran parte de la desaparición de estos ecosistemas, según el Grupo Ecológico Manglar. En 2007, de acuerdo a un inventario oficial, los manglares se habían reducido 27 por ciento respecto de 2000 en las costas mexicanas del Pacífico, el golfo de México y el Caribe.

Multitudinaria convocatoria en Arroyo Verde: Rosetti Serra no pasó
RADIO HORIZONTE EMITIÓ EN VIVO DESDE ARROYO VERDE DURANTE MAS DE CUATRO HORAS
El abogado y referente de la llamada Asamblea Rutas Libres, ayer fracasó en su intento de romper el corte de ruta que viene sosteniendo desde hace dos años la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú en Arroyo Verde.
La Asamblea Ciudadana impidió que pasara, tal como lo había asegurado y prometido, por la ruta internacional e hizo prevalecer sus argumentos y derechos a la protesta tal como la viene sosteniendo.
Incluso, luego de escuchar los argumentos de la Asamblea, Rosetti Serra expresó que ahora está “a favor de la lucha contra Botnia” e incluso sostuvo “que está a favor de los cortes de ruta, pero selectivos y no indiscriminados. Soy el primer soldado en ponerme al frente de Arroyo Verde para impedir que el transporte vinculado con Botnia pasen por aquí”, sostuvo, aunque nadie a esta altura de las circunstancias le da crédito a esas expresiones.
Rosetti Serra, que prometió venir al corte primero en una caravana de 33 vehículos para simbolizar la gesta de los 33 Orientales; y luego redobló su apuesta al sostener que iba a llegar acompañado por 500 automovilistas, ayer se lo vio constantemente solo, conduciendo un automóvil marca KIA, color gris, patente BWX 778, acompañado por su esposa Laura Báez y dos periodistas de Montevideo.

Botnia nuevamente detiene su producción
La empresa Botnia comenzará esta semana los preparativos para detener nuevamente su planta de celulosa en Fray Bentos, con el argumento de realizar tareas de mantenimiento anual, según se desprende de la información oficial de la empresa.
Además del mantenimiento, se realizarán “inspecciones de garantía de toda la maquinaria de la planta”, y para ello traerá “más de 700 trabajadores adicionales”; de los cuales “200 serán extranjeros y 500 uruguayos”.
Los técnicos extranjeros realizarán trabajos de control de garantía, inspecciones y soldaduras especiales, porque la empresa está preocupada por la soldadura interna de la chimenea principal que exhibe problemas desde su construcción.
Por su parte, los trabajadores uruguayos realizarán el mantenimiento de la mecánica en general y obra civiles.
Hasta el momento la planta de Botnia, que fue inaugurada en noviembre de 2007, “lleva producidas más de 850 mil toneladas de pasta de celulosa, y la producción partió desde el puerto de Ontur, en Nueva Palmira en once barcos con destino a Asia y otros 24 con destino a Europa”, agregó la empresa en su comunicado.

Fuente: Radio Horizonte
Comentarios: SALVADOR ROSSETTI SERRA, AZNAR Y THATCHER

Presentado como un abogado que dejó su actividad jurídica, haciendo
incapié en sus casi 80 años de edad, el señor Salvador Rossetti Serra
se construyó un perfil público que lo muestra como un ciudadano
independiente amante de las libertades cívicas, entre ellas la de
libre transito y circulación. Los idiotas útiles tan abundantes en
estos días lo han aplaudido a morir con desembozado entusiasmo.

Solo los paranoicos y obsesos amantes de las teorias conspirativas
podian sospechar que detrás de este ex abogadito, gordito y simpaticón
estaban los servicios de inteligencia del gobierno del matrimonio KK.

Sin embargo solo basta con recurrir al prontuario personal del señor
Salvador Rossetti Serra y descubrir que es 'embajador oficial' en la
Argentina del 'Gobierno en el Exilio de Guinea Ecuatorial' para llegar
a una conclusión de perogrullo: el señor Salvador Rossetti Serra es
simple y sencillamente un viejo agente de inteligencia cuya edad lo
disfraza en un tierno y inocente jubilado como hoy en día nos parecen
desde un punto de vista superficial montruos ancianos como Videla,
Bussi y companía.

El 'Gobierno en el Exilio de Guinea Ecuatorial' es simultaneamente un
'sello de goma', una entidad 'virtual' politica a través de una web de
un exiliado guineoecuatoriano traficante de armas y una pantalla de
los intereses petroleros de la derecha liberal europea, financiada por
el Partido Popular español de Aznar y Rajoy y los sectores más
conservadores británicos.

En efecto, hace un par de años atrás este 'Gobierno en el Exilio'
(cuando nuestro anciano abogado ya era embajador) contrató con fondos
de Aznar un ejército de mercenarios franceses e ingleses, organizado
en Gran Bretaña a través del hijo de Margaret Thatcher para dar un
golpe de estado en Guinea Ecuatorial y quedarse con el manejo de las
concesiones y licencias petroliferas en manos del actual gobierno
'oficial' en poder de un tiranuelo africano exactamente igual en
inmoralidad, corrupción y crueldad que el fracasado tiranuelo africano
inventor del 'gobierno en el exilio'. Fracasaron gracias a la decidida
intervención de los Robert Mugabe de Zimbawue y Nelson Mandela de
Sudáfrica.

Pues bien, de esta siniestra banda de mercenarios franceses e ingleses
contratados y financiados por Aznar y el hijo de Margaret Thatcher
(condenado por la justicia británica a tres años de prisión en
suspenso) al servicio de las petroleras y del tiranuelo africano en el
exilio, este señor Salvador Rossetti Serra es su embajador oficial en
Argentina.

Y seguramente esta actuando en favor de algun interes "tocado" por Arroyo Verde.

ecrecimiento y agricultura

Gustavo Duch
El Correo Digital


En los años 70 aparecieron las primeras teorías del decrecimiento que nos advertían de que en un planeta finito el crecimiento económico continuo -capitalista- no era posible y, por lo tanto, debían rediseñarse nuestros modelos de sociedad si no queríamos llegar al colapso. El decrecimiento -explican- no es una propuesta que podemos o no adoptar, es una situación que tarde o temprano llegará y deberemos asumir. La crisis económica globalizada podría interpretarse como una primera señal del colapso o, por el contrario, si actuamos consecuentemente, podría convertirse en un punto de inflexión, un momento de obligada reflexión, una oportunidad histórica para anticiparse y evitar que el decrecimiento y todas sus consecuencias acaben constituyendo una pesada losa. Se trataría de reconocer, comprender y manejar el decrecimiento para que nos conduzca a un mundo más justo.

Partiendo de estas premisas, las medidas frente a la crisis no se centrarían en el aumento de la productividad -receta que aplica la mayoría de gobiernos-, sino en analizar e impulsar los cambios oportunos en los modos de producción y hábitos de consumo. En este sentido, debemos dedicar especial atención al modelo de producción de nuestros alimentos, tanto porque seguimos dependiendo de ellos para nuestra supervivencia como por su importancia económica y ecológica: muchas familias en el mundo trabajan en el sector agrícola y la agricultura tiene un papel clave en el entorno.

El modelo alimentario actual está basado precisamente en un uso irracional de los recursos materiales y energéticos. Comemos básicamente petróleo: en la producción intensiva se necesita de mucha maquinaria, de fertilizantes y de agrotóxicos, y todo ello es petróleo. Además se incrementan día a día los kilómetros que los alimentos recorren antes de llegar a la mesa, y no sólo los alimentos 'tropicales' como bananos o kiwis, sino y sobre todo alimentos que tradicionalmente se producían en el ámbito local (manzanas, uva, pescado, etcétera). Y para acabar con este análisis de ineficiencia energética hay que sumar las toneladas de cereales que importa el Norte global para alimentar a su ganadería. No deberíamos olvidar que este modelo agrícola es además el causante directo y principal del hambre y la pobreza en el Sur global. Ni ecológica ni socialmente debemos aceptarlo.

La buena noticia es que es posible hacer 'decrecer' este modelo. Se trata de emprender un camino nuevo que nos lleve a revitalizar el planeta, recuperando el medio rural y relocalizando la agricultura. Modificar los patrones agroindustriales para crear, siguiendo los cánones ecológicos, una moderna agricultura fundamentada en la producción artesanal, con la participación de campesinas y campesinos, favoreciendo también así la creación de empleo.

Promoviendo el consumo en mercados de cercanía para minimizar el uso del petróleo y disminuir las fuerzas oligopólicas de las cadenas de distribución. Y divulgando hábitos alimentarios sostenibles: el consumo moderado, el consumo de alimentos de temporada y dietas más equilibradas.

Gustavo Duch Veterinarios Sin Fronteras

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20081006/opinion/decrecimiento-agricultura-20081006.html

Rv: Perez Esquivel: " Los Kirchner violan los Derechos Humanos"
Duras críticas de Pérez esquivel en dos cartas al matrimonio presidencial
“Los K violan los Derechos Humanos”
El premio Nobel de la Paz asegura que los Kirchner “son iguales al menemismo”, que “aumentaron la pobreza” y que “son autoritarios”. Sobre el pago a acreedores pregunta: “¿Qué esperas Cristina, regalos por hacer bien los deberes?”.
Otros tiempos. Pérez Esquivel se mostró cerca del Gobierno en los primeros meses de Néstor Kirchner en la Casa Rosada.
El premio Nobel de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel, dice que creyó en el gobierno de los Kirchner “pero sólo en sus comienzos, cuando salíamos de la crisis”. Después no creyó más y, entonces, le envió dos duras cartas abiertas a Cristina Fernández de Kirchner, la última con fecha del 9 de octubre, en las que, tuteándola, enumera “problemas irresueltos” por el Gobierno: “Pobreza creciente, trata de blancas, pago de deuda externa ilegítima, venta de tierras”. Esos puntos conducen a este pacifista a una crudísima conclusión: “Este gobierno viola sistemáticamente los derechos humanos”.

–¿Recibió respuesta de sus cartas?

–Ninguna. El Gobierno ignora todas las observaciones críticas.

–¿Cree que el Gobierno se derechizó?

–No, siempre fue esto. Quizás ahora se profundizó. Mantiene una política neoliberal a ultranza. Éste es el mismo Néstor Kirchner que, cuando gobernaba Santa Cruz, impulsó la privatización de YPF y sacó el dinero del país, que aún no se sabe dónde está. Los Kirchner son eso. Y son autoritarios, además.

–¿No ve diferencia con el gobierno de Carlos Menem, por ejemplo?

–Son iguales al menemismo. Sólo sostienen un discurso progresista y, en paralelo, impulsan políticas neoliberales. No hay coherencia entre lo que dicen y lo que hacen. Y no tienen un proyecto de país. Hay que revisar esta democracia antes de que sea tarde.

–¿Comparte, al menos, la política oficial de derechos humanos?

–Que se impulsen los juicios, sí. Pero hay que juzgarla integralmente.

–¿En qué sentido?

–Que aumente la pobreza mientras se paga la deuda ilegítima, que los hospitales estén colapsados y los medios de comunicación concentrados, que haya mortalidad infantil evitable, son violaciones a los derechos humanos que suceden hoy.

–¿Y todo eso es responsabilidad del Gobierno?

–Claro. El Gobierno de los Kirchner viola los derechos humanos sistemáticamente.

–Otros organismos no lo ven así.

–Los Kirchner privilegiaron a unos organismos sobre otros: discriminan. Si alguno critica, a ése no le dan importancia.

–Pero algunos organismos comparten ciertas medidas del Gobierno.

–Comprendo que hay organismos cuyo objetivo central era derogar las leyes de impunidad, recuperar a los niños expropiados, impulsar los juicios. Está bien. Yo creo que los derechos humanos no terminan ahí.

–¿Le duele que Hebe de Bonafini, de Madres, o Estela de Carlotto, de Abuelas, apoyen al Gobierno?

–Son decisiones políticas. Fueron compañeras de militancia y tomaron esa opción. Lo respeto. Sí me molesta que se bajen determinadas banderas, que no se hable de la deuda externa ni del INDEC, por ejemplo.

–¿El Servicio de Paz y Justicia que usted preside recibe apoyo del Gobierno?

–Nada, ni un peso. Trabajamos con chicos de la calle y el Gobierno ni se acerca. No son olvidos casuales. No importa. Soy un hombre de lucha y no me voy a pegar un tiro como René Favaloro.

Textuales de la carta a Cristina

* “Te envío la presente carta abierta, ya que has decidido ignorar la enviada meses atrás.”

* “Anunciás con gran publicidad que el Gobierno ha decidido el pago de la deuda externa, al Club de París, deuda que bien sabes es inmoral, injusta e ilegítima.”

* “¿Qué esperás? ¿Que si hacés bien los deberes que te imponen los que mandan, recibirás como regalo que el país sea aceptado en el sistema financiero capitalista y recibir préstamos que el país deberá devolver con intereses y la deuda seguirá creciendo hasta lo infinito?”

* “Kirchner, a quien bien conoces, decidió pagar al FMI y la situación del país no ha mejorado, por el contrario ha transferido dinero del pueblo sin ninguna consulta y ha aumentado la pobreza, el desempleo, el analfabetismo.”

* “El vapuleado INDEC se especializa en hacer dibujitos muy malos para demostrar lo indemostrable.”

Fuente: diario " Critica de la Argentina"

Rv: Quieren definir por ley "areas de sacrificio" para las mineras !!!!


Quieren definir por ley “areas de sacrificio” a favor de las mineras
Río Gallegos, Santa Cruz, Argentina – 17/10/08. Es para que sean determinadas en Santa Cruz las áreas donde estará permitida la explotación. La iniciativa del gobierno de Daniel Peralta induce a los legisladores santacruceños a que analicen y definan una reglamentación para la explotación de yacimientos mineros y trazar los límites geográficos fuera de los cuales esta industria tan controversial no se podrá instalar. Se trata entonces de establecer qué zonas serán sacrificadas a favor de las mineras. Algo similiar pretenden concretar en la vecina provincia de Chubut, donde los pobladores ya rechazan la actividad. En ambos casos las extensas regiones áridas de la meseta -donde el agua es escasa y por lo tanto más importante para las actividades humanas y productivas- quieren ser liberadas al accionar de la extracción minera. Si se resguarda una zona ¿significa que en otra se puede contaminar y saquear? ¿Lo que no es bueno en un lugar, puede transformarse en bueno en otro lugar?

Carta abierta del Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner
Por: Adolfo Pérez Esquivel
Fecha de publicación: 15/10/08

Sra. Presidenta Cristina Fernández de Kirchner
Ciudadana Presidenta.
Recibe el fraterno saludo de Paz y Bien
Te envío la presente carta abierta, ya que has decidido ignorar la enviada meses atrás. Es tu responsabilidad. De mi parte tengo la responsabilidad de recordar a quienes nos gobiernan sobre los problemas que afectan a nuestro país, en particular la situación que viven los sectores más desprotegidos y castigados.
Aquellos que llevamos muchos años de militancia, caminando junto al pueblo en las buenas y las malas, lo hacemos con la fuerza y la esperanza que es posible otra Argentina más justa y fraterna. La resistencia y luchas por los derechos de nuestro pueblo son muchas veces tensas y conflictivas, pero también poseen el sabor de la esperanza al poder avanzar y acompañar el despertar del pueblo y la alegría de ver que muchos sectores sociales asumen su propio camino y son protagonistas y constructores de su propia vida y de su propia historia.
Por tal motivo vuelvo a insistir, como ciudadano que se dirige a la ciudadana Presidenta de la Nación, con la intención de hacer algunos aportes constructivos.
Comprendo que los gobernantes muchas veces no pueden llevar adelante las políticas propuestas en su programa. No es fácil empuñar el timón de un barco que debe enfrentar temporales y borrascas en circunstancias difíciles como las que vive el país y las fuertes presiones, tanto en lo interno, como en lo internacional.
El conflicto con los empresarios agropecuarios es un ejemplo para tener en cuenta. Cuando tocan sus intereses no miden las consecuencias, siendo el pueblo quien recibió las cachetadas de todos los lados. Esos sectores continuarán presionando y buscan debilitar al gobierno. Utilizan métodos de desestabilización y agudización del conflicto. Estas metodologías no son nuevas; las vienen aplicando contra los gobiernos de Bolivia, Venezuela y Ecuador. No hay casualidades. Tenemos el ejemplo valeroso de Cuba que debe enfrentar permanentemente la agresión de la gran potencia.
Aquí, los del “campo” amenazan con nuevos paros y aunque no lo dicen públicamente, se siente un fuerte tufillo golpista. Hay que rechazar cualquier intento en esa dirección y hay que hacer memoria para iluminar el presente. Es cierto que no se puede involucrar a todos los trabajadores agropecuarios en la misma política desestabilizadora, como así también el gobierno debe cambiar su actitud y asumir sus errores y saber diferenciar a los pequeños y medianos productores rurales y tener presente que muchos de ellos pasan por serias dificultades y que tienen el derecho de reclamar soluciones justas.
Pero también debo decirte que me preocupa no saber hasta donde le interesa al gobierno, el pueblo. Una cosa son los discursos y otra los hechos. Las contradicciones son grandes. Por un lado, anuncias con gran publicidad que el gobierno ha decidido el pago de la deuda externa, al Club de París, deuda que bien sabes es inmoral, injusta e ilegítima, y como dice el maestro Caloi, el único deporte que práctica ese club es la “bicicleta financiera”. En tu viaje al corazón del mundo financiero en bancarrota de EE.UU., un gran país que perdió el rumbo, anuncias que se va a pagar a los bonistas que quedaron fuera del canje. Y todos aplauden y se asombran como monitos adiestrados, pero exigen más y más.
¿Qué esperas de esa política? ¿Que si haces bien los deberes que te imponen los que mandan, recibirás como regalo que el país sea aceptado en el sistema financiero capitalista y recibir préstamos que el país deberá devolver con intereses y la deuda seguirá creciendo hasta lo infinito y que las nuevas generaciones deberán pagarla?. Hay que pedir al Tata Dios que nos libre de semejante suicidio político y económico. En ese circuito vicioso el que siempre pierde es el pueblo
Recordarás que el ex presidente Kirchner, a quien bien conoces, decidió pagar al FMI y la situación del país no ha mejorado, por el contrario ha transferido dinero del pueblo sin ninguna consulta y ha aumentado la pobreza, el desempleo, el analfabetismo. Quiso sacarse al FMI de encima pero es como los piojos, siempre vuelven; salvo que el tratamiento sea a fondo. El vapuleado INDEC se especializa en hacer dibujitos muy malos para demostrar lo indemostrable. Creo que deben tomar clases de dibujo y ética para que sean creíbles.
Todo ese escenario se presenta como un gran triunfo mediático para calmar a las fieras del mercado, pero no debes olvidar que esas fieras son insaciables y te pueden devorar. A muchos nos preocupa que el gobierno haya claudicado en los principios que en algún momento decía defender.
Nos preocupa que insista en continuar la misma política de entrega pagando la deuda externa con el hambre del pueblo y suma a los bonistas buitres, a los que el gobierno juró y re-juró que no se pagaría, que quedaban fuera del canje, pero ahora encajan.
Es lógico que la ciudadanía se pregunte: ¿hacia donde va el país?- ¿Donde está la soberanía nacional que tantas luchas, sufrimientos y esperanzas costó? Ciudadana Cristina, son muchos años de lucha, de
sufrimiento y resistencia en la esperanza, y no luchamos para entregar el país y perder el patrimonio y la soberanía. Nuestras luchas fueron y son para defender la vida y la dignidad de cada persona y del pueblo, restablecer el Estado de Derecho y participación democrática, para que las nuevas generaciones tengan una vida justa y en libertad. No para ser sometidos y dominados.
La lucha por los derechos humanos debe ser transformadora de la sociedad. No paliativos para que nada cambie. Ciudadana presidenta, hablas de los derechos humanos y privilegias a unos organismos y discriminas a otros. No hay claridad conceptual ni objetividad en las políticas del gobierno.
Los gobiernos pasan y los organismos de derechos humanos y sociales trascienden las coyunturas políticas y su credibilidad social es la coherencia entre el decir y el hacer; en el compromiso día a día con el pueblo y en su independencia de los poderes de turno. Nadie es dueño de los derechos humanos. Lo más que podemos aspirar es ser sus servidores, que nos permite construir espacios de libertad y participación en la construcción democrática, en la memoria colectiva, en la defensa de la vida y la dignidad de las personas y los pueblos.
Lamento ciudadana presidenta que no tengas la capacidad del dialogo. Has optado por actuar políticamente en la confrontación, y no es buen camino. Dialogas únicamente con quienes son obsecuentes y consecuentes con las políticas del gobierno y el modelo de país que pregonas en tus discursos. Pero la realidad marca que nuestro país está sometido, entregado, malvendido y devastado y el gobierno está profundizando la política neo-liberal que llevó a la perdida de la soberanía y donde se violan sistemáticamente los derechos humanos. Hay que despertar y ver la realidad.
Debo decirte que esta carta, aunque tenga cosas que no te gusten, tiene por objeto contribuir y ayudar a encontrar alternativas correctas y no terminar en frustraciones que serían graves para el país. No queremos que fracase el gobierno que presides. Tu fracaso sería el fracaso de todo el país.
Un buen amigo recordó un antiguo proverbio que quisiera compartir contigo y dice: “Hay que parar el cuerpo, para que lo alcance el alma”. No pierdas tu alma, ciudadana presidenta Cristina; permite que el alma llegue a tu cuerpo y despierte en ti la mística de servir al pueblo y dejar que entre la luz en tu mente y corazón.
Los derechos humanos deben ser comprendidos en su integridad, como parte indivisible de la construcción democrática No se agotan en la terrible dictadura militar que sufrimos, tanto en nuestro país como en todo el continente.
Aquellos que sobrevivimos al horror luchamos con fuerza y esperanza para que el país pueda alcanzar la Paz y la dignidad que merece. Y muchos hombres y mujeres asumimos la militancia y compromiso desde la fuerza del Evangelio y tratamos de caminar juntos a los pueblos abiertos al ecumenismo con hermanos y hermanas de diversas vertientes religiosas, filosóficas, culturales y políticas. Desde ahí aprendimos a compartir el pan y la libertad; el pan que alimenta el cuerpo y el pan que alimenta el espíritu, resistiendo y construyendo en el hacer cotidiano, compartiendo la libertad que nos da la fuerza de Amar para avanzar hacia cambios estructurales y no caer en la resignación y la derrota en la que no hay otras alternativas.
Todos los días aprendemos del vivir y compartir. Ahí están las enseñanzas del querido maestro de América, Paulo Freire, quien decía: “lo contrario del amor no es el odio. Lo contrario del amor es el miedo a amar”. Es el desafío de la Vida.
Cada persona tiene su memoria personal y la memoria colectiva y algunos momentos de lo vivido nos marcan en toda la vida. Siempre recuerdo los primeros 32 días de prisión en un tubo de la Superintendencia de Seguridad Nacional, en una maloliente celda que fuera un centro de torturas. Pude ver que una prisionera o prisionero que la ocupó antes que yo, tuvo la fuerza espiritual y coraje de escribir con su propia sangre “Dios no mata”.
Nunca puedo olvidar esa fuerza del espíritu de quien, en ese momento límite entre la vida y la muerte luchaba con fe por un país más justo y fraterno para todos. Sentí y perdura en mí la fuerza espiritual del Amor y la trascendencia de quienes dieron su vida para dar más vida. En nuestra lucha y resistencia levantamos la bandera de: “No matarás ni con hambre, ni con balas”. Así surgieron las grandes jornadas de rebelión no-violenta, de ayuno, oración y marchas de la resistencia contra la dictadura. En el tiempo esa bandera continúa vigente, tenemos claro que la lucha no terminó.
Hoy el Movimiento de los Chicos del Pueblo denuncia que “El hambre es un crimen” y por decir la verdad sufren persecución, allanamientos, castigos y amenazas. Los chicos deben ser escuchados y no reprimidos. Nos preguntamos: ¿Dónde quedó toda esa lucha de dolor, resistencia y esperanzas? No queremos que les roben a los chicos la esperanza de construir un mundo mas justo y fraterno para todos.
¿Fue inútil el camino recorrido de resistencia en estos 25 años de gobiernos constitucionales? Valoramos algunos avances del gobierno, como los juicios a los genocidas, de llevarlos ante la justicia y que los jueces determinen el grado de responsabilidad y que los culpables reciban la condena que les corresponde; es el único camino para lograr el derecho de Verdad y Justicia que permita al pueblo alcanzar la Paz.
Tenemos necesidad de preservar los espacios de la memoria y tener una mirada más profunda de la situación que vive el país. Reclamamos y llevamos a todos los ámbitos el grave problema de la deuda externa y
sus consecuencias sociales, políticas y económicas.
El Evangelio dice: “No hay peor sordo que aquel que no quiere oír, ni peor ciego que aquel que no quiere ver”. Arturo Jauretche sabia ver hondo en la vida y conciencia nacional, y le gustaba sacudir la modorra del pensamiento para despertar la creatividad y su ironía apuntaba a las contradicciones de las “zonceras de los argentinos” y conocía las vueltas de tuerca que algunos dan en sus vidas por conveniencia y no por convicciones.
Ciudadana presidenta, ser pragmático es ser coherente entre el decir y el hacer, tener posiciones firmes y no dejarse llevar de las narices por los que mandan. Sabes que el poder real no está en los gobiernos. Pero son los gobiernos quienes tienen que recuperar el poder para gobernar con equidad, al servicio del pueblo y no continuar con el despojo impuesto por quienes entregaron el país a manos del capital financiero internacional. Recuperar la soberanía nacional es el gran desafío.
Algunos compañeros gobernantes en América Latina lo están haciendo. Es cierto que tienen dificultades frente a los poderes mafiosos nacionales e internacionales, pero están logrando avanzar en la construcción de nuevos paradigmas de vida para sus pueblos, son ejemplos que debemos valorar en la lucha por la recuperación de la soberanía.
No voy a señalar en esta carta lo ya dicho en la anterior, donde planteo ejes medulares que es necesario superar. Para lograrlo hace falta mucho coraje y fortaleza de convicciones y la mística transformadora para superar la pobreza, preservar el medio ambiente y luchar contra el despojo de las tierras a nuestros campesinos e indígenas. Esto no se puede postergar. Es urgente y hay que asumirlo antes que sea tarde.
Te reitero el fraterno saludo de Paz y Bien deseándote mucha fuerza y esperanza.
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nóbel de la Paz

PAMPA SUR-EXPLICACIÒN PARA LOS CIUDADANOS ARGENTINOS-NOSOTROS NO NOS RENDIMOS

GRUPO PAMPA SUR
EXPLICACÍÒN SENCILLA PARA LOS CIUDADANOS ARGENTINOS
NOSOTROS NO NOS RENDIMOS
Desde el Grupo Pampa Sur queremos advertir acerca de lo que significa, en concreto, para todos los argentinos, la actitud del gobierno nacional de dejar pasar las semanas sin tomar medidas de fondo en materia de política agropecuaria.
Trigo
Se prevé una merma importante en tonelaje de trigo a cosechar, en un plazo de aproximadamente dos meses.
Menos trigo significa menos harina, menos pan y menos divisas (para el país en general, incluyendo las arcas del Estado) por disminución de exportaciones.
Por lo tanto, el pan y la harina son más caros para el consumidor, sólo por la política de desaliento llevada a cabo por Néstor y Cristina Kirchner.
Por algo entre 2005 y 2008 el pan subió el 127%, mientras que el precio del trigo sólo subió el 36%.
Maíz
Ya se sabe que hay menor cantidad de hectáreas de maíz sembradas.
Menos maíz significa quitarle calidad y cantidad a un insumo clave, utilizado por industrias como materia prima para la transformación de proteína (avicultura –pollos y huevos-, ganadería, lechería y cerdos), además de la molienda o industrias como la mecánica, química o biológica, cuyo producto final es una bebida, un alimento o un biocombustible.
Esas son las producciones de valor agregado que se ven afectadas, no sólo para exportar esos productos (mayores divisas y mayor empleo), sino para consumo interno de los argentinos.
La Cadena del Maíz genera empleo, inversión y desarrollo regional. Es preciso abastecer cada sector consumidor de grano de maíz y eso es lo que está en peligro.
Soja
La rentabilidad de la soja, con motivo de las confiscatorias retenciones existentes, se dará sólo en campos propios. Quienes alquilaron tendrán fuertes pérdidas, ya que tuvieron que comprar insumos cuyos costos en dólares subieron notablemente.
La cadena de la soja, tanto en grano como en aceites y harinas, es la principal generadora de divisas para la Nación. Aporta la cuarta parte de las divisas obtenidas por el país en concepto de exportaciones.
El empleo directo que genera el complejo sojero se estima en 293.000 personas, entre productores, acopiadores, corredores, transportistas, industria, puertos, industria de envasados, margarinas, etc. Un poco más de un millón de personas dependen directamente de los ingresos de esta actividad económica.
El complejo sojero es un notable multiplicador de empleo (empleo indirecto). La industria aceitera lidera holgadamente la generación de empleo indirecto. Por cada empleo generado en la industria de procesamiento de oleaginosas (soja 90%), se crean 18 puestos al resto de la economía.
Lechería
El acuerdo celebrado por el gobierno con algunos miembros de la industria lechera, mediante el cual se fija en UN PESO ($1) el precio por litro de leche a ser pagado al productor, sólo da posibilidades a los grandes tamberos. Directamente excluye de la actividad a los medianos y chicos, llevando a una fuerte concentración, como ocurre con todos los rubros de la producción a partir de la política de Kirchner.
Esa política de concentración y desaliento de la producción, de trabas a las exportaciones y distorsiones en el mercado interno, además de tener un impacto social directo en las economías regionales, expulsando gente del interior hacia los grandes centros urbanos, en beneficio de pocos, impacta directamente en la suba de precios de la leche.
Por algo entre 2005 y 2008 la leche en el mostrador subió el 164%, mientras que el precio al productor -a quien también le suben los insumos- subió el 92%.
Ganadería
En materia ganadera continua la misma política desde el año 2006, en la cual sólo el subsidio del Estado hace rentable a la producción de carne, siendo que éstos sólo son entregados a pocos, que por otro lado no son los que de verdad lo necesitan.
Al igual que en el resto de las producciones, la política de desincentivo a la producción, trabas a las exportaciones, retenciones y distorsiones en el mercado interno, ha producido una merma en la producción de carne que impacta directamente en los precios al mostrador.
Por algo entre 2005 y 2008 la carne subió en el mostrador el 71%, mientras que el precio al productor sólo subió el 35%, como también los insumos de su producción.
Todo ello sin contar
- los despidos generados por la industria frigorífica
- la venta de todos los frigoríficos nacionales de primer nivel a manos extranjeras
- la concentración del sector productivo
- la expulsión de gente del interior o la ausencia de nuevas inversiones en un sector productivo que, aún cuando se corrijan ya los errores cometidos, le va a costar años recuperarse y ponerse a trabajar a pleno, en procura de alimentos de calidad y en cantidad, a buenos precios internacionales y accesibles precios internos, de la mano de una política sustentable que beneficie a todos.
- haber dejado pasar la mejor oportunidad històrica argentina
Con la tristeza de ver a cientos de empresarios medianos decididos a invertir en países vecinos como Uruguay,Brasil o Paraguay y a muchos argentinos que ya están viajando para comprar un inmueble en Miami -en lugar de hacerlo como en los últimos años en Rosario o en las ciudades del interior argentino-, y de observar el alarmante aumento en el éxodo de nuestros jòvenes
Sabemos que la lucha serà larga pues a todo esto hay que agregarle que dentro de la concentraciòn econòmica y empresarial hay activos de la misma familia Kirchner y sus allegados, y el objetivo es quedarse literalmente 'con todo', pero nosotros seguimos dispuestos a dar batalla en todos los frentes.
Asì como no nos encandilaron -como a algunos dirigentes- las 'luces del centro', reivindicamos nuestra firme convicciòn de pelear hasta el final por la honra de nuestros padres y el futuro de nuestros hijos.
POR ESO NOSOTROS NO NOS RENDIMOS
Miguel SAREDI
Presidente
Grupo Pampa Sur
María del Carmen ALARCÓN
Presidente
Partido Movimiento Pampa Sur
Provincia de Santa Fe
Mariano PINEDO
Secretario
Grupo Pampa Sur

Editorial I
Un robo legalizado

Noticias de Opinión: anterior | siguienteMiércoles 22 de octubre de 2008 | Publicado en edición impresa
Enviá tu opiniónVER OPINIONES DE LECTORES (109)


Imprimir
Enviar por e-mailCambiar tamañoPublicarVotar (54)Compartir

Nada bueno puede esperarse del proyecto del gobierno nacional para eliminar el sistema privado de jubilaciones y crear un único régimen previsional de reparto, administrado por el Estado. Lejos de constituir un intento de proteger los aportes de los futuros jubilados, como se ha deslizado desde el kirchnerismo, la iniciativa oficial implica un nuevo manotazo sobre los ahorros de la población para seguir financiando el derroche de recursos públicos.
Antes de cualquier consideración particular, corresponde recordar que los aportes que los trabajadores realizan a las AFJP no son fondos que pertenezcan a estas administradoras ni al Estado. Pertenecen a los aportantes, quienes han confiado su administración a aquellas entidades con el fin de preservarlos de la inescrupulosidad con que, históricamente, las administraciones públicas manejaron los fondos previsionales.
Esto se desprende de la legislación previsional vigente, que determina que el fondo de jubilaciones y pensiones es un patrimonio independiente y distinto del de la administradora y que pertenece a los afiliados a las AFJP. En tal sentido, las cuotas partes de esos fondos constituyen una propiedad del aportante y gozan plenamente de las garantías del artículo 17 de la Constitución, que establece que "la propiedad es inviolable y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley".
Cualquier apropiación de aquellos fondos previsionales por parte del Estado implicaría una expropiación, la cual sólo puede ser calificada por ley en función de una causa de utilidad pública y debe ser previamente indemnizada.
La ingenuidad de los argumentos del Gobierno para saquear los recursos de los trabajadores administrados por las AFJP es notable. Se pretende justificar la medida en función de las pérdidas que ha experimentado en el último año ese patrimonio, como si el Estado argentino, que vio caer la cotización de sus bonos a la mitad, fuese garantía de mejor administración. Para comprobarlo, basta con observar lo que les ha pasado a millones de jubilados que durante toda su vida laboral aportaron al Estado para recibir hoy una porción insignificante del ingreso que percibirían si estuvieran en actividad.
Se pretende ignorar también que las pérdidas que han sufrido en los últimos tiempos los ahorros de los aportantes a las AFJP obedecen en buena medida al intervencionismo estatal, que ha forzado a estas administradoras a invertir una parte no menor de los fondos en bonos del Estado nacional, que han caído en picada, con el agregado de que las autoridades nacionales falsearon las estadísticas de inflación del Indec, lo cual provocó bajas adicionales en los títulos públicos ajustables por esa variable.
Pretender, por lo tanto, que el Estado será un mejor custodio de los ahorros que las AFJP es un asalto al sentido común.
Más que una preocupación por la protección de los fondos previsionales, parece imperar en el Gobierno la ambición de tener a su disposición una masa impresionante de recursos para seguir sosteniendo su fiesta de gasto público y clientelismo de cara al próximo año electoral, además de seguir haciendo negocios cada vez menos transparentes desde el poder político. No sería, por cierto, la primera vez que el gobierno kirchnerista trata de asfixiar a un sector empresarial para forzarlo a pactar la estatización de sus negocios. Los casos de Aerolíneas Argentinas y de otras empresas de servicios públicos privatizados están muy frescos en el recuerdo.
Es de esperar que el Congreso de la Nación evite la convalidación de este auténtico robo que se busca legalizar. No sólo para evitar la destrucción de un necesario mercado de capitales, sino para impedir que, como tantas otras veces, los sueños de miles de trabajadores que aguardan vivir con dignidad los últimos años de sus vidas no sufran una nueva defraudación.